PUTUSANNomor 57/Pid.Sus/2016/PN SpnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NAZIR TRIA PUTRA Alias NAZIR Bin KASMILTempat lahir : Lempur TengahUmur / tg lahir : 28 Tahun / 07 Februari 1988Jenis kelamin > Laki IlakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Lempur Tengah, Kecamatan Gunung Raya,Kabupaten Kerinci

AIPTU RESTUARDIANTO berserta saksi DEFRIZA, saksi Rudi Apriansyah pergi keHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 57/Pid.sus/2016/PN SpnDesa Jujun dan Desa Koto Agung.Sekira Pukul 11.00 Wib saksibersama AIPTU RESTU ARDIANTO berserta saksi DEFRIZA, saksiRudi Apriansyah pergi ke Desa Jujun hingga ke lempur saat itu tidakada melihat yang mencurigakan kemudian saksi kembali ke arahsungai penuh setelah pergi ke Desa Lempur, tiba di Jalan Umum Desakoto Agung kami melihat terdakwa bersama HEN karena curigaselanjutnya

RESTUHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 57/Pid.sus/2016/PN SpnARDIANTO berserta saksi DEFRIZA, saksi Rudi Apriansyah pergi keDesa Jujun dan Desa Koto Agung.Sekira Pukul 11.00 Wib saksibersama AIPTU RESTU ARDIANTO berserta saksi DEFRIZA, saksiRudi Apriansyah pergi ke Desa Jujun hingga ke lempur saat itu tidakada melihat yang mencurigakan kemudian saksi kembali ke arahsungai penuh setelah pergi ke Desa Lempur, tiba di Jalan Umum Desakoto Agung kami melihat terdakwa bersama HEN karena curigaselanjutnya

kepada Kabag Ops Polres Kerinci, selanjutnya kabag Opsmemerintahkan AIPTU RESTU ARDIANTO berserta saksi DEFRIZA, sertasaksi Rudi Apriansyah pergi ke Desa Jujun dan Desa Koto Agung.Bahwa benar Sekira Pukul 11.00 Wib saksi Rudi Apriansyah bersamaAIPTU RESTU ARDIANTO berserta saksi DEFRIZA, dan saksi Al Farisipergi ke Desa Jujun hingga ke lempur saat itu tidak ada melihat yangmencurigakan kemudian saksi kembali ke arah sungai penuh setelahpergi ke Desa Lempur, tiba di Jalan Umum Desa koto Agung saksi

Sekira Pukul 11.00 Wib saksi RudiApriansyah bersama AIPTU RESTU ARDIANTO berserta saksi DEFRIZA,dan saksi Al Farisi pergi ke Desa Jujun hingga ke lempur saat itu tidak adamelihat yang mencurigakan kemudian saksi kembali ke arah sungai penuhsetelah pergi ke Desa Lempur, tiba di Jalan Umum Desa koto Agung saksimelihat terdakwa bersama HEN karena curiga selanjutnya anggota Polresmenghadang mobil ke tengah jalan hingga sepeda motor mereka terjatuhselanjutnya bersama AIPTU RESTU ARDIANTO berserta saksi

MACHMUD, umur 58 tahun, agama Islam, bertempattinggal di RT. 01, Desa Lempur Mudik, Kecamatan Gunung Raya,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi ;3. ROSMIWATI Binti H. MACHMUD, umur 55 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Desa Lempur Tengah, Kecamatan Gunung Raya, KabupatenKerinci, Provinsi Jambi ;4. HAMEDI Bin H. MACHMUD, umur 45 tahun, agama Islam, bertempattinggal RT. 01, Desa Lempur Mudik, Kecamatan Gunung Raya, KabupatenKerinci, Provinsi Jambi ;5. Hj. ROSMANIAR Binti H.

Tanah kebun di Air Kesen, Desa Kelurahan Lempur Tengah, seluas +1000 m?, dengan batasbatasnya :e Sebelah barat dengan Pak Tomas; Sebelah timur dengan Nungguh pir;e Sebelah utara dengan Dasman;e Sebelah selatan dengan alm. Hj. Uyun Nisa;1. Tanah sawah disebut Sawah Tengah di Kelurahan Lempur Tengah,seluas + 500 m?, dengan batasbatasnya :e Sebelah barat dengan alm. Sabiha;e Sebelah timur dengan Bandar/Batang Air;e Sebelah utara dengan alm. H. Taher;e Sebelah selatan dengan alm. Sabiha;1.

Tanah di Lempur Tengah (Tanah Plambang Rumah), Kelurahan LempurTengah, luas + 120 m2, dengan batasbatasnya:e Sebelah barat dengan H.M. Indar Tara;e Sebelah timur dengan Hj. Rosmaniar/alm. Hj. Uyun Nisa;e Sebelah utara dengan Jalan Raya Lempur Tengah;e Sebelah selatan dengan H. Darman Djohor;B. Harta yang di dapat Hapsah (almh) bersama Syahril (alm) suamiistrisemasa hidup;1.

Rumah/bangunan di Lempur Tengah, dibangundi atas tanah Pusako/ waris, seluas + 2500 m2,dengan batasbatasnya :e Sebelah barat dengan H. M. Indar Tara;e Sebelah timur dengan Hj. Rosmaniar/alm. Hj. Uyun Nisa;e Sebelah utara dengan Jalan Raya Lempur Tengah;e Sebelah selatan dengan H. Darman Djohor;2.

Sawah dari Aharudin (alm) yang dipegang gadaioleh Hapsah binti Larun (almh) yaitu dua tumpaksawah bagian sawah tengah yang terletak diDesa Lempur Tengah yaitu sebesar 3 (tiga)buah Ringgit Mas Amerika;8.

RIKE PAHRUDDIN Bin PAHRUDDIN, di sidang Pengadilan disumpahmenurut agama lslam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa benar Pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016, SekiraPukul 16. 45 Wib saksi bersama BAGUS WIDIANTORO, Umur 24Tahun, Pekerjaan HSE PGE, Alamat Desa Baru Lempur, dari kantorPge berlokasi di lempur pergi menuju ke Klaster G STA 900 DesaBintang Marak untuk mengecek kegiatan dan perkembangan proyek.Sekira

Pukul 17. 10 Wib kami tiba di lokasi Klaster G Desa BintangMarak kemudian kami mengambil dokumentasi di lokasi Klastertersebut, setelah mengambil Dokumen kami hendak pulang ke kantorPGE lempur.

PGE, Alamat Desa baru Lempur, Kecamatan BukitKerman, Kabupaten Kerinci, BOBI, Umur 38 tahun, Pekerjaan KepalaSecurity, Alamat Kelurahan Lempur Tengah, Kecamatan BukitHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN SpnKerman, Kabupaten Kerinci, dan 2 (dua) orang lagi yang saksi tidakhafal namanya, kKemudian saksi mundur kebelakang Mobil yang kamigunakan, kemudian saksi lihat AGUSTIN maju mendekati RIKEkemudian saksi dengar ia marahmarah tapi saksi tidak faham artibahasanya kemudian saksi lihat AGUSTIN

PGE di Lempur. BENING dan IRMAlangsung di terima perwakilan Pt. PGE di kantornya sedangkan kamimenunggu di luar, didalam kami tidak tahu apa yang dibicarakan setelahitu IRMA dan BENING keluar dari ruangan pertemuan Pt. PGE danmereka diajak oleh personil Pt. PGE menggunakan Mobil Double Cabinmilik perusahaan Pt. PGE mereka pergi bersama MARIKE, Umur 36tahun, Pekerjaan Petugas Pt. PGE, Alamat Desa Lempur dan BAGUS,Umur 27 tahun, Pekerjaan Karyawan Pt.

Sekira Pukul 17. 10 Wibmereka tiba di lokasi Klaster G Desa Bintang Marak kemudian merekamengambil dokumentasi di lokasi Klaster tersebut, setelah mengambilDokumen saksi Rike Pahrudin bersama rombongan hendak pulang ke kantorPGE lempur.

Kedua tempat lahir suami Pemohon bernama HAFNI bin JUDUN tertulis di Lempur, yang benar adalah di Lempur Tengah ;c. Ketiga nama ibu suami Pemohon tertulis bernama SYAMSINUR, yang benar adalah SYAMSINAR;3.

Nama tempat lahir dan nama ibu suami Pemohon HAFNI bin JUDUN tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah Lempur yang sebenarnya Lempur Tengah, dannama ibu suami Pemohon HAFNI bin JUDUN tertulis SYAMSINUR, yangsebenarnya SYAMSINAR;Bahwa dengan demikian nama, tanggal lahir dan nama ayah Pemohon serta tempat lahirdan nama ibu suami Pemohon HAFNI bin JUDUN dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) dengan Kutipan Akta Nikah tidak sama;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus

GANTI, lahir tanggal 29071969yang sebenarnya DEFITA GEMI binti ABDUL GANI, lahir tanggal 29071967;Nama tempat lahir dan nama ibu suami suami Pemohon HAFNI bin JUDUN tertulisLempur yang sebenarnya Lempur Tengah, dan nama ibu suami Pemohon HAFNI binJUDUN tertulis SYAMSINUR, yang sebenarnya SYAMSINAR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut padaKUA Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru;4.

GANT tanggal lahir 29 Juli 1969, seharusnya DEFITAGEMI binti ABDUL GANT lahir tanggal 29 Juli 1967, kedua tempat lahir Ibu suamiPemohon tertulis HAFNI bin JUDUN di Lempur seharusnya HAFNI bin JUDUN diLempur tengah, kemudian Nama Ibu Sumai Pemohon HAFNI bin JUDUN tertulisSYAMSINUR seharusnya SYAMSINAR ;2.Boy Hendra Bin Abdul Gani, umur 40 tahun, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jl.Limbungan Gg. Suku Mentri Nomor 05. Kelurahan Limbungan, Kecamatan RumbaiPesisir Kota Pekanbaru.

GANT tanggal lahir 29 Juli 1969, seharusnya DEFITAGEMI binti ABDUL GANI lahir tanggal 29 Juli 1967, kedua tempat lahir Ibu suamiPemohon tertulis HAFNI bin JUDUN di Lempur seharusnya HAFNI bin JUDUN diLempur tengah, kemudian Nama Ibu Sumai Pemohon HAFNI bin JUDUN tertulisSYAMSINUR seharusnya SYAMSINAR ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Kedua tempat lahir suami Pemohon bernama HAFNI bin JUDUN tertulis di Lempur,yang benar adalah di Lempur Tengah ;c. Ketiga nama ibu suami Pemohon tertulis bernama SYAMSINUR, yang benar adalahSYAMSINAR;3.

at) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTA,tempat tinggal di RT 02 Desa Lempur Mudik, KecamatanGunung Raya, Kabupaten Kerinci, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTP,tempat tinggal dulu

di RT 02 Desa Lempur Mudik, KecamatanGunung Raya, Kabupaten Kerinci, sekarang tidak diketahui lag!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di pondok (ladang) di DesaRenah Kayu Embun, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuhselama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat di Desa Lempur Mudik, Kecamatan Gunung Raya,Kabupaten Kerinci Sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah;5.

Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastiberada di Wilayah Republik Indonesia sebagaimana Surat Keterangandari Kepala Desa Lempur Mudik, Kecamatan Gunung Raya, KabupatenKerinci Nomor : 474.4/041/KD.LM/2018 yang dikeluarkan pada tanggal13 November 2018;12.

Kerinci,tempat tinggal di RT.02, Desa Lempur Mudik, Kecamatan GunungRaya, Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak seibu;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangbelum dikaruniai anak;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Lempur Mudiksampai pisah;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun sejak tahun

Tarantelah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 1992 sebagaimana buktiSurat Keterangan Kematian Nomor 474/32/LM/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Lempur Mudik, Kecamatan Gunung Raya, Kabupaten Kerincipada tanggal 20 Februari 2019;6. Bahwa ayah (Nama ayah pemohon) Pemohon meninggalkan ahli warissebagai berikut:6.1. Nama ibu pemohon;6.2. Anak pertama, lakilaki, yang lahir pada tanggal 04 September1958;Hal. 2 dari 19 hal. Pen. No 008/Pdt.P/2019/PA.Spn6.3.

Bahwa ibu kandung Nama ayah pemohon yang bernama Hj.Rakiah telahmeninggal dunia pada tanggal 26 September 1998 sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor 474/31/LM/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Lempur Mudik, Kecamatan Gunung Raya, Kabupaten Kerincipada tanggal 20 Februari 2019;8. Bahwa semasa hidupnya ayah Pemohon (Nama ayah pemohon)mempunyai uang tabungan di Bank BRI dengan nomor rekening 011701017908503 dengan jumlah Rp280.747.783,00;9.

Taran, yang di keluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Lempur Mudik, Kecamatan GunungRaya, Kabupaten Kerinci, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen, telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya bukti tersebut diberi kode (P.12);13. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474/031/LM2019tanggal 20 Februari 2019 atas nama Hj.

Rakiah, yang di keluarkan danditandatangani olen Kepala Desa Lempur Mudik, Kecamatan GunungRaya, Kabupaten Kerinci, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen, telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya bukti tersebut diberi kode (P.13);14.

Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer di Kantor Camat Gunung Raya, tempat tinggal di KabupatenKerinci, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga orang tua Pemohon di Lempur; Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon bernama Nama ayahpemohon, karena saksi adalah tetangga ayah Pemohon dan IbuPemohon di Lempur; Bahwa ayah Pemohon (Nama ayah pemohon) telah meninggaldunia pada bulan

MARAJO: umur + 56tahun, jenis kelamin Laki laki,pekerjaan tani, tempat tinggal RT05 Kelurahan Lempur Tengah,Kecamatan Gunung Raya, KabupatenKerinci, Semula disebut sebagaiTERGUGAT Il, sekarang disebutPembanding ;1. ZULPAID! umur + 56 tahun, jenis kelamin Laki laki, pekerjaantani; Page 1 of 10 43/PDT/2009/PT JBI22.

RINA BINTI HARLIS, umur + 33 tahun, jenis' kelaminPerempuan, pekerjaan tani, keduanya adalah suamiistri, tempat tinggal RTI 01 Kelurahan Lempur Tengah,Kecamatan Gunung Raya, Kabupaten Kerinci, Semuladisebut sebagai TERGUGAT Ill, sekarang disebutPembanding ;IV. 1. HIZRA BIN AMAN KAEL, umur + 33tahun, jenis kelamin Laki laki,pekerjaanWITASWASTE 5 ~

RASIMA, Umur : + 80 Tahun, Pekerjaan : Tani , Agama : Islam, Alamat :Kelurahan Lempur Tengah, Kecamatan Gunung Raya, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi2. JULIUS MACHMUD Bin H. MAHMUD (Alm), Umur : + 65 Tahun,Pekerjaan : Apoteker , Agama: Islam, Alamat : Jl. MH Thamrin No. 17 DesaSumur Anyir, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh, ProvinsiJambi3. Hj. ROSTINA Binti H.

MAHMUD (Alm), Umur : + 63 Tahun, Pekerjaan :Tani, Agama : Islam, Alamat : Desa Manjuto Lempur, Kecamatan GunungRaya, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi4. Hj. ROSMIYATI Binti H. MAHMUD (Alm), Umur : + 60 Tahun, Pekerjaan :Tani, Agama : Islam, Alamat : Desa Lempur Mudik, Kecamatan GunungRaya, Kabupaten Kerinci, Provinsi JambiBahwa dalam perkara ini memberikan kuasa khusus kepada Yusuf, S.H., danOma Irama, S.H., Pengacara pada Kantor Hukum Advokat Yusuf, S.H., danPartners beralamat di JI.

Simpang Empat Lempur kecamatan Gunung RayaKabupaten Kerinci, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober2018, disebut sebagai para Penggugat;Lawan:1. RAFLES Umur : + 48 Tahun, Pekerjaan : Swasta, Agama : Islam, Alamat :Jalan Depati Parbo Desa Lawang Agung Kecamatan Pondok Tinggi KotaSungai Penuh Provinsi Jambi;2.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara PemohonI (Roni Gustian bin Suhatmir Zen) dan Pemohon II (Reni Sumarni binti Harmen) , yang dilangsungkan pada tanggal 21 November 2007, di Desa Lempur Danau Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci.

Penetapan Nomor 340/Pat.P/2020/PA.SpnMenyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Roni Gustian bin SuhatmirZen) dan Pemohon II (Reni Sumarni binti Harmen) , yang dilangsungkanpada tanggal 21 November 2007 , di Desa Lempur Danau KecamatanKeliling Danau, Kabupaten Kerinci.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRJika

Penetapan Nomor 340/Pat.P/2020/PA.Spn1. eur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diee telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 21 November 2017 dilaksanakandi Desa Lempur Danau Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci.; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah

Agama; Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluanlainnya;ee Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal dieee si bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 21 November 2017 dilaksanakandi Desa Lempur

saksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yang melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 21 November 2017dilaksanakan di Desa Lempur

Penetapan Nomor 340/Pat.P/2020/PA.SpnMENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon EB dan Pemohon iT yang dilangsungkanpada tanggal 21 November 2007 , di Desa Lempur Danau KecamatanKeliling Danau, Kabupaten Kerinci.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar

PUTUSANNomor 0087Pdt.G/2017/PA.SpnZN ENS *eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara;Titin Nopiani, S.Pdi binti Sukarni, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer (SMP 6 Jujun), pendidikan S.1, bertempat tinggal diRT.01 Desa Lempur Danau, Kecamatan Keliling danau,Kabupaten Kerinci, sebagai Penggugat;melawanIskamel

, A.Md bin Sudirman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan D.III, bertempat tinggal di Desa Lempur Danau,Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 3 April 2017dan telah didaftar pada Buku Register Induk Perkara Gugatan PengadilanAgama Sungai Penuh Nomor 0087/Pdt.G

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Rt.0l1 Desa Lempur Danau, Kecamatan Keliling Danau, KabupatenKerincl;5. Bahwa selama ikatan pernikahan antara Penggugat dan tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhl) namunbelum dikaruniai anak;6.

kembali sampai sekarang;Hal. 5 dari 16 Hal.Put.No 87/Pdt.G/2017/PA.Spn Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah lebih 1 tahun yang lalu dan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak dihadiri Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Saksi II: Samsi bin Suardi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.O1 Desa Lempur

ternyata bersesuaian dan saling menguatkan, tidakbertolakbelakang antara satu sama lain maka majelis hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah bernilai pembuktian terhadap dalildalilPenggugat sehingga dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmajelis telah menemukan sejumlah fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 15 Januari 2016 bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Lempur

tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah tante Tergugatdi Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, Propinsi SumateraBaratselama 6 (enam) bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di KelurahanPetukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Kota JakartaSelatan selama lebih kurang 2 (dua) tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di Desa Lempur

diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat bukti saksimasingmasing sebagai berikut;Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat sehinggakenal dengan Penggugat maupun Tergugat yangmerupakan suami isteri, menikah pada bulan September2008 saksi menghadirinya, bertempat kediaman bersamaterakhir di rumah saksi di Desa Lempur

Mudik, Kecamatangunung raya, telah dikaruniai satuorang anak;Hal. 5 dari 18 Hal.Put.No.0252/Pdt.G/2016/PA.SpnBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaharmonis tapi sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran mereka telah berpisah tempat tinggaldan tidak pernah bersatu lagi;Bahwa setahu' saksi penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak memberi nafkah untuk Penggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat malas bekerja pada saatberada di Lempur

bersesuaian dan salingmenguatkan, tidak bertolakbelakang antara satu sama lain maka majelishakim berpendapat keterangan saksi tersebut telah bernilai pembuktianterhadap dalildalil Penggugat sehingga dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas majelis telah menemukan sejumlah fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 14 September 2008, bertempat kediaman bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Lempur

ZAKARIA, Umur + 50 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama Islam, Alamat Desa Lempur Tengah Kecamatan GunungRaya Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi;3. SRI WAHYUNI Binti H.

MUSTAFA, umur + 77 tahun, pekerjaan Tani,agama Islam, alamat Desa Lempur Mudik, Kecamatan Gunung Raya,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, dalam hal ini memberikan kuasainsidentil kepada Tin Hidayah Binti H. Jamil, lalu Tergugat pada tanggal 5April 2019 mencabut kuasa insidentil kepada Tin Hidayah Binti H.

SUKIRMAN Alias BUYUNG, umur + 60 Tahun, Pekerjaan Tani,Agama Islam, alamat Kelurahan Lempur Tengah Kecamatan, Gunung Raya,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYusuf, S.H., Kantor Advokat Yusuf, S.H., & Partners, di jalan Depati ParboNo.62 Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Januari 2019, selanjutnya dalam hal ini disebut TergugatI;Halaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2018/PN SpnPengadilan Negeri tersebut

Perdata Gugatan Nomor 54/Padt.G/2018/PN SpnMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu P1 tentang Surat Keterangan Pemerintah Kabupaten Kerinci KecamatanGunung Raya Kelurahan Lempur Tengah Surat Keterangan Nomor474/42/PEM/2019 yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Lempur Tengahtertanggal 10 April 2019, dan P2 tentang Surat Pinjam tertanggal 1 Januari1975, serta saksi Dahlan Jabar yang pada pokoknya menerangkan bahwaObjek yang disengketakan oleh Penggugat dan Tergugat adalah

SumpahMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan setiap alatbukti yang diajukan oleh para Penggugat yang dapat digunakan untukmenguatkan dalilnya itu;Menimbang, bahwa para Penggugat telah mengajukan alat bukti suratyang diberi tanda P1 tentang Surat Keterangan Pemerintah Kabupaten KerinciKecamatan Gunung Raya Kelurahan Lempur Tengah Surat Keterangan Nomor :474/42/PEM/2019 yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Lempur Tengahtertanggal 10 April 2019.

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Lempur Hilir, Kecamatan Gunung Raya,Kabupaten Kerinci Sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah;3.

dari kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Keluruhan Lempur Tengah, KabupatenKerinci, sehingga mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layak suami istri;7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah diusahakan upaya damai;8.

Surat Keterangan Penduduk Sementara Nomor:474/461/PEM/2017 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Lurah Lempur Tengah, KecamatanGunung Raya, Kabupaten Kerinci tanggal 14 September 2017, bukti tersebut telah bermaterai dan dinazzegel serta cocok dengan aslinya, kKemudian Ketua Majelis memberi tanda P. 1;2.

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wartawan, tempatkediaman di Desa Koto Renah RT.02, Kecamatan Pesisir Bukit Kota Sungai Penuh, yang merupakanpaman Penggugat, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat baernama Ringgo Rigafur; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun 2011 dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di Desa Lempur

Tergugat akan menceraikan Penggugat,kemudian puncaknya terjadi pada tanggal 15 April 2016 yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran karena Penggugat mengajak Tergugat untuk pindah dari kediaman bersama di rumahOrangtua Tergugat ke rumah kontrakan, namun Tergugat menolak dan menampar Penggugat, pada saat ituTergugat juga menjatuhkan talak kepada Penggugat, setelan kejadian tersebut Penggugat tersebutPenggugat pergi dari kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Keluruhan Lempur

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Rt.03 Dusun Bakti, Desa KaryaBakti, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaBaru Lempur

Bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Baru Lempur, Kecamatan Gunung Raya, KabupatenKerinci selama 3 (tiga) hari, kemudian pindah dan bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di RT.03 Dusun Bakti Desa karyaBakti Kecamatan Pondok Ti9nggi Kota Sungai Penuh sampai denganPemohondan Termohon berpisah;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran anatar Pemohon danTermohon disebabkan oleh :1) Termohon tidak mau di jemput untuk pulang ke rumah kediamanbersama Pemohon dan Termohon di Desa Karya Bakti, kemudianPemohon bilang kepada Termohon jika tidak ingin pulang kekediaman bersama, biarlah Pemohon yang berulang dari SungaiPenuh ke Lempur setiap hari namun Termohon justru melarangPemohon untuk tinggal di rumah orangtua Termohon;Him. 2 dari 18 Put.

No. 142/Pdt.G/2019/PA.Spn.2)Sejak Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon di DesaBaru Lempur, sifat Termohon mulai berubah Termohon terhadapPemohon, Termohon selalu minta cerai setiap kali Pemohon datangke rumah orangtua Termohon dan setiap Pemohon menghubungiTermohon via HP;3)orangtua Termohon ikut campur dalam masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon, hal ini terbukti dari sikap orangtuaTermohon yang mendukung Termohon untuk tidak pulang kekediaman bersama Pemohon dan Termohon, bahkan orangtuaTermohon

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Desember 2018, saat manaPemohon dan kedua orangtua Pemohon datang ke rumah orangtuaTermohon di Desa Baru Lempur untuk menjemput Termohon dan anakyang bernama ANAK namun Termohon tidak bersedia dan tetap mintacerai dari Pemohon;7.

PUTUSANNomor 90/Pid.B/2018/PN.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARDANDI Alias DANDIK Bin MAT JANIS;Tempat Lahir : Lempur MudinUmur/Tgl.

Lahir : 18 Tahun / 30 Nopember 1999Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Manjuto Lempur Kecamatan Gunung RayaKabupaten Kerinci Provinsi JambiAgama : IslamPekerjaan > TaniPendidikan : SMK (tamat)Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 15 Juni 2018 sampai dengan Tanggal 4 Juli 20182. Perpanjangan Penuntut Umum sejak Tanggal 5 Juli 2018 sampai denganTanggal 13 Agustus 2018;3.

,saksi sedang berada dirumahnya dan mendapatkan kabar saksi BAROALFASANDO sudah ditusuk oleh orang lempur dan berada di PolsekLempur Bahwa selanjutnya saksi pergi ke Polsek Lempur, dan sesampainya diPolsek Lempur, saksi melihat banyak orang yang berkumpul. Bahwa kemudian saksi bersama salah seorang anggota Polsek Lempurpergi membawa saksi BARO ke Puskesmas Gunung Raya di Lempur.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ronald Sibarani bin Halomoan Sibarani) dengan Pemohon II bernama (Vera Sofyawati binti Mak Ali Simatupang) yang di laksanakan pada tanggal 2 April 2011 di Desa Lempur Mudik, Kecamatan Gunung Raya, Kabupaten Kerinci;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga, untuk dicatat dan diterbitkan surat nikahnya

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di laksanakanmenurut syariat Islam pada tanggal 2 April 2011 di Desa Lempur Mudik,Kecamatan Gunung Raya, Kabupaten Kerinci dengan berwakil kepadaRahman dengan mahar berbentuk seperangkat alat Sholat yang di saksikanoleh dua orang saksi, masingmasing:Hal 1 dari 10 hal Penetapan No. 0001/Pdt.P/2016/PASbga1). Andi Simatupang2). Binsar Hutagalung2. Bahwa, pernihakan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Pemohon dan Pemohon II dapat diterima untukdiperiksa, dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis telahmemanggil Pemohon dan Pemohon II secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, atas panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon II masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 2 April 2011 di Desa Lempur

dan Pemohon II dalam permohonannya,maka sesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2 April2011 di Desa Lempur

Kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat, diDesa Dusun Baru Lempur, Kecamatan Gunung Raya, Kabupaten Kerinci:;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialdua orang anak bernama;3.1. Mohd. Zamri lahir pada tanggal 22 April 1993;3.2. Anmad Azim lahir pada tanggal 21 Mei 2005;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

Zamri dan Ahmad Azim karena Penggugatadalah saudara kandung dari isteri Saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat kediamanbersama sebagai suami isteri di rumah Penggugat dan Tergugat,di Desa Dusun Baru Lempur, Kecamatan Gunung Raya, Kerinci,tetapi sekarang sudah berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah sudahberlangsung sekitar 2 tahun dan sampai sekarang tidak pernahhidup bersama kembali; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugatberpisah disebabkan perselisihan dan pertengkaran

Zamri dan Ahmad Azim; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah milik Penggugat dan Tergugat, diDesa Dusun Baru Lempur, Kecamatan Gunung Raya, Kerinci,tetapi sekarang Tergugat sudah pergi dari rumah tersebut; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sudah adasekitar 2 tahun lamanya dan sampai sekarang tidak pernahkembali;Hal 6 dari 20 hal Putusan No. 6/Pdt.G/2016/PA.Spn Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada terjadiperselisihan dan pertengkaran di rumah tangga dan

telah bernilai pembuktian atas dalildalil Penggugat sehinggadinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa dari alat bukti saksi yang diajukan Penggugat, Majelisberkesimpulan yang dinilai berkualifikasi pembuktian in casu adalah sebagaiberikut;Hal 10 dari 20 hal Putusan No. 6/Pdt.G/2016/PA.Spn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelaksanakan perkawinan pada tahun 1990 di Kecamatan Gunung Raya,bertempat kediaman bersama terakhir di rumah Penggugat dan Tergugat, diDesa Dusun Baru Lempur

Zamri dan Anmad Azim;Hal 11 dari 20 hal Putusan No. 6/Pdt.G/2016/PA.Spn Bahwa Penggugat dengan Tergugat selaku suami isteri bertempatkediaman bersama terakhir di rumah Penggugat dan Tergugat, di DesaDusun Baru Lempur, Kecamatan Gunung Raya, Kabupaten Kerinci; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar 2 tahun yang lalu atausetidaktidaknya sejak Juli 2014 telah berpisah satu sama lain dan tidakpernah hidup bersama kembali sebagaimana mestinya suami isteri Sampaisekarang; Bahwa antara Penggugat

JABIRUDIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di RT.01 Desa Lempur danauKecamatan Keliling danau Kabupaten Kerinci ,sebagai Pemohon;LAWANLYDIA PRONIKA.AM, Kep binti AHMAD NASUTION, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer, tempat tinggal RT.01 Desa BaruPulau Tengah Kecamatan Keliling Danau KabupatenKerinci, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi

HJABIRUDDIN Bin MAHMUR, Umur 60 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Bertempat tinggal Di Desa Lempur Danau, Kecamatan Keliling Danau,Kabupaten Kerinci, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah anak kandung;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikahtanggal 14 Mei 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 2 hari;Bahwa keadaan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan Kabupaten Tanah Datar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempur Tengah Kabupaten Kerinci untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi 1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, menikah di Kecamatan Lempur Tenggah, KabupatenKerinci, Propinsi Jambi, pada tanggal 07 Mei 2001 dan dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 91/51/V/2001, tanggal07 Mei 2001, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan LempurTenggah, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi;2.

bahwa terhadap replik Rekonpensi Termohon/PenggugatRekonpensi tersebut Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi tetap padagugatan Rekonpensi sebelumnya kecuali Mut'ah berupa 4 mas berbentukgelang;Duplik Rekonpensi: Bahwa Tergugat Rekonpensi tetap dengan jawaban Rekonpensisebelumnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 91/51/V/2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lempur

Pemerintah Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti surat P dan dua orang saksi yang bernama Dasrial dan Bustami yangdinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 91/51/V/2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lempur

Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 07 Mei 2001 di Kecamatan Lempur Tengah,Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi, dan telah hidup rukun membina rumahtangga dan telah dikaruniai tiga orang anak serta tidak pernah bercerai;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah Datar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lempur Tengah, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diDesa Dusun Baru Lempur, Kecamatan Gunung Raya, Kabupaten Kerinci,selama 1 (satu) tahun. Kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah Penggugat dan Tergugat, di Kabupaten Kerinci;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama;1. Anak pertamalahir pada tanggal 22 April 1993;2.

di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Hal 5 dari 20 hal Putusan No. 6/Pdt.G/2016/PA.SpnBahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat sebagaisuami isteri yang melaksanakan perkawinan pada tahun 1990 diKecamatan Gunung Raya dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama Anak pertamadan Anak keduakarena Penggugat adalahsaudara kandung dari isteri saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman bersamasebagai suami isteri di rumah Penggugat dan Tergugat, di DesaDusun Baru Lempur

maka Majelis berpendapat keterangansaksi tersebut telah bernilai pembuktian atas dalildalil Penggugat sehinggadinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa dari alat bukti saksi yang diajukan Penggugat, Majelisberkesimpulan yang dinilai berkualifikasi pembuktian in casu adalah sebagaiberikut;12Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelaksanakan perkawinan pada tahun 1990 di Kecamatan GunungRaya, bertempat kediaman bersama terakhir di rumah Penggugatdan Tergugat, di Desa Dusun Baru Lempur

bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan diatas Majelis telah menemukan sejumlah fakta sebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah di Kecamatan Gunung Raya, Kabupaten Kerinci, padatanggal 15 April 1990;Bahwa Penggugat dengan Tergugat di dalam perkawinannya itudikaruniai anak 2 orang, Anak pertamadan Ahmad Azim;Bahwa Penggugat dengan Tergugat selaku suami isteri bertempatkediaman bersama terakhir di rumah Penggugat dan Tergugat, diDesa Dusun Baru Lempur