NYK LINE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2620/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NYK LINE INDONESIA, beralamat keputusan di SinarMas Land Plaza Menara 2 Lantai 17 Jalan MH Thamrin No51 Jakarta 10350, dan beralamat korespondensi di SudirmanSahid Centre, Lt 16, Unit 16 C,D,H Jalan Jend.

NYK LINE INDONESIA, NPWP:01.070.944.2058.000, beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai17 Jalan MH Thamrin No 51 Jakarta 10350.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 15 Agustus 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 13 November 2019 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3871/WPJ.07/2015 tanggal 17 November 2015 tentang SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa karena permohonan Wajib Pajak sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP08111/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 9 November 2016, atas nama PTNYK Line Indonesia, NPWP: 01.070.944.2058.000, adalah tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT NYK LINE INDONESIA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT100617.16/2009/PP/M.VIIIB Tahun 2019, tanggal 15 Mei 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT NYKLINE INDONESIA;2.

NYK LINE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2619/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NYK LINE INDONESIA, beralamat keputusan di SinarMas Land Plaza Menara 2 Lantai 17 Jalan MH Thamrin No51 Jakarta 10350, dan beralamat korespondensi di SudirmanSahid Centre, Lt 16, Unit 16 C,D,H Jalan Jend.

NYK LINE INDONESIA, NPWP: 01.070.944.2058.000,Halaman 2 dari 11 halaman.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT NYK LINE INDONESIA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT100614.16/2009/PP/MVIIIB Tahun 2019, tanggal 15 Mei 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT NYKLINE INDONESIA;Halaman 9 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2619/B/PK/Pjk/20202.

K LINE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3869/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT K LINE INDONESIA, beralamat di Summitmas II Lt. 4,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 6162, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Prajudi Hendarto, jabatan Direktur PT K LineIndonesia:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 3869/B/PK/Pjk/2019atas nama PT K Line Indonesia, NPWP 01.071.571.2058.000, beralamat diSummitmas II Lt. 4, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 6162, Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 22 Januari 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 8 April 2019 dengan disertai alasanalasannya yangditerima

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT K LINE INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3869/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. H.M.

K LINE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3868/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT K LINE INDONESIA, beralamat di Summitmas II Lt. 4,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 6162, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Prajudi Hendarto, jabatan Direktur PT K LineIndonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 3868/B/PK/Pjk/2019atas nama PT K Line Indonesia, NPWP 01.071.571.2058.000, beralamat diSummitmas II Lt. 4, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 6162, Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 22 Januari 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 8 April 2019 dengan disertai alasanalasannya yangditerima

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00724/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23 Mei 2016, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2010Nomor 00078/207/10/ 058/15 tanggal 26 Februari 2015, atas namaPT K Line Indonesia, NPWP 01.071.571.2058.000 adalah tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;c.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT K LINE INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3868/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. H.M.

K LINE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

K LINE INDONESIA, beralamat di Summitmas II Lt.4Jalan Jend.

K Line Indonesia, NPWP : 01.071.571.2Barang dan Jasa NomorHalaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1699 B/PK/Pjk/2021058.000, beralamat di Summitmas II Lt.4 Jl. Jend.

K Line Indonesia, NPWP :01.071.571.2058.000, beralamat di Summitmas II Lt.4 Jl. Jend. SudirmanKav.6162 Senayan, Jakarta Selatan, 12190Tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannya tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, denganpertimbangan:Halaman 4 dari 9 halaman.

Dengandemikian belumnya Pemohon Banding mempunyai NPWP/PKP sebagai BUTtidak bisa dipersalahkan kepada Terbanding semata di mana sebagai agenyang tidak bebas Kawasaki Kisen Kaisha, Ltd Jepang seharusnya PemohonBanding secara Self Assesement harus mendaftarkan diri sebagai WPDalam Negeri (BUT);bahwa untuk BUT K Line (Singapore) Pte Ltd (KSP) ternyata telah ada BUTyang terdaftar di KPP Badora sejak tanggal 7 Oktober 2004 dengan NPWP02.072.015.7.053.000;bahwa sengketa ini adalah Komisi Jasa Keagenan

K LINE INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung RI Urusan Lingkungan PeradilanTata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.

NYK LINE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 4075/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NYK LINE INDONESIA, beralamat keputusan di SinarMas Land Plaza Menara 2 Lantai 17 Jalan MH ThamrinNomor 51 Jakarta 10350, dan beralamat korespondensi diSudirman Sahid Centre, Lt 16, Unit 16 C, D, H Jalan Jend.Sudirman Nomor 86 Jakarta Pusat 10220, yang diwakili olehCJ Soga Gustama, jabatan Direktur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR

Putusan Nomor 4075 B/PK/Pjk/202000045/207/09/058/14 tanggal 29 Agustus 2014 Masa Pajak Agustus 2009atas nama PT NYK LINE INDONESIA, NPWP 01.070.944.2058.000,beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 17 Jalan MH ThamrinNomor 51 Jakarta 10350;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 15 Agustus 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT NYK LINE INDONESIA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put100613.16/2009/PP/M.VIIIB Tahun 2019, tanggal 15 Mei 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT NYKLINE INDONESIA;2.

PT NYK LINE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2861/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NYK LINE INDONESIA, beralamat di Sahid SudirmanCenter Lantai 16 Unit C, D, H, Jalan Jenderal SudirmanNomor 86, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang diwakili olehCJ Soga Gustama, jabatan Direktur:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam

NYK LINE INDONESIA, NPWP01.070.944.2058.000, beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai17, Jalan MH.

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3870/WPJ.07/2015 tanggal 17 November 2015 tentang SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa karena permohonan Wajib Pajak sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP08109/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 9 November 2016, atas namaPT NYK Line Indonesia, NPWP 01.070.944.2058.000, adalahtidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT NYK LINE INDONESIA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT100618.16/2010/PP/M.VIIIB Tahun 2019, tanggal 15 Mei 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT NYKLINE INDONESIA;2.

K LINE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;

PUTUSANNomor 1705/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT K LINE INDONESIA, beralamat di Summitmas II Lt.4,Jalan Jend.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut81002/PP/M.VIIIB/16/2017, tanggal 13 Februari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP2706/WPUJ.07/2013 tanggal 24Desember 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor:00015/207/05/058/12 tanggal 17 Oktober 2012 Masa Pajak Desember 2005atas nama PT K Line

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP2706/WPJ.07/2013 tanggal 24 Desember 2013, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2005Nomor 00015/207/05/058/12 tanggal 17 Oktober 2012, atas nama: PTK Line Indonesia, NPWP 01.071.571.2058.000 adalah tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;c.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT K LINE INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 31 Mei 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.

K LINE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;

PT NYK LINE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2862/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NYK LINE INDONESIA, beralamat di Sinar Mas LandPlaza Menara 2 Lantai 17 Jalan MH.

NYK LINE INDONESIA, NPWP 01.070.944.2058.000,beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 17, Jalan MH.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT NYK LINE INDONESIA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT100619.16/2010/PP/M.VIIIB Tahun 2019, tanggal 15 Mei 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT NYKLINE INDONESIA;2.

MUNIC LINE;

PT EKA NUSANTARA LINE

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Termohon PKPU PT MERATUS LINE tersebut;

PT MERATUS LINE VS PT BAHANA LINE

MERATUS LINE., IV. SALIK SOETOMO., V. KUSUMA HADI SOETOMO., VI. DAVID NATHAN IRFAIE;

DUTABAHARI MENARA LINE DOCKYARDmelawan PT. SEAGATE MARITIME LINE Cs

DUTABAHARI MENARA LINE DOCKYARD, berkedudukan dan beralamat diJalan Ir. H. Pangeran Muhammad Noor, Kelurahan Kuin Cerucuk,Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, KalimantanSelatan, yang dalam hal ini menguasakan kepadaDIANKORONA RIADI, SH. MH., SAMSUL BAHRI, SHI.

SEAGATE MARITIME LINE, berkedudukan dan beralamatdi Ruko Shop House W 1 6 Citra Raya, G Walk CitralandSurabaya 60111, selanjutnya disebutSCDAGAI...........ceeeeeeeeeeeeee es TERGUGAT ;2. SILAS LIEM, Pekerjaan Karyawan PT. SEAGATE MARITIMELINE, di Ruko Shop House W 1 6 Citra Raya, G WalkCitraland Surabaya 60111, selanjutnya disebutSODAGQAL: venience ee x nse TERGUGAT Il ;Pehgadilart NEgeti t6PSGliUt $

Meratus Line yang diajukan oleh Kreditor (Pemohon) tersebut;

Meratus Line dan Para Kreditor untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tanggal 07 Nopember 2022 tersebut;

PT BAHANA LINE, dan 2. PT BAHANA OCEAN LINE, tersebut;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 26/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga.Sby., tanggal 18 November 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengesahkan perdamaian antara Termohon PKPU/Debitor PT Meratus Line dengan Para Kreditornya, sebagaimana yang telah disepakati bersama dalam Perjanjian Perdamaian pada tanggal 7 November 2022 tersebut;2.

Menghukum Termohon PKPU/Debitor PT Meratus Line dan Para Kreditor untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tanggal 7 November 2022 tersebut;3. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dalam Perkara Nomor 26/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga.Sby., demi hukum berakhir;4.

PT BAHANA LINE, DK VS 1. PT MERATUS LINE, DK

PT BAHANA LINE, 2. PT BAHANA OCEAN LINE, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini yang ditetapkan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

BAHANA LINE 2. PT. BAHANA OCEAN LINE terhadap 1. PT. MERATUS LINE, 2. TIM PENGURUS PT. MERATUS LINE (DALAM PKPU)

Line Facility ( at-tashilat as-saqfiyah)

@dass CU ap LS VI Ogg YES Odsu OUoa45 Line Facility 2 QQSF, US ee AS CHa git Us cd) otbtiuals 25 4) oy alas'ys ele fad US AG aa aliLead J CELI Bs gb SE 2 ca NN oI alousOrang yang makan (mengambil) riba tidak dapat berdirimelainkan seperti berdirinya orang yang kemasukan syaitanlantaran (tekanan) penyakit gila.

Pendapat peserta Rapat Pleno Dewan Syariah Nasionalpada hari Kamis, 08 Muharram 1426 H. / 17 Februari 2005.MEMUTUSKANMenetapkan > FATWA TENTANG LINE FACILITYPertama : Ketentuan UmumTanda orang munafik ada tiga; jika berkata, ia dusta;apabila berjanji, ia ingkari; dan apabila diberi amanat, iakhianat. (HR.

adalah kesepakatan atau janji dari satu pihak(LKS) kepada pihak lain (nasabah) untuk melaksanakansesuatu. yang dituangkan ke dalam suatu dokumenMemorandum of Understanding.Akad adalah transaksi atau perjanjian syari yangmenimbulkan hak dan kewajiban serta merupakan bagianyang tak terpisahkan dari Line Facility. Dewan Syariah Nasional MUI45 Line Facility 4 Kedua : Ketentuan Akad1.

Line facility boleh dilakukan berdasarkan wad dan dapatdigunakan untuk pembiayaanpembiayaan tertentu sesuaiprinsip syariah.2 Akad yang digunakan dalam pembiayaan tersebut di atasdapat berbentuk akad Murabahah, Istishna, Mudharabah,Musyarakah dan Jjarah.3. Penetapan margin, nisbah bagi hasil dan/atau fee yangdiminta oleh LKS harus mengacu kepada ketentuanketentuan masingmasing akad dan ditetapkan pada saatakad tersebut dibuat.4.

LKS hanya boleh mengambil margin, bagi hasil dan/atau feeatas akadakad yang direalisasikan dari Line Facility.5.

BARUNA SHIPPING LINE

BARUNA SHIPPING LINE, beralamat diKav. Polri Blok C, NO. 772, Rt. 007/010, Kelurahan Jelambar,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DianaPujiningsih, S.H., M.H., Kundrat Adriansyah, S.H., KiagusAhmad B.S., S.H., Rino Fernando Pardede, S.H., FransiskusSastra Mijaya Pandiangan, S.H..

Baruna Shipping Line kepada HenrykSitompul tertanggal 10 Agustus 2011;10. P 8 Fotokopi sesuai dengan aslinya Lembar Cetak Buku Tabungan BCA NoRekening 2111305091 a/n HENRYKO SITOMPUL tangga01/05/10;Fotokopi sesuai dengan aslinya Lembar Cetak Buku Tabungan BCA No11.

Menimbang, bahwa demikian pula Tergugat telah mengajukanbukti surat yang bermaterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sebgian cocok dan sebagian lainnya tidak ada aslinyaselanjutnya diberi tanda T1 s/d T8 ; 1 T1AFotokopi sesuaidengan aslinyaAkta PendirianPerseroanTerbatas PT.BARUNASHIPPING LINE,No. 39 Tanggal16 Januari2004, dihadapanDesman SH.,MH, Notaris di Fotokopi sesuaidengan aslinyaAkta PerubahanPT. BARUNASHIPPING LINE,No 59, tanggal28 Januari2004 dihadapanDesman SH.

BARUNASHIPPING LINE,No 26, tanggal11 Juni 2004 dihadapanDesman SH.,MH, Notaris di Fotokopi sesuaidengan aslinyaAkta PernyataanKeputusan Rapat Halaman 24 dari 24 hal. Putusan perkara No.222/PHI.G/2012/PN Jkt Pst. PT. BARUNASHIPPING LINE,No 51, tanggal17 Desember2004 dihadapanDesman SH.

,MH, Notaris diJakarta; Fotokopi sesuaidengan aslinyaAkta BeritaAcara PT.BARUNASHIPPING LINE,No 33, tanggal26 Nopember2005 dihadapanDesman SH.MH,Notaris diJakarta; Fotokopi sesuaidengan aslinyaAkta BeritaAcara PT.BARUNASHIPPING LINE,No 47, tanggal22 Februari2008 dihadapanDesman SH.,MH, Notaris diJjakarta; Fotokopi sesuaidengan aslinyaAkta BeritaAcara PT.BARUNASHIPPING LINE,No 24, tanggal9 April 2010 dihadapanDesman SH.