Ditemukan 29 data
50 — 16
LISTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan yang memberatkan; -----------------2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; ------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------------- 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; ------------5.
- Yulisto Boki Alias Listo
Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasitanggal 11 Juli 2013 Nomor: 124/Pen.Pid/2013/PN.Olmtentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa YULISTO BOKI aliasLISTO beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.3.Menyatakan Terdakwa YULISTO BOKI alias LISTO
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karenaTerdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwake persidangan berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal10 Juli 2013 Nomor : Reg.Perk. : 41/OLMS/Epp.2/05/2013 sebagaiberikut:KESATUBahwa ia Terdakwa YULISTO BOKI alias LISTO bersamasama dengan
91 — 19
-Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IUsep Jumeno dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 4 (empat) bulan -Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II Listo Welly Sabu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan serta denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
-USEP JUMENO -LISTO WELLY SABU
Terdakwa II Listo Welly Sabu dan Bapak.
Ketika di rumah Terdakwa I UsepJumeno, saksi menelepon Sentot Susilo untuk mengabarkan bahwaCopy Inlok sudah ada di tangan Terdakwa IL Listo Welly Sabu.Kemudian saksi bersama Terdakwa I Usep Jumeno menemui TerdakwaII Listo Welly Sabu di Pintu Tol Sentul dimana Terdakwa II Listo WellySabu sudah ada disana.
Dan oleh karena Listo Welly Sabu belum =membawasurat kuasa, selanjutnya Listo Welly Sabu pulang.Bahwa benar pada tanggal 23 November 2013 Terdakwa II Listo Welly Sabumenemui saksi di Kantor Perhutani KPH Bogor menyerahkan surat tembusanyang ditujukan untuk Kepala Perhutani Unit III Jabar dan Banten yaitu :Surat dari PT.
Garindo Perkasayang tidak berjalan, selanjutnya disanggupi oleh Terdakwa II Listo Welly Sabudan mengatakan bahwa Terdakwa II Listo Welly Sabu akan meminta bantuankepada H. Djuher als. H. Tyus Djuher.
Saat Terdakwa II Listo Welly Sabu pantauke BPN dan BPT, Terdakwa II Listo Welly Sabu kaget mengapa Aspek TGT dariBPN dan kemudian disampaikan ke BPT sebagai syarat izin lokasi, tidak melaluiTerdakwa II Listo Welly Sabu, padahal Terdakwa II Listo Welly Sabu sudahdibuatkan surat kuasa oleh PT.GARINDO untuk melakukan pengurusannya.
112 — 169
Selanjutnya Listo WellySabu mengatakan agar membawa uangnya dan dijawab oleh saksi bahwa saksiakan pastikan dahulu SK aslinya ada pada siapa karena terdakwa I akan barterdengan uangnya. Selanjutnya Listo Welly Sabu mengajak bertemu di rest areasentul ;Bahwa benar sekitar pukul 16.00 WIB, diadakan pertemuan di rest area sentulantara saksi, terdakwa II, Listo Welly Sabu dan satu orang teman Listo WellySabu.
tanggungjawab Listo Welly Sabu dan Bapak ;Bahwa Listo Welly Sabu kemudian menjelaskan kepada TerdakwaII, bahwa yang dimaksud Bapak itu adalah Bapak Ketua DPRDyaitu Drs.H.
Listo Welly Sabu sudah menunggudi Kantor DPRD.
Setelah ituIyus Djuher meninggalkan ruangan, kemudian Terdakwa IIbernegosiasi kembali dengan Listo Welly Sabu dan Usep Jumeno.selanjutnya Listo Welly Sabu menyampaikan bahwa tidak bisakalau uangnya hanya Rp.400.000.000, dan Terdakwa II kemudianmenawarkan Rp.500.000.000, tapi jumlah uang tersebut belumdisepakati oleh Listo Welly Sabu, waktu itu Listo Welly Sabudipanggil oleh Iyus Djuher melalui telepon dan akhirnya kami bubartanpa kesepakatan ;Bahwa sekitar pukul 18.00 WIB, Listo Welly Sabu meneleponTerdakwa
Kemudian Usep Jumeno, SentotSusilo dan Listo Welly Sabu duduk bersama.
18 — 9
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Diana Putri Wahyuni Binti Asmari untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Yeni Sofi'i Bin Listo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Diana PutriWahyuni Binti Asmari untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaYeni Sofi'i Bin Listo
belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Yeni Sofi'i Bin Listo
bin Warno, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Boros RT.045 RW. 019 Desa BringinKecamatan Wajak Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Yeni Sofi'i Bin Listo)akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (Diana Putri Wahyuni BintiAsmari), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masihberumur 18 tahun, 4 bulan;Bahwa
Bahwa anak Pemohon bernama Diana Putri Wahyuni Binti Asmari, umur 18tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaYeni Sofi'i Bin Listo sejak 6 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1833/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Diana PutriWahyuni Binti Asmari untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Yeni Sofi'i Bin Listo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.
13 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian ;
2. Menyatakan tempat lahir Pemohon I tertulis BJN, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 60/03/III/2003, bertanggal 01 Maret 2003, adalah salah, dan yang benar adalah Bojonegoro, sedangkan nama Pemohon II tertulis Listo Weni binti Sarimin, tempat dan tanggal lahir di BJN tanggal 33 TH adalah salah dan yang benar adalah Listyo Wenitersebut, namun setelah pernikahan berjalanselama kurang lebih 16 tahun Para Pemohon baru menyadari bahwa :3.1 Tempat lahir Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah tersebut semula tertulis BJN berbeda dengan data yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk dan Pasport milik Pemohon yang didalam dokumen milik Pemohon tersebut tertulis tempat lahir Pemohon adalah BOJONEGORO;3.2 Nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon II sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis Listo
Menyatakanmengubahbiodata Para Pemohon yang tertulisdalamKutipan Akta Nikah nomor 60/03/III/2003, bertanggal 01 Maret 2003,semula tempat lahir Pemohon tertulis BIN menjadi Bojonegoro dansemula nama Pemohon II tertulis Listo Weni binti Sarimin, tempat dantanggal lahir di BJN tanggal 33 TH menjadi Listyo Weni binti Sarimin,tempat dan tanggal lahir di Bojonegoro tanggal 01061972 ;3.
Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2019/PA.Bjn.Pemohon II tertulis Listo Weni binti Sarimin, tempat dan tanggal lahir diBJN tanggal 33 TH adalah salah dan yang benar adalah Listyo Weni bintiSarimin, tempat dan tanggal lahir di Bojonegoro tanggal 01061972 ;3. Memerintahkarkepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahanidentitas Kutipan Akta Nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah(KUA) Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro ;4.
60 — 25
kepada AGUS GAdan AGUS GA menyetujuinya sehingga terdakwa Il FARIS BOKImeminta terdakwa untuk mengambil dirumahnya dengan membawa 3(tiga) Karung pupuk urea.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 20.00Wita bertempat dirumah terdakwa I FARIS BOKI di RT4 RW2 Dsn Ds Kaukaniki Kec Takari Kab Kupang, terdakwa DAUD TOBEdatang dengan membawa mobil pick up untuk diangkut ke SOE untukdijual, kemudian bertemu dengan terdakwa II FARIS BOKI danmengatakan Tunggu sedikit karena Agus Ga dengan Listo
Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 20.00 WitaTerdakwa DAUD TOBE datang dengan kerumah Terdakwa II FARISBOKI membawa mobil pick up untuk mengangkut kuda kuda tersebut keSOE untuk dijual, kKemudian Terdakwa Il FARIS BOKI mengatakanTunggu sedikit karena AGUS GA dengan LISTO mau tarik dua ekor lagi,kemudian sekitar jam 21,00 Wita saudara AGUS GA dan saksi YULISTOBOK!
FARIS BOKI meminta Terdakwa DAUD TOBE untuk mengambil dirumahnyadengan membawa 3 (tiga) karung pupuk urea ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul20.00 Wita Terdakwa DAUD TOBE datang dengan kerumah Terdakwa IIFARIS BOKI membawa mobil pick up untuk mengangkut kuda kuda tersebut keSOE untuk dijual, kKemudian Terdakwa II FARIS BOKI mengatakan Tunggusedikit karena Agus Ga dengan Listo mau tarik dua ekor lagi, kemudian sekitarjam 21,00 Wita saudara AGUS GA dan saksi YULISTO
Terdakwa II FARIS BOKI bertanya kepadaAGUS GA dan AGUS GA menyetujuinya sehingga Terdakwa II FARIS BOKImeminta Terdakwa DAUD TABE untuk mengambil kuda dirumahnya denganmembawa 3 (tiga) karung pupuk urea ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul20.00 Wita Terdakwa DAUD TOBE datang dengan kerumah Terdakwa IIFARIS BOKI membawa mobil pick up untuk mengangkut kuda kuda tersebut keSOE untuk dijual, Kemudian Terdakwa Il FARIS BOKI mengatakan Tunggusedikit karena AGUS GA dengan LISTO
16 — 6
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zakaria Listo bin Katit Listo) terhadap Penggugat (Tari Rahayu binti Nur Rohman);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan
12 — 4
sebagai berikut :partab Bahwa pada tanggal 05 Mei 1997 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayanti berdasarkan Surat Keterangan Suami Istri Desa Pangkat,Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang, No: 4741.2/90/Ds.Pkt/VIII/2020;partab Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung bernama : AMSARA dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : LISTO
2dbahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal plainf6fs24cf4 05Mei 1997plainf6fs24 , dilaksanakan di wilayah Kecamatan plainf6fs24cf4Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerangplainf6fs24 , Saksi hadir ketikamereka menikah ;parpntextpardplainf8fs24'2dtab ls2ilvl0 *pnpnivibitilvi0ls2pnstart1pnf8pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dbahwa yang menjadi wali nikah adalah plainf6fs24cf4 Ayah kandungbernama : AMSARAplainf6fs24 , sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah : plainf6fs24cf4 LISTO
13 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sadad bin Marhidin) terhadap Penggugat (Listo binti Acum);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );
37 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aldin Hippy bin Arbi Hippi) kepada Penggugat (Elviyana Djafar binti Listo Djafar);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Marisa tahun 2023;
23 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LISTO PRASTOWO BIN JAROT SUMARTONO) terhadap Penggugat (ANA KURNIA BINTI DULAH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).
10 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rikno Susanto bin Suiman) terhadap Penggugat (Khoirumi binti Listo Manurung);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah);
12 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Saifudin bin Jainul ) terhadap Penggugat (Wiwin Wahyuni binti Listo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).
26 — 4
sehingga tujuanperkawinan tidak dapat tercapai; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil permohonannya dan alasan perceraiantelah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f)12Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkara iniMajelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Al Qur'anul Karim surat AlBagarah ayat 229 yangberbunyi: 91 99 pRos SJ listo
21 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suratno Bin Miskun Miswandi) terhadap Penggugat (Elita Binti Listo Wartomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp495.000,00 ( empat ratus sembilan
17 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumiarno bin Juremi)
dengan Pemohon II (Ngatini binti Listo Warno) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1982.di Desa Kemiri, Kecamatan Gebang, Kabupaten Purworejo;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
14 — 1
No. 0414/Pdt.G/2014/PA.Mpw.esl Ig er ole o lia listo SL os %) 2aeArtinya, "Barangsiapa dipanggil oleh Hakim Umat Islam dan tidak maumemenuhi panggilan tersebut, maka orang itu tergolong orang yang dholim dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami istri itu tidak dapat rukun sebagai suami istri sesuaiketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka untukmembuktikan kebenaran alasan perceraiannya Penggugat telah menghadirkan2
367 — 1501
Ataspenyampaian USEP JUMENO tersebut LISTO WELLY SABU menyanggupidan akan meminta bantuan kepada H.TYUS DJUHER selaku Ketua DPRDKabupaten Bogor.Selanjutnya, LISTO WELLY SABU menghadap kepada H.TYUS DJUHERdan melaporkan pengajuan Izin Lokasi atas nama PT GARINDO PERKASAserta sejumlah dana yang disediakan. Atas penyampaian LISTO WELLY SABUtersebut, H.TYUS DJUHER menyampaikan kesanggupannya untuk membantupengurusan Izin Lokasi PT GARINDO PERKASA.
YUS DJUHER menyerahkan surat tersebut kepada NANASUPRIYATNA melalui LISTO WELLY SABU dan USEP JUMENO.6 Pada tanggal 8 Oktober 2012, LISTO WELLY SABU mengajukanpermohonan untuk kajian pertimbangan teknis pertanahan ke KantorPertanahan Kabupaten Bogor dan saat itu diberitahukan bahwa untukpembuatan kajian dimaksud, harus ada rekomendasi dari PERHUTANIberupa Berita Acara Rekonstruksi Batas Kawasan Hutan.Halaman 31 dari 356 halaman Putusan No.03 /PID/TPK/2015/PT.DKI.7 Bahwa antara bulan Oktober sampai
WELLY SABU memasukkan berkaspermohonan tapal batas PT GARINDO PERKASA ke PERHUTANI Bogor,dan setelah lengkap, LISTO WELLY SABU menyerahkan ke PERHUTANIBandung.10 Pada tanggal 26 Nopember 2012, H.
TYUS DJUHER.Pada tanggal 16 April 2013 pukul 06.00 WIB, LISTO WELLY SABUmenemui H.
USEP JUMENOmenanyakan apakah Izin Lokasinya sudah ada aslinya dan mengatakanbahwa uangnya sudah siap, akan dibawa oleh SENTOT SUSILO ke RestArea Sentul.Pada sekitar pukul 17.00 WIB, SENTOT SUSILO dan sopirnya datang diRest Area Sentul dan menanyakan Izin Lokasi yang asli kepada LISTOWELLY SABU, dan dijawab oleh LISTO WELLY SABU bahwa asli IzinLokasi akan diambil dari H. TYUS DJUHER. Selanjutnya LISTO WELLYSABU melaporkan kepada H.
19 — 11
oot9) listo cus yes 13Artinya : Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikan yangpeling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yang paling ringanmadharatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan sulit untuk dirukunkan lagi, dengan demikian alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah sesuai dengan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.
13 — 4
oot9) listo cus yes 13Artinya : Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikan yangpeling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yang paling ringanmadharatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan sulit untuk dirukunkan lagi, dengan demikian alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah sesuai dengan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf