Pemohon:
Tira Pita Lokasari

Pemohon:
FEBRI NOVITA LOKASARI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali VERONICA LINDAYATI LOKASARI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

VERONICA LINDAYATI LOKASARI VS DENNY WAHYUDI LIE, SE, dk

PUTUSANNomor 491 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:VERONICA LINDAYATI LOKASARI, bertempat tinggal diJalan Kranggan Nomor 22 RT/RW 008/002, KelurahanCokrodiningratan, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, dalamhal ini memberi kuasa kepada Oncan Poerba, S.H., dan kawan,Para Advokat/Penasihat Hukum, berkantor pada OncanPoerba, S.H. & Associates, beralamat

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi VeronicaLindayati Lokasari tersebut;2.

ditemukan suatu kekhilafan Hakim ataupun kekeliruan yangnyata;Bahwa penetapan besarnya bunga yang harus dibayar Tergugatsebesar 1% perbulan dari besaran hutang pokok dan terhitung sejak jatuhtempo hutang sesuai perjanjian, telah sesuai dengan rasa keadilan karenaselama perjanjian Tergugat telah membayar kewajiban bunga namun tidakmelunasi hutang pokok;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali VERONICA LINDAYATI LOKASARI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali VERONICA LINDAYATI LOKASARI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaHalaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 491 PK/Pdt/2019perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.

VS VERONICA LINDAYATI LOKASARI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi VERONICA LINDAYATI LOKASARI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

VERONICA LINDAYATI LOKASARI VS DENNY WAHYUDI LIE, SE., dk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:VERONICA LINDAYATI LOKASARI, bertempat tinggal di JalanKranggan, Nomor 22, RT 008, RW 002, KelurahanCokrodiningratan, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, dalam halini memberi kuasa kepada Oncan Poerba, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Perum Naga Asri Permai, BlokG/6, Kwarasan, Nogotirto, Gamping, Sleman, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa

menghukum para Termohon kasasi untuk membayar bungamoratoir sebesar 1% perbulan dan besaran hutang pokok terhitung sejak jatuh tempohutang sesual peyanjan; Bahwa karena itu putusan Judex Facii sudah tepat dan benar sehingga beralasanuntuk dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi VERONICA LINDAYATI LOKASARI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi VERONICALINDAYATI LOKASARI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 oleh Syamsul Maiarif, S.H.,LL.M., Ph.D. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Sudrajat Dimyati, S.H., M.H. dan Dr.

VERONICA LINDAYATI LOKASARI MELAWAN DENNY WAHYUDI LIE, SE, DKK

PUTUSANNomor 33/PDT/2017/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:VERONICA LINDAYATI LOKASARI, Umur 63 tahun, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal Jl.Kranggan No.22 RT/RW008/002, Kel.Cokrodiningratan, Kec.Jetis, Kota Yogyakarta.Yang dalam hal ini diwakili kuasanya bernama 1. ONCAN POERBA, SHADVOKAT 2.

LEOPRAYOGO SH SpN
6.BANK BCA KANTOR CABANG LOKASARI
7.BANK MANDIRI CABANG LOKASARI
8.BANK BRI CABANG LOKASARI

VERONICA LINDAYATI LOKASARImelawan1.DENNY WAHYUDI LIE, SE2.RADEN RARA LIA PUSPITA

Tergugat:VERONICA LINDAYATI LOKASARI.

Tergugat:
VERONICA LINDAYATI LOKASARI.

Zealous Siput Lokasari

Gemini Sinar Perkasa; Badan Pengelola Taman Hiburan Rakyat lokasari ( BPTHRL ), Komplek Taman Hiburan Lokasari Raya, Jakarta Barat; Kelurahan Tangki, Cq. Kecamatan Tamansari, Cq. Walikotarnadya Jakarta Barat, Cq. Gubernur DKI Jakarta; R.A. Hailing

tergugat 3 (tiga) adalah salah alamat dan tidak berlandaskanBahwa BP THR Lokasari yang dijadikan sebagai tergugat III tidak mengertiatas gugatan yang telah dilakukan penggugat, sebab : BP THR Lokasari bukanlah Matrik 34 Taman Hiburan Lokasari danjuga bukan pengembang tetapi merupakan Badan Pengelola.yangmengelola aset milik Pemerintah Provinsi DKI Jakarta yang berada diKomplek THR Lokasari dan hal ini sesuai dengan Tupoksinya ; BP THR Lokasari merupakan BUMD Pemerintah Provinsi DKI Jakartayang berdiri

sendiri dan tidak ada kaitannya dengan Matrik 34 TamanHiburan Lokasari ; 202222 nn nen nn nn nn nen Bahwa tergugat V (R.A.Halling) tidak pernah menjadi karyawan di BPTHR Lokasari. dengan demikian yang bersangkutan tidak pernahmemiliki hubungan hukum dengan BP THR Lokasari ; Bahwa tergugat V (R.A.

yang ada di komplekTaman Hiburan Rakyat Lokasari.

PrinsentPark/Taman Hiburan Lokasari, berkedudukan di JI.

di Taman Hiburan Lokasari JI.

SUSIANA GOTAMA: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira jam 20.00 WIBbertempat didalam Toko All Accessoris Handphone Lokasari Square Lantal1 Blok A No.20 dan 21 Komplek THR Lokasari Kel. Tangki Kec.

SUCIYARAHMAH: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira jam 20.00 WIBbertempat didalam Toko All Accessoris Handphone Lokasari Square Lantai1 Blok A No.20 dan 21 Komplek THR Lokasari Kel. Tangki Kec.

FIRST STEPVANY: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira jam 20.00 WIBbertempat didalam Toko All Accessoris Handphone Lokasari Square Lantai1 Blok A No.20 dan 21 Komplek THR Lokasari Kel. Tangki Kec.

BAMBANG SUTRISNO: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira jam 20.00 WIBbertempat didalam Toko All Accessoris Handphone Lokasari Square Lantai1 Blok A No.20 dan 21 Komplek THR Lokasari Kel. Tangki Kec.

Square Lantai 1Blok A No.20 dan 21 Komplek THR Lokasari Kel.

Terbanding/Tergugat : VERONICA LINDAYATI LOKASARI.
Turut Terbanding/Penggugat II : RADEN RARA LIA PUSPITA.

VERONICA LINDAYATI LOKASARI, bertempattinggal di JI. Kranggan No. 22, RT. 008, RW. 002, Kel.Cokrodiningratan, Kec. Jetis, Kota Yogyakarta sebagaiTERBANDING semula TERLAWAN;2.

Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon KasasiVERONICA LINDAYATI LOKASARI.4.2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasisejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Putusan Perkara No. 491 PK/PDT/2019 tanggal 26 Agustus 2019,yang amarnya sebagai berikut :5.1. Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali VERONICA LINDAYATI LOKASARI.52.

Nomor 692 PK/Pdt/20176.3.6.4.6.5.6.6.setempat dikenal sebagai THR Lokasari Blok A Nomor 24, JakartaBarat, dipinjamnamakan atas nama Nyonya Karlinda Gewang/Tergugat I;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 650/Desa Tangki, setempatdikenal Jalan/Persil THR Lokasari Blok A Nomor 7, Gambar Situasitanggal sebelas November seribu sembilan ratus delapan puluh tujuh(11111987), Nomor 53/4930/1987, seluas 67 m?

Nomor 692 PK/Pdt/2017Jakarta Barat, Kecamatan Taman Sari, Kelurahan Tangki, setempatdikenal sebagai Kompleks THR Lokasari Blok A Nomor 29, JakartaBarat, dipinjamnamakan atas nama Nyonya Ge KarlindaGewang/Tergugat 1;6.7. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 889/Desa Tangki, setempatdikenal Jalan/Persil THR Lokasari Blok A Nomor 31, Gambar situasitanggal dua puluh lima Februari seribu sembilan ratus sembilan puluhempat (25021994), Nomor 1889/1994, seluas 93 m?

(enampuluh tujuh meter persegi) dikeluarkan kepala Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Barat, terletak dalam Provinsi Daerah Khusus,Kotamadya Jakarta Barat, Kecamatan Taman Sari, KelurahanTangki, setempat dikenal sebagai Kompleks THR Lokasari Blok ANomor 27, Jakarta Barat, dipinjamnamakan atas nama Nyonya GeKarlinda Gewang/Tergugat ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 888/Desa Tangki, setempatdikenal Jalan/Persil THR Lokasari Blok A Nomor 29, Gambar situasiHalaman 26 dari 55 hal. Put.

/Persil THR Lokasari Blok A Nomor 7, Gambar situasiHalaman 29 dari 55 hal.

telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi dan/atau siapa saja untukmenyerahkan 9 (sembilan) bidang tanah dan bangunan yang ada di atasnya,terletak di Komplek THR Lokasari.

Berdasarkan berkas BP/12/VI/2011/Reskrim, tanggal 06 Juli 2011, menimbulkan persangkaan sumpah palsuterhadap Terdakwa dapat mengakibat kekeliruan pengambilan keputusan, yangmelibat keterangan saksisaksi yang tidak ikut melakukan penggerebekan dilokasi Pondok Desa Lokasari terhadap Puspa Weli, Ahmad Syari dan AntonDoriska.

Adapun saksisaksi yang ikut melakukan penggerebekan di lokasiPondok Desa Lokasari, yaitu Narti M Sitanggang adalah anggota Polwan yangbertugas di Polres Lebong, Joko H Siregar adalah anggota Polwan yang bertugasdi Polres Lebong, Dahlan adalah Ketua RT Desa Lokasari, Ujang Salim adalahwarga masyarakat Desa Lokasar terhadap Puspa Weli, Ahmad Syari dan AntonDoriska.2 Unsur unsur dalam 242 Ayat (1) KUHAPDalam pertimbangan unsur "barang siapa", belum dikaitkan dengan perbuatan tindakpidana yang didakwa

, Ujang Salim adalahwarga masyarakat Desa Lokasari, yang melakukan penggerebekan menyatakanpada hari Minggu, tanggal 14 November 2011 sekira jam 20.30 Wib telahdiamankan sebanyak 3 orang, yakni Terdakwa Anton Doriska saksi Puspa Welidan saksi Ahmad Syari di dalam pondok sawah Desa Lokasari yang didugamenggunakan Narkotika golongan I jenis shabushabu dikaitkan denganketerangan Terdakwa Andri Asianto yang menyatakan Saya selaku TerdakwaAndri Asianto tidak berada di tempat saat terjadi penggerebekan

,Ujang Salim adalah saksi dari anggota masyarakat Desa Lokasari danTerdakwa Anton Doriska di persidangan intinya mengatakan Bahwa benarsaksi menerangkan pada hari Minggu, tanggal 14 November 2010 sekitar jam20.30 Wib telah diamankan sebanyak 3 orang yakni, Terdakwa AntonDoriska saksi Puspa Weli dan saksi Ahmad Syari di dalam Pondok SawahDesa Lokasari yang diduga menggunakan Narkotika jenis shabushabu;e Yang seharusnya sebelum Majelis Hakim sebelummengambil suatu kesimpulan bahwa keterangan saya selakuTerdakwa

Terutama Dikaitkan denganketerangan saksi Narti M Sitanggang adalah anggota Polwanyang bertugas di Polres Lebong, Joko H Siregar Narti adalahanggota Polisi yang bertugas di Polres Lebong, saksi Dahlanadalah Ketua RT Desa Lokasari, Ujang Salim adalah saksidari anggota masyarakat yang melakukan penggerebekan diPondok Desa Lokasari terhadap Terdakwa Anton Doriska,saksi Puspa Weli dan saksi Ahmad Syari yang berada didalam Pondok Desa Lokasari pada saat terjadinyapenggerebekan adalah keterangan yang mengacu

ManggaBesar Kelurahan Tangki, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat dan di Room KaraokeDortmund Diskotik Milles THR Lokasari JI.

Mangga Besar Kelurahan Tangki, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat menuju ke Diskotik Milles THR Lokasari Jl. Mangga Besar Raya,Taman Sari, Jakarta Barat sambil membawa Shabu yang ditaruh didalam dompet.e Sesampainya di Diskotik Milles kemudian sekitar jam 15.30 WIB Terdakwa masuk keRoom Karaoke Dortmund Diskotik Milles THR Lokasari Jl.

Dansetelah mengkonsumsi Shabu kemudian Terdakwa keluar dari Kamar 306 HotelAlfa menuju ke Diskotik Milles THR Lokasari Jl. Mangga Besar Raya, Taman Sari,Jakarta Barat sambil membawa Shabu yang ditaruh didalam dompet.

Dan setelah mengkonsumsi Shabu kemudian Terdakwa keluardari Kamar 306 Hotel Alfa menuju ke Diskotik Milles THR Lokasari Jl.

Selanjutnya saksi MELANIYUNI YANTI diantar petugas parkir Giant Swalayan yang bernama NANOke Hotel Lokasari dan di Hotel Lokasari menayakan pada saksi MASUD!apakah orang yang memesan kamar 105 kembali lagi ke Hotel Lokasaridan dijawab tidak kembali, saksi MASUDI mengatakan bahwve identitaslakilaki yang berada di kamar 105 masih di resepsionis, kemudianmenyerahkannya 1 (satu) buah SIM C kepada saksi.

Selanjutnya saksi MELANIYUNI YANTI diantar petugas parkir Giant Swalayan yang bernama NANOke Hotel Lokasari dan di Hotel Lokasari menayakan pada saksi MASUDIapakah orang yang memesan kamar 105 kembali lagi ke Hotel Lokasaridan dijawab tidak kembali, saksi MASUDI mengatakan bahwe identitaslakilaki yang berada di kamar 105 masih di resepsionis, kemudianHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Mggmenyerahkannya 1 (satu) buah SIM C kepada saksi.

dengan diantar oleh tukangparkir dan mengatakan sepeda motornya telah dibawa oleh lakilaki yangdatang bersamanya ke Hotel Lokasari dan menggunakan kamar 105;Bahwa perempuan dan lakilaki yang menggunakan kamar 105 HotelLokasari datang ke hotel Lokasari pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017kurang lebih pukul 11. 00 Wib, selanjutnya pada kurang lebih pukul 15.00Wib perempuan yang ada di Kamar 105 keluar dari hotel, kemudianpada pukul 15.30 Wib perempuan tersebut kembali ke dalam kamar 105hotel Lokasari

MELANI ke Hotel Lokasari dandilokasari saksi bertemu dengan petugas Hotel Lokasari. Kemudian sdr.MELANI menceritakan kejadian yang dialaminya. Selanjutnya saksimelihat petugas Lokasari menyerahkan 1 (satu ) buah Sim C atas namaM. ROMLI. Kemudian saksi mengatar sdri. MELANI untuk mencari lakilaki yang membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario 125Warna putih silver No. Pol AA 5809 KN miliknya namun tidakdiketemukan selanjutnya sdri.

Selanjutnya saksi MELANI YUNI YANTI diantar petugasparkir Giant Swalayan yang bernama NANO ke Hotel Lokasari dandi Hotel Lokasari menayakan pada saksi MASUDI apakah orangyang memesan kamar 105 kembali lagi ke Hotel Lokasari dandijawab tidak kembali, saksi MASUDI mengatakan bahwa identitaslakilaki yang berada di kamar 105 masih di resepsionis, kemudianmenyerahkannya 1 (satu) buah SIM C kepada saksi.

seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara;Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya ;Dalam Rekonpensi- Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV Konpensi untuk sebagian ;- Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi / Para Penggugat Konpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum ;- Menghukum Para Tergugat Rekonpensi / Para Penggugat Konpensi dan / atau siapa saja untuk menyerahkan tanah dan bangunan yang ada diatasnya,terletak di Komplek THR Lokasari

sebelas November seribu sembilan ratusdelapan puluh tujuh (11111987), Nomor 42/4919/1987, seluas 67M2 (enam puluh tujuh meter persegi),Tanah dan bangunan di atas terletak di Provinsi Daerah KhususKotamadya Jakarta Barat, Kecamatan Taman Sari, KelurahanTangki, setempat dikenal sebagai Komplek THR Lokasari Blok ANomor 16, Jakarta Barat, dipinjamnamakan atas nama NyonyaKARLINDA GEWANG /TERGUGAT lL.Sertifikat Hak Guna Bangunan No.651/Desa Tangki, setempatdikenal Jalan/Persil THR Lokasari Blok.A No.9,

Lokasari Blok.A No.16, GambarSituasi tanggal sebelas November seribu sembiian ratusdelapan puluh tujuh (11111987), Nomor 42/4919/1987, seluas67 M2 (enam puluh tujuh meter persegi), dikeluarkan KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat, terletak diProvinsi Daerah Khusus Kotamadya Jakarta Barat, KecamatanTaman Sari, Kelurahan Tangki, setempat dikenal sebagaiKomplek THR Lokasari Blok A Nomor 16, Jakarta Barat,dipinamnamakan atas nama Nyonya KARLINDA GEWANG/TERGUGAT I.

Lokasari Blok A Nomor 9, Jakarta Barat, dipinjamnamakanatas nama Nyonya KARLINDA GEWANG /TERGUGAT i.3016.

Taman Sari, Kelurahan37Tangki, setempat dikenal sebagai Komplek THR Lokasari Blok ANomor 9, Jakarta Barat, dipinjamnamakan atas nama Nyonya KELLYGEWANG /TERGUGAT Il.17.4.

9 (sembilan) bidang tanah dan bangunan yang adadiatasnya, terletak di komplek THR Lokasari.

Menyatakan terdakwa I Syarifudin Ahmad alias Utun, terdakwa II Riflan Djafar alias Riflan, terdakwa III Robin Ali alias Oji, terdakwa IV Kisman Yusuf alias Kisi dan terdakwa V Darwis Lokasari alias Awi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mereka Yang Melakukan, menyuruhlakukan dan turut serta melakukan perbuatan tanpa izin melakukan Perjudian ;2.

Menyatakan para terdakwa SYAFRUDIN AHMAD ALIAS UTUN, terdakwa IlRIFLAN DJAFAR ALIAS RIFLAN, terdakwa III ROBIN ALI ALIAS Oul, terdakwaIV KASMAN YUSUF ALIAS KISI, dan terdakwa V DARWIS LOKASARI bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan tanpa ijin melakukan perjudiansebagaimana pada dakwaan Kedua Pasal 303 ayat (1) ke2 Jo Pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHP .2.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa SYAFRUDIN AHMAD ALIASUTUN, terdakwa II RIFLAN DJAFAR ALIAS RIFLAN, terdakwa III ROBIN ALIALIAS Oul, terdakwa IV KASMAN YUSUF ALIAS KISI, dan terdakwa VDARWIS LOKASARI berupa pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah para terdakwa tetap ditahan.3.

SaidPakaya bersama dengan 3 (tiga) orang rekannya yaitu saksi Indra Djafar dan saksiPutusan Nomor : 93/Pid.B/2018/PN GtoHalaman 4 dari 21Hendra Isra serta saksi Frans Sadingo menemukan 6 (enam) orang yang sedangbermain judi jenis Bingo yaitu masingmasing terdakwa Syarifudin Ahmad aliasUtun, terdakwa Il Riflan Djafar alias Riflan, terdakwa Ill Robin Ali alias Oji,terdakwa IV Kisman Yusuf alias Kisi, terdakwa V Darwis Lokasari alias Awibersamasama dengan saksi Ridwan Dangkua.Kemudian setelah itu saksi

penangkapan tersebut juga ditemukan barang buktiyang dipergunakan oleh terdakwa Syarifudin Anmad alias Utun, terdakwa II RiflanDjafar alias Riflan, terdakwa III Robin Ali alias Oji, terdakwa IV Kisman Yusuf aliasKisi, terdakwa V Darwis Lokasari alias Awi bersamasama dengan saksi RidwanDangkua dalam permainan judi tersebut berupa : 1 (satu) buah papan rekapan Bingo bertuliskan angkaangka.1 (satu) buah bola plastik berlubang warna putih kombinasi merah. $30 (tiga puluh) buah kartu Bingo. 75 (tujuh

Menyatakan terdakwa Syarifudin Ahmad alias Utun, terdakwa II RiflanDjafar alias Riflan, terdakwa II Robin Ali alias Oji, terdakwa IV KismanYusuf alias Kisi dan terdakwa V Darwis Lokasari alias Awi tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMereka Yang Melakukan, menyuruhlakukan dan turut serta melakukanperbuatan tanpa izin melakukan Perjudian ;2.