MENTERI INVESTASI / KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA (BKPM) VS PT LUMPO;;

Pembanding/Tergugat : Menteri Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal
Terbanding/Penggugat : PT Lumpo

LUMPO;

Amril Wahab CES selaku Kuasa Pengguna Angaran PenangananDarurat Dampak Bencana Alam (Dana Tidak Terduga TA 2008) sebagai pihak pertamadan Penggugat selaku pihak kedua telah menandatangani Kontrak No.610/03/BA/PSDAPS/III2008 tanggal 24 Maret 2008 untuk melaksanakan Pengamanan TebingSungai Batang Lumpo Kampung Bukit Siayah Kecamatan IV Jurai dengan hargaborongan sebesar Rp597.633.000 (lima ratus sembilan puluh tujuh juta enam ratus tigapuluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa pekerjaan normalisasi sungai Batang

Lumpo Bukit Siayah Kecamatan IVJurai sebagaimana tertuang dalam kontrak tersebut yang diberikan TergugatI kepadaPenggugat tersebut dapat selesaikan sesuai jadwal dan Tergugat selaku pihak pertamatelah menyelesaikan kewajibannya membayar harga borongan pekerjaan tersebut kepadaPenggugat ;Bahwa setelah pekerjaan sebagaimana tertuang dalam kontrak tersebut selesaidiserahterimakan berdasarkan Berita Acara (FHO) tanggal 18 Agustus 2008, ternyatapekerjaan yang telah Penggugat selesaikan tersebut, belum

dapat mengamankan aliranSungai Batang Lumpo tersebut, karena masih ada aliran sungai yang berbelokbelokyang belum dikerjakan dapat mengancam pemukiman/perumahan penduduk dan harusdiluruskan agar tidak berbahaya bagi penduduk di sekitar sungai apalagi saat ini musimpenghujan.

Bahwa terjadi kontradiksi antara Surat Gugatan Penggugat/Terbanding/ TermohonKasasi dengan Bukti P/4 dimana dalam gugatannya, pengerjaan pekerjaantambahan pengamanan tebing sungai Batang Lumpo adalah berdasarkanpermintaan lisan Ir. Amril Wahab, CES dan Drs. Mardinas, MM sedangkandidalam persidangan dimasukkan bukti permintaan tertulis yaitu surat KepalaDinas PSDA Kabupaten Pesisir Selatan yang kemudian dijadikan bukti P/4.

,berdasarkan kebutuhan, menindaklanjuti telah selesainyaproyek pembuatan dinding Sungai Batang Lumpo, pada masabencana alam berupa banjir;Bahwa proyek tersebut dilaksanakan tanpa lelang karenadalam keadaan darurat, dimana disebutkan secara lisan prosesadministrasinya dilakukan menyusul;Hal. 13 dari 14 hal.

P UT US ANNo. 536 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksamemutuskan1.MAHKAMAH AGUNGperkara perdata dalam tingkat kasasi telahsebagai berikut dalam perkaraBAHARUDDIN, bertempat tinggal di Desa BukitSiayah Lumpo Kecamatan IV Jurai, KabupatenPesisir Selatan ;. BIDIN, bertempat tinggal di Desa Bukit SiayahLumpo Kecamatan IV Jurai, Kabupaten PesisirSelatan ;. CHAIRUDIN, bertempat tinggal di Desa TaratakTangah Lumpo Kabupaten Pesisir Selatan ;.

YARNETI, keduanya bertempat tinggal di DesaBukit Siayah Lumpo Kecamatan IV Jurai,Kabupaten Pesisir Selatan;6. a. NANGGOLE ;b. ELMI DEVITA, keduanya bertempat tinggal diDesa Bukit Siayah Lumpo Kecamatan IV Jurai,Kabupaten Pesisir Selatan ;7. a. IBRAHIM, bertempat tinggal di Desa BukitSiayah Lumpo Kecamatan IV Jurai, KabupatenPesisir Selatan ;b.

bagi paraPenggugat ;21.Bahwa Wali Nagari Lumpo dengan Suratnya tanggal 13Hal. 6 dari 20 hal.

Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telahmelakukan penyerobotan tanah Hak Milik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi seluas 60 x 38 meter yangterletak di Simpang Subarang Labuah Bukit Siayah Lumpo,dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatas dengan jalan SMP Lumpo ; Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar dan kawantanah ini juga ; Sebelah Timur berbatas dengan Ajo Dt.Mangkuto Alam Sebelah Barat berbatas dengan Bandar dan kawanHal. 9 dari 20 hal. Put.

Nagari Lumpo;f.

Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN PnnBahwa tidak ada ditemukan benda yang dipakai untuk mencongkel jendelatersebut;Bahwa sebelumnya belum pernah ada kehilangan di kantor Wali Nagari SungaiSarik Lumpo, kejadian tersebut baru yang pertama kali terjadi;Bahwa barangbarang yang hilang tersebut tidak ada yang kembali;Bahwa kerugian Nagari Sungai Sarik Lumpo akibat hilangnya laptop tersebutsekira Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sedangkan kerugian Wali NagariSungai Sarik Lumpo akibat hilangnya handphone

Aldo bawa dari kantor Wali Nagari Sungai Sarik Lumpo tersebut merupakaninventaris/milik kantor Wali Nagari Sungai Sarik Lumpo sedangkan satu unithandphone merek Blackberry Gemini warna hitam tanpa keypad atau tombolmerupakan milik pribadi Wali Nagari Sungai Sarik Lumpo;Hal. 13 dari 25 hal.

Aldo dan Terdakwaberangkat dari rumah Terdakwa dengan berjalan kaki lewat jalan belakang kantor WaliNagari Sungai Sarik Lumpo dimana pada saat itu Terdakwa membawa satu buahobeng. Bahwa ketika tiba di kantor Wali Nagari Sungai Saril Lumpo, saksi Yopi MarlioPgl. Yopi Alias Adek, saksi Frengki Rizaldo Pgl.

Aldo tanpa seizin dari kantor Wali Nagari Sungai Sarik Lumpo maupunWali Nagari Sungai Sarik Lumpo yang masingmasing sebagai pemilik yang sah daribarangbarang tersebut. Perbuatan Terdakwa, saksi Yopi Marlio Pgl. Yopi Alias Adekdan saksi Frengki Rizaldo Pgl.

Amril Wahab CES selaku Kuasa Pengguna Angaran PenangananDarurat Dampak Bencana Alam (Dana Tidak Terduga TA 2008) sebagai pihak pertamadan Penggugat selaku pihak kedua telah menandatangani Kontrak No.610/03/BA/PSDAPS/III2008 tanggal 24 Maret 2008 untuk melaksanakan Pengamanan TebingSungai Batang Lumpo Kampung Bukit Siayah Kecamatan IV Jurai dengan hargaborongan sebesar Rp597.633.000 (lima ratus sembilan puluh tujuh juta enam ratus tigapuluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa pekerjaan normalisasi sungai Batang

Lumpo Bukit Siayah Kecamatan IVJurai sebagaimana tertuang dalam kontrak tersebut yang diberikan TergugatI kepadaPenggugat tersebut dapat selesaikan sesuai jadwal dan Tergugat selaku pihak pertamatelah menyelesaikan kewajibannya membayar harga borongan pekerjaan tersebut kepadaPenggugat ;Bahwa setelah pekerjaan sebagaimana tertuang dalam kontrak tersebut selesaidiserahterimakan berdasarkan Berita Acara (FHO) tanggal 18 Agustus 2008, ternyatapekerjaan yang telah Penggugat selesaikan tersebut, belum

dapat mengamankan aliranSungai Batang Lumpo tersebut, karena masih ada aliran sungai yang berbelokbelokyang belum dikerjakan dapat mengancam pemukiman/perumahan penduduk dan harusdiluruskan agar tidak berbahaya bagi penduduk di sekitar sungai apalagi saat ini musimpenghujan.

Bahwa terjadi kontradiksi antara Surat Gugatan Penggugat/Terbanding/ TermohonKasasi dengan Bukti P/4 dimana dalam gugatannya, pengerjaan pekerjaantambahan pengamanan tebing sungai Batang Lumpo adalah berdasarkanpermintaan lisan Ir. Amril Wahab, CES dan Drs. Mardinas, MM sedangkandidalam persidangan dimasukkan bukti permintaan tertulis yaitu surat KepalaDinas PSDA Kabupaten Pesisir Selatan yang kemudian dijadikan bukti P/4.

,berdasarkan kebutuhan, menindaklanjuti telah selesainyaproyek pembuatan dinding Sungai Batang Lumpo, pada masabencana alam berupa banjir;Bahwa proyek tersebut dilaksanakan tanpa lelang karenadalam keadaan darurat, dimana disebutkan secara lisan prosesadministrasinya dilakukan menyusul;Hal. 13 dari 14 hal.

Perkara : PDM23/PAINA/Ep.1/1114 tertanggal 21November 2014 dengan dakwaan :Bahwa ia terdakwa UPIK Pgl UPIK Binti RASYIDIN pada hari Minggu tanggal 20April 2014 sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan April 2014 bertempat di dalam sebuah di Balai SenayanLumpo Kenagarian Lumpo Kec. IV Jurai Kab.

Bahwa sejak menikah dengan ZETRIMELIZA Pgl ZET Saksi Korban perhatikanTerdakwa sudah sering pulang kerumah Saksi Korban kadang hanya 2 (dua)hari dipadang dan banyak di Lumpo dirumah Saksi Korban. Bahwa pada hari Jum?

Bahwa kemudian Pada hari Senin tanggal 1 September 2014, saat itu dirumahSaksi Korban dibalai Senayan Lumpo Saksi Korban kembali memberikan uangkepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) untuk diberikankepada bapak UJANG orang yang menolong RESA YUNANDA di Jakarta.

at tanggal 5 September 2014, saat itudirumah Saksi Korban dibalai Senayan Lumpo sejumlah Rp. 5.000.000, (LimaJuta Rupiah) kembali Saksi Korban memberikan uang kepada Terdakwa untukdiberikan kepada bapak ENJEL orang yang menolong RESA YUNANDA diJakarta.

Saksi AMINA S,Pd Pgl Mina (Korban)e Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenaTerdakwa telah melakukan kebohongan dan penipuankepada Saksi;e Bahwa kejadiannya berawal pada hari Minggu tanggal 20April 2014 sekira pukul 15.00 Wib bertempat dirumah Ema diSungai Gayo Lumpo yang dilakukan oleh Terdakwa berulangkali dan berakhir pada hari Senin tanggal 8 September 2014bertempat dirumah saksi di Balai Senayan Lumpo KenagarianLumpo Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan;e Bahwa awalnya Terdakwa

PENETAPANNomor : 36/Pdt.P/2013/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan:GUSRI WAHYUKI, lahir di Teratak Tengah, pada tanggal 17 Agustus 1993, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan Pelajar/mahasiswa,alamat Kampung Pasar, Kenagarian Lumpo Kecamatan IV Jurai, KabupatenPesisir Selatan

Bidan KIA pada Puskesmas Lumpo, tertanggal 10Januari 2013, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P5;Penetapan No. 36/Pdt.P/2013/PN.Pin Halaman 3 dari &6.

Foto copi Surat Keterangan No. 03/SK/WLAL/I2013 yang dikeluarkan oleh WaliNagari Ampuan Lumpo tertanggal 11 Januari 2013, sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut telah diberi materai secukupnyadan telah dicocokan sesuai dengan aslinya di persidangan, sehingga bukti surat tersebut dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalam mempertahankandalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan

Saksi HALIMAH TUSSDIYAH disumpah ;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk meminta penetapan pengesahankelahiran Pemohon sendiri ;e Bahwa Pemohon adalah anak dari ANTONI VIRGO dan MARLINDA YENTI ;e Bahwa orang tua pemohon menikah di KUA IV Jurai pada tahun 1988 ;e Bahwa Pemohon lahir di Teratak Tengah, pada tanggal 17 Agustus 1993;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Pelajar/Mahasiswa ;e Bahwa Pemohon tinggal di Kampung Pasar, Kenagarian Lumpo Kecamatan

Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk meminta penetapan pengesahankelahiran Pemohon sendiri ;e Bahwa Pemohon adalah anak dari ANTONI VIRGO dan MARLINDA YENTI;e Bahwa orang tua pemohon menikah di KUA IV Jurai pada tahun 1988 ;e Bahwa Pemohon lahir di Teratak Tengah, pada tanggal 17 Agustus 1993;Penetapan No. 36/Pdt.P/2013/PN.Pin Halaman 4 dari &e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Pelajar/Mahasiswa ;e Bahwa Pemohon tinggal di Kampung Pasar, Kenagarian Lumpo

Juli ke rumah yang ditempati oleh Terdakwa dan keluarganya,yang beralamat di Kampung Sawah Liek, Kenagarian Limau Gadang Lumpo,Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa saat saksi Juli Pgl. Juli datang itu saksi berada di dalam rumahtersebut;Bahwa saat datang tersebut, tanpa mengucapkan salam, saksi Juli Pgl.

Juli ke rumah yang ditempati oleh Terdakwa dan keluarganya,yang beralamat di Kampung Sawah Liek, Kenagarian Limau Gadang Lumpo,Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan;Hal 5 dari 13 Catatan Putusan Nomor 33/Pid.C/2018/PN PnnBahwa saat saksi Juli Pgl. Juli datang itu saksi berada di dalam rumahtersebut;Bahwa kemudian yang saksi dengar saksi Juli Pgl.

YASBahwa pada hari Selasa, tanggal 8 Mei 2018 sekira pukul 19.30 WIB, saatsaksi berada di mesjid yang jaraknya lebih kurang 15 (lima belas) meter didekat rumah yang ditempati Terdakwa yang beralamat Kampung Sawah Liek,Kenagarian Limau Gadang Lumpo, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten PesisirSelatan, saksi melihat saksi Juli Pgl. Juli datang ke rumah tersebut;Bahwa kemudian saksi dengar saksi Juli Pgl.

Juli ke rumah yang ditempati oleh Terdakwa dan keluarganya,yang beralamat di Kampung Sawah Liek, Kenagarian Limau Gadang Lumpo,Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa pada saat datang tersebut saksi Juli Pgl. Juli kKemudian memanggilTerdakwa dan selanjutnya saksi Juli Pgl.

Juli ke rumah yang ditempati olen Terdakwa dan keluarganya,yang beralamat di Kampung Sawah Liek, Kenagarian Limau Gadang Lumpo,Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan. Pada saat datang tersebut saksi JuliPgl. Juli kKemudian memanggil Terdakwa dan selanjutnya saksi Juli Pgl.

PUTUSANNo. 1526 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZULFARDI Panggilan ISUN ;tempat lahir : Salido ;umur/ tanggal lahir: 46 tahun /24 September 1961 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Ampuan Lumpo, Kecamatan IV Jurai,Kabupaten Pesisir Selatan ;agama : Islam ;pekerjaan : Guru Sekolah Dasar ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di

luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Painan karenadidakwa:Bahwaia Terdakwa Zulfardi Panggilan Isun pada hari Jumat tanggal 24Maret sekira pukul 14.00 Wib. bertempat di rumah saksi korban Alimin yangterletak di Gunung Bungkuak, Kenagarian Lumpo, Kecamatan IV Jurai,Kabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan, dengansengaja mengambil 2 (dua) ekor hewan ternak yaitu 1 (Satu) ekor sapi betinaberwarna

No.1526 K/Pid/2008 1 (satu) lembar Surat Keputusan KAN Lumpo No.15/KANLP/2006tanggal 23 Maret 2006 ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) lembar slip penyetoran melalui BRI Cabang Painan tanggal 28Maret 2006 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

No.1526 K/Pid/2008mengambil 1 (satu) ekor sapi betina dan 1 (satu) ekor sapi jantan yangdigembalakan oleh saksi Alimin Panggilan Alin di Gunung BungkuakLumpo Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan ; Bahwa benar sapi tersebut dijual Pemohon Kasasi/Terdakwa kepadasaksi Amran Panggilan Siam di Ampang Tareh Lumpo dengan harga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar sapi tersebut awalnya milik H. Bakar yang dijual kepadasaksi Syafri Herfindo gelar Dt.

Bahwa pendapat judexfacti (Pengadilan Tinggi) ini adalah pendapat yang tidak berdasar dan jugatidak didasarkan kepada fakta di persidangan, di mana di persidangan telahdiperlinatkan Surat Keputusan KAN Lumpo No.15/KANLP/2006, tanggal 23Maret 2006, bahwa dalam keputusan KAN tersebut yang dipermasalahkanHal. 7 dari 10 hal. Put.

NamaTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SAMARDI Pgl SAMAR Alias AMIA KBin JAFRI: Lumpo 42 tahun/ 01 Juli 1972: Lakilaki: Indonesia: Kampung Duku, Ken. Duku, Kec. Koto XI Tarusan, Kab.Pesisir Selatan.: Islam: Tani: SMK (Tidak tamat): SUHARMAN Pgl ARMAN Bin BIRIL: Balai Sinayan: 33 Tahun/ 02 Maret 1981: Lakilaki: Indonesia: Kampung Sungai Gayo, Ken. Sungai Gayo Lumpo, Kec. IVJurai, Kab.

.: Islam: Tani: SMK (Tamat): AFRIDAL Pgl IDEL Bin LIUMAR: Balai Sinayan Lumpo: 34 Tahun/ 12 April 1980: Lakilaki: Indonesia: Kampung Balai Sinayan Lumpo, Kec. IV Jurai, Kab. PesisirSelatan.> Islam: Tani: SD (Tamat)Para Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 07 Agustus 2014 S/d tanggal 26 Agustus 2014.2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Agustus 2014 s/dtanggal 05 Oktober 2014.3. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Oktober 2014 s/d tanggal 21Oktober 2014.4.

Balai Sinayan Lumpo Kec. IV Jurai Kabupaten PesisirSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan, tanpa izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judijenis ?joker?

Balai Sinayan Lumpo Kec. IV Jurai Kabupaten PesisirSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan, tanpa izin ikutserta main judi jenis joker di jalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum.

Bahwa benar Terdakwa telah bermain judi jenis joker pada hari Rabutanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul22.00 WIB bertempat di sebuahwarung di dipinggir jalan umum Kampung Balai Sinayan,Ken.BalaiSinayan, Lumpo, Kec. IV Jurai, Kab. Pesisir Selatan;2. Bahwa benar yang melakukan permainan judi jenis joker tersebutsebanyak 5 (lima) orang yaitu Terdakwa, Samardi, Suharman dan Afrizalsedangkan Bambang dan Iwil melarikan diri(DPO);3.

SAKSI PENGGUGAT I, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaanRumah Tangga, bertempat tingggal di KABUPATEN PESISIRSELATAN, Saksi adalah sepupu Penggugat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Juli 2007 yang lalu di KABUPATENPESISIR SELATAN;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Lumpo, selama satuminggu, kemudian pergi ke Tapan dan tinggal bersama di Tapanselama

+ tahun dan terakhir tinggal bersama di Lumpo di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan baik saja, tetapi sekarang rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi dan telahberpisah tempat tinggal semenjak 4 bulan yang lalu, Penggugattinggal bersama orang tuanya di Lumpo sedangkan Tergugattinggal bersama orang tuanya di Dumai;e Bahwa, penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak

SAKSI PENGGUGAT II, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tingggal KOTA PADANG, saksi adalah kakak kandung Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tahun 2007 di KABUPATEN PESISIR SELATAN;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Lumpo, kemudian pindah ke Tapan sampaianak lahir dan terakhir tinggal bersama di Lumpo;e Bahwa, selama

Idal Bin Erman pada hari yang tidakdapat diingat lagi sekira bulan September 2008 sampai dengan bulan November2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008, bertempat diBukit Pulai Lumpo Kenegarian Lumpo Kecamatan IV Jurai Kabupaten PesisirSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Painan, menawarkan untuk dijual,menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menukar narkotika Golongan

Ima Bin Sabaruddin di Bukit Pulai LumpoKenagarian Lumpo Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan ; Bahwa pertemuan tersebut bertujuan untuk melakukan transaksi jual belliganja sebanyak 2 Kg (dua kilo gram) dengan harga Rp 4.400.000, (empatjuta empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa ketika Terdakwa bertemu dengan saksi Azima Pgl. Ima BinSabaruddin, Terdakwa telah mempersiapkan uang sebesar Rp 4.400.000,(empat juta empat ratus ribu rupiah) dan saksi Azima Pgl.

ImaBin Sabaruddin di jembatan Sungai Gayo Kenagarian Lumpo Kecamatan IVJurai Kabupaten Pesisir Selatan dan pada saat itu Terdakwa menyerahkanuangnya kepada saksi Azima Pgl.

Ima Bin Sabaruddin ingin memesan ganja paket Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) sebanyak 4 (empat) paket dan disepakati oleh Terdakwa untukbertemu di Bukit Pulai Lumpo Kenegarian Lumpo Kecamatan IV JuraiKabupaten Pesisir Selatan ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

No. 2080 K/Pid.Sus/2009Selanjutnya Terdakwa dengan mempergunakan sepeda motor Yamaha MioBA4131GE berangkat menuju Bukit Pulai Lumpo dengan membawa ganjapaket Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) paket danganja paket Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) paket,mana keseluruhan paket tersebut Terdakwa simpan dalam kotak rokok merkMarlboro ;Bahwa ketika Terdakwa sampai di Bukit Pulai Lumpo Kenegarian LumpoKecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan, saksi Azima Pgl

Bahwa pada tanggal 13 November 2009 Termohon mengajak Pemohon tinggal dirumah kakak Termohon di RumbaiPekanbaru selama + 1 (satu) minggu, karenakondisi untuk tinggal lama di rumah kakak Termohon tidak memungkinkan makaPemohon dan Termohon kembali tinggal di rumah etek Termohon di Lumpo;8.10.11.12.13.Bahwa pada tanggal 18 November 2009 Termohon pergi dari rumah eteknya, waktuitu Pemohon berangkat membawa tumpangan dengan mobil travel dari Lumpo keRumbai, namun 2 hari sesudah itu Pemohon pulang ke

Lumpo tetapi Termohonsudah tidak berada lagi di rumah eteknya, menurut keterangan eteknya bahwaTermohon minta izin pergi ke rumah orang tuanya di MinasPekanbaru selama 3hari dengan dalih bahwa orang tuanya sedang sakit;Bahwa setelah 3 hari Termohon tidak juga pulang ke rumah, maka Pemohonmenelpon kakaknya di Rumbai, sebelumnya Pemohon telah menghubungiTermohon via handphone namun handphone Termohon tidak aktif, waktu Pemohonmenghubungi kakaknya maka kakaknya mengatakan bahwa Termohon tidak pernahdatang

bawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon anakkandung saksi;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahtahun 2009 ;e Bahwa saksi tidak tahu persis apakah Pemohon dan Termohon sudah punyaanak, tetapi ketika menikah Termohon sudah dalam keadan hamil ;e Bahwa tujuan Pemohon menghadap dipersidangan untuk mengajukanperceraiannya dengan Termohon.e Bahwa setahu Saksi setelah menikah membina rumah tangga di Bukit Siayah,Lumpo

hanya satu minggu, setelah itu antara Pemohon dan Termohonberpisah, karena Termohon pulang ke Pekanbaru tetapi tidak jelas dimana, dantidak pernah kirim kabar ;e Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon memang tidakbaik, karena mereka menikah karena Termohon hamil; dan Termohon tidakbetah tinggal di Lumpo ;e Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan/merukunkan kembali antaraPemohon dengan Termohon, karena Termohon sudah pergi dan tidak diketahuikeberadaannya ;2.

yang menikah 22Oktober 2009 di Lumpo, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan ; Bahwa sejak pernikahan terjadi Pemohon dengan Termohon hanya berkumpul lebihkurang 3 minggu kemudian antara Pemohon dan Termohon berpisah, dimana Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah kembali lagi dan tidak ada kabar berita ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan patutdapat diduga, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah berantakan sehingga sulit untukmendamaikan, karenanya

WAHYU (DPO) menyanggupinya lalu meminta Terdakwa untukmenunggu di depan Kantor Wali Nagari Lumpo, setelah itu Terdakwalangsung pergi berjalan kaki menuju Kantor Wali Nagari Lumpo, kemudiansesampainya Terdakwa di depan Kantor Wali Nagari Lumpo, tidak lamakemudian datang seseorang yang merupakan orang suruhan Sadr.

Bahwa benar saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 16 November 2018 sekitar pukul 21.00 Wib di depanKantor Wali Nagari Lumpo, Kenagarian Lumpo, Kecamatan IV Jurai,Kabupaten Pesisir Selatan.

, Kenagarian Lumpo, Kecamatan IV Jurai,Kabupaten Pesisir Selatan.

WAHYU dengan harga Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) melaluiorang suruhannya di depan Kantor Wali Nagari Lumpo, Kenagarian Lumpo,Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan.

WAHYU (DPO) menyanggupinya lalu meminta Terdakwauntuk menunggu di depan Kantor Wali Nagari Lumpo, setelah itu Terdakwalangsung pergi berjalan kaki menuju Kantor Wali Nagari Lumpo, kemudiansesampainya Terdakwa di depan Kantor Wali Nagari Lumpo, tidak lamakemudian datang seseorang yang merupakan orang suruhan Sdr. Pg!

PUTUSANNo. 2082 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AZIMA PgI IMA Bin SABARUDIN ;tempat lahir : Taratak Tangah Lumpo ;umur/tanggal lahir +: 33 tahun / 07 Juli 1975 ;jenis Kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung Taratak Tangah, Ken.

Lumpo,Kecamatan IV Jurai, Kabupaten PesisirSelatan ;agama :Ilslam;pekerjaan : lbu Rumah Tangga ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 24 November 2008 sampai dengan tanggal 13Desember 2008 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Desember 2008sampai dengan tanggal 22 Januari 2009 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Januari 2009 sampai dengan tanggal10 Februari 2009 ;4.

Ima Bin Sabarudin pada hari yang tidakdapat diingat lagi sekira bulan September 2008 sampai dengan bulan November2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008, bertempat diBukit Pulai Lumpo Kenegarian Lumpo, Kecamatan IV Jurai Kabupaten PesisirSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Painan, menawarkan untuk dijual,menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menukar narkotika

Lumpo Kecamatan INV Jurai Kabupaten PesisirSelatan, dimana di tempat tersebut Terdakwa bertemu dengan saksiDalfiyarman Pgl.

Ujang Kirai di Air SonsangBarangan Lumpo Selatan, Kenagarian Lumpo Kecamatan IV Jurai, KabupatenPesisir Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan, mempunyai dalam persediaan,memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika golongan dalam bentuktanaman, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Sekira bulan September 2008 Terdakwa menerima kiriman Narkotika jenisganja sebanyak 5 kg (lima kilogram) dari teman

GunungBungkuk Lumpo Kec.

GunungBungkuk Lumpo Kec. IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan telahdiamankan terdakwa oleh sdr.Alex dan sdr.Emen serta PemudaPutusan Nomor 122/Pid.Sus/2015.

Ampang Tareh Lumpo Kec. IV Juraiyang mana pada saat itu terdakwa sedang menginap atau tidur di rumahSdr.

Menyatakan ROSMAETI RAMALI, A.Ma.Pd adalah anak kandung yang sah dari RAMALI (ayah) dan TIRA (ibu) yang lahir di Lumpo pada tanggal 14 Agustus 1953 ;3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris untuk mengirimkan Salinan Penetapan tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk dilakukan pencatatan kelahiran atas nama ROSMAETI RAMALI, a.Ma.Pd tersebut ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 25/Pdt.P/2012/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan telahmengambil penetapan sebagai berikut atas permohonan :ROSMAETI RAMALI, A.Ma.Pd, tempat/tanggal lahirLumpo, 14 Agustus 1953, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan PNS, alamat AmpangTareh Lumpo Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatandan untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

Menyatakan bahwa ROSMAETI RAMALI, A.Ma.Pd adalah anak kandungyang sah dari RAMALI dan TIRA yang lahir di Lumpo pada tanggal 14Agustus 1953 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan kelahiran atas nnma ROSMAETI RAMALT, A.Ma.Pdtersebut ;4.

Daerah Kabupaten Pesisir Selatan ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon memohon kepada Pengadilan NegeriPainan untuk memberikan penetapan ;Penetapan No.25/Pdt.P/2012/PN.PinTENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Permohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari segala suratsurat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan yang apabila dihubungkan antara satu dengan yang lainnya ternyatabenar bahwa Pemohon adalah anak kandung yang sah dari RAMALI dan TIRA yanglahir di Lumpo

Menyatakan ROSMAETI RAMALIT, A.Ma.Pd adalah anakkandung yang sah dari RAMALIT (ayah) dan JIRA (ibu)yang lahir di Lumpo pada tanggal 14 Agustus 1953 ;3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris untukmengirimkan Salinan Penetapan tersebut kepada KantorCatatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk dilakukanpencatatan kelahiran atas nama ROSMAETI RAMALIT,a.Ma.Pd tersebut ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Latib bin Siatar) dengan Pemohon II (Mardiana binti Bustami) yang dilaksanakan di Lumpo Painan, Kabupaten Pesisir Selatan, Provensi Sumatera Barat pada tanggal 02 Juli 1971.

3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Juli1971 yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama (KUA) Lumpo Painan,Kabupaten Pesisir Selatan di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yangbernama Buya Syair dengan wali nikah yaitu orang tua kandung BapakHal 1 dari 12 halPen.No.017/Pdt.P/2018/PA.PbrBustami dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Zulkifli danUjang Baharudin serta mahar berupa uang Rp.500.

Zulkifli bin Syamsul, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri Bahwa Pemohon dan Pemohon II nikah tahun 1971 di Lumpo Painan,Kebupaten Pesisir Selatan dihadapan Petugas Pencatat Nikah bernamaBuya Syair; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksisebagai saksi nikah bersama Ujang Baharuddin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah orang ayahPemohon II bernama

Ujang Baharuddin bin Tukang Bantuahdibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 5 dari 12 halPen.No.017/Pdt.P/2018/PA.PbrBahwa saksi famili Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II nikah tahun 1971 di Lumpo Painan,Kebupaten Pesisir Selatan dihadapan Petugas Pencatat Nikah bernamaBuya Syair; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksisebagai saksi nikah bersama Zulkifli; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon

huruf aUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua TerhadapUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama jo Pasal 7ayat (2) dan (3) huruf d, Kompilasi Hukum Islam dan peraturan lain tentangsyarat formil berperkara, oleh karena itu perkara ini dapat diterima untukdipertimbangkan dan diadiliMenimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini ini adalahmemohon untuk disahkan pernikahan Pemohon (Latip bin Siatar) denganPemohon II (Mardiana binti Bustami ) yang dilaksanakan Lumpo

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Latib bin Siatar) denganPemohon II (Mardiana binti Bustami) yang dilaksanakan di Lumpo Painan,Kabupaten Pesisir Selatan, Provensi Sumatera Barat pada tanggal 02 Juli1971.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Jurai,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;3.