Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID Alias HAMID Bin M.ARSAD, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ABDUL HAMID Alias HAMID Bin M.ARSAD

PUTUSANNomor : 112/Pid.Sus/2017/PN Ksp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkaraperkara pidana Biasa padaperadilan fingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL HAMID Alias HAMID Bin M.ARSAD;Tempat Lahir : Kuala Simpang;Umur/Tgl.Lahir :45 Tahun / 05 Mei 1971;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Tanjung, Desa Bukit Tempurung

Berkas perkara atas nama Terdakwa ABDUL HAMID Alias HAMID Bin M.ARSAD, dan suratsurat yang bersangkutan beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti dan alat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum pada tanggal 1 Agustus 2017 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID Alias HAMID Bin M.ARSAD, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalamDakwaan Ketiga dari Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HAMID Alias HAMID Bin M.ARSAD berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID Alias HAMID Bin M.ARSAD, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN.Ksp halaman 244.

Penggugat:
Siti Atifa binti Palutturi
Tergugat:
M.Arsad bin Hanapi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ANJAYA Bin M.ARSAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki , menyimpan , menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
ANJAYA Bin M.ARSAD.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Iswanto bin M.Arsad)terhadap Penggugat (Sarifah Erayani binti Muhamad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Sarifah Erayani binti Muhamad
Tergugat:
Iswanto bin M.Arsad

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarifah Erayani Binti Muhamad, tempat dan tanggal lahir Jambi, 12Februari 1988, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Pauh Selatan RT. 003 Kelurahan PauhKecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun sebagaiPenggugat;melawanIswanto Bin M.Arsad

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iswanto bin M.Arsad)terhadap Penggugat (Sarifah Erayani binti Muhamaa);4.

M.ARSAD Bin Alm. M. SALEH

Nama lengkap :M.ARSAD Bin Alm. M. SALEHTempat Lahir :PagatanUmur / tanggallahir 2:34 Tahun / 28 Oktober 1981Jenis Kelamin :LakiLlakiKebangsaan :IndonesiaTempat tinggal Jalan H. M. Amin Rt. /Rw.002 DesaMandulang Kec.

Bin.Form0 1/SOP/001/HKM/2015Telah mendengar pembacaan surat tuntutan (Requisitoir) dariPenuntut Umum, yang pada akhir uraiannya berpendapat dan memohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan ;1.Menyatakan terdakwa I M.ARSAD Bin Alm. M. SALEH bersamasama terdakwa II SAMSUDIN RIFAI Als.

MuhammadYamin Rt.02 Desa Mandulang Kecamatan Kusan Hilir KabuatenTanah Bumbu anggota Unit Narkoba Polres Tanah Bumbu yangdiantaranya saksi ANDI RAHMAT HIDAYAT dan saksi ILHAMmelakukan penangkapan terdakwa I M.ARSAD Bin Alm. M. SALEHbersamasama terdakwa II SAMSUDIN RIFAI Als.

MuhammadYamin Rt.02 Desa Mandulang Kecamatan Kusan HilirKabuaten Tanah Bumbu anggota Unit Narkoba Polres TanahBumbu yang diantaranya saksi ANDI RAHMAT HIDAYAT dansaksi ILHAM melakukan penangkapan terdakwa I M.ARSAD BinAlm. M. SALEH bersamasama terdakwa II SAMSUDIN RIFATAls. YUDA Bin DARISE karena menyediakan, memiliki,menyimpan 2 (dua) paket Narkotika jenis sabusabu tanpaizin dari pihak berwenang.

MuhammadYamin Rt.02 Desa Mandulang Kecamatan Kusan Hilir KabuatenTanah Bumbu anggota Unit Narkoba Polres Tanah Bumbu yangdiantaranya saksi ANDI RAHMAT HIDAYAT dan saksi ILHAMmelakukan penangkapan terdakwa I M.ARSAD Bin Alm. M.SALEH bersamasama terdakwa II SAMSUDIN RIFAI Als. YUDABin DARISE karena menyediakan, memiliki, menyimpan 2(dua) paket Narkotika jenis sabusabu tanpa izin daripihak berwenang.

Amrizal bin Muzakkirsebagai Pemohon;melawanHesty Aryanti binti M.Arsad Somadsebagai Termohon

Saksi NURAINI, AMD.Kep Binti M.ARSAD,dibawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan diperiksa sehubungan denganpencurian uang milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagidalam bulan september 2017 sekira pukul 06.30 Wib atau pada suatuwaktu masih dalam tahun 2017 di rumah kediaman milik saksi NURAINI,A.MD.

KEP Binti M.ARSAD yang berada di BTN Taman Sari JalanBrigjend Katamso Gang Keluarga kelurahan sukaharja Kecamatan DeltaPawan Kabupaten dan mengintai keadaan rumah tersebut;Bahwa terdakwa datang ke rumah kediaman milik saksi NURAINI, A.MD.KEP Binti M.ARSAD yang berada di BTN Taman Sari Jalan BrigjendKatamso Gang Keluarga kelurahan sukaharja Kecamatan Delta PawanKabupaten dan mengintai kKeadaan rumah tersebut, lalu terdakwa melihatrumah tersebut dalam keadaan kosong serta sepi;Bahwa selanjutnya terdakwa

KEP Binti M@MAARSAD yang berada di BTN Taman Sari JalanBrigjend Katamso Gang Keluarga kelurahan sukaharja Kecamatan DeltaPawan Kabupaten dan mengintai keadaan rumah tersebut, lalu terdakwamelihat rumah tersebut dalam keadaan kosong serta sepi;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi NURAINI,AMD.Kep Binti M.ARSAD tersebut tanpa sepengetahuan dan seljin dari saksiNURAINI, AMD.Kep Binti M.ARSAD., terdakwa mengambil uang milik sdr.Romanus Pance, Lili Gojali dan sdr.

Hakim;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkanHal7PUTUSAN Nomor 251/Pid.B/2018/PN Ktpsaksi NURAINI, AMD.Kep Binti M.ARSAD mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah)Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

,Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkansaksi NURAINI, AMD.Kep Binti M.ARSAD mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.5.

ASSAYDI ARSAD bin M.ARSAD dan sdr.Indra Ibrahim;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3. INDRA IBRAHIM bin IBRAHIM, pada pokoknya menerangkan :bahwa saksi bersamasama dengan sdr.ASSAYDI ARSAD bin M.ARSAD dansdr.

ASSAYDI ARSAD bin M.ARSAD dan sdr. MUHAMMAD RUMSARBINI binSARBINI, langsung pergi ke Polsek Sungkai Selatan untuk melaporkan peristiwayang telah dialaminya tersebut;bahwa sebelum sdr.ASSAYDI ARSAD bin M.ARSAD datang ke PuskesmasKarang Sari, sdr.

ASSAYDI ARSAD bin M.ARSAD dan sdr.

ASSAYDI ARSAD bin M.ARSAD terlebih dahulu memberitahuakan prihal kedatangannya kepada Kepala Puskesmas Karang Sari yaknisdr. YUSRIJAL HASAN, karena sdr. ASSAYDI ARSAD bin M.ARSAD yang akanmenggantikan posisi jabatan sdr.

ASSAYDI ARSADbin M.ARSAD bertugas di Puskesmas Kubu Hitu dan menjabat sebagai Kepala PuskesmasKubu Hitu, dan sebelum sdr.ASSAYDI ARSAD bin M.ARSAD datang ke PuskesmasKarang Sari, sdr.

M.ARSAD (almarhum) jeniskelamin lakilaki lahir di Sintang; Bahwa adik kandung Pemohon tersebut berkewarganegaraan indonesia; Bahwa adik kandung Pemohon yaitu M. ARSAD telah meninggal dunia padatahun 1978 dikarenakan sakit dan dikebumikan di Sintang; Bahwa karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian adik kandungpemohon tersebut hingga sampai saat ini tidak pernah didaftarkan padakantor Catatan Sipil, sehingga almarhum M.

Saksi ABDUL KASIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan Permohonanuntuk membuat Akta Kematian adik Pemohon bernama M.ARSAD; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang adik kandung, yaitubernama KASMAD LAHAI dan M. ARSAD, sedangkan nama orang tuapemohon adalah H.SYUKUR dan CHADIDJAH; Bahwa adik Pemohon bernama M.

SYUKUR) meninggal pada tahun 1998, sedangkanibu Pemohon (CHADIDJAH) meninggal pada tahun 2000;Bahwa saat orang tua Pemohon tersebut meninggal dunia saksijuga hadir di rumah Pemohon serta ikut juga di pemakaman;Bahwa pada saat saksi masih aktif sebagai Ketua RT, keluargapemohon tidak pernah melaporkan dan meminta surat keterangankepada saksi tentang kematian adik pemohon atas nama M.ARSAD;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan aktakematian tersebut karena untuk mengurus Suratsurat Serta sebagai

buktibahwa pemohon sebagai Ahli Waris yang sah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;2.Saksi ZULKIFLI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan Permohonanuntuk membuat Akta Kematian adik Pemohon bernama M.ARSAD;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang adik kandung, yaitubernama KASMAD LAHAI dan

SYUKUR) meninggal pada tahun 1998, sedangkanibu Pemohon (CHADIDJAH) meninggal pada tahun 2000;Bahwa saat orang tua Pemohon tersebut meninggal dunia saksijuga hadir di rumah Pemohon serta ikut juga di pemakaman;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 82/Pat.P/2019/PN Stg Bahwa pada saat saksi masih aktif sebagai Ketua RT, keluargapemohon tidak pernah melaporkan dan meminta surat keterangankepada saksi tentang kematian adik pemohon atas nama M.ARSAD; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan aktakematian

Aralle, Kabupaten Mamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKaharuddin yang dinikahkan oleh oleh Imam Masjid Al Falag, bernamaIdar P, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa sebidang tanah tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 303/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu M.Arsad

Aralle, Kabupaten Mamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaKaharuddin yang dinikahkan oleh oleh Imam Masjid Al Falag, bernamaHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 303/Pdt.P/2021/PA.PwlIdar P, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa sebidang tanah tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu M.Arsad

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 18Oktober 2009 di Dusun Tonde I, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kaharuddin, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama M.Arsad dan Daeng Sidjanji dengan maskawin berupa sebidang tanah tunai;Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 303/Pdt.P

Bahwa atas kejadian tersebut saksi Eka Mulyadi Bin M.Arsad mengalamikerugan kurang lebih sebesar Rp 300.000, (Tiga Ratus ribu rupiah) Bahwa sebelumnya juga Terdakwa telah mengambil satu buah sepedagunung yaitu pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekitar jam 19.00 wibketika terdakwa menginap dirumah temannya yaitu Haris ,(tidak ditemukankeberadaannya) lalu sekitar jam 04.00 wib terdakwa pamitan pulangKepada Haris, namun terdakwa tidak langsung pulang kerumah terdakwamelainkan langsung ke sasaran

Dengancara melawan hukum ,dalam hal gabungan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan berdiri sendiri sehingga merupakan bebrapakejahatan Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara antarasebagai berikut : Bahwa Terdakwa AEP NUGRAHA Alias JIHEK BIN ORI pada hari Sabtutanggal 09 Juli 2016 sekitar jam 20.00 telah mengambil satu buah helmyaitu sewaktulerdakwa mau berkunjung kerumah saudaranya kemudianterdakwa melihat di halaman rumah saksi Eka Mulyadi Bin M.Arsad diparkirsepeda

dan menanyakan tentanghelm itu namun saat itu terdakwa tidak mengakui akan tetapi setelah salahseorang warga yaitu saksi Rizalrulloh Romansyah Bin Agus Sujana saat itumembawa helm warna putih polet merah diperlihatkan ke terdakwa akhirnyaterdakwa mengakui bahwa memang benar terdakwa yang mengambilnya,setelah itu tidak berapa lama kemudian datang petugas dari Kepolisiandan selanjutnya dibawa beserta barang bukti satu buah helm ke KantorPolisi.13 Bahwa atas kejadian tersebut saksi Eka Mulyadi Bin M.Arsad

dari alatalat bukti ,oaik berupa keterangan para saksi ,barangbukti serta keterangan terdakwa yang saling bersesuaian yang menunjukanbahwa benar terdakwa telah melakukan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekitar jam 20.00telah mengambil satu buah helm yaitu sewaktuTerdakwa mau berkunjungkerumah saudaranya kemudian terdakwa melihat di halaman rumah saksiEka Mulyadi Bin M.Arsad

Nama lengkap : RIFANDI alsPANDI bin M.ARSAD;2. Tempat lahir : Kapuas;3. Umur / tanggal : 26 Tahun/ 20 Aprillahir 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan A. YaniKm.14.800,Lapangan BolaRt.022/008,KelurahanGambut,KecamatanGambut,Kabupaten Banjar;re Agama : Islam;8.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahsubyek hukum yang diduga melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh PenuntutUmum seorang lakilaki yang menyatakan bernama RIFANDI als PANDI bin M.ARSAD, dengan identitas lengkap sebagaimana termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum yang telah dibacakan di persidangan dan atas dibacakannyaidentitas Terdakwa tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis

Menyatakan Terdakwa RIFANDI als PANDI bin M.ARSAD tersebut di atas, terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M.ARSAD Als ASAT Bin ABDUL MAHLI tersebut yang telah mengambilbesi pagar pembatas / Railling Pengaman di Jembatan SungaiPeiwakan yang berada di Jalan A. Yani Rt. 09 Desa Asam asam Kec.Jorong Kab. Tanah Laut Propinsi Kalsel .Bahwa Menurutketerangan Sdra. JUMADI Bin MASRANI dan Sara. M.ARSAD Als ASAT Bin ABDUL MAHLI, Sdra. JUMADI Bin MASRANIdan Sdra. M.

M.ARSAD Als ASAT Bin ABDUL MAHLI, cara mengambil besi pagarpembatas / Railling Pengaman di Jembatan Sungai Peiwakan tersebutyaitu Sdra. JUMADI Bin MASRANI dan Sdra. ARSAD Als ASAT BinABDUL MAHLI tersebut bersama sama merusak, melepas,mencabut, dan menggergaji baut pengikat besi pemegang jembatanyang terhubung dengan semen jembatan.Bahwa Menurutketerangan Sdra. JUMADI Bin MASRANI dan Sara.

M.ARSAD Als ASAT Bin ABDUL MAHLI, alat yang di gunakan yaitu : 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha warna hitam putih tanpanopol, 1 (satu) buah palu dengan ganggang kayu warna coklathitam, 1(satu) buah gergaji besi dan alat alat tersebut milik Sdra. M. ARSADAls ASAT Bin ABDUL MAHLI.Bahwa Menurutketerangan Sdra. JUMADI Bin MASRANI dan Sara.

M.ARSAD Als ASAT Bin ABDUL MAHLI melakukan pengecekan di lokasitempat penjual besi RONGGOLAWE yang berada di desa simpangempat sungai baru kec. Jorong, namun tidak ada menemukan besisebanyak 24 (dua puluh empat) batang di tempat penjual besiRONGGOLAWE tersebut dan pihak penjual besi RONGGOLAWEtidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan Sdra. JUMADI BinMASRANI dan Sdra. M.

Menyatakan Terdakwa I, JUMADI Bin MASRANI (Alm) dan Terdakwa Il, M.ARSAD Als ASAT Bin ABDUL MAHLI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam tkeadaanmemberatkan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa , JUMADI Bin MASRANI (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, Terdakwa Il,M. ARSAD Als ASAT Bin ABDUL MAHLI dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

BA Pemeriksaan Prestasi Pekerjaan Nomor : 99/BAPP/ DPUKS/2008 tanggal 18 Mei 2009 yang ditandatangani DirutPT.Mandiri Wahana Lestari Terdakwa ISBAR ARAFAT, S.PI,Direksi Pekerjaan saksi M.Arsad Umasangadji, PengawasLapangan saksi Ali Bunyamin, dan PPK SafiudinBuamonabot,ST;d.

BA Pemeriksaan Prestasi Pekerjaan Nomor : 121/BAPP /DPUKS/2009 tanggal 26 Juni 2009 yang ditanda tangani DirutPT.Mandiri Wahana Lestari Terdakwa ISBAR ARAFAT, S.PI,Direksi Pekerjaan saksi M.Arsad Umasangadji, dan PPK SafiudinBuamonabot,ST;d. Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan Nomor: 99/LKPP/MY/20.CK/DPUKS/2009 tanggal 19 Mei 2009 yang ditandatanganioleh Dirut PT.Mandiri Wahana Lestari Terdakwa ISBARARAFAT, S.PI, Direksi Pekerjaan M.Arsad Umasangadji danPPK Safiudin Buamonabot,ST;e.

BA Pemeriksaan Prestasi Pekerjaan Nomor : 225/ BAPP/DPUKS/2008 tanggal 29 September 2009 yang ditanda tangani DirutPT.Mandiri Wahana Lestari Terdakwa ISBAR ARAFAT, S.PI,Direksi Pekerjaan saksi M.Arsad Umasangadji, PengawasLapangan saksi Ali Bunyamin, dan PPK SafiudinBuamonabot,ST;d.

Rekapitulasi Sertifikat Bulanan tanggal 25 April 2008 yangditandatangani oleh PPK Safiudin Buamonabot,ST, dan DirutPT.Mandiri Wahana Lestari Terdakwa ISBAR ARAFAT, S.PI dandiperiksa Direksi Pekerjaan M.Arsad Umasangadqji;c. BA Pemeriksaan Prestasi Pekerjaan Nomor : 99/BAPP/ DPUKS/2008 tanggal 18 Mei 2009 yang ditandatangani DirutPT.Mandiri Wahana Lestari Terdakwa ISBAR ARAFAT, S.PI,Direksi Pekerjaan saksi M.Arsad Umasangadji, PengawasLapangan saksi Ali Bunyamin, dan PPK SafiudinBuamonabot,ST;d.

Kota Bandar Lampung Telah terjadi Tindak Pidana Pencurian yangdilakukan oleh terdakwa DEDI bersamasama saksi REKI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saksi MINZA (DPO) barang berupa 1 (satu)buah Spidometer mobil Truk Hino milik Ssaksi korban MUHAMAD DEDEN Bin M.ARSAD. Bahwa benar pada pokoknya saksi menerangkan bahwa saksi NOPRIYANTObersama saksi ROHMAT pada saat jaga malam pada hari selasa tanggal 26 Mei2020 sekira pukul 01.00 Wib di jalan Hi. Anmad Dahlan TBU Kec.

Kota BandarLampung saksi melihat jelas pada saat terdakwa DEDI dan saksi REKI(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi MINZA (DPO) mengambilspidometer mobil truk hino milik saksi korban MUHAMMAD DEDEN Bin M.ARSAD dengan cara merusak kunci pintu mobil dengan menggunakan obeng.

Kota Bandar Lampung Telah terjadi Tindak Pidana Pencurian yangdilakukan oleh terdakwa DEDI bersamasama saksi REKI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saksi MINZA (DPO) barang berupa 1 (satu)buah Spidometer mobil Truk Hino milik saksi korban MUHAMAD DEDEN Bin M.ARSAD. Bahwa benar pada pokoknya saksi menerangkan bahwa saksi NOPRIYANTObersama saksi ROHMAT pada saat jaga malam pada hari selasa tanggal 26 Mei2020 sekira pukul 01.00 Wib di jalan Hi. Anmad Dahlan TBU Kec.

Kota BandarLampung saksi melihat jelas pada saat terdakwa DEDI dan saksi REKI(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi MINZA (DPO) mengambilspidometer mobil truk hino milik saksi korban MUHAMMAD DEDEN Bin M.ARSAD dengan cara merusak kunci pintu mobil dengan menggunakan obeng.Bahwa benar pada pokoknya saksi menerangkan Situasi pada saat pelakumelakukan pencurian tersebut saksi dapat melihat jelas dan terang karenaada lampu penerangan dan saksi melihat dengan jarak kurang lebih 3 (tiga)meter

M.ARSAD (almarhum) jeniskelamin lakilaki lahir di Sintang; Bahwa adik kandung Pemohon tersebut berkewarganegaraan indonesia; Bahwa orang tua Pemohon yaitu : CHADIDJAH (ibu kandung pemohon)telah meningal dunia pada hari Rabu tanggal 7 juni 2000 di kerenakan sakitdan dikebumikan di Sintang Bahwa karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian orang tuapemohon tersebut hingga sampai saat ini tidak pernah didaftarkan padakantor Catatan sipil, sehingga almarhumah CHADIDJAH belum dibuatkanAkta Kemtian

perkara ini yang merupakansatu kesatuan dan bagian yang menyatu serta tidak terpisahkan denganpenetapan ini, maka selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis, apakah dalildalil permohonan dari Pemohon dapat dikabulkan nantinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPemohon serta keterangan para saksi telah terungkap fakta dipersidangansebagai berikut: Bahwa benar Pemohon anak pertama dan mempunyai 2 (dua)orang adik kandung, ke 2 (dua) bernama KASMAD LAHAI dan ke 3 (tiga) M.ARSAD

M.ARSAD (almarhum) jeniskelamin lakilaki lahir di Sintang; Bahwa adik kandung Pemohon tersebut berkewarganegaraan indonesia; Bahwa orang tua Pemohon ;H. SYUKUR (Bapak Kandung Pemohon)telahmeningal dunia pada hari Rabu tanggal 30 september 1998 dikerenakansakit dan dikebumikan di Sintang Bahwa karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian orang tuapemohon tersebut hingga sampai saat ini tidak pernah didaftarkan padakantor Catatan sipil, sehingga almarhum H.

perkara ini yang merupakansatu kesatuan dan bagian yang menyatu serta tidak terpisahkan denganpenetapan ini, maka selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis, apakah dalildalil permohonan dari Pemohon dapat dikabulkan nantinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPemohon serta keterangan para saksi telah terungkap fakta dipersidangansebagai berikut: Bahwa benar Pemohon anak pertama dan mempunyai 2 (dua)orang adik kandung, ke 2 (dua) bernama KASMAD LAHAI dan ke 3 (tiga) M.ARSAD

Wit bertempat di WC MTSN/MI Padulangandimana sebelumnya saksi mengantar saksi korban untuk bertemupacarnya saudara WAHYU di MTSN/MI Padulangan dan setelah itupulang;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi korban sore hari setelahkejadian datang dirumah dengan wajah selesai menangis;Bahwa saksi menerangkan pada saat di MTSN/MI padulangan tersebutsempat melihat terdakwa AKHMAD SAUFI SABANA ALS ANDUTBIN SURHARTA, saudara YONGKI (DPO), saksi SARBAINIHAIRIN ABDO ALIAS UNCUP, saudara SAIPUL PADLI, saksi M.ARSAD

dan tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwasaksi tidak mengetahui dengan pasti bagaimana persetubuhanatau. pencabulan tersebut terjadi, yang saksi ketahui hanyapersetubuhan/pencabulan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 23September 2012 sekitar jam 08.30 Wit bertempat di WC MTSN/MIPadulangan dimana saksi sedang berada di MTSN/MI Padulanganbersama dengan terdakwa AKHMAD SAUFI SABANA ALS ANDUTBIN SURHARTA, saudara YONGKI (DPO), saksi SARBAINIHAIRIN ABDO ALIAS UNCUP, saudara SAIPUL PADLI, saksi M.ARSAD

yakni terhadap saksi korban Saksikorban;Bahwa peristiwa pencabulan terjadi pada hari minggu tanggal 23September 2012 sekitar jam 08.30 Wita bertempat di WC MTSN/MIPadulangan;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa serta mempunyaihubungan keluarga dengan SARBAINI HAIRIN ABDO ALIASUNCUP;e Bahwa yang melakukan Pencabulan terhadap saksi korban adalahterdakwa AKHMAD SAUFI SABANA ALIAS ANDUT BinSURHATTA, bersama dengan YONGKI (DPO), saksi SARBAINIHAIRIN ABDO ALIAS UNCUP, saudara SAIPUL PADLI, saksi M.ARSAD

terhadap saksi korban Saksikorban;Bahwa peristiwa pencabulan terjadi pada hari minggu tanggal 23September 2012 sekitar jam 08.30 Wita bertempat di WC MTSN/MIPadulangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa serta mempunyai hubungankeluarga dengan SARBAINI HAIRIN ABDO ALIAS UNCUP;Bahwa benar yang melakukan Persetubuhan dan Pencabulan terhadapsaksi adalah terdakwa AKHMAD SAUFI SABANA ALIAS ANDUTBin SURHATTA, bersama dengan YONGKI (DPO), saksi SARBAINIHAIRIN ABDO ALIAS UNCUP, saudara SAIPUL PADLI, saksi M.ARSAD

kelaminnya yangtegang/ereksi ke dalam lubang vagina saksi korban namun dikarenakansaksi korban menolak dan WC tersebut sempit terdakwa tidak berhasilmemasukan alat kelaminnya hingga keluar air mani di paha saksikorban;Bahwa benar setelah terdakwa AKHMAD SAUFI SABANA ALSANDUT BIN SURHARTA keluar dari dalam WC dan mengatakan Ayo masuk selawarnya sudah kupacul (masuk pakaiannya sudah akulepas), kemudian disusul saudara YONGKI (DPO), saksi SARBAINIHAIRIN ABDO ALIAS UNCUP, saudara SAIPUL PADLI, saksi M.ARSAD

RUSAIDA MULIANI ke lantai 2 (dua) bersama dengan Saksi M.ARSAD sedangkan Sdra. FANI dan temannya menunggu di halaman pos jagapabrik kayu dan setelah sampai di atas saksi korban dan Sdri. RUSAIDAMULIANI duduk di lantai depan pintu kamar lantai 2 (dua) kemudian Saksi M.halaman 3 dari 20 halamanPutusan Nomor 4/Pid.Sus./2017/PN.Mrh.ARSAD turun lagi dan menyuruh Sdra. FANI dan temannya pulang ke rumah dansetelah Sdra. FANI dan temannya pergi Saksi M.

M.ARSAD masih berada di lantai atas rumah tersebut;Bahwa tidak lama setelah itu Sdra. M. ARSAD dan terdakwa turun kelantai bawah lalu duduk di kursi di samping meja yang diduduki Sdri. RUSAIDAMULIANI kemudian saksi korban melihat ibu saksi korban datang dan langsungmengajak saksi korban dan Sdri.

Sedangkan saksi M.ARSAD als ARSAD berada di bawah pos jaga bersama pacarnya Sadr.RUSAIDA MULIANI.Bahwa saat itu terdakwa memeluk Anak Korban ALFINA dari belakang,dan mencium kedua pipi, leher kiri dan kanan Anak Korban ALFINAberulang kali. Kemudian terdakwa berjalan ke depan anak korban ALFINAdan mengangkat baju beserta lapisan dalam singlet dan BH anak korbanALFINA dengan kedua tangannya, sampai terlihat kKedua payudara AnakKorban.

Sedangkan saksi M.ARSAD als ARSAD berada di bawah pos jaga bersama pacarnya Sadr.RUSAIDA MULIANI.Bahwa saat itu terdakwa berkata kepada anak korban ALFINA amunnyapian sayang lawan ulun pastinya pian hakun, amunnya pian kada hakunberarti pian kada sayang lawan ulun, ulun Cuma handak mengacak lawanmehisap susu pian aja (kalau kamu sayang sama saya, kamu pasti mau.Kalau kamu tidak mau berarti kamu tidak sayang dengan saya, sayaCuma mau meremas dan menghisap payudara kamu saja).

Arsad berjalan kearah rumah kosong dan Terdakwa punmengikuti mereka, kemudian setelah Terdakwa sampai dirumah tersebut laluTerdakwa masuk kedalam rumah tersebut melalui jendela samping rumah yangmana jendela rumah tersebut sudah dalam keadaan rusak, setelah Terdakwaberada didalam rumah kemudian Terdakwa bersama dengan Hairudin, Agus dan M.Arsad mengangkat barangbarang yang ada didalam rumah tersebut lewat pintusamping yang mana pada saat itu pintu samping tersebut dalam keadaan terkuncisehingga Terdakwa

Arsad ;Bahwa Hairudin berperan masuk kedalam rumah kosong dan mengangkat kursiyang ada didalam rumah kosong tersebut bersama dengan Terdakwa, Agus dan M.Arsad;Bahwa Agus berperan masuk kedalam rumah kosong dan mengangkat kursi yangada didalam rumah kosong tersebut bersama dengan Terdakwa, Hairudin dan M.Arsad;Bahwa M.

Arsad;Bahwa Agus berperan masuk kedalam rumah kosong dan mengangkat kursi yangada didalam rumah kosong tersebut bersama dengan Terdakwa I, Hairudin dan M.Arsad;Bahwa M.