Pembanding/Terdakwa : M.SYAHRANI Bin ABDUL SALAM
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI MULDANI FAJRIN, SH.MH

Setelah Terdakwamengambil 1 (satu) Paket Narkotika Jenis Sabu seberat 1 (satu) gramtersebut, Terdakwa langsung mengantarkan pesanan 1 (satu) PaketNarkotika Jenis Sabu tersebut kepada saksi M.SYAHRANI Als OCONGsekira jam 20.00 wita di depan rumah saksi BAHTIAR EPPENDI (KepalaDesa Banyu lrang) yang beralamat di Banyu Irang Rt.001 Rw.001 DesaBanyu lrang Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut ; Bahwa setelah Terdakwa mengantarkan pesanan 1 (satu) PaketNarkotika Jenis Sabu kepada saksi M.SYAHRANI Als

OCONG, uangyang Terdakwa terima dari saksi M.SYAHRANI Als OCONG yaitusebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN PiliBahwa pada saat Terdakwa mengantarkan pesanan 1 (satu) PaketNarkotika Jenis Sabu kepada saksi M.SYAHRANI Als OCONG didepan rumah saksi BAHTIAR EPPENDI (Kepala Desa banyu Irang)yang beralamat di Banyu lrang Rt.001 Rw.001 Desa Banyu lrangKecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, Terdakwa menggunakansepeda motor Merk Mio Soul Warna Hitam

Pol : DA 6134 LAR dan menggunakan Jaket Warna HitamBertuliskan Machbet ;Bahwa saksi M.SYAHRANI Als OCONG menyerahkan uang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Terdakwa tersebut adalah uanguntuk pembelian narkotika sebanyak 1 (satu) paket dengan berat 1(satu) gram dan untuk pembayaran utang pembelian Narkotika JenisSabu sebelumnya.

Setelah Terdakwamengambil 1 (satu) Paket Narkotika Jenis Sabu seberat 1 (satu) gramtersebut, Terdakwa langsung mengantarkan pesanan 1 (satu) PaketNarkotika Jenis Sabu tersebut kepada saksi M.SYAHRANI Als OCONGsekira jam 20.00 wita di depan rumah saksi BAHTIAR EPPENDI (KepalaDesa Banyu lrang) yang beralamat di Banyu Irang Rt.001 Rw.001 DesaBanyu lrang Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa setelah Terdakwa mengantarkan pesanan 1 (satu) PaketNarkotika Jenis Sabu kepada saksi M.SYAHRANI Als

OCONG, uangyang Terdakwa terima dari saksi M.SYAHRANI Als OCONG yaitusebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa pada saat Terdakwa mengantarkan pesanan 1 (satu) PaketNarkotika Jenis Sabu kepada saksi M.SYAHRANI Als OCONG didepan rumah saksi BAHTIAR EPPENDI (Kepala Desa banyu Irang)yang beralamat di Banyu lIrang Rt.001 Rw.001 Desa Banyu lrangKecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, Terdakwa menggunakansepeda motor Merk Mio Soul Warna Hitam Kombinasi Merah denganNo.

(Alm),Kemudian setelelah melakukan percakapan (chat) melalui AplikasiWhatsapp dan Terdakwa REZA AKBAR Als REZA Als PACAT Bin HIDAYATIDRIS BIN RUSLAN melalui Aplikasi Whatsapp secara bertahap meminjamuang kepada saksi NURDIATI Binti M.SYAHRANI (Alm) dengan rincian,pertama Terdakwa REZA AKBAR Als REZA Als PACAT Bin HIDAYAT IDRIS BINRUSLAN meminjam uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) danditransfer ke nomor rekening BRI an.

Syahrani (Alm) dan Terdakwaberbincang melalui media Messenger dan meminta nomor WhatsappTerdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 4 April 2019 sekitar pukul15.01 WITA, Terdakwa meminta uang kepada Saksi Nurdiati Binti M.Syahrani (Alm) dengan alasan untuk pinjaman operator sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang kemudian Saksi Nurdiati Binti M.Syahrani (Alm) kirim melalui ATM Bank BRI ke rekening BRI dengan No.Rek.: 342701031468533 a.n.

Syahrani (Alm) untuk meminta uang sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) namun Saksi Nurdiati Binti M.Syahrani (Alm) merasa curiga dengan permintaan tersebut, oleh karenaitu Saksi Nurdiati Binti M. Syahrani (Alm) menghubungi saudara MahyudiJinggo, dan setelah dikonfirmasi bahwa saudara Mahyudi Jinggo ternyatatidak ada meminta uang atau pinjaman kepada Saksi Nurdiati Binti M.Syahrani (Alm), atas kejadian tersebut Saksi Nurdiati Binti M.

Syahrani (Alm) yangmengetahui permintaan pertemanan tersebut mau mengkonfirmasi akunFacebook tersebut karena foto profil yang digunakan merupakan foto dariMahyudi Jinggo yang merupakan keluarga dari Saksi Nurdiati Binti M.Syahrani (Alm);Bahwa setelah itu Saksi Nurdiati Binti M.

Syahrani (Alm) danTerdakwa berbincang melalui media Messenger dan meminta nomorWhatsapp Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 4 April 2019 sekitarpukul 15.01 WITA, Terdakwa meminta uang kepada Saksi Nurdiati Binti M.Syahrani (Alm) dengan alasan untuk pinjaman operator sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang kemudian Saksi Nurdiati Binti M.Syahrani (Alm) kirim melalui ATM Bank BRI ke rekening BRI dengan No.Rek.: 342701031468533 a.n.

SEMAN, ANANG FAHMI (daftar pencarian orang / DPO) dan M.SYAHRANI Als.

NANI APRIADI Bin M.YUSUF dan ANANG FAHMI (daftar pencarian orang / DPO) dan M.SYAHRANI Als. BOCONG (daftar pencarian orang / DPO) dan beberapaorang lainnya ; e Bahwa pada saat korban sudah dikepung selanjutnya terdakwa . NANIAPRIADI Bin M. YUSUF yang membawa pisau panjang sekitar 21 Cm huluterbuat dari kayu dibalut plester warna hitam, menusukan pisau tersebut kedada korban, kemudian M. SYAHRANI Als.

NANI APRIADI Bin M.YUSUF dan ANANG FAHMI (daftar pencarian orang / DPO) dan M.SYAHRANI Als. BOCONG (daftar pencarian orang / DPO) dan beberapaorang lainnya ; Bahwa pada saat korban sudah dikepung selanjutnya terdakwa . NANIAPRIADI Bin M. YUSUF yang membawa pisau panjang sekitar 21 Cm huluterbuat dari kayu dibalut plester warna hitam, menusukan pisau tersebut kedada korban, kemudian M. SYAHRANI Als.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUKRIANTO BAKRI bin BAKRI) dengan Pemohon II ( NURDIATI binti M.SYAHRANI ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2015 di Desa Gunung Besar, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh:SUKRIANTO BAKRI BIN BAKRI, umur 59, agama Islam, pekerjaan operator alatberat, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan Bhayangkara RT.011No.74 Kelurahan Tungkaran Pangeran, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon INURDIATI BINTI M.SYAHRANI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUKRIANTO BAKRI BIN BAKRI)dengan Pemohon Il (NURDIATI BINT M.SYAHRANI) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Juni 2015 di Desa Gunung Besar wilayah pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( SUKRIANTO BAKRI binBAKRI) dengan Pemohon Il ( NURDIATI binti M.SYAHRANI ) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2015 di Desa Gunung Besar, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat,Hal 11 dari 12 hal, Salinan Penetapan PA Batulicin Nomor 0245/Pdt.P/2016/PA BlicnKabupaten Tanah Bumbu;4.

Syarmani(Alm) ;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Pili.e Bahwa barang bukti 1 (satu)paket Narkotika Golongan Jenis Sabu diakui paraterdakwa adalah milikterdakwa dan terdakwa Ilyang diperoleh dari saksi M.Syahrani yang manasebelumnya terdakwa danterdakwa II bersama dengansaksi M.

Syahrani melakukanpermufakatan jahat dengancara patungan untukmembeli narkotika Golongan jenis Shabu denganterdakwa PatunganRp.200.000, terdakwa IiRp.200.000, serta Saksi M.Syahrani sebesarRp.100.000, kemudian saksiM. Syahrani memesanNarkotika golongan jenisshabu tersebut kepada SaksiBadarudin ;e Bahwa para terdakwa tidakada memiliki ijin dari pihakyang berwenang memiliki,menguasai narkotikagolongan jenis shabu.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.1.

Syarmani(Alm) ;e Bahwa barang bukti 1 (satu)paket Narkotika Golongan Jenis Sabu diakui paraterdakwa adalah milikterdakwa dan terdakwa Ilyang diperoleh dari saksi M.Syahrani yang manasebelumnya terdakwa danterdakwa II bersama dengansaksi M.

Syahrani melakukanpermufakatan jahat dengancara patungan untukmembeli narkotika Golongan jenis Shabu denganterdakwa PatunganRp.200.000, terdakwa IiRp.200.000, serta Saksi M.Syahrani sebesarHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Pili.Rp.100.000, kKemudian saksiM.

Syarmani (Alm) patungan untukmembeli narkotika Golongan jenis Shabu dengan terdakwa Patungan Rp.200.000, terdakwa II Rp.200.000, serta Saksi M.Syahrani sebesar Rp.100.000, kemudian saksi M. Syahrani AlsOcong Bin M. Syarmani (Alm) memesan Narkotika golongan jenisshabu tersebut kepada Sdr. Badarudin ;Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu milik terdakwa danterdakwa Il untuk dikonsumsi bersamasama antara terdakwa danterdakwa II serta Saksi M. Syahrani Als Ocong Bin M.

T5;Fotocopy Surat sKetoran pajak daerah (SSPD) PBB tahun 2015 NOP63.72.011.002.001.1566.0 atas nama M.Syahrani ,letak obyek kjln.jln.Ayanikm 2,5 SKT/143/1970RTOO1/RW 02 Landasan Ulin Utara Liang AnggangBanjarbaru tanah seluas 10.710 miter ,nilai pajak sebesar Rp. 8.439.480,bukti mana telah sesuai dengan aslinya dan diberi tanda.............. T6;Fotocopy Surat setoran pajak daerah (SSPD) PBB tahun 2014 NOP63.72.011.022.001 1566.0 atas nama M.Syahrani, letak obyek kjln.jln.

Saksi HASBULLAH :Bahwa saksi mengerti dijadikan Saksi dalam perkara ini;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan saksi karena ada gugatan yangdilakukan oleh Penggugat mengenai tanah milik M.Yusran;Bahwa saksi tidak kenal dengan M.Syahrani;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan karena tanah milik Yusranbersengketa dengan M.Syahrani;Bahwa saksi mengetahui yang digugat yaitu M.Syahrani;Bahwa saksi mendengar cerita dari Yusran;Bahwa sebelumnya Penggugat mempunyai tanah dari orang tuaPenggugat adalah pa Selamet

Saksi SULAIMAN JAYA:Bahwa Saksi mengerti dijadikan Saksi dalam perkara ini;Bahwa adanya gugatan yang dilakukan oleh Penggugat mengenai tanahmilik M.Yusran;Bahwa Saksi kenal dengan M.Syahrani;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan karena tanah milik Yusranbersengketa dengan M.Syahrani;Bahwa Saksi menyewa tanah tersebut denga yusran selama 5 (lima)tahun sebesar Rp.65.000.000 (Enam puluh lima juta rupiah) mulai 2015Sampai dangan 2020;Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut punya Yusran dari Yusransendiri

SYAHRANI (Tergugat), tetapi pada saat itu M.SYAHRANI (Tergugat) tidak menjelaskan letak objek bidang tanah yangakan didaftarkan PBBnya, dan saksi AMITHAN baru mengetahui padatanggal 3 Oktober 2018 ternyata yang dibuatkan PBB oleh M.

Bahwa nama orang tua Penggugat adalah Jumri dan mertuaPenggugat adalah Selamet;Menimbang, bahwa Saksi SULAIMAN JAYA memberikan keteranganbahwa Saksi kenal dengan M.Syahrani. Bahwa Penggugat mengajukan gugatankarena tanah milik Yusran bersengketa dengan M.Syahrani. Bahwa Saksimenyewa sebagaian kecil tanah in cassu tersebut dengan Yusran (Penggugat)selama 5 (lima) tahun yaitu sebesar Rp.65.000.000 (Enam puluh lima juta rupiah)mulai 2015 sampai dangan 2020.

Syahrani Noor menghubungi ataumenelpon terdakwa Il MUHAMMAD RIZKY Bin H SARBANI untukmemesan sabusabu tersebut dan saat itu saksi Indra Putra Bin M.Syahrani Noor diperintahkan untuk mengambil sabusabu tersebut ditempat kost terdakwa RONI Bin ACHMADSYAH di Perum Adam malikGang Kangkung setelah saksi Indra Putra Bin M. Syahrani Noormendapatkan 1 (satu) paket sabu dengan berat 10,02 (sepuluh koma noldua) gram/obrutto kemudian saksi Indra Putra Bin M.

SyahraniNoor tersebut di atas, para terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa meskipun dipersidangan, saksi Indra Putra bin M.Syahrani Noor menyatakan keterangan saksi pada berita acara pemeriksaanpada BNNP Kaltim, tanggal 31 Oktober 2016, tidak benar dan saksi mencabutketerangan tersebut, dengan alasan sebagaimana tersebut di atas, akan tetapialasan yang dikemukakan oleh saksi Indra Putra bin M.

SyahraniNoor, pada berita acara pemeriksaan pada BNNP Kaltim, tanggal 31 Oktober2016, tetap dijadikan dasar pemeriksaan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra Putra bin M.Syahrani Noor, sebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaan padaBNNP Kaltim, tanggal 31 Oktober 2016, pada angka 4, saksi menerangkan adapun kaitan kasus yang saya hadapi dengan tertangkapnya kedua tersangkaRoni bin Achmadsyah & Muhammad Rizky bin H.

Arifin telah dijatuhi pidanadan perkara tersebut telah berkekuatan hukum tetap, karena Indra Putra bin M.Syahrani Noor dan Rifat Wahyudi bin H. Arifin tidak mengajukan upaya hukumlainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik No.

Syahrani, akantetapi selama persidangan oleh Penuntut Umum tidak pernah dihadirkan barangbukti tersebut, lagi pula perkara dengan terdakwa atas nama Indra Putra bin M.Syahrani dan terdakwa Rifat Wahyudi bin H. Arifin, telah diputus tanggal 8Desember 2016 dan barang bukti dalam perkara tersebut seluruhnya dirampasuntuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa 1(satu) buah sepedamotor Honda Beat dikembalikan kepada terdakwa Rifat Wahyudi bin H.

Mesin JFB1E2218114 yang dikendaraisendiri oleh saksi korban, sementara saksi RUSNAH Als UNAH sambilmenggendong anak saksi korban yang bernama LITAdiboncengoleh saksi M.SYAHRANI Als CANING Bin ARBANI (terpidana dalam berkas perkaraterpisah) dengan menggunakan sepeda motor Yamaha MXwarna merahmarun No.Pol DA 5061 GO No. Rangka MH32560027K284948 No.

Mesin256285255 berangkat menuju Pasar Malangkaian secara beriringan yangpada saat itu saksi RUSNAH Als UNAH yang diboncengoleh saksi M.SYAHRANI Als CANING Bin ARBANI (terpidana dalam berkas perkaraterpisah) berada dimuka sedangkan saksi korban ENDANG Als MAMASAHRUL Binti RAJIM berada di belakang, kemudian karena saksi M.SYAHRANI Als CANING Bin ARBANI (terpidana dalam berkas perkaraterpisah) mengendarai sepeda motor agak cepat maka saksi korbanENDANG Als MAMA SAHRUL Binti RAJIM tertinggal jauh di

RUSNAH dengan didampingi ataudiantar oleh saudara M.Syahrani alias Caning hendak berangkat dari rumahsaksi yang berada di Km. 77 Kampung Kamboyan Desa Cantung Kiri HuluRT. 07 Kecamatan Hampang Kabupaten Kotabaru menuju pasar MalangkaianDesa Cantung Kanan Kecamatan Hampang untuk berbelanja keperluanwarung, dan saksi pun berangkat berempat dan ketika itu saudari.

RUSNAHdan anak saksi satu motor dengan saudara M.Syahrani alias Caningmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun,sementara saksi mengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitam putih,dan kami pun mulai berjalan beriringan yaitu sepeda motor yang dikendaraisaudara M.Syahrani alias Caning ada paling depan dan saksi dibelakangsaudara M.Syahrani alias Caning, dan karena sepeda motor adalah maticsementara medan jalan hanya setapak yang sebagian rusak saksi puntertinggal agak jauh oleh

No. 1774 K/Pid/201 1itu surat penyerahan lahan tersebut Terdakwa serahkan kepada saksi M.SYAHRANI UKAI Bin UKAI dan dibawa ke Nanga Bulik untukpenandatanganan saksisaksi, namun sekitar empat hari kemudian anggotaKelompok Tani Bukit Durin kembali ke PT.SMG untuk meminta paraf dariTerdakwa pada penambahan katakata di surat penyerahan lahan tersebut.Bahwa sebelum penandatangan surat penyerahan lahan tersebut Terdakwamemang sudah menjelaskan kepada Kelompok Tani Bukit Durin melaluisaksi M.

SYAHRANI UKAI Bin UKAI mengatakan kepada saksi CHANDRAARIA AFRIECHA Bin SUTARNO ROFIANTO bahwa dengan adanya suratlahan tersebut sudah syah menjadi lahan kelompok Tani Bukit Durinkemudian saksi CHANDRA ARIA AFRIECHA Bin SUTARNO ROFIANTOmengatakan kepada saksi M.SYAHRANI UKAI Bin UKAI bahwa hal tersebutakan disampaikan kepada pimpinan saksi CHANDRA ARIA AFRIECHA BinHal. 4 dari 10 hal. Put.

SMG, Kelompok Tani Bukit Durinmelarang untuk memanen buah kelapa sawit di blok tersebut dan saksi M.SYAHRANI UKAI Bin UKAI mengatakan apabila PT. SMG tetap memanenbuah di blok tersebut maka Kelompok Tani Bukit Durin akan menahan buahtersebut dan akan membawanya ke pos kelompok Tani Bukti Durin di blokF15.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa membuat surat penyerahaan lahan dariPT.

kamu egk usah macammacam/ngelawan saya sehingga denganteroaksa dan tertekan serta dalam keadaan ketakutan H.Arpaiudinmenandtangani akta jual beli yang disodorkan oleh H.MMaftuhi tersebut,dimana akta jual beli yang disodorkan oleh H.Maftuhi kepada H.Arpaiudintersebut telah terisi dan telah diberi Nomor Akta dan telah tertanda tanganipihak pertama dan pihak kedua akan tetapi padahal Akta Jual Beli tersebutbelum ada/ belum ditanda tngani PPAT Camat (Wesna Sanjaya) dna saksikepala Desa Warung Jaud (M.Syahrani

R.SE (Mantan Kepala DesaWarung Jaud) dengan tegastegas menyatakan dengan sebenarbenarnyabahwasanya M.Syahrani R,SE telah tidak mengetahui dan tidakmenyaksikan transaksitransaski dalam Akta Jual Beli No.480/Kec/V/1996serta tidak menyaksikan atau mengetahui isi maupun maksud dalam AktaJual Beli tersebut karena senyatanya telah tidak pernah hadir menghadapdalam pembuatan Akta Jual Beli tersebut dan tidak pernah bertemu denganH.Hawasi/Pelawan.Bahkan setelah M.Syahrani R, SE melakukakan pengecekan langsungdalam

No. 100/PDT/201 5/PT.BTNNo.480/Kec/V/1996 tidak ada atau tidak terigister dalam register DaftarBuku Akta PPAT Kecamatan Kasemen dan ternyata atas tanah milikH.Hawasi tersebut tidak pernah dijual dan tidak ada perpindahan hakapapun dan masih atas nama H.Hawasi PADAHAL Akta Jual Beli tersebutdibuat oleh PPAT Camat Kecamatan Kasemen selanjutnya M.Syahrani R,SE, TELAH menyatakan mencabut kesaksian dan tanda tangannya dalmAkta jual Beli No.480/Kec/V/1 996;11.Bahwa dalam kontek fakta ini, telah pula ditegaskan

Bahwa, dalil Pelawan poin 10 (Ssepuluh) berkaitan dengan pencabutankesaksian dan tanda tangannya (atas nama M.Syahrani R.SE) didalamAkta Jual Beli No.480/Kec/V/1996 tidak akan kami tanggapi dalamjawaban ini karena, dalam perkara sebelumnya (perkaraNo.24/Pdt.G/2008/PN.Srg) tidak pernah dijadikan saksi oleh Pelawandahulu Tergugat. Dalam perkara perdata No.24/Pdt.G/2008/PN.Srg saksisaksi yang didengar keterangannya di persidangan dari Para Penggugatsekarang Para Terlawan adalah :1.

No. 100/PDT/2015/PT.BTNBahwa karena M.Syahrani R,SE tidak pernah dijadikan saksi dalam perkaraterdahulu maka kami anggap dalil Pelawan tersebut tidak relevan(irrelevant) dalam perkara ini, sehingga kembali kami tegaskan tidak akankami tanggapi dan terlihat Perlawanan ini hanya untuk menundanundapelaksanaan eksekusi yang telah ada penetapan pelaksanaannya;.

Menyatakan Terdakwa AHMAD IKHSAN BADALI alias ICAN bin M.SYAHRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 jo Pasal 106 ayat (1) Undangundang RI No. 36 tahun 2009 TentangKesehatan sebagaimana dalam dakwaan Alternative Penuntut Umum;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan:Bahwa Terdakwa menyesal atas tindak pidana yang telah dilakukan,selanjutnya Terdakwa memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa AHMAD IKHSAN BADALI als ICAN bin (alm) M.SYAHRANI, pada hari

/Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2015/PN MtpATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AHMAD IKHSAN BADALI als ICAN bin (alm) M.SYAHRANI, pada hari Rabu, tanggal 1 Juli 2015 sekitar jam 21.00 wita atausetidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun2015, bertempat di depan Kantor Pembakal Pingaran Ulu Desa Pingaran UluRT 08 RW 03, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar atau setidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMartapura, dengan sengaja memproduksi

Bahwa pada tanggal 27 November 1996, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan nikah siri di hadapan penghulu kampung bernama M.Syahrani dengan wali nikah ayah kandung Penggugat dan disaksikan duaorang saksi masingmasing bernama Hamka dan Hamdi Bakar denganmaskawin berupa uang tunai sejumlah Rp 10.000, dibayar tunai di KelurahanKebun Bunga, Kecamatan Cempaka Putih, Kota Banjarmasin;.

Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di hadapa seorang penghulu kampung bernama M.Syahrani di Banjarmasin pada tanggal 27 November 1996 adalah sah;DALAM POKOK PERKARA; pCAM,1. Mengabulkan gugatan fy gat; &2. Menjatuhkan talak v yorougat terhadap Penggueat;3. Membebankan biayay kepada Penggugat sesuaihileyn yang berlaku;4.

Syahrani lahir diBanjarmasin pada tanggal 31 Oktober 2017) adalah anak Pemohon (M.Syahrani bin Masrani) dan Pemohon II (Yuliana Ningsih binti Jaelani);3.

seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonan Para Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (M.Syahrani

Menetapkan anak yang bernama ( (Abidah Muslimah binti M.Syahrani lahir di Banjarmasin pada tanggal 31 Oktober 2017) adalahanak Pemohon (M.

Ahmad Riyani bin M.Syahrani yang berumur 13 tahun ;2. Muhammad Maliki bin M.Syahrani yang berumur 4 tahun ;. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis selama 13 tahun,setelahitu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan ; Termohon sering minjamuang dengan orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon ;. Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2010,Pemohon menjatuhkan talak secara liarkepada Termohon;.

SYAHRANIyang menceritakan bahwa saksi SUGIAN Bin M.SYAHRANI telah dicabutkan pisau oleh seseorang saatbekerja di tempat wisata tersebut, kemudian saksibersama warga sekitar menuju kelokasi air terjun7dan langsung menangkap terdakwa untuk diserahkan kepihak kepolisian; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan' terdakwasedang duduk ditempat parkir dan pisaunyadiletakkan di atas meja yang berada di depanterdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang

Bahwa karena merasa takut akhirnya saksi SUGIAN Bin M.SYAHRANI pulang kerumah dan memberitahukan hal tersebutkepada saksi RISKA MUSTAWAN Bin SLAMET PRAMONO ;. Bahwa setelah itu) saksi SUGIAN Bin M. SYAHRANI bersamadengan saksi RISKA MUSTAWAN Bin SLAMET PRAMONO besertai)masyarakat lainnya menangkap terdakwa dan menyerahkanterdakwa kepada pihak kepolisian;5.

Bahwa secara faktual, di atas tanah a quo sebagian merupakan areaapron yang merupakan satu kesatuan dari runway yang dibangunpada tahun 1980an yang kemudian dipergunakan dalam programtransmigrasi Pemerintah Republik Indonesia yang kemudiandigunakan lebih lanjut oleh PT.Kodeco dan sebagiannya lagimerupakan milik Muzakkar,MT, M.Syahrani, H.Tambar dan AkhmadSantoso yang sudah dibebaskan melalui gantirugi oleh PemerintahDaerah dengan pemilik tanah a quo pada tahun 2008, sehingga tidakbenar apabila Penggugat

secara faktual, di atas tanah a quo sebagian merupakan areaapron yang merupakan satu kesatuan dari runway yang dibangunpada tahun 1980an untuk dipergunakan dalam program transmigrasiPemerintah Republik Indonesia yang kKemudian digunakan lebih lanjutoleh PT.Kodeco, kemudian digunakan kembali oleh PemerintahKotabaru. dan Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan untukkepentingan Pemerintah pada saat itu, dan sebagiannya lagimerupakan tanah yang telah dikuasai dan / atau milik dimiliki olehMuzakkar,MT, M.Syahrani

Sebelah Utara tanah sengketa tersebut sebelum dibebaskan olehTergugat adalah milik M.Syahrani dan apron ; Sebelah Barat tanah sengketa tersebut sebelum dibebaskan olehTergugat adalah milik Sutarjo, Muzakkar dan M.Syahrani ; Sebelah Timur tanah sengketa tersebut sebelum dibebaskan olehTergugat adalah milik H.Tambar, M.Syahrani dan apron ; Sebelah Selatan tanah sengketa tersebut sebelum dibebaskan olehTergugat adalah milik Sutarjo dan H.Tambar ;4.

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi,A.Ma.Pdi Bin Jamal Syahrin) terhadap Penggugat (Iga Premi Senja Binti M.Syahrani)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1291000,- ( satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu )

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD WAHYUDI Alias AYU Bin M.SYAHRANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Barang siapa mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pencurian yang untuk masuk ke tempatHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN Kgnmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanyjat, ataudengan memakai anak

Kemudian Terdakwa meminta Fendi untukmemberitahukan kepada Saksi Muhammad Alpian Alias Alpi Bin M.Syahrani bahwa Terdakwa ingin bertemu di simpang tiga. Kemudiansetelah Saksi Muhammad Alpian Alias Alpi Bin M. Syahrani tiba,Terdakwa meminta Saksi Muhammad Alpian Alias Alpi Bin M. Syahraniuntuk membawa sepeda motor tersebut ke tempat Saksi M. Ricky HaryaSaputera Bin Rajab untuk dijual.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN Kgn Bahwa kemudian Saksi Muhammad Alpian Alias Alpi Bin M.

M.SYAHRANI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor merk YAMAHA F1ZR Warna MerahNo.Pol : DA 4391 HE No.

M E N G A D I L I - Mengabulkan gugatan Penggugat;- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M.SYAHRANI bin JOHANSYAH) terhadap Penggugat (HJ.ST.NORHAIDAH binti SALAMAT RIADI);- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Banjang dan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus