Ditemukan 40 data
14 — 4
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran anak dari MAHARDIN SILABAN dan NURIDA SIMATUPANG, yaitu anak ke-3 (tiga) yang diberi nama CERPIS SILABAN, yang lahir pada tanggal 10 Desember 1993 di Kampung Dairi, jenis kelamin Laki-laki ;3.
MAHARDIN SILABAN
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran anak dari MAHARDIN SILABANdan NURIDA SIMATUPANG, yaitu anak ke3 (tiga) yang diberi noma CERPISSILABAN, yang lahir pada tanggal 10 Desember 1993 di Kampung Dairi, jeniskelamin Lakilaki ;3.
Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohonpemohon sebesar Rp 141.000,(seratus empat puluh satu ribuMenimbang, bahwa selain saksisaksi, Pemohonpemohon juga mengajukan buktibuktisurat yang telah disesuaikan dengan bunyi aslinya yaitu sebagai berikut : 1 Photocopy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Mahardin Silaban, No:12010411011470001, tertanggal 30 Juni 2010, diberi tanda........e eee eeeseeeenteeeeeee P1;2 Photocopy Kartu.
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran anak dari MAHARDIN SILABANdan NURIDA SIMATUPANG, yaitu anak ke3 (tiga) yang diberi nama CERPISSILABAN, yang lahir pada tanggal 10 Desember 1993 di Kampung Dairi, jeniskelamin Lakilaki ;3.
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
TONNI MAHARDIN MENDROFA als TONI
115 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Tonni Mahardin Mendrofa als Toni tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan secara berlanjut sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
TONNI MAHARDIN MENDROFA als TONI
1.TERESIA DELIANA BR TARIGAN, S.H.
2.LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
BAMBANG HERIANTO Bin BUYUNG AMAN Alm
50 — 16
ke rumah SaksiMAHARDIN Bin KELLAK yang merupakan orangtua Saksi HENDRI YOSSI AlsYOSI Bin MAHARDIN.
Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020sekira pukul 09.00 WIB, Saksi AGUS NASRUL Als BUYUNG Bin ARSAL (Alm)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Mkmdihubungi oleh Saksi HENDRI YOSSI Als YOSI Bin MAHARDIN yang sedangberada di Bengkulu untuk mengambil 1 (Satu) unit chainsaw warna orange yangsebelumnya telah Saksi AGUS NASRUL Bin ARSAL (Alm) antarkan ke rumahSaksi MAHARDIN Bin KELLAK sebagai ganti dari hutang Saksi HENDRI YOSSIAls YOSI Bin MAHARDIN sebesar Rp.600.000, (enam ratus
Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020sekira pukul 09.00 WIB, Saksi AGUS NASRUL Als BUYUNG Bin ARSAL (Alm)dihubungi oleh Saksi HENDRI YOSSI Als YOSI Bin MAHARDIN yang sedangberada di Bengkulu untuk mengambil 1 (Satu) unit chainsaw warna orange yangsebelumnya telah Saksi AGUS NASRUL Bin ARSAL (Alm) antarkan ke rumahSaksi MAHARDIN Bin KELLAK sebagai ganti dari hutang Saksi HENDRI YOSSIAls YOSI Bin MAHARDIN sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu Rupiah). wonnnn Bahwa perbuatan Terdakwa BAMBANG
Mahardin dan setelah dicek ternyata Ciricirinya sama dengan chainsaw milik Saksi yang hilang yakni berwarnaorange, pengaman rantai bar sudah copot dan bar rantai sebelah kananada goresan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN MkmBahwa pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019, Saksi mengecekkembali mesin chainsaw tersebut di rumah Sdr. Mahardin tetapi ternyatamesin chainsaw tersebut sudah tidak ada lagi di rumah Sdr.
FAJAR MUTTAQIEN, SH
Terdakwa:
UJANG SUTRA BiN Alm. ALKAP
81 — 20
awalnya malam sekitar pukul 02.30 WIB saya pulang dariHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PNTasrumah tetangga dikarenakan tetangga ada yang sedang hajatan, sayamasih melihat motor tersebut diteras depan rumah, lalu saya masukkerumah dan tidur di ruang tamu rumah dan saat saya bangun sekirapukul 06.00 WIB saya lihat motor tersebut tidak ada lagi didepan teras,saya pikir kalau lagi dipakai adik saya sehingga masih saya diamkan sajabelum mencari; Bahwa sekiatr pukul 07.30 WIB datang saksi Mahardin
yang maumeminjam tali, lalu saksi Muhardin bertanya dimana letak tali tersebutdan saya jawab tali tersebut ada dimotor, lalu saksi Mahardin pergiketeras dan mencari motor saya tetapi tidak ketemu/hilang, kemudiansaya bersama dengan saksi Muhardin serta saksi Mahdiun juga ikutmencari sampai kedesa tetangga akan tetapi tidak juga ketemu denganmotor tersebut sehingga kami pulang lagi Kerumah dan selanjutnya sayamelaporkan kehilangan tersebut ke kantor Polisi; Bahwa sepeda motor tersebut setiap harinya
tetangga dikarenakan tetangga ada yangsedang hajatan, Saksi Korban Yaharman masih melihat motor tersebutditeras depan rumah, lalu Saksi Korban Yaharman masuk kerumah dantidur di ruang tamu rumah dan saat Saksi Korban Yaharman bangun sekirapukul 06.00 WIB Saksi Korban Yaharman lihat motor tersebut tidak ada lagididepan teras, Saksi Korban Yaharman pikir kalau lagi dipakai adik SaksiKorban Yaharman sehingga masih Saksi Korban Yaharman diamkan sajabelum mencari; Bahwa sekiatr pukul 07.30 WIB datang saksi Mahardin
yang mau meminjamtali, lalu saksi Muhardin bertanya dimana letak tali tersebut dan SaksiKorban Yaharman jawab tali tersebut ada dimotor, lalu saksi Mahardin pergiketeras dan mencari motor Saksi Korban Yaharman tetapi tidakketemu/hilang, kKemudian Saksi Korban Yaharman bersama dengan saksiMuhardin serta saksi Mahdiun juga ikut mencari Sampai kedesa tetanggaakan tetapi tidak juga ketemu dengan motor tersebut sehingga kami pulanglagi kerumah dan selanjutnya Saksi Korban Yaharman melaporkankehilangan
dikarenakan tetangga ada yangsedang hajatan, Saksi Korban Yaharman masih melihat motor tersebut diterasdepan rumah, lalu Saksi Korban Yaharman masuk kerumah dan tidur di ruangtamu rumah dan saat Saksi Korban Yaharman bangun sekira pukul 06.00 WIBSaksi Korban Yaharman lihat motor tersebut tidak ada lagi didepan teras, SaksiKorban Yaharman pikir kalau lagi dipakai adik Saksi Korban Yaharman sehinggamasih Saksi Korban Yaharman diamkan saja belum mencari;Menimbang, bahwa sekitar pukul 07.30 WIB datang saksi Mahardin
18 — 6
- Menyatakan sah pernikahan Penggugat Asida binti Abd Latif dengan Tergugat, Sudirman bin Mahardin yang berlangsung pada tanggal 6 November 2011 di Lingkungan Tamarampu, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Sudirman bin Mahardin terhadap Penggugat,Asida, binti Abd Latif.
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3 Menyatakan sah pernikahan Penggugat Asida binti Abd Latif denganTergugat, Sudirman bin Mahardin yang berlangsung pada tanggal 6November 2011 di Lingkungan ...............ccee , Kelurahan ............ 'Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.3.
10 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -------------------------------------------
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Awaluddin bin Mahardin) terhadap Penggugat ( Yuliana binti H. A.
AMurat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumahtangga, bertempat tinggal di Rt 001 Rw. 001, DesaBanda, Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANAwaluddin bin Mahardin, umur 28 tahun agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RTO1 RW O01, Desa Banda, Kecamatan,Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa, disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Awaluddin bin Mahardin) terhadap Penggugat ( Yuliana binti H. A. Murat);4.
17 — 7
PUTUSANNOMOR : 110/Pdt.G/2009/PAPYBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama cerai talak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara :MAHARDIN NASUTION Bin ABDUL JALIL, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan PNS (Kesbang LinmasMadina), tempat tinggal Desa Barbaran, Kecamatan PanyabunganBarat
Memberikan izin kepada Pemohon (Mahardin Nasution Bin AbdulJalil) untuk menjatuhkan talak satu raji atas diri Termohon (DumaSari Tanjung) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan ;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Mahardin Nasution Bin Abdul jalil)untuk menjatuhkan talak satu raji atas diri Termohon (Duma SariTanjung Binti Ibrahim) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPanyabungan .I. Dalam Rekonpensi. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.nw Menetapkan belanja Penggugat selama pisah rumah selamadua bulan sebesar RP.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) setiap bulan.3. Menetapkan Belanja Penggugat untuk selama masa iddahsebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).4.
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
1.RUDI HARTONO Bin ARDAN
2.UMIN DARANI Bin Alm. MAHARDI
90 — 22
Menyatakan Terdakwa Rudi Hartono Bin Ardan dan Terdakwa II UminDarani Bin Mahardin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan, Menyuruh Melakukan DanYang Turut Serta Melakukan Perbuatan Secara Tidak Sah MemanenDan/Atau Memungut Hasil Perkebunan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 107 Huruf d Undangundang Republik IndonesiaNomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa Rudi Hartono BinArdan dan Terdakwa II Umin Darani Bin Mahardin dengan pidana penjaraHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Tasmasingmasing selama 8 (delapan) bulan dipotong masa penahanan,dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada Pihak PTPN VII Pering Baru; 1 (satu) unit sepeda motor merk KTM Berwarna Hitam tanpanomor polisi dan tanpa body;Dikembalikan kepada terdakwa II Umin Darani Bin Mahardin; 1 (Satu) bilah pisau egrek; 2 (dua) buah karung berwarna putih; 1 (Satu) buah karet ban yang dililitkan di pisau egrek; 1 (satu) buah selang berwarna hitam yang digunakan untukmenutup mata pisau egrek;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor PDM /SELUMA/03/2020 sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Rudi Hartono Bin Ardan Bersamasama denganTerdakwa II Umin Darani Bin Mahardin
izin tersebut adalahTerdakwa 1 Rudi Hartono Bin Ardan dan Terdakwa 2 Umin Darani Bin Alm.Mahardi; Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak PTPN VII Talo Pino tersebutsebesar Rp120.000,00,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 107 Huruf d Undangundang Republik Indonesia Nomor 39Tahun 2014 Tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Atau;Kedua:Bahwa ia Terdakwa Rudi Hartono Bin Ardan Bersamasama denganTerdakwa II Umin Darani Bin Mahardin
13 — 3
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raffli Anggara Saputra bin Herri Susanto) terhadap Penggugat (Futri Wulan Shara binti Mahardin).
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)
81 — 28
Bahwa saksisaksi tersebut sudan dewasa dan keduanyaberagama Islam;e Bahwa Pemohon memberikan mahar/mas kawin kepadaPemohon Il emas 5 (lima) gram dibayar tunai:e Bahwa sampai dengan saat ini, mereka telah dikaruniai 4(empat) orang anak;e Bahwa selama mereka menikah, tidak ada yang keberatandengan pernikahan tersebut;e Bahwa alasan mereka tidak mencatatkan pernikahannya dahuluke Kantor Urusan Agama setempat adalah karena paraPemohon sudah mendaftarkan ke KUA setempat tapipetugasnya tidak mendaftarkan;Mahardin
StrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat kode (P1 s/d P3) dan telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yang bernama Lamudinsyahbin Brahi dan Mahardin bin Daud;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P1 s/d P3) tersebutmerupakan fotokopi yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinazagelen, maka berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMaterai serta Pasal
83 — 37
Saudara AbuBakar dan Saudara Salim;Bahwa saksisaksi tersebut sudah dewasa dan keduanyaberagama Islam;Bahwa Pemohon memberikan mahar/mas kawin kepadaPemohon II emas 10 gram dibayar tunai;Bahwa sampai dengan saat ini, mereka telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa selama mereka menikah, tidak ada yang keberatandengan pernikahan tersebut;Bahwa alasan mereka tidak mencatatkan pernikahannya dahuluke Kantor Urusan Agama setempat adalah karena tidak memilikibiaya saat melangsungka pernikahan tersebut;Mahardin
Strkarenanya Pemohon dan Pemohon II harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat kode (P1 s/d P3) dan telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yang bernama Lamudinsyahbin Brahi dan Mahardin bin Daud;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P1 s/d P3) tersebutmerupakan fotokopi yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinazagelen, maka berdasarkan ketentuan
69 — 40
Alat bukti saksiBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut:1.Mahardin bin Daud, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Bukit Wih IlangKecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah saudara jauh Pemohon I:Hal. 4 dari 19 Hal. Penetapan No. 111/Pdt. P/2021/MS.
Strkarenanya Pemohon dan Pemohon II harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,para Pemohon telah mengajukan bukti P1 s/d P3 dan telah menghadirkandua orang saksi yang bernama Mahardin bin Daud dan Harum bin Lukpi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P1 s/d P3) tersebutmerupakan fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinazagelen, maka berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat
8 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDENG, A.Md BIN LA SALEHI) terhadap Penggugat (AYU HESPIANI, S.SOS BINTI MAHARDIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.860.000,00 (Delapan ratus enam puluh ribu rupiah)
25 — 4
tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPbsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan para saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing :1SaksiMELI SALAMIAH ALS KELI BINTI MAHARDIN
10 — 0
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUTA BIN OLIP) terhadap Penggugat (NUR NANINGSIH BINTI MAHARDIN);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
42 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mardian Toni bin Salihin Alamsyah) terhadap Penggugat (Erly Niarti binti Mahardin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
76 — 28
Saudara AbuBakar dan Saudara Salim;Bahwa saksisaksi tersebut sudah dewasa dan keduanyaberagama Islam;Bahwa Pemohon memberikan mahar/mas kawin kepadaPemohon II emas 10 gram dibayar tunai;Bahwa sampai dengan saat ini, mereka telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa selama mereka menikah, tidak ada yang keberatandengan pernikahan tersebut;Bahwa alasan mereka tidak mencatatkan pernikahannya dahuluke Kantor Urusan Agama setempat adalah karena tidak memilikibiaya saat melangsungka pernikahan tersebut;Mahardin
Strkarenanya Pemohon dan Pemohon II harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat kode (P1 s/d P3) dan telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yang bernama Lamudinsyahbin Brahi dan Mahardin bin Daud;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P1 s/d P3) tersebutmerupakan fotokopi yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinazagelen, maka berdasarkan ketentuan
26 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Futri Wulan Shara binti Mahardin)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama (Raffli Anggara Saputra bin Herri Susanto);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
18 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiwin bin Mahardin) terhadap Penggugat (Lisia binti Sopan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.539000,00,- ( lima ratus tiga puluh sembilan
93 — 32
Bahwa saksisaksi tersebut sudan dewasa dan keduanyaberagama Islam;e Bahwa Pemohon memberikan mahar/mas kawin kepadaPemohon Il emas 5 (lima) gram dibayar tunai:e Bahwa sampai dengan saat ini, mereka telah dikaruniai 4(empat) orang anak;e Bahwa selama mereka menikah, tidak ada yang keberatandengan pernikahan tersebut;e Bahwa alasan mereka tidak mencatatkan pernikahannya dahuluke Kantor Urusan Agama setempat adalah karena paraPemohon sudah mendaftarkan ke KUA setempat tapipetugasnya tidak mendaftarkan;Mahardin
StrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat kode (P1 s/d P3) dan telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yang bernama Lamudinsyahbin Brahi dan Mahardin bin Daud;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P1 s/d P3) tersebutmerupakan fotokopi yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinazagelen, maka berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMaterai serta Pasal