PELAYARAN MITRA BAHARI SENTOSA, tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: MAHFUDHI, tersebut;

PELAYARAN MITRA BAHARI SENTOSA VS MAHFUDHI

rupiah) Mahkamah Agung berpendapat alasan kasasi dariPemohon Kasasi Il tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaberdasarkan bukti T1 upah terakhir yang bersifat tetap dari pekerja adalahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBanjarmasin dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi Il: MAHFUDHI

PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILE Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT.PELAYARAN MITRA BAHARI SENTOSA, tersebut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: MAHFUDHI

MAHFUDHI Als BONCU Bin MUCHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;3.

1.ASHADI Bin KUSAIRI2.MAHFUDHI Als BONCU Bin MUCHTAR

telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 September 2016 ;ParaTerdakwaASHADI Bin KUSAIRI ;Jombang ;41 Tahun/ 29 Oktober 1975 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Gedangan RT.2 RW.8, Desa Ngudirejo,Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang ;Islam ;Sopir ;MAHFUDHI

ASHADI Bin KUSAIRI, terdakwa 2.MAHFUDHI Als BONCU Bin MUCHTAR dan bersamasama dengan,AGUS,TUARI, IMAM (DPO) pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2016 setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di sebuahkebun di Ds. Ngudirejo, Kec. Diwek, Kab.

MAHFUDHI Als BONCU Bin MUCHTAR danAGUS,TUARI, IMAM (DPO) atas kesepakatan bersama bermain judi remi jenis41 yang dilakukan dengan cara duduk melingkar.

MAHFUDHI Als BONCU BinMUCHTAR dan AGUS,TUARI, IMAM (DPO) atas kesepakatan bersamabermain judi remi jenis 41 yang dilakukan dengan cara duduk melingkar.Setelah kartu remi dikocok kemudian langsung dibagikan kepada para pemainmasingmasing sebanyak 4 lembar sedangkan sisa kartu di letakakan ditengaharena permainan, kemudian para pemain membuka kartu yang dipegangsetelah itu dimulai dari pemain yang mengocok kartu/oandar mengambil 1 kartuyang ditengah dan mencocokkan dengan kartu yang dipegangnya , apabilakartu

Penyidik Atas Kuasa PU:
MAHFUDHI
Terdakwa:
SOBIRIN Bin Alm. SUBARI

Penyidik Atas Kuasa PU:
MAHFUDHI
Terdakwa:
SANAWI Bin SUNARI

Penyidik Atas Kuasa PU:
MAHFUDHI
Terdakwa:
MUCHSIN AMIN Bin Alm. ABU BAKAR

Menetapkan bahwa nama Pemohon I Mahfudhi bin Abd Latif dan nama Pemoohn II Suhartutik binti Amat Miskan dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 560/23/XII/1976 tanggal 09 Desember 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon I ( Mahfudhi bin Abd Latif) dan Pemohon II ( Suhartutik binti Amat Miskan) ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon (bernama Mahfudhi bin Abd Latif lahirl lahir di Jombang, 03 Maret1950) dan Pemohon II (bernama Suhartutik binti Amat Miskan lahir lahir diPonorogo, 23 Maret 1959), sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon (bernama Mahfudhi bin Abd Latif lahir di Jombang, umur 25 tahun

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon (bernama Mahfudhi bin Abd Latif lahirllahir di Jombang, 03 Maret 1950) dan Pemohon II (bernama Suhartutikbinti Amat Miskan lahir lahir di Ponorogo, 23 Maret 1959), sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon (bernama Mahfudhi binAbd Latif lahir di Jombang, umur 25 tahun

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon (bernama Mahfudhi bin Abd Latif lahirl lahir di Jombang, 03 Maret1950) dan Pemohon Il (bernama Suhartutik binti Amat Miskan lahir lahir diPonorogo, 23 Maret 1959), sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon (bernama Mahfudhi bin Abd Latif lahir di Jombang, umur 25 tahun

Menetapkan bahwa nama Pemohon Mahfudhi bin Abd Latif dan namaPemoohn II Suhartutik binti Amat Miskan dalam Kutipan Akte Nikah Nomor560/23/XII/1976 tanggal O09 Desember 1976 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yang benar adalahPemohon ( Mahfudhi bin Abd Latif) dan Pemohon II ( Suhartutik binti AmatMiskan) ;3.

Menetapkan bahwa Drs MAHFUDHI bin H AFANDI telah meninggal dunia pada tanggal 9 Agustus 2018;

3. Menetapkan ahli waris dari Drs MAHFUDHI bin H AFANDI adalah 1. LILIK HUSNUL KHATIMAH,SE binti H ABDULOH ROIS SALAM (Pemohon I), 2. EKANANDA ABDUL MALIK bin Drs MAHFUDHI (Pemohon II), 3. OCTA VILUNDA DIAN ROISATUL MILLAH Binti Drs MAHFUDHI (Pemohon III), 4. AFFANDA ABDUL HAKIM AMINULLAH Binti Drs MAHFUDHI (Pemohon IV) dan 5.

AZZANDA ABDUL BASITH AMANUTULLAH Binti Drs MAHFUDHI (Pemohon V);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu Rupiah).

AZZANDA ABDUL BASITH AMANUTULLAH Umur 22 tahunKarena Para Pemohon merupakan istri dan anak yang sah dari almarhumDrs MAHFUDHI bin H AFANDI dan mohon ditetapkan sebagai ahli waris.Mem beri jin kepada para Pemohon untuk menandatangani PenggantianRekening Bank Harta Peninggalan Almarhum Drs MAHFUDHI bin HAFANDI.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohonHIm.2 dari 11 hlm.

Mahfudhi bin H Affandi yangmeninggal pada tanggal 9 Agustus 2018 untuk itu Para Pemohonmembutuhkan penetapan dari Pengadilan; Bahwa Saksi tahu selama hidupnya Drs. Mahfudhi bin H Affandimenikah dengan Lilik Husnul Khatimah, S.E. dan sudah dikaruniai 4anak EKANANDA ABDUL MALIK, OCTA VILUNDA DIAN ROISATULMILLAH, AFFANDA ABDUL HAKIM AMINULLAH, dan AZZANDAABDUL BASITH AMANUTULLAH: Bahwa Pada saat Drs. Mahfudhi bin H Affandi meninggal, ayahnya yaitubernama H.

Mahfudhi bin H Affandi yangmeninggal pada tanggal 9 Agustus 2018 untuk itu Para Pemohonmembutuhkan penetapan dari Pengadilan;Bahwa Saksi tahu selama hidupnya Drs. Mahfudhi bin H Affandimenikah dengan Lilik Husnul Khatimah, S.E. dan sudah dikaruniai 4anak EKANANDA ABDUL MALIK, OCTA VILUNDA DIAN ROISATULMILLAH, AFFANDA ABDUL HAKIM AMINULLAH, dan AZZANDAABDUL BASITH AMANUTULLAH:Bahwa Pada saat Drs. Mahfudhi bin H Affandi meninggal, ayahnya yaitubernama H.

Mahfudhi bin H Affandi, agama Islam, tempattinggal terahir di Kelurahan Trosobo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjotelah meninggal dunia pada tanggal 09 Agustus 2018 dikarenakan sakit ;2.

Menetapkan bahwa Drs MAHFUDHI bin H AFANDI telah meninggal duniapada tanggal 9 Agustus 2018;3. Menetapkan ahli waris dari Drs MAHFUDHI bin H AFANDI adalah1. LILIK HUSNUL KHATIMAH,SE binti H ABDULOH ROIS SALAM(Pemohon l),2. EKANANDA ABDUL MALIK bin Drs MAHFUDHI (Pemohon Il),3. OCTA VILUNDA DIAN ROISATUL MILLAH Binti Drs MAHFUDHI(Pemohon Ill),4. AFFANDA ABDUL HAKIM AMINULLAH Binti Drs MAHFUDHI (PemohonIV) dan5. AZZANDA ABDUL BASITH AMANUTULLAH Binti Drs MAHFUDHI(Pemohon V);4.

., telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMohamad Zainudin Mahfudhi pada tanggal 15 Nopember 1996,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 437/380/XV/1996 tanggal 15Nopember 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTarokan Kab.

Gpr.dengan Zainudin Mahfudhi;bahwa, saksi tahu sekarang Abi Yoga Kurniawan tinggal di JayapuraPapua karena untuk mengikuti seleksi Calon Anggota TNI AngkatanDarat dengan sepengetahuan dari orangtuanya;bahwa, saksi tahu Abi Yoga Kurniawan tinggal di Jayapura Papuadirumahnya Pranyoto yang masih ipar Pemohon;bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai salah satupersyaratan anaknya dalam mengikuti seleksi Calon Anggota TNIAngkatan Darat di Jayapura Papua;Bahwa orang yang ditunjuk menjadi wali Mohammad

Pranyoto yang akan menjadi Walinyasejak lulus Sekolah Menengah Atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi JUWATI :Bahwa, saksi adalah budenya dari pemohon;Bahwa Mohammad Fajar Al.Fauzi adalah anak kandung Pemohondengan Zainudin Mahfudhi;bahwa, saksi tahu sekarang Abi Yoga Kurniawan tinggal di JayapuraPapua karena untuk mengikuti seleksi Calon Anggota TNI AngkatanDarat dengan sepengetahuan dari orangtuanya;bahwa, saksi tahu Abi Yoga Kurniawan

Sri Djuwarijah,bukti surat P3 berupa Surat nikah, bukti surat P4 berupa Akte kelahiran dan P5 keduanya Surat Keterangan dari Kepala Desa Kedungsari serta 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Sri Djuwarijah dan saksi Juwati yang masingmasingmenerangkan bahwa benar Mohammad Fajar Al.Fauzi, lahir di Kediri padatanggal 21 Oktober 1997, adalah anak kandung dari perkawinan Pemohondengan Zainudin Mahfudhi, dengan demikian Pemohon berhak untuk menunjukPranyoto sebagai wali dari Mohammad Fajar Al.Fauzi;Menimbang

Jayapura Papua.sebagai wali atas seorang anak laki lakibernama Mohammad Fajar Al.Fauzi lahir di lahir di Kediri, Tanggal 21Oktober 1997 seorang anak dari perkawinan antara Muhimatul Koiriyah(Pemohon) dengan Mohamad Zainudin Mahfudhi.3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya berlaku dan khususdipergunakan oleh Mohammad Fajar Al.Fauzi tersebut untuk memenuhipersyaratan pendaftaran masuk sebagai TNIAD di Jayapura, Papua.halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pat.P/2017/PN.

Menyatakan Terdakwa-I Muhamad Saeful Amri Alias Ipul Bin Mahfudhi dan Terdakwa-II Yoga Adi Saputra Alias Unyil Bin Purwanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-I Muhamad Saeful Amri Alias Ipul Bin Mahfudhi dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa-II Yoga Adi Saputra Alias Unyil Bin Purwanto dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3.

Terdakwa-I Muhamad Saeful Amri Alias Ipul Bin Mahfudhi ; Terdakwa-II Yoga Adi Saputra Alias Unyil Bin Purwanto

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD SAEFUL AMRI Alias IPULBin MAHFUDHI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan terdakwaYOGA ADI SAPUTRA Alias UNYIL Bin PURWANTO dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa YOGA ADI SAPUTRA AliasUNYIL Bin PURWANTO berada dalam tahanan sementara.3. Memerintahkan agar terdakwa YOGA ADI SAPUTRA Alias UNYIL BinPURWANTO tetap berada dalam tahanan.4.

mempertanggungjawabkan Perbuatannya dan didalam perkara, Para Terdakwa dapatamenjawab pertanyaanpertanyaan yang telah diajukan dengan benar olehkarena itu Para Terdakwa dapat dikatagorikan sehat jasmani dan sehatrohani dan dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya dan juga ataspertanyaan Majelis Hakim kepadanya, Para Terdakwa tersebut memberikanketerangan identitas jati dirinya sama dan sesuai dengan identitas orangdisebut menjadi Para Terdakwa di dalam surat dakwaan yaitu MuhamadSaeful Amri Alias Ipul Bin Mahfudhi

Menyatakan Terdakwal Muhamad Saeful Amri Alias Ipul Bin Mahfudhi danTerdakwall Yoga Adi Saputra Alias Unyil Bin Purwanto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Saeful Amri Alias IpulBin Mahfudhi dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan TerdakwallYoga Adi Saputra Alias Unyil Bin Purwanto dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3.

AWIM MAHFUDHI als UPIK(Penuntutan dilakukan terpisah), selanjutnya terdakwa mengirimkan bursa judibola tersebut kepada teman teman terdakwa yang suka judi bola, dan apabilaada salah satu negara/club yang disukai olehterdakwa atau teman ? temanterdakwa, terdakwa dan teman teman terdakwa ikut taruhan, dan waktu pasangtaruhan ditutup sekira jam 20.00 wib oleh Sdr. AWIM MAHFUDHI als UPIK danuang taruhan judi bola diambil oleh Sdr.

,akan tetapi kalau penombok kalah maka uang taruhan akan menjadi milikbandar, sehingga penentuan pemenang perjudian jenis bola hanyalah bersifatuntung untungan belaka.e Bahwa yang membayar kepada penombok judi bola yang menang adalah Sadr.AWIM MAHFUDHI als UPIPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU RI Nomor : 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUNDARI bin SUPARI pada hari Senin tanggal 23

AWIM MAHFUDHI als UPIKHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 527/Pid.B/2014/PN.Gpr(Penuntutan dilakukan terpisah), selanjutnya terdakwa mengirimkan bursa judibola tersebut kepada teman teman terdakwa yang suka judi bola, dan apabilaada salah satu negara/club yang disukai olehterdakwa atau teman ? temanterdakwa, terdakwa dan teman teman terdakwa ikut taruhan, dan waktu pasangtaruhan ditutup sekira jam 20.00 wib oleh Sdr. AWIM MAHFUDHI als UPIK danuang taruhan judi bola diambil oleh Sdr.

AWIM MAHFUDHI als UPIK setelahselesai pertandingan bola ditempat yang sudah ditentukan.e Bahwa aturan dalam perjudian jenis bola adalah penombok dikatakan menangapabila club bola atau negara yang dijagokan penombok menang dalampertandingan sepak bola pada saat itu dan apabila yang dijagokan kalah dalampertandingan sepak bola yang saat itu bertanding maka penombok dikatakankalah, dan kepada penombok yang menang akan mendapatkan hadiah/kemenangan sebesar satu kali kelipatan dari besar nominal yang

ditombokkan,akan tetapi kalau penombok kalah maka uang taruhan akan menjadi milikbandar, sehingga penentuan pemenang perjudian jenis bola hanyalah bersifatuntung untungan belaka.e Bahwa yang membayar kepada penombok judi bola yang menang adalah Sdr.AWIM MAHFUDHI als UPIPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Jayapura Papua.sebagai wali atas seorang anak laki laki bernama Mohamad Rizqin Nafii, lahir di Kediri pada tanggal 10 Agustus 2000 seorang anak dari perkawinan antara Muhimatul Koiriyah (Pemohon) dengan Mohamad Zainudin Mahfudhi.

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMohamad Zainudin Mahfudhi pada tanggal 15 November 1996,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 437/30/X1/1996 tanggal 15November 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTarokan Kabupaten Kediri.2.

Tarokan Kabupaten Kediri perkawinan antaraMuhimatul Koiriyah dengan Muhamad Zainudin Mahfudhi, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3506200603170004 atas nama kepalakeluarga Muhamad Zainudin Mahfudhi, diberi tanda bukti P2;6. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/591/418.79.05.274/2019 yang dibuatKepala Desa Kedungsari tanggal 5 Juli 2019 , diberi tanda bukti P6;7.

Saksi JUWATI : Bahwa, saksi adalah buleknya dari pemohon; Bahwa Mohamad Rizgin Nafii adalah anak kandung Pemohon denganZainudin Mahfudhi; bahwa, saksi tahu sekarang Mohamad Rizqin Nafii tinggal di JayapuraPapua karena untuk mengikuti seleksi Calon Anggota TNI AngkatanDarat dengan sepengetahuan dari orangtuanya; bahwa, saksi tahu Mohamad Rizqin Nafii tinggal di Jayapura Papuadirumahnya Pranyoto yang masih ipar Pemohon; bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai salah satupersyaratan anaknya

MohamadZainudin Mahfuudhi, dan P6 keduanya Surat Keterangan dari Kepala DesaKedungsari serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Sri Djuwarijah dan saksi Juwatiyang masingmasing menerangkan bahwa benar Mohamad Rizqgin Nafi'i, lahir diKediri pada tanggal 10 Agustus 2000, adalah anak kandung dari perkawinanPemohon dengan Zainudin Mahfudhi, dengan demikian Pemohon berhak untukmenunjuk Pranyoto sebagai wali dari Mohamad Rizqin Nafi!

Jayapura Papua.sebagai wali atas seorang anak laki lakibernama Mohamad Rizqin Nafii, lahir di Kediri pada tanggal 10 Agustus2000 seorang anak dari perkawinan antara Muhimatul Koiriyah(Pemohon) dengan Mohamad Zainudin Mahfudhi.3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya berlaku dan khususdipergunakan oleh Mohamad Rizqin Nafii tersebut untuk memenuhipersyaratan pendaftaran masuk sebagai TNIAD di Jayapura, Papua.4.

Awim Mahfudhi (tertangkap) selaku pengepul melalui nomor HP081230133234 milk Terdakwa, yang mana Terdakwa tombokan ke nomor HP081359957036 milik Sdr.

Awim Mahfudhi setiap hariSelasa dan hari Jumat yang sudah ditentukan; Bahwa uang hasil tombokan taruhan judi bola diambil oleh Sdr.

Awim Mahfudhi setiaphari Selasa dan hari Jumat yang sudah ditentukan; Bahwa benar uang hasil tombokan taruhan judi bola diambil oleh Sdr.

AWIM MAHFUDHI als UPIK(Penuntutan dilakukan terpisah), selanjutnya Terdakwa mengirimkan bursa judi bolatersebut kepada temanteman Terdakwa yang suka judi bola, dan apabila ada salah satuZ Negara/Club..........1lNegara/Club yang disukai oleh Terdakwa atau temanteman Terdakwa, Terdakwa dantemanteman Terdakwa ikut taruhan, dan waktu pasang taruhan ditutup sekira jam 20.00wib oleh Sdr. AWIM MAHFUDHI als UPIK dan uang taruhan judi bola diambil olehSdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Raga Sukma Bin Mahfudhi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan tanpa hak mempunyai persediaan padanya sesuatu bahan peledak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana

2.FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
RAGA SUKMA BIN MAHFUDHI

TAUFIK BIN (ALM) MAHFUDHI, terdakwa II. SUTRISNO BIN SUATMIN, dan terdakwa III. YULIANA BINTI SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa TAUFIK BIN (ALM) MAHFUDHI, terdakwaSUTRISNO BIN SUATMIN, terdakwa YULIANA BINTI SUPARMANbersalah melakukan tindak pidana pemerasan yang dilakukansecara bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 368 ayat (2) KUHP :2.

Menjatuhkan pidana terhadap TAUFIK BIN (ALM) MAHFUDHI,terdakwa SUTRISNO BIN SUATMIN, terdakwa YULIANA BINTISUPARMAN berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulandengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dandengan perintah para terdakwa tetap ditahan j3.

TAUFIK BIN ALM MAHFUDHI bersamaterdakwa II. SUTRISNO BIN SUATMIN, terdakwa III. YULIANAbinti SUPARMAN, NUR ROKHIM ALS. ROBERT (daftar PencarianOrang) dan TORO (Daftar Pencarian Orang) pada hari Minggu,tanggal 23 Mei 2011 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Mei 2011bertempat di Ds. Loireng, Kec. Sayung, Kab.

TAUFIK BIN (ALM)MAHFUDHI, terdakwa II. SUTRISNO BIN SUATMIN,dan terdakwa III. YULIANA BINTI SUPARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah21melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGANKEKERASAN ;2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. TAUFIK BIN(ALM) MAHFUDHI, terdakwa II. SUTRISNO BINSUATMIN, dan terdakwa III.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0013/Pdt.G/2016/PA.Mgt antara Penggugat (Tutik Setyowati binti Waji) melawan Tergugat (Hasim Mahfudhi, SE bin An'Ngam) telah dicabut ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361000.,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

saat itu dan apabila yang dijagokan kalah dalampertandingan sepak bola yang saat itu bertanding maka penombok dikatakankalah, dan kepada penombok yang menang akan mendapatkan hadiah/kemenangan sebesar satu kali kelipatan dari besar nominal yang ditombokkan,akan tetapi kalau penombok kalah maka uang taruhan akan menjadi milikbandar, sehingga penentuan pemenang perjudian jenis bola hanyalah bersifatuntung untungan belaka.e Bahwa yang membayar kepada penombok judi bola yang menang adalah Sdr.AWIM MAHFUDHI

saat itu dan apabila yang dijagokan kalah dalampertandingan sepak bola yang saat itu bertanding maka penombok dikatakankalah, dan kepada penombok yang menang akan mendapatkan hadiah/kemenangan sebesar satu kali kelipatan dari besar nominal yang ditombokkan,akan tetapi kalau penombok kalah maka uang taruhan akan menjadi milikbandar, sehingga penentuan pemenang perjudian jenis bola hanyalah bersifatuntung untungan belaka.e Bahwa yang membayar kepada penombok judi bola yang menang adalah Sadr.AWIM MAHFUDHI

Memberi ijin kepada Pemohon (MAHFUDHI CAHYONO BIN SUMIRAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUSI WANTORO SARI BINTI ABU HASAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Ali Mas'ad bin Mahfudhi) terhadap Penggugat (Miftakhul Fitriyah binti Bakri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.145.000,- (satu juta sertatus empat puluh lima ribu rupiah).

ABU RIZAL MAHFUDHI, lahir di Mojokerto, tanggal 03 Desember1992;NURIL ANWAR, lahir di Mojokerto, tanggal 17 Nopember 1996;LILIK ZURROTUL FATIMAH, lahir Mojokerto, tanggal 07 Maret 2002;Bahwa saat ini Suami Pemohon telah meninggal dunia, sebagaimanaSurat Keterangan Kematian No. 474.4/25/416315.18.2018 tertanggal 08Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mojogeneng,Kecamatan Mojogeneng Kabupaten Mojokerto;Bahwa selain meninggalkan seorang isteri dan 4 (empat) orang anak,almarhum suami pemohon

ABU RIZAL MAHFUDHI, lahir di Mojokerto, tanggal 03 Desember 1992;3. NURIL ANWAR, lahir di Mojokerto, tanggal 17 Nopember 1996;4.

KabupatenJombang Propinsi Jawa Timur, Surat Ukur tanggal 07 Mei 2013 No.30/Sumberjo/2013 seluas 17866 M2, terdaftar atas nama : SUTRAMI; Sebidang tanah yang dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 228,yang terletak di Desa Sumberjo Kecamatan Wonosalam KabupatenJombang Propinsi Jawa Timur, Surat Ukur tanggal 07 Mei 2013 No.28/Sumberjo/2013 seluas 5307 M2, terdaftar atas nama : ANWARI;Merupakan harta bersama antara Pemohon dengan ke 4 (empat) orang anak yangbernama TAUFIQ FASOLUDINSHAH, ABU RIZAL MAHFUDHI

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Mahfudhi bin Kolil) terhadap Penggugat (Widhia A'yun Filatania binti Widodo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.356.00,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat Mahfudhi bin Kolilatas diri Penggugat Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mahfudhi bin Kolil)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.356.000, ( Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikian keputusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 16 Oktober 2019 M.bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1441 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Drs. H.