MAHRIF Vs MUHAMAD RIDWAN,Dkk

lolos jadi CPNS tetapi ternyata tidaklolos;Bahwa uang saksi dikembalikan Rp. 40.000.000, (empat puluh juta) olehPenggugat;Bahwa Kata Penggugat ada cek dari bapak Ridwan (Tergugat I), lalu saksimenunggu beberapa hari kemudian Penggugat datang menyerahkan uangRp. 40.000.000, (empat puluh juta), dikembalikan tahun 2018;Bahwa saksi Ketika bertemu Tergugat Il disuruh menunggu bahwa saksiakan lolos;Halaman 35 dari 45 HalamanPutusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN CkrBahwa Tahun 2019 ini saksi mengetahui dari Mahrif

Transfer berupa rekening koran darirekening istri Tergugat kepada Istri Tergugat II Herlina Saidsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) tanggal 17Agustus 2015 Pukul: 13:08:10 WIBBukti T.1.10 :Fotocopy Bukti Transfer berupa rekening koran darirekening istri Tergugat kepada Istri Tergugat Il Herlina Saidsebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) tanggal 05September 2015 Pukul: 08:59:49 WIBBukti T.1.11 : Fotocopy Bukti Transfer pengembalian uang dari rekeningSiti Aminah kepada Penggugat atas nama Mahrif

sebesarRp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) tanggal 6 Agustus 2016Pukul 10:38:36;Bukti T.1.12 :Fotocopy Bukti Transter berupa rekening koran darirekening istri Tergugat kepada Sri Purwati sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) tanggal 02 Maret 2016Pukul: 15:32:54, (sesuai dengan Asli);Bukti 1.1.13 : Fotocopy Bukti Transter berupa rekening koran darirekening istri Tergugat kepada Mahrif sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) tanggal 16 Januari 2017Pukul: 02:07:40, (Fotocopy dari Printout);Menimbang

Menyatakan Terdakwa ABDUL MANAN Als MANAN Bin MAHRIF, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan .;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

ABDUL MANAN Als MANAN Bin MAHRIF

PUTUS ANNomor 200/Pid.B/2015/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL MANAN Als MANAN Bin MAHRIF;Tempat lahir : Lombok Timur (NTB);Umur/Tgl.lahir : 26 Tahun / 2 Februari 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kokon Nangke Desa

Perkara No. : PDM47/Epp.2/RGT/05/2015;Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pencurian, Nomor PerkaraBP / 04/1V / 2015 / Reskrim atas nama Terdakwa ABDUL MANAN AlsMANAN Bin MAHRIF dari Kepolisian Resort Indragiri Hulu Sektor KualaCenaku tertanggal 6 April 2015;Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri RengatNomor : 200/Pid.B/2015/PN.Rgt atas nama Terdakwa ABDUL MANANAls MANAN Bin MAHRIF;Dan suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa ,serta telah pula

memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, yangdibacakan pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 atas diri Terdakwa yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengatmemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa ABDUL MANAN Als MANAN Bin MAHRIF bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 362 KUHP.

,tanggal 11 Mei 2015, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa ABDUL MANAN Als MANAN Bin MAHRIF pada hariSabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 11.00 WIB atau pada waktu laindalam Bulan Maret 2015 atau setidak tidaknya dalam tahun 2015, bertempatdi Dusun Pulau Kemudi Desa Pulau Gelang Kec. Kuala Cenaku Kab.

Menyatakan Terdakwa ABDUL MANAN Als MANAN Bin MAHRIF, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan .;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

MAHRIF tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Para Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

- SAIRAH alias AMAQ SUPI- ANDI HARTONO- MAHRIF

Mahrif) dengan Pemohon II (Aminah binti Irah) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 06 Mei 2001 di Dusun Pusuk Desa Pusuk Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Mahrif-PEMOHON IAminah binti Irah-PEMOHON II

Mahrif, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Pusuk Desa Pusuk Lestari Kecamatan Batulayar KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;DANAminah binti Irah, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDusun Pusuk Desa Pusuk Lestari Kecamatan Batulayar KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkaradan telah mendengar Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang

Mahrif) denganPemohon IJ (Aminah binti Irah) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 06 Mei2001 di Dusun Pusuk Desa Pusuk Kecamatan Batulayar Kabupaten LombokBarat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014M., bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1435 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Giri Menang dengan susunan H. M.

E R U N; Amaq Serip alias Haji Mahrif; Saman alias Haji Saman, dkk

Mahrif);

MAYADI Als MAHRIF Terdakwa II. HERMAN SAPUTRA Als HERMAN Bin JAHARUDIN, Terdakwa.III SULASIMAN Als SULAS Bin DARMAN dan Terdakwa IV.EPAN LASE Bin ELISA LASE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu2.

MAYADI Als MAHRIF , HERMAN SAPUTRA Als HERMAN Bin JAHARUDIN , SULASIMAN Als SULAS Bin DARMAN dan EPAN LASE Bin ELISA LASE

Menyatakan Terdakwa I MAYADI Als MAHRIF, Terdakwa IIHERMAN SAPUTRA Als HERMAN Bin JAHARUDIN, TerdakwaIII SULASIMAN Als SULAS Bin DARMAN, Terdakwa IV EPANLASE Bin ELISA LASE, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian sebagaimana diatur dalamPasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP, sesuai

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MAYADI Als MAHRIF,Terdakwa IT HERMAN SAPUTRA Als HERMAN BinJAHARUDIN, Terdakwa II SULASIMAN Als SULAS BinDARMAN, Terdakwa IV EPAN LASE Bin ELISA LASE, denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun Penjaradikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan supaya Terdakwa I MAYADI Als MAHRIF, Terdakwa IIHERMAN SAPUTRA Als HERMAN Bin JAHARUDIN, TerdakwaIII SULASIMAN Als SULAS Bin DARMAN, Terdakwa IV EPANLASE Bin ELISA LASE, dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Para Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya memohon sebagai berikut:1. Para Terdakwa telah mengerti dan menerima Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2.

MAYADI Als MAHRIF TerdakwaIl.

MAYADI Als MAHRIF Terdakwa II.HERMAN SAPUTRA Als HERMAN Bin JAHARUDIN,Terdakwa.III SULASIMAN Als SULAS Bin DARMAN danTerdakwa IV.EPAN LASE Bin ELISA LASE, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut sertamain judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian1t17?ituHal. 19 dari 21 Hal. Putusan No.176/Pid.B/2016/PN.Bkn.2.

MAHRIF juga merasakan pukulan tangan dibagian diwajahnya,namun saksi korban MAHRIF tidak ingat dan tidak mengetahui siapa sajayang memukulinya karena saat itu saksi koroban MAHRIF menunduk,kemudian terdakwa Il memukul punggung saksi korban YAHYA dengan kayuBanten tersebut sebanyak 1 (satu) kali sedangkan terdakwa Il memukulsaksi korban YAHYA dengan mengayunkan tangannya yang mengenai pipikiri saksi korban YAHYA, kemudian saksi YAHYA merasakan punggungnyadipukuli beberapa kali dengan tangan terkepal

, namun saksi korban YAHYAtidak mengetahui siapa yang memukul dan saksi korban YAHYA jugamerasakan ada yang memukul kepalanya sebanyak 1 (satu) kali danpunggung 2 (dua) kali dengan senjata tajam, namun saksi koroban YAHYAtidak kenal dengan pelaku yang memukul dengan senjata tajam tersebut,selanjutnya saksi korban MAHRIF dan saksi koroban YAHYA langsung pergidari tempat itu.Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban MAHRIF mengalami memardan benjol pada bagian kepala belakang serta kening kanan saksi

korbansedangkan saksi korban YAHYA mengalami luka robek di kepala danmerasakan sakit sebagaimana di sebutkan sebagai berikut : Visum Et Repertum korban atas nama MAHRIF di Rumah Sakit UmumDr.

MAHRIF juga merasakan pukulan tangan dibagian diwajahnya,namun saksi korban MAHRIF tidak ingat dan tidak mengetahui siapa sajayang memukulinya karena saat itu saksi koroban MAHRIF menunduk,kemudian terdakwa Il memukul punggung saksi korban YAHYA dengan kayuBanten tersebut sebanyak 1 (satu) kali sedangkan terdakwa Il memukulsaksi korban YAHYA dengan mengayunkan tangannya yang mengenai pipikiri saksi koroan YAHYA, kemudian saksi YAHYA merasakan punggungnyadipukuli beberapa kali dengan tangan terkepal

korbansedangkan saksi korban YAHYA mengalami luka robek di kepala danmerasakan sakitsebagaimana disebutkan sebagai berikut : Visum Et Repertum korban atas nama MAHRIF di Rumah Sakit UmumDr.

5 (lima) unitsepeda motor tersebut kepada terdakwa lalu saksi bersama dengansaksi RUDI ANGGARA, Saksi SAIRAH alias AMAQ SUPI, Saksi ANDIHARTONO, dan Saksi MAHRIF beristirahat dan sebelum pulang, saksibersama dengan saksi RUDI ANGGARA, Saksi SAIRAH alias AMAQSUPI, Saksi ANDI HARTONO, dan Saksi MAHRIF diberikan uang olehterdakwa masingmasing sebesar Rp. 500.000.

AMAQ SUPI, Saksi ANDI HARTONO, danSaksi MAHRIF mengantar sepeda motor tersebut, Sdr.

MAHRIF langsung menyerahkan 5 (lima)unit sepeda motor tersebut kepada terdakwa lalu saksi bersamadengan saksi NOARDIANTO alias NOAR, Saksi SAIRAH alias AMAQSUPI, Saksi ANDI HARTONO, dan Saksi MAHRIF beristirahat dansebelum pulang, saksi bersama dengan saksi NOARDIANTO. aliasNOAR, Saksi SAIRAH alias AMAQ SUPI, Saksi ANDI HARTONO, danSaksi MAHRIF diberikan uang oleh terdakwa masingmasing sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai upah/bayaran karenatelah berhasil mengantarkan 5 (lima) unit

MAHRIF mengantar sepeda motor tersebut, Sdr.

serta saksi MAHRIF langsung menyerahkan 5 (lima)unit sepeda motor tersebut kepada terdakwa lalu saksi bersamadengan saksi NOARDIANTO alias NOAR, saksi RUDI ANGGARA, dansaksi SAIRAH alias AMAQ SUPI, serta saksi MAHRIF beristirahat dansebelum pulang, saksi bersama dengan saksi NOARDIANTO aliasNOAR, saksi RUDI ANGGARA, dan saksi SAIRAH alias AMAQ SUPI,serta saksi MAHRIF diberikan uang oleh terdakwa masingmasingsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai upah/bayarankarena telah berhasil mengantarkan

Lahir : Kuningan,30 Agustus 2004 (umur 16 tahun 9 bulan); Agama : Islam; Pendidikan :SLTP; Pekerjaan :; Tempat kediaman di : Dusun II, RT. 003 RW. 004,Desa Sukadana, Kecamatan Cibeureum, Kabupaten Kuningan;dengan calon suaminya;Nama: Iqbal Gusti Pamungkas bin Ade Mahrif; Tempat, Tgl.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama Reva Gustianibinti Rasda untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Iqbal Gusti Pamungkas bin Ade Mahrif;3.

dantelah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaIQBAL GUSTI PAMUNGKAS Bin ADE MAHRIF yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom denganHal. 3 dari 9 Hal.

ADE MAHRIF sudah saling mencintai;Bahwa antara REVA GUSTIANI Binti RASDA dengan IQBAL GUSTIPAMUNGKAS Bin ADE MAHRIF tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

Bin ADE MAHRIF sudah saling mencintai; Bahwa antara REVA GUSTIANI Binti RASDA dengan IQBAL GUSTIPAMUNGKAS Bin ADE MAHRIF tidak ada larangan menurut agama untukHal. 5 dari 9 Hal.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Iqbal Gusti Pamungkas bin Ade Mahrif; Tempat, Tgl. Lahir :Kuningan, 15 Januari 2003; (umur 18 tahun 4 bulan); Pendidikan : SD;Agama : Islam; Pekerjaan :Dagang; Tempat kediaman di : Dusun I, RT.007 RW. 001, Desa Tarikolot, Kecamatan Cibeureum, KabupatenKuningan;dengan calon isterinya;Nama: Reva Gustiani binti Rasda; Tempat, Tgl.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaIqbal Gusti Pamungkas bin Ade Mahrif untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Reva Gustiani binti Rasda;3.

Kusdianto umur 52 tahun, Agama Islam Pekerjaan Tani Dusun II Rt.003Rw.004 Desa Sukadana Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan, telahbersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa antara IQBAL GUSTI PAMUNGKAS Bin ADE MAHRIF dengan REVASUSTIANI Binti RASDA tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara IQBAL GUSTI PAMUNGKAS Bin ADE MAHRIF dengan REVASUSTIANI Binti RASDA

Arju bin Raksa Sasmita umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PetaniDusun RT.007 RW.001 Desa Tarikolot Kecamatan Cibeureum KabupatenKuningan, telah bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa antara IQBAL GUSTI PAMUNGKAS Bin ADE MAHRIF dengan REVASUSTIANI Binti RASDA tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara IQBAL GUSTI PAMUNGKAS Bin ADE MAHRIF dengan REVASUSTIANI

Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonyang bernama IQBAL GUSTI PAMUNGKAS Bin ADE MAHRIF untukmenikah dengan seorang wanita yang bernama REVA SUSTIANI BintiRASDA;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahyudin bin Basirun) dengan Pemohon II (Aida Ismaeni binti Mahrif) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2010 di Dusun Medas Barat Kokok Desa Taman sari Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2021 untuk membayar biaya

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mahyudin bin Basirun, lahir 31121992, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP, Pekerjaan Tukang Kayu, Tempat Tinggal di Dusun MedasBarat Kokok Desa Taman Sari Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon ;Aida Ismaeni binti Mahrif, lahir 17011994

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHim. 1 Penetapan No.738/Pdt.P/2021/PA.GMnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mahrif dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Ridwan dan Basirin dengan maskawin berupauang sebesar Rp50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No.738/Pdt.P/2021/PA.GM.2.Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Mahyudin bin Basirun)dengan pemohon II (Aida Ismaeni binti Mahrif) yang dilaksanakan padaTanggal 26 Juni 2010 di Dusun Medas Barat Kokok Desa Taman SariKecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat..

Harun, Saksi menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri karena Saksi adalah Tetangga para Pemohon;bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2010 di Dusun MedasBarat Kokok Desa Taman sari Kecamatan Gunungsari KabupatenLombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Mahrif, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahyudin bin Basirun)dengan Pemohon II (Aida Ismaeni binti Mahrif) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 2010 di Dusun Medas Barat Kokok Desa Taman sariKecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat;3.

Irsyan Idris umur 27 tahun9 29 5 pAmal Mahrif umur 22 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Irsyan Idris umur 27 tahun~@ 29 5 pAmal Mahrif umur 22 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Irsyan Idris umur 27 tahun~ 2929 5 Amal Mahrif umur 22 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa

Irsyan Idris umur 27 tahun~@ 2 9Amal Mahrif umur 22 tahun;Hal. 7 dari 113. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lalu Endi Suhandi bin Mamiq Sukri) dengan Pemohon II (Eva Restiana binti Mahrif) yang dilaksanakan pada Minggu, 05 Mei 2015 di Dusun Bangket atas, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Eva Restiana binti Mahrif, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun Bangketatas, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur., Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada Minggu, 05 Mei 2015 di Dusun Bangket atas, DesaJurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II Bernama Mahrif bin Kamrin, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Achmad Sufroyogi binH.M.Syarifuddin dan Sahnim bin Amaq Rim dengan maskawin Uang Rp.200.000 dan seperangkat pakaian sholat dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lalu Endi Suhandi bin Mamiq Sukri)dengan Pemohon II (Eva Restiana binti Mahrif) yang dilaksanakan padaMinggu, O05 Mei 2015 di Dusun Bangket atas, Desa Jurit, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRHal. 2 Penetapan. No. 786 /Pdt.P/2021/PA.

Desa Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur. telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Minggu, 05 Mei 2015 di Dusun Bangket atas,Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur., dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama Mahrif

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lalu Endi Suhandi bin Mamiq Sukri)dengan Pemohon II (Eva Restiana binti Mahrif) yang dilaksanakan padaMinggu, 05 Mei 2015 di Dusun Bangket atas, Desa Jurit, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

MAHRIF BIN AMAQ MISRI, Umur + 60 tahun, lakilaki,agama Islam, pekerjaan tani, terkahir bertempat tinggal diDusun Bangle, Desa Pesanggrahan, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timu dan pada saat ini tidakdiketahui alamatnya secara pasti. Selanjutnya sebagai :TURUT TERGUGAT 15;16.

Munak, RumahMasnun dan Rumah Mahrif);Sebelah Selatan :Tanah Amaq Mahnun (Sekarang RumahGuru Kadip, Rumah Amag Cagus, RumahRahim);Sebelah Barat :Tanah Amaq Saderun (Sekarang RumahLoq Cim, Rumah Idil, Rumah Ahmat danRumah H. Salman);Sebelah Timur : Jalan Raya Jurusan Joben;2.7 Tanah Kebun, seluas : + 0.650 Ha atau 65 are (6.500 M?)

Bahwa ketika Tanah Sengketa 3.1, 3.2, 3.3 dan 3.6 masihdalam penguasaan AMAQ SAHDE, lalu tanpa dasar dan tanpa alasanyang jelas Tanah Sengketa 3.6 dialinkan oleh AMAQ SAHDE kepadaPAK MAHRIF tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat dan paraahli waris lainnya dan sepeninggal PAK MAHRIF keberadaan TanahSengketa 3.6 dikuasai Sampai saat ini oleh :10.1 BU IN;10.2 SURIADI;10.3 SAEP;10.4 AGUS;10.5 JAYA;10.6 SATRIA;11.

Bahwa perbuatan PAK MAHRIF yang telah dengan beranimenerima dan/atau membeli Tanah Sengketa 3.6 dari AMAQ SAHDEsebelum dibagi waris merupakan perbuatan yang tidak sah dan tidakdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu Semua Suratsuratyang dijadikan sebagai dasar dan legalitas oleh PAK MAHRIF untukmenerima, membeli, menguasai, mempertahankan, mengalihkandan/atau menjual Tanah Sengketa 3.6 kepada Tergugat 28 s/d 33harus dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai nilai kekuatanhukum;23.

MAHRIF BIN AMAQ MISRI;17.4. ADNAN BIN AMAQ MISRI; ==="17.5. RAHMAN BIN AMAQ MISRI;17.6. RAHIM BIN AMAQ MISRI;17.7. JUMAK BIN AMAQ MISRI;17.8. LAQ MARIAH (ISTRI II AMAQ MISRI), cerai mati; 17.9. FADLI (+ 13 Tahun); 18.

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 06 April 1998 di Sangkulirang, dinikahkan olehseorang imam yang bernama Abdul Wahab dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Darmasin, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Mahrif dan Hamdan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. dari 9 halamanBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus

bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I karena berteman sejak lama, dan mengenalPemohon II sejak ia menikah dengan Pemohon I;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang terjadi diKecamatan Sangkulirang pada sekitar tahun 1998;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah imam mesjid setempatyang bernama Abdul Wahab dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Isendiri yang bernama Darmasindan disakikan oleh Mahrif

Selain saksi, banyak warga masyarakat yang hadir pada acara pernikahantersebut;e Bahwa berdasarkan cerita para Pemohon, keluarga Pemohon II dan warga yanghadir, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II sendiriyang bernama Darmasin dengan saksi nikah Mahrif dan Mahdan.

terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon I dan Pemohon IImemohon agar ditetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIdengan alasan bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahmenurut hukum Islam pada tanggal 6 April 1998 di Kecamatan Sangkulirang denganwali ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama Darmasin dan saksi nikahadalah Mahrif

Pemohon I dan Pemohon II menikah menurut agama Islam di Sangkulirangpada tanggal 06 April 1998 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Darmasin serta saksi nikah bernama Mahrif dan Hamdan, dan maharberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai sertapernikahannya belum tercatat di kantor urusan agamasetempat;c. Saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan;d.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Munasir bin Amaq Munaris) dengan Pemohon II (Indra Furnani binti Mahrif A.Ma.

PENETAPAN Nomor : 0508/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo st al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Munasir bin Amaq Munaris, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Balik BatangSelatan, Desa Lendang Belo, Kecamatan Montonggading, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanIndra Furnani binti Mahrif

Pengadilan Agama Selong Nomor :W22A4/2224/HK.05/VII/2016, tanggal 18 Juli 2016 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Munasir bin Amaq Munaris denganPemohon II Indra Furnani binti Mahrif

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami Istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 23 Agustus 2008 di Balik Batang Selatan, Desa Lendang Belo,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Mahrif

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 23 Agustus 2008 di Balik Batang Selatan, Desa Lendang Belo,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Mahrif

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Munasir bin Amaq Munaris)dengan Pemohon Il (Indra Furnani binti Mahrif A.Md. PD.) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2008 di Balik Batang Selatan, DesaLendang Belo, Kecamatan Montong gading, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Burhan bin Amaq Burhan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Lingkok Bunkate Desa Bunkate, KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;MelawanRabi'ah binti Mahrif, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Burhan binAmagq Burhan) terhadap Penggugat (Rabi'ah binti Mahrif) ;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 31 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama : Nurasih dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: PapukAgem dan Mahrif dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, tunai;.

adalahsaudara misan dengan Pemohon Il; Bahwa pada 01 Desember 1975, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganSuradadi Barat, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, KotaMataram; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 31 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama : Nurasih dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: PapukAgem dan Mahrif

adalahsaudara misan dengan Pemohon Il;Bahwa pada 01 Desember 1975, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganSuradadi Barat, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang, KotaMataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 31 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama : Nurasih dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: PapukAgem dan Mahrif

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 31 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama : Nurasih dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: PapukAgem dan Mahrif dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, tunai;3.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Lalu Zubaer, dengan Saksi Nikah bernamaLalu Mahrif sebagai saksi dan H. Muh.

dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 20 Maret 2013 antara Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Desa Tangkau yang dinikahkanoleh Pegawai KUA Topoyo yang bernama Lalu Rahman, dan yang menjadiwali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Lalu Zubaer,sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Lalu Mahrif