Menyatakan terdakwa MAIDISON Bin ALIYUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Perjudian Dengan Tidak Peduli Apakah Untuk Ikut Menggunakan Kesempatan Adanya Suatu Syarat Atau Tatacara ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAIDISON Bin ALIYUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3.

MAIDISON Bin ALIYUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maidison Als Son Bin Syaripian tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
eva susanti
Terdakwa:
MAIDISON Als SON Bin SYARIPIAN

Penggugat:
Muhammad Isnen Maidison Masbiran
Tergugat:
Dhea Friesca Olla Vebri
Turut Tergugat:
Gevindo Aneisca

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;

Memberikandispensasikawin kepadaanak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Winda Asri Wahyuni Binti Dinul Asril untuk menikah dengan seorag laki - laki yang bernama Abdul Maidison Bin Apridas;

1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlahRp96.000,00(sembilan puluh

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Winda AsriWahyuni Bin Dinul Asril untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Abdul Maidison Bin Apridas;3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman untukmelangsungkan pernikahan tersebut;4.

bin Apridas, yang pada pokoknya keduanyamenyatakan keinginan keduanya untuk menikah dengan kemauan sendiri tanpaada paksaan dari pihak manapun dan telah siap untuk menjalani kehidupanberumah tangga;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tua dari calonbesan Pemohon dan Pemohon II (orang tua Abdul Maidison) yang padapokoknya menyatakan telah merestui keinginan Abdul Maidison untuk menikahdengan Winda Asri Wahyuni, karena keduanya sudah sangat mencintai danHal 4 dari 13 Hal.

Antara Abdul Maidison dengan Winda AsriWahyuni tidak ada hubungan yang menghalangi untuk melangsungkanpernikahan, pekerjaan Abdul Maidison sebagai petani dan sebelumnya sebagaisopir;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut:A. Bukti tertulis1.Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas Abdul Maidison NIK1308053005940003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPasaman tanggal 18 Maret 2016, bermaterai cukup dan dinazegelen,fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P7;8.Asli Surat Penolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman Nomor B424/Kua.03.8.02/PW.01/12/2019 tanggal 16 Desember 2019, bermateraicukup dan dinazegelen, bukti P8;B. Saksi1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Winda Asri Wahyuni Binti Dinul Asril untuk menikahdengan seorag laki laki yang bernama Abdul Maidison Bin Apridas;2.

Saksi Herry Maidison, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Penggugat mempunyai 3 (tiga) orang saudara kandung danPenggugat merupakan anak nomor dua dan saksi adalah anak nomor tiga dariayah bernama Pangeran Udan dan Ibu bernama Magdalena Musa, dimanakedua orang tua Penggugat dan saat ini masih hidup ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada tahun 2012 diYogyakarta; Bahwa Penggugat hanya menikah satu kali yaitu dengan Tergugat dan sampaiSaat ini antara Penggugat

Desi, kKeesokan harinya pada pagi haripukul 06.00 Wib saksi meminta tolong kepada saksi Herry Maidison untukketempat Sdri. Desi tersebut untuk mengambil kunci kost Tergugat, setelahsampai saksi mengetuk pintu kamar dan Tergugat yang membuka pintu laluterkejut melihat saksi bersama dengan Saksi Herry Maidison denganmengatakan Dek kok kamu bawa dia (Saksi Herry Maidion) kesini lalu saksimengatakan la Kak soalnya nda ada yang mengantar saya. Kemudian saksimelihat didalam kamar tersebut ada Sdr.

283 R.Bg., yang menyatakanBarangsiapa mengatakan mempunyai sesuatu hak atau mengemukakan suatuperbuatan untuk meneguhkan haknya itu, atau untuk membantah hak orang lainharuslan membuktikan adanya hak itu atau adanya perbuatan itu, maka Penggugatberkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan bukti surat P5 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama : Herry Maidison

masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan alasanperceraian yang didalilkan oleh Penggugat, terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansesuai berkas perkara gugatan perceraian Penggugat dan keterangan saksi yangHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Min.diajukan oleh Penggugat yang bernama Herry Maidison

dari Peraturan pemerintahNomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat pada pokoknya menyangkuthal bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang terjalinkarena perkawinan yang sah, ternyata tidak dapat dipertahankan lagi olen karenapada saat Tergugat masih sementara kuliah dan tinggal bersama Anaknya diYogyakarta sekitar tahun 2016 sampai dengan tahun 2018 telah melakukanperselingkuhan dan berhubungan intim bersama lakilaki lain sesuai dari keterangansaksi Herry Maidison

Elga Maidison, S.H.I2. Ahmad Ariadi, S.H., 3.

Miko Indarta, S.H.I adalahAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Elga Maidison & Rekan yang beralamat di JalanRaya Pampangan No.5c RT.003/ RW.001, KelurahanPampangan Nan XX, Kecamatan Lubuk Bagaluang,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2019, danterdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus PengadilanAgama Painan Nomor 028/K.Kh/2019/PA.Pn tanggal 08Oktober 2019, sebagai Tergugat/Pembanding;melawanAdrianto bin Tasar, umur 48 tahun, agama

• Menyatakan terdakwa MAIDISON NUR telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
• Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

menantu terdakwa dan tidak keberatan menjadi saksie Bahwa pada hari senin tanggal 27 Oktober 2014 sekira jam 19.00 Wib, saksitidak menemukan terdakwa di rumah , kemudian saksi bertanya ke keluarga ,bahwa terdakwa di tangkap polisi karena judi togele Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan terdakwa menjual togele Bahwa saksi tinggal di lumajang, sehingga saksi tidak tahu kegiatan seharihariterdakwaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakansemua keterangan saksi benar.2 Saksi MAIDISON

pada saat sedang menunggu rekapanpemasang dari pengecer togel saudara PONCOe Bahwa pada saat di tangkap dari diri terdakwa di sita barang bukti berupa; buah HP nokia Tipe 206 warna biru yang berisi nomor togele Bahwa terdakwa menjalankan judi togel ini tidak memiliki ijinMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakansemua keterangan saksi benar.3 Saksi YUDISTIRA KUSUMA R. yang keterangannya dibacakan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama MAIDISON

• Menyatakan terdakwa MAIDISON NUR telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
• Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Ardiansyah bin Maidison) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon(Hariani Puspita Sari binti M.Husn) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

ELGA MAIDISON, S.H.I2. AHMAD ARIADI, S.H3.

MIKO INDARTA, S.H.IKetiganya Adalah Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Elga Maidison & Rekan yangberalamat di Jalan Raya Pampangan No. 5c RT.003 /RW.001, Kelurahan Pampangan Nan XX, Kecamatan LubukBagaluang Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, Dalam halin) hendak mengajukan surat permohonan Cerai Talakberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Oktober2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Padang, O07 Juli 2000, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andri Septiadi bin Maidison) terhadap Penggugat (Refitra binti Asril);

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Maidison Bin Alizar)untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (Vivi Eliya Erman Binti Erman) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 391.000,-(tigaratus sembilan puluh saturibu rupiah).-

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mardan bin Meri) terhadap Penggugat (Novi Asni binti Maidison);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat

., Ahmad Ariadi,S.H. dan Elga Maidison, Advokat pada Kantor Hukum AlMadani Law yang beralamat di Jalan Durian Tarung No. 8,Kampung Lalang RT. 03/RW. 06, Kelurahan Pasar Ambacang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Juli 2021, sebagaiPemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir di Pekanbaru, 06 Mei 1966, agama Islam,pekerjaan pensiunan Polri, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Bhakti ABRI RT. 04RW. 18, Kelurahan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Maidison bin Bachtiar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marniati Lase binti Talizaro Lase) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 520.000,00

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Maidison bin Darnius) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Suhesti Darmawati binti Syamsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Elga Maidison, S.H.I.Ahmad Ariadi, S.H.. Joni, S.HI.

., Elga Maidison, S.HI. Dan MuhammadAlhalim, SHI., M.H. ketiganya Adalah Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Kantor AlMADANI Law Firm yang beralamat di JL.

lokasi Dusun Mandiro Desa mandiroKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso dan sesampainya dilokasi Saksi Maidison S dan Saksi Eka Suherdian Martabaya melakukanpengintaian dan sekira pukul 21.30 WIB petugas melakukanpenggerebekan dirumah Terdakwa Nartus dan mendapati TerdakwaNartus sedang menerima nomor dari pemasang/penombok melaluihandphone; Pada saat dilakukan penggeledahan maka didapati uang tunaiRp.91.000.