M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL KANAN BIN MAIRIN SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menyatakan

,MH
Terdakwa:
ABDUL KANAN BIN MAIRIN SETIAWAN

PUTUSANNomor 164/Pid.B/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL KANAN BIN MAIRIN SETIAWANTempat lahir >: NGANJUK (JATIM)Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 06 April 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Nadioso RT 003 RW 007 Kel.Ngliman

Menyatakan Terdakwa ABDUL KANAN BIN MAIRIN SETIAWANbersalah telah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2.

22222 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen ene Berawal pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 20.00WIB pada saat Terdakwa ABDUL KANAN Bin MAIRIN SETIAWANbersama dengan saksi USMAN Bin TONI dan Sdr. MAHMUD (DPO)sedang berkumpul di sebuah rumah kosong milik saksi Sumarman BinAlm.

22222 none n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Berawal pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 20.00WIB pada saat Terdakwa ABDUL KANAN Bin MAIRIN SETIAWANbersama dengan saksi USMAN Bin TONI dan Sdr. MAHMUD (DPO)Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Sak halaman 5 dari 38 halamansedang berkumpul di sebuah rumah kosong milik saksi Sumarman BinAlm.

Menyatakan Terdakwa ABDUL KANAN BIN MAIRIN SETIAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
Maimunah Binti Niun Mairin alias H. Syahroni
Tergugat:
Imam Hajani Bin Achmad

MONDOL bin MAIRIN dan Terdakwa III. EKO NURJAYANTO als. KOKEK bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

- EDI SUPRIYANTO als SUPREK bin SUTRISNO- DARMONO als MONDOL bin MAIRIN -.EKO NURJAYANTO alias KOKEK bin WARDI

MONDOLbin MAIRIN dan Terdakwa Ill. EKO NURJAYANTO als.KOKEK bin WARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dakwaan tunggal kami yakni melanggarpasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa il... EDISUPRIYANTO als SUPREK bin SUTRISNO Terdakwa Il.DARMONO als. MONDOL bin MAIRIN dan Terdakwa Ill.EKO NURJAYANTO als.

EDI SUPRIYANTO als SUPREK binSUTRISNO bersama terdakwa II DARMONO als MONDOL bin MAIRIN danterdakwa Ill. EKO NURJAYANTO als KOKEK bin WARDI pada hari Rabutanggal 12 Pebruari 2014 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Pebruari 2014, bertempat di dalam sebuahrumah di Jl.

bin MAIRIN;Bahwa setelah tiba dilokasi yaitu depan rumah saksi AGUSRUDYANTO terdakwa dan terdakwa EDI SUPRIYANTO aliasSUPREK bin SUTRISNO turun dari motor sedangkan terdakwa IlDARMONO alias MONDOL bin MAIRIN menunggu dan mengawasidari lapangan Gulun tidak jauh dari lokasi rumah saksi AGUSRUDYANTO dan akan menjemput apabila terdakwa telah selesaimengambil burung;Bahwa terdakwa EDI SUPRIYANTO alias SUPREK bin SUTRISNOkemudian masuk kedalam halaman rumah dan menuju teras setelahmemanjat pagar besi sedangkan

DARMONO alias MONDOL bin MAIRIN;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat ada kerjasama yang eratdiantara para Terdakwa untuk mewujudkan perbuatan mereka mengambilbarangbarang milik saksi AGUS RUDYANTO olehnya itu terhadap unsur initelah terpenuhi oleh Para Terdakwa;7.

DARMONO als.MONDOL bin MAIRIN maka terhadap barang bukti tersebut ditetapkandikembalikan kepada terdakwa II. DARMONO als. MONDOL bin MAIRIN;Memperhatikan Pasal 363 ayat 1 ke3, ke4 dan ke5 Kitab UndangundangHukum Pidana, Pasal 193 ayat 1 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidanaserta pasalpasal dari perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa I. EDI SUPRIYANTO als SUPREK bin SUTRISNOTerdakwa Il. DARMONO als. MONDOL bin MAIRIN dan Terdakwa Ill.EKO NURJAYANTO als.

Sadnam Mairin Khana (Almarhum)2. Bahwa kemudian Sadnam Mairin Khana menikah dengan seorangperempuan bernama Neni Hastuti (Tergugat) pada tahun 2006 dan atasperkawinan tersebut dikarunia anak bernama XENA AMIRA HANAN yangberumur kurang lebih 7 (tujuh) tahun;3.

Bahwa kemudian pihak keluarga dari Almarhum Sadnam Mairin Khana(Para Penggugat) merasa sangat kasihan dan terpanggil untukbergotongroyong memberikan bantuan ataupun sumbangan berupa modalusaha bagi Sadnam Mairin Khana (Almarhum);Halaman 3 dari 41 halaman, Putusan Nomor 332/Pdt/2017/PT SMG6.

Bahwa setelah uang tersebut terkumpul pada Suroto selaku ayah kandungdari Sadnam Mairin Khana sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) kemudian pada tanggal 16 Nopember 2010 uang tersebutdiserahkan kepada Almarhum Sadnam Mairin Khana;8.

atas tanahobyek sengketa dari Hartiningsin (Turut Tergugat ) kepada ParaPenggugat dan almarhum Sadnam Mairin Khana.

Menyatakan sah jual beli tanah objek sengketa antara Para Penggugat danAlmarhum Sadnam Mairin Khana yang diwakili Sadnam Mairin Khanasebagai pembeli dengan Turut Tergugat sebagai Penjual pada tahun 2011;3. Menyatakan menurut hukum bahwa PARA PENGGUGAT dan AlmarhumSadnam Mairin Khana adalah pemilik sah atas tanah OBYEK SENGKETA.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Mairin bin Sanyadi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kabupaten Kebumen tanggal .............. dirubah menjadi ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Bahwa dahulu sebelum bercerai dengan Sariyah binti Suchamdi namaPemohon adalah Mairin bin Sanyadi yaitu nama pemberian orang tua sejaklahir, dan setelah menikah dengan Sariyah binti Suchamdi Pemohon diberinama lagi menjadi Mohamad Sarifudin bin Sanyadi sehingga nama tersebutyang digunakan hingga sekarang;3.

Bahwa nama Mairin bin Sanyadi, yang tertulis dalam Akta Cerai No.1334/AC/2016/PA.Kbm tanggal 21 Juni 2016 dengan nama MohamadSarifudin yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk No. 3305220604790001adalah orang yang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon;5.

binti Suchmadi dan kemudian bercerai,nama Mairin bin Sanyadi dirubah namanya menjadi Mohamad Sarifudindan nama tersebut digunakan dalam KTP dan KK Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk menyamakannama Pemohon dalam KTP dan dokumen lainnya;Bahwa Mairin bin Sanyadi dan Mohamad Sarifudin bin Sanyadi adalahnama satu orang;2.

dan kemudian bercerai,nama Mairin bin Sanyadi dirubah namanya menjadi Mohamad Sarifudindan nama tersebut digunakan dalam KTP dan KK Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk menyamakannama Pemohon dalam KTP dan dokumen lainnya;Bahwa Mairin bin Sanyadi dan Mohamad Sarifudin bin Sanyadi adalahnama satu orang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya

Bahwa benar Mairin bin Sanyadi dan Mohamad Sarifudin bin Sanyadi adalahnama Satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Akta Cerai Pemohon, Pemohontercatat dengan nama Mairin bin Sanyadi, dan karena sudah menjadi tradisimasyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubah namaPenetapan Nomor : 0484/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 5 dari 8 halamanmempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu

Slamet Bin Mairin dan Terdakwa 2. Bambang Dwi Kuryanto Bin Siswoyo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

Penuntut Umum:
TUNIK PARIANTI.SH
Terdakwa:
1.SLAMET Bin MAIRIN
2.BAMBANG DWI KURYANTO Bin SISWOYO

Mairin dan Sdr. Marsam yangsedang bekerja membangun pondasi rumah milik saksi CAHKUNG di Jalan Menteng XIIKel. Menteng Kec. Jekan Raya Kota Palangka Raya dan setelah dekat Terdakwa memaksaorang lain yaitu saksi korban Kateni Als.

Bapak Amat supaya menghentikan pekerjaannyadengan melakukan ancaman kekerasan yaitu berkata *"JANGAN KERJAKAN DULU, INITANAH SAYA mendengar tersebut saksi Kateni bersama dengan saksi Mairin serta Sdr.Marsam menghentikan pekerjaannya selanjutnya menghubungi saksi CAHKUNG untukmemberitahukan ancaman Terdakwa tersebut kemudian saksi Kateni Als. Bapak Amatbeserta saksi Mairin dan Sdr. Marsam pulang.Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekitar jam 09.00 WIB sewaktusaksi Kateni Als.

Jekan Raya, Kota Palangka Raya Terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap saksi Kateni, saksi Mairin dan Marsam;Bahwa benar kejadian pengancaman yang pertama pada hari Senin tanggal 8Desember 2014 sekitar pukul 08.40 WIB pada saat pekerjaan menggali tanah untukpondasi Terdakwa mengatakan pada saksi Kateni, saksi mairin dan Marsam JANGANKERJAKAN DULU, INI TANAH SAYA, sehingga saksi Kateni, saksi Mairin danMarsam berhenti kerja dan melapor kepada saksi Cahkung, namun saksi Cahkungmemerintahkan untuk

Jekan Raya, Kota Palangka Rayapada saat saksi Kateni, saksi Mairin dan Marsam sedang mengerjakan pekerjaanmenggali tanah untuk pondasi karena disuruh saksi Cahkung, Terdakwa bersamasaksi Siprianus Sipet mendatangi saksi Kateni, saksi Mairin dan Marsam danmengatakan JANGAN KERJAKAN DULU, INI TANAH SAYA sehingga saksiKateni, saksi Mairin dan Marsam berhenti kerja dan melapor kepada saksiCahkung, dan saksi Kateni, saksi Mairin dan Marsam diperintahkan untuk tetapmengerjakan pembuatan pondasi;Menimbang

Jekan Raya, KotaPalangka Raya ketika saksi Kateni, saksi Mairin dan Marsam melanjutkanpekerjaan merangkai kawat besi cor, Terdakwa datang lagi dan mengatakanKALAU KALIAN TIDAK BERHENTI BEKERJA, KALAU TERJADIPERTUMPAHAN DARAH DISINI JANGAN SALAHKAN SAYA lalu saksiKateni, saksi Mairin dan Marsam langsung berhenti kerja di lokasi tersebut;Menimbang, bahwa atas ancaman dari Terdakwa tersebut saksi Kateni,saksi Mairin dan Marsam langsung menghentikan pekerjaannya karena merasaketakutan dengan apa yang

Mairin dan Sdr. Marsam yang sedang bekerja membangunpondasi rumah milik saksi CAHKUNG di Jalan Menteng XII Kel. Menteng Kec.Jekan Raya Kota Palangka Raya dan setelah dekat Terdakwa memaksaorang lain yaitu saksi korban Kateni Als. Bapak Amat supaya menghentikanpekerjaannya dengan melakukan ancaman kekerasan yaitu. berkata"JANGAN KERJAKAN DULU, INI TANAH SAYA mendengar tersebut saksiKateni bersama dengan saksi Mairin serta Sdr.

Marsam menghentikanpekerjaannya selanjutnya = menghubungi saksi CAHKUNG untukmemberitahukan ancaman Terdakwa tersebut kemudian saksi Kateni Als.Bapak Amat beserta saksi Mairin dan Sdr. Marsam pulang.Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekitar jam 09.00WIB sewaktu saksi Kateni Als. Bapak Amat bersama dengan saksi Mairin danSdr. Marsam melanjutkan pekerjaan yang terhenti dan sewaktu sedangmerakit besi cor untuk pondasi rumah milik saksi CAHKUNG di JalanMenteng XII Kel. Menteng Kec.

Bapak Amat supaya menghentikan pekerjaannya denganmelakukan ancaman kekerasan yaitu dengan nada keras mengatakan"JANGAN DIKERJAKAN AWAS KALAU DIKERJAKAN mendengar tersebutsaksi Kateni bersama dengan saksi Mairin serta Sdr. Marsam menghentikanpekerjaannya selanjutnya menghubungi saksi CAHKUNG untukmemberitahukan ancaman Terdakwa tersebut kemudian saksi Kateni Als.Bapak Amat beserta saksi Mairin dan Sdr. Marsam pulang.Hal 2 dari 6 hal put.

No. 33/PID/2015/PT.PLK.Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekitar jam 08.30WIB sewaktu saksi Kateni bersama dengan saksi Mairin dan Sdr. Marsamsedang melanjutkan untuk merakit besi cor untuk pondasi rumah milik saksiCAHKUNG di Jalan Menteng XIl Kel. Menteng Kec. Jekan Raya KotaPalangka Raya Terdakwa ROBINSON JECKY Als. ROBIN Als. JECKY BinDEAN SIMAN bersama temannya datang kembali serta Terdakwa memaksaorang lain yaitu saksi korban Kateni Als.

Bapak Amat supaya menghentikanpekerjaannya dengan melakukan ancaman kekerasan yaitu dengan nadakeras mengatakan "KALAU KALIAN TIDAK BERHENTI BEKERJA, KALAUTERJADI PERTUMPAHAN DARAH DISINI JANGAN SALAHKAN SAYAmendengar tersebut saksi korban bersama dengan saksi Mairin serta Sadr.Marsam menghentikan pekerjaannya karena takut selanjutnya saksi korbanKateni melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwenang untukdiproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamrumusan

Menyatakan sah jual beli tanah objek sengketa antara Para Penggugat dan Almarhum Sadnam Mairin Khana yang diwakili Sadnam Mairin Khana sebagai pembeli dengan Turut Tergugat I sebagai Penjual pada tahun 2011;3. Menyatakan menurut hukum bahwa PARA PENGGUGAT dan Almarhum Sadnam Mairin Khana adalah pemilik sah atas tanah OBYEK SENGKETA.4.

Bahwa dalam awalawal mengarungi bahtera kehidupan berumah tanggaantara Sadnam Mairin Khana (Almarhum) bersama dengan istrinya NeniHastuti (Tergugat), mendapatkan kesulitan dalam hal perekonomianrumahtangganya;5. Bahwa kemudian pihak keluarga dari Almarhum Sadnam Mairin Khana(Para Penggugat) merasa sangat kasihan dan terpanggil untukbergotongroyong 1 memberikan bantuan ataupun sumbangan berupamodal usaha bagi Sadnam Mairin Khana (Almarhum);6.

Bahwa setelah uang tersebut terkumpul pada Suroto selaku ayahkandung dari Sadnam Mairin Khana sebesar Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah) kemudian pada tanggal 16 Nopember 2010 uangtersebut diserahkan kepada Almarhum Sadnam Mairin Khana;8.

pisah rumahantara Almarhum Sadnam Mairin Khana dan Tergugat hidup sendirisendiri bahkan karena Almarhum Sadnam Mairin Khana stress akibat haltersebut, Sampainya tersangkut narkoba dan menjadi buronan polisitanpa perhatian seorang istri (Tergugat).

atastanah obyek sengketa dari Hartiningsih (Turut Tergugat I) kepadaPara Penggugat dan almarhum Sadnam Mairin Khana.

Menyatakan sah jual beli tanah objek sengketa antara Para Penggugatdan Almarhum Sadnam Mairin Khana yang diwakili Sadnam Mairin Khanasebagai pembeli dengan Turut Tergugat sebagai Penjual pada tahun2011;3. Menyatakan menurut hukum bahwa PARA PENGGUGAT dan AlmarhumSadnam Mairin Khana adalah pemilik sah atas tanah OBYEKSENGKETA.4.

HENRI (DPO), saksi HERMANSYAH aliasPAUL bin MAIRIN NASIRAN dan saksi WINNA WIDYANANESA binti MADKHAD SYAHAB lalu berkumpul di ruangmakan dan merencanakan untuk membuang jenazahkorban U. KORY namun karena belum mendapatkansolusinya lalu) saksi ERWIN RAHADI alias ERWIN binHENRI USMAN alias ERWIN RAHADI, ST alias WIN binHENDRI USMAN, Msi meminta Terdakwa saksiHERMANSYAH alias PAUL bin MAIRIN NASIRAN dansaksi WINNA WIDYANA NESA binti MADKHAD SYAHABuntuk membungkus mayat korban U.

KORY dan pada saat itu juga saksiHERMANSYAH alias PAUL bin MAIRIN NASIRAN lalumengejar dan menangkap korban U. KORY hingga dihalaman depan rumah saksi TJIA KHOENG MENG aliasAMENG yang terletak tidak jauh dari rumah rumahsaksi ERWIN RAHADI, ST. alias ERWIN bin HENRIUSMAN alias EDWIN RAHADI, ST. alias WIN bin Drs.HENRI USMAN, Msi., dan setelah berhasil menangkapkorban U. KORY lalu~ saksi HERMANSYAH alias PAULbin MAIRIN NASIRAN membawa paksa korban U.

HENRI USMAN, Msi. dan saksiHERMANSYAH alias PAUL bin MAIRIN NASIRAN lalumengangkat Jenazah U. KORY dari dalam mobil inovaselanjutnya melemparkan jenazah korban U.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan anak yang bernama: (SOFI AISYAH AQILA) tanggal lahir 15 Desember 2015 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (Sutarji bin Aslimin) dengan Pemohon II (Yati'um binti Mairin);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

. , selanjutnya disebut sebagai "Pemohon YATI'UM Binti MAIRIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Golokan RT.03RW.01 Desa Golokan, Kecamatan Sidayu, Saksi 1, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelah mempelajari semua bukti dan mendengar keterangan para saksiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang telah melakukan pernikahan sirri pada tanggal 1 April 2013, menurutagama Islam dengan dihadiri seorang wali nikah bernama: MAIRIN dan 2(dua) orang saksi nikah bernama: KHUSNUL KHULUQ dan ZAINALABIDIN, serta memberikan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000..2.

bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:2: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sepupuPemohon II; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadap dipersidangan iniadalah memohon penetapan asal usul anaknya yang bernama SOFIAISYAH AQILA; Bahwa Saya tahu pernikahan sirri antara Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan pada tahun 01 April 2013 Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di KUAKecamatan Sidayu Saksi 1 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Mairin

dilaksanakan di KUAKecamatan Sidayu Saksi 1 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Mairin (ayahPemohon II); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah KHUSNULKHULUQ dan ZAINAL ABIDIN, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.150.000,; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda cerai danstatus Pemohon II adalah janda cerai; Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama, karena nikah dibawah tangan; Bahwa Penetapan asal usul anak tersebut

Menyatakan anak yang bernama: (SOFI AISYAH AQILA) tanggal lahir 15Desember 2015 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon (Pemohon)dengan Pemohon II (Yati'um binti Mairin);3.

HENRI USMAN, Msi. dan saksi HERMANSYAH AliasPAUL Bin MAIRIN NASIRAN menurunkan mayat korban U. KORY daridalam mobil Kijang innova sedangkan terdakwa dan saksi WINNAWIDYANA NESA Binti MADKHAD SYAHAB tetap berada di dalam mobilsedangkan saksi ERWIN RAHADI, ST. Alias ERWIN Bin HENRI USMANAlias EDWIN RAHADI, ST. Alias WIN Bin Drs. HENRI USMAN, Msi.11dan saksi HERMANSYAH Alias PAUL Bin MAIRIN NASIRAN lalumembuang jenazah korban U.

HENRI USMAN, Msi. dan saksi HERMANSYAH AliasPAUL Bin MAIRIN NASIRAN menurunkan mayat korban U. KORY daridalam mobil Kijang innova sedangkan terdakwa dan saksi WINNAWIDYANA NESA Binti MADKHAD SYAHAB tetap berada di dalam mobilsedangkan saksi ERWIN RAHADI, ST. Alias ERWIN Bin HENRI USMANAlias EDWIN RAHADI, ST. Alias WIN Bin Drs. HENRI USMAN, Msi.dan saksi HERMANSYAH Alias PAUL Bin MAIRIN NASIRAN lalumembuang jenazah korban U.

KORY kepadaterdakwa untuk disimpan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 5 April 2010 sekira pukul 14.00WIB saksi HERMANSYAH Alias PAUL Bin MAIRIN NASIRAN dan saksiWINNA WIDYANA NESA Binti MADKHAD SYAHAB ditangkap olehpetugas kepolisian, selanjutnya saksi HERMANSYAH Alias PAULBin MAIRIN NASIRAN dan saksi WINNA WIDYANA NESA BintiMADKHAD SYAHAB beserta barang bukti berupa pakaian, alatpemukul dan barang barang milik korban U.