MAIZAL EFENDI, DK VS BUPATI KERINCI;

SYAFRO MAIZAL, SH, MH. Bin COMEL BAGUS

Menyatakan Terdakwa SYAFRO MAIZAL, SH, MH. Bin COMEL BAGUS bersalahtelah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHPldana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SYAFRO MAIZAL, SH, MH. BinCOMEL BAGUS selama 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi HANAFI;e Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait tindak pidana pencurian yang didugadilakukan oleh Terdakwa SYAFRO MAIZAL, SH, MH. Bin COMEL BAGUS;e Bahwa saksi dahulu adalah supir Terdakwa, akan tetapi pada saat ini sudahtidak bekerja lagi dengan Terdakwa;Bahwa pada hari selasa tanggal 26 Juli 2012 sekira pukul 16.00 wib TerdakwaSYAFRO MAIZAL, SH, MH.

Bin COMELBAGUS keluar lagi dan ada menyerahkan sesuatu ke pada satpam atausecurity bank dan saksi tidak mengetahui apa yang diserahkan olehTerdakwa SYAFRO MAIZAL, SH, MH. Bin COMEL BAGUS kepada pihakkeamanan tersebut, lalu Terdakwa SYAFRO MAIZAL, SH, MH. Bin COMELBAGUS masuk kedalam ruangan ATM; 222222 n neeBahwa tidak lama kemudian Terdakwa SYAFRO MAIZAL, SH, MH.

Saksi LEGIONO; e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini terkait tindak pidana pencurian yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa SYAFRO MAIZAL, SH, MH.

ASPIKARterdakwa kembali lagi kedalam mobil; e Bahwa pada saat itu didalam mobil ada saksi, supirnya, istrinya dan TerdakwaSYAFRO MAIZAL, SH, MH.

Menyatakan anak yang bernama MUHAMMAD IHSAN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bangkinang pada tanggal 04 Maret 2012, adalah anak kandung pertama dari suami istri yang bernama MAIZAL dan YUSMAIDA;3.

MAIZAL,dkk

Menyatakan anak bernama MUHAMMAD IHSAN, jenis kelamin lakilaki,lahir di Bangkinang tanggal 04 Maret 2012 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 49 tanggal ...Maret 2012, adalah anak kandung pertama darisuami istri bernama MAIZAL dengan YUSMAIDA;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlumenguasakan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kampar setelah memperlihatkan salinan otentik dari PenetapanHakim ini untuk menerbitkan Akta Kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama MUHAMMAD IHSAN, jenis kelamin lakilaki, lahir diBangkinang tanggal 04 Maret 2012 sesuai dengan Surat Keterangan KelahiranNomor : 49 tanggal ...Maret 2012, sebagai anak kandung pertama dari suamiistri bernama MAIZAL dengan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Maizal Nomor : 1401012001800001dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Yusmaida Nomor 1401016705820001,diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 92/42/II/2006 tanggal 15 Pebruari 2006,diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 49 tanggal ...Maret 2012, diberitanda P.3;4.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1401010301082093 atas nama Maizal, diberitanda P.4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materai secukupnyadan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon mengajukanpula bukti berupa 2 (dua) orang saksi yaitu :Yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :I.

Menyatakan anak yang bernama MUHAMMAD IHSAN, jenis kelamin lakilaki, lahr di Bangkinang pada tanggal 04 Maret 2012, adalah anak kandungpertama dari suami istri yang bernama MAIZAL dan YUSMAIDA;3.

Menyatakan terdakwa Yoffie Maizal bin Yulizal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.

FIF Cabang Bangko (Pemberi Fasilitas) dari 13 (tiga belas) orang konsumen masing-masing atas nama : HAMDANI, FAISAL, AMRIL, SUHARSONO, GANJAR, BUDIMAN, HERMAN S, HASAN BASRI, GUNTORO, DARYATI, WAHIDIN, SUHARNO, MUHAMMAD SYUKUR, YUSPIK PULUNGAN (Penerima fasilitas)- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan YOFFIE MAIZAL diatas materai 6000 (enam ribu) pengakuan bahwa 12 (dua belas) berkas pembiayaan kredit sepeda motor adalah palsu/fiktif;- 1 (satu) lembar Surat keterangan domisili nomor : 125/SKD/MK/V/

Yoffie Maizal bin Yulizal

PUTUSANNomor 145/Pid.B/2014/PN BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Yoffie Maizal bin Yulizal;Tempat Lahir : Pulau Rengas;Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun / 01 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Talang Kawo, RT 08, Desa Pulau Rengas,Kec.

Nomor:183.T2/Pen.Pid/2014/PN.Bko, tertanggal 08 Januari 2015, terhitung sejaktanggal 21 Januari 2015 s/d 21 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umumsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan,sebagai berikut:1;Menyatakan terdakwa YOFFIE MAIZAL

Bin YULIZAL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan dalam DakwaanKedua Pasal 374 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOFFIE MAIZAL Bin YULIZALdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan sertamenetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhnkan dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan;.

yang terungkap dipersidanganternyata bahwa benar terdakwa bernama Yoffie Maizal bin Yulian denganidentitas sama dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas maka unsur pertama telah terbukti;2.

Menyatakan terdakwa Yoffie Maizal bin Yulizal telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungankerja beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3.

Menyatakan terdakwa DEDI MAIZAL Pgl. DEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja mentransmisikan dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI MAIZAL Pgl. DEDI tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DEDI MAIZAL Pgl. DEDI

PUTUS ANNomor 393/Pid.B/201 4/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEDI MAIZAL Pgl. DEDITempat Lahir : PadangUmur / Tanggal Lahir : 27 tahun / 10 Mei 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal Jalan Ganting No. 18 A Kel.

Menyatakan terdakwa DEDI MAIZAL PGL. DEDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TanpaHak dengan sengaja mentransmisikan dokumen elektronik yangmemiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 27ayat (1) jo Pasal 36 jo Pasal 45 UU No. 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI MAIZAL PGL.

Perkara: PDM. 375 / Epp.2 /Pdang / 07 / 2014 tertanggal 18 Juli 2014, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Dedi Maizal Pgl. Dedi sejak hari Sabtu tanggal03 Mei 2014 sampai dengan 11 Mei 2014 sekira pukul 03.30 Wib atau padawaktu dalam bulan Mei 2014, bertempat di jalan Ganting No. 18A Kel. GantingParak Gadang Kec.

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang yaitu subjekhukum berupa orang (Persoon) sebagai pelaku tindak pidana yang dalampekara ini adalah terdakwa DEDI MAIZAL Pgl.

Menyatakan terdakwa DEDI MAIZAL Pgl. DEDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengansengaja mentransmisikan dokumen elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI MAIZAL Pgl. DEDItersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
BAHRUL ULUM MAIZAL PUTRA

Menyatakan Terdakwa MAIZAL Pgl PAK CIK Bin MAWARDI, tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- MAIZAL Pgl PAK CIK Bin MAWARDI

SaksiYUDA SISIWA Pgl YUDA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa, yaitu saksi dkk telahmelakukan penangkapan terhadap orang yang sedang melakukanperjudian;Bahwa orang yang tertangkap tangan sedang melakukan perjudiantersebut adalah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama : MAIZAL PglPAK CIK dan YUSRAFID;Bahwa jenis perjudian yang dilakukan oleh terdakwa MAIZAL Pgl PAKCIK dkk adalah perjudian jenis dadu kuncang;Bahwa terdakwa MAIZAL Pgl PAK CIK dkk

dkk sedang melakukanperjudian jenis dadu kuncang tersebut;Bahwa jarak saksi melihat terdakwa MAIZAL Pgl PAK CIK dkk sedangmelakukan perjudian jenis dadu kuncang tersebut sangat dekat sekaliyaitunya sekira satu meter, pada waktu itu tidak ada yangmenghalangi penglihatan Saksi, sehingga Saksi dapat melihat denganjelas apa yang dilakukan oleh terdakwa MAIZAL Pgl PAK CIK dkk;Bahwa tempat atau situasi terdakwa MAIZAL Pgl PAK CIK dkkmengadakan perjudian jenis dadu tersebut adalah pada malam hari,diterangi

dengan kuncang dadu atau tekong dadu;Bahwa setelah itu pemain meletakkan uang pasangan pada tikarplastic, setelah semua pemain meletakkan uang pasangan padaangka pilihannya, Terdakwa MAIZAL Pgl PAK CIK menguncang anakdadu tersebut dengan tekong dadu, kemudian Terdakwa MAIZAL PgPAK CIK membuka kuncang tekong dadu untuk diperlihatkan anakdadunya kepada pemain yang telah memasang uang taruhannnya;Bahwa kalau ada pemain yang angka pasangannya sama denganangka anak dadu, maka Terdakwa MAIZAL Pgl PAK

kuncangtersebut;Bahwa jarak saksi melihat terdakwa MAIZAL Pgl PAK CIK dkk melakukanperjudian jenis dadu kuncang tersebut adalah sangat dekat sekali, yaitusekira 1(satu) meter, pada waktu itu tidak ada yang mnghalangiHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor:74/Pid.B/2016/PN.Psbpenglihatan Saksi, sehingga Saksi dapat melihat dengan jelas apa yangdilakukan oleh MAIZAL Pgl PAK CIK dkk dalam melakukan perjudian jenisdadu kuncang tersebut;Bahwa peranan yang dilakukan oleh terdakwa MAIZAL Pgl PAK CIKadalah sebagai

itu Saksilinhat terdakwa MAIZAL Pgl PAK CIK menguncang anak dadu denganmenggunakan tekong dadu;Bahwa kemudian terdakwa MAIZAL Pgl PAK CIK membuka kuncangtekong dadu untuk diperlihatkan kepada seluruh pemain, kalau ada pemainyang angka pasangannya sama dengan angka anak dadu, maka terdakwaMAIZAL Pgl PAK CIK membayar uang imbalan kemenangan kepadapemain, tetapi Saksi tidak tahu berapa jumlahnya;Bahwa sekiranya angka pasangan pemain tidak sama dengan angka anakdadu, maka terdakwa MAIZAL Pgl PAK CIK

-------------------------------------------M E N G A D I L I :-----------------------------------------------------------Menyatakan bahwa terdakwa 1.DEDI MAIZAL 2. MUZAKIR SH.

DEDI MAIZAL ; MUZAKIR SH pgl Zakir

Nama lengkap : DEDI MAIZAL, tempat lahir Padang, umur 22 tahun, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jl. Ganting No.18 A Kel. Ganting Parak GadangKec. Padang Timur Kota Padang, agama Islam, pekerjaan Anggota2. Nama lengkap : MUZAKIR SH pgl Zakir, tempat lahir Aceh, umur 38 tahun, jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jl.

dan saksi IKRARDINATA PGL IKRAR (telah di putus PN Padang) berada, dan saksi IKRAR DINATA PGLIKRAR (telah di putus PN Padang) langsung menyerahkan ShabuShabu tersebut kepadaterdakwa IT MUZAKIR, SH PGL ZAKIR dan selanjutnya terdakwa I MUZAKIR, SH PGLZAKIR menghisap ShabuShabu tersebut, bersamaan dengan itu terdakwa I DEDI MAIZALPGL DEDI keluar kamar dan saksi IKRAR DINATA PGL IKRAR (telah di putus PN Padang)pun menyusul terdakwa I DEDI MAIZAL PGL DEDI keluar kamar sel yang lain.

Selanjutnyasetelah saksi IKRAR DINATA PGL IKRAR (telah di putus PN Padang) masuk ke dalam kamar,terdakwa IIT MUZAKIR, SH PGL ZAKIR keluar kamar sel dan saksi BOY BENDRI PGL BOY(telah di putus PN Padang) berusaha memasukkan butiran Kristal Narkotika jenis ShabuShabuke dalam kaca pirek sementara terdakwa I DEDI MAIZAL PGL DEDI sedang membuat Bong(merakit aqua gelas dengan 2 (dua) buah pipet) untuk dipergunakan sebagai alat untukmenghisap Narkotika jenis ShabuShabu.

dan saksi IKRAR DINATA PGL IKRAR (telah di putusPN Padang) berada, dan saksi IKRAR DINATA PGL IKRAR (telah di putus PN Padang)langsung menyerahkan ShabuShabu tersebut kepada terdakwa IT MUZAKIR, SH PGL ZAKIRdan selanjutnya terdakwa II MUZAKIR, SH PGL ZAKIR menghisap ShabuShabu tersebut,bersamaan dengan itu terdakwa I DEDI MAIZAL PGL DEDI keluar kamar dan saksi IKRARDINATA PGL IKRAR (telah di putus PN Padang) pun menyusul terdakwa I DEDI MAIZALPGL DEDI keluar kamar sel yang lain.

Sianturi Lawan: Ady Maizal Siahaan

Huta Bayu Raja, KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara , sebagai Penggugat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu Willy WasnoSidauruk, SH, M.Si Advokat/Penasehat Hukum pada KantorLAW OFFICE WILLY W SIDAURUK, yang beralamat di JalanSutomo Kelurahan Proklamasi, Kecamatan Siantar Barat, KotaPematangsiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal18 Februari 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Simalungun tanggal 19 Februari 2019Nomor : 39/SK/2019/PN.SIM;Lawan:Ady Maizal

Fotocopy Kartu Keluarga No 1208182703170001 atas nama KepalaKeluarga Ady Maizal Siahaan yang ditandatangani oleh Jonrisman DamanikHalaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2019/PN SimKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun,selanjutnya diberi bukti P1;2. Fotocopy Surat Keterangan Tidak Tinggal Serumah No. 470/27/P.NAG/MH2019 tanggal 15 Januari 2019 yang ditandatangani Jawaris ButarbutarPangulu Mariah Hombang, selanjutnya diberi bukti P2;3.

Menyatakan Terdakwa LA ODE MAIZAL ALIAS IJAL BIN LA ODE MAIYA bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LA ODE MAIZAL ALIAS IJAL BIN LA ODE MAIYA oleh karena itu selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan ; 5.

LA ODE MAIZAL Als. IJAL Bin LA ODE MAIYA

ASLI DT PANDUKO ALAM ;MAIZAL DT PANDUKO SUTAN, DKK

Panduko Alam ;Maka timbullah pemikiran Tergugat Maizal Dt Panduka Sutan untukmembuat surat silsilah atau ranji palsu. Surat pernyataan kaum palsu, suratpernyataan penguasaan fisik tanah palsu atau yang isinya tidak benar dantidak sesuai kenyataan ;Perbuatan Tergugat tersebut merupakan perbuatan melawan hukum danbertujuan untuk menghilangkan hakhak Penggugat Asli Dt. Panduko Alambersama ahli warisnya atau anggota kaumnya ;Bahwa ia Tergugat Maizal Dt.

No. 1984 K/Pdt/2010Panduko Alam dan Kaumnya ;Bahwa setelah perbuatan Tergugat Maizal Dt. Panduko Sutan diketahuioleh Penggugat Asli Dt. Panduko Alam Kepala Kantor PertanahanKabupaten Solok di Kota Baru Solok dan oleh Tergugat VI tersebutPenggugat diberikan kesempatan untuk mengajukan gugatan ke PengadilanNegeri andaikata Penggugat tidak mengajukan ke Pengadilan Negeri atausaudara tidak menyampaikan bukti pendaftarannya kepada kami, makaproses permohonan atas nama Maizal Dt.

No. 1984 K/Pdt/2010Tergugat dan Tergugat Maizal Dt Panduko Sutan tidak menguasai objekperkara ;6. Bahwa surat pernyataan persetujuan kaum dan surat penguasaan fisikbidang tanah yang dibuat oleh Maizal Dt. Panduko Sutan juga diketahui olehKetua Kerapatan Adat Nagari Tanjung Bingkung dan Wali Nagari TanjungBingkung (Tergugat IV dan V) dan mereka menandatangani suratsurattersebut tanpa menyelidiki kebenarannya ;7.

No. 1984 K/Pdt/2010tanah objek perkara atas nama Tergugat Maizal Dt Panduko Sutan sampaiadanya putusan akhir dalam perkara ini yang berkekuatan hukum tetap ;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR ;1.Menerima gugatan Penggugat ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;3. Menyatakan Penggugat Asli Dt. Panduko Alam adalah mamak kepala warisdalam kaumnya dan Tergugat Maizal Dt. Panduko Sutan adalah mamakkepala waris dalam kaumnya ;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat Maizal Dt. Panduko Sutan yangmengajukan permohonan sertifikat atas objek perkara adalah perbuatanmelawan hukum ;7. Menyatakan Tergugat Maizal Dt Panduko Sutan tidak berhak atas objekperkara ;8. Menghukum Tergugat VI untuk tidak mengeluarkan sertifikat Hak Milik yangdimohonkan Tergugat atas objek perkara ;9. Menghukum Tergugat , Il, Ill, MV, V, Vl untuk tunduk dan patuh atas putusanini ;10.

MAIZAL RAFLES DT. MANGKUTO ALAM vs BUPATI PEMERINTAH KABUPATEN PASAMAAN BARAT, DK

Berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Lubuk Sikaping Nomor 07/PDT.G/2001/PN.LBS tanggal 31 Juli 2002juncto Pengadilan Tinggi Sumatera Barat Nomor 126/PDT.G/2003/PTPDGtanggal 03 Februari 2003 yang telah berkekuatan hukum tetap, bahwa lokasiburung walet adalah di Kawasan Hutang Lindung Kinali Il Pasaman dandiserahkan kepada masyarakat adat untuk menguasainya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali MAIZAL RAFLES

Putusan Nomor 139 PK/TUN/201 1MENGADILI,Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali MAIZAL RAFLES DT. MANGKUTO ALAM tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini ditetapbkan sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 oleh Dr. H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Maizal bin.

Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;