Ditemukan 201 data
179 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAMBANG YUNIARTO vs PT BPR MAJESTY GOLDEN RAYA
PUTUSANNomor 1366 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BAMBANG YUNIARTO, bertempat tinggal di Legenda MalakaBlok F.4, Nomor 7, RT 002, RW 004, Kelurahan/Desa BalaiPermai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam:Pemohon Kasasi:LawanPT BPR MAJESTY GOLDEN RAYA, berkedudukan diKomplek Kara Junction Blok B, Nomor 15, Simpang Kara,Batam, diwakili oleh Djafar Djohan, selaku Direktur Utama
karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi yang diterima tanggal 30September 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 9 Oktober 2019,dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanTinggi Pekanbaru yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batamsudah tepat dan benar serta tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya, namunsebaliknya Tergugat dapat membuktikan dalil bantahannya bahwaTergugat PT BPR Majesty
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAMBANG YUNIARTO vs PT BPR MAJESTY GOLDEN RAYA
56 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT INDONESIAN FORTUNE LLOYD vs PT MAJESTY PROSPERINDO
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAJESTY PROSPERINDO Melawan PT. SAMUDRA ANAMBAS CABANG BATAM, DK
MAJESTY PROSPERINDO, berkedudukan di Jalan YosSudarso Komp. Gading Mas, Kelurahan Sungai Panas BaloiKolam, Batam (Show room Mobil Mazda), diwakili oleh Tn.Yonito, selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEdy Hartono, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Gajah Mada, Komplek Tiban Centre Blok C Nomor 4,Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret2015;Pemohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Pembanding;LawanPT. SAMUDRA ANAMBAS CABANG BATAM, berkedudukandi Komp.
Majesty Prosperindo tersebutharus ditolak;Halaman 22 dari 24 hal. Put.
114 — 58
MAJESTY PROSPERINDO
Majesty Prosperindo, yang beralamat di Jalan Kebon Bawang VI Nomor68 C Jakarta Utara dalam hal ini diwakili olehJohendi selaku Direktur PT. Majesty Prosperindodan telah memberi kuasa kepada M.RasyidRidho,S.H. M.H., Nanang Noviansyah,S.H., WillyPangaribuan,S.H., Tubagus Aliefsyah Azmanda,S.H.dan Khusennudin,S.H. Para Advokat dan KonsultanHukum pada kantor Hukum Y & K PARTNERSyang beralamat di Grand Slipi Tower, Lantai 41,UnitJ, Jalan Letjen. S.
Majesty Prosperindo Nomor : 17 yang dibuat olehNotaris Juli Cristie SH. SE. Mkn., pada tanggal 25 Januari 2008 di Batam;(BuktiP1)2. Bahwa Tergugat adalah Perusahaan Perkapalan Komersial yang mengangkutkargo pelanggan dari banyak segmen pasar dengan menggunakan kontainer(peralatan) yang dimiliki dan disewa yang berkantor pusat di JI. Kebon BawangVI No. 68 C Jakarta Utara;3.
MAJESTY PROSPERINDO Terbanding/Pembanding semula sebagaiPenggugat pada tanggal 19 Desember 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama diucapkanpada tanggal 25 September 2019, Pembanding/Terbanding semula Tergugatmenyatakan banding pada tanggal 2 Oktober 2019 dan Terbanding/Pembandingsemula Penggugat menyatakan banding tanggal 9 Oktober 2019 dengan demikianHalaman 18 Put.
50 — 22
BPR MAJESTY GOLDEN RAYA
BPR MAJESTY GOLDEN RAYA, tempat kedudukan Komplek KaraJunction Blok B No. 15, Kel. Baloi Permai, Kec. Batam Kota, KotaBatam, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Ade Trinity Hartaty, SH.
BPR MAJESTY GOLDEN RAYA,beralamat di Komplek Kara Junction Blok B No. 15 Simpang Kara Batam yang memiliki pinjaman sebagaimana posita angka 1 diatas.3.
BPR MAJESTY GOLDEN RAYA, beralamat diKomplek Kara Junction Blok B No. 15 Simpang Kara Batam. wajibmenjunjung tinggi hukum demi tegaknya keadilan di Negara KesatuanRepublik Indonesia serta wajib tunduk dan patuh pada Hukum.18.
BPR Majesty Golden Raya sebagai Tergugat, yang amarnyaberbunyi :MENGADILI :DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.671.000, (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;2.
Bank PerkreditanRakyat Majesty Golden Raya, Nomor: 31 pada tanggal 28 Pebruari2009, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda : T1;Fotocopy Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PTBank Perkreditan Rakyat Majesty Golden Raya, Nomor: 15 padatanggal 09 April 2019, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda T2;Fotocopy Pengesahan Perseroan dari Kementerian Hukum dan HakAsasi Manuria Republik Indonesia ( MENKEH ) mengenai Perial SuratPenerimaan Pemberitahuan
39 — 18
BPR MAJESTY GOLDEN RAYA
BPR MAJESTY GOLDEN RAYA, tempat kedudukan KomplekKara Junction Blok B No. 15, Kel. Baloi Permai, Kec.
Terbanding/Tergugat : PT BPR MAJESTY GOLDEN RAYA
54 — 38
Pembanding/Penggugat : Bambang Yuniarto
Terbanding/Tergugat : PT BPR MAJESTY GOLDEN RAYAKota Batam, selanjutnya sebagai Pembandingsemula Penggugat;Lawan:PT BPR Majesty Golden Raya, bertempat tinggal di Komplek Kara JunctionBlok B No. 15 Simpang Kara Batam., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ade Trini Hartaty, SH.MH,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Penasihat Hukum Ade Trini Hartaty, SH.MH & Partners,berkartor di Jalan Raja Ali Haji Komp.
BPR MAJESTY GOLDEN RAYA,beralamat di Komplek Kara Junction Blok B No. 15 Simpang Kara Batam telahmelakukan perjanjian kredit dengan :1) Nomor PK018/KI/MGR/0714 tertanggal 14 Juli 2014 sebesar Rp.300.000.000 dengan obyek jaminan sebidang tanah dan bangunan(sertifikat SHGB 26289/Belian) yang terletak di Komplek Perumahan AikoResidence Blok F No. 12) Nomor PK018/KI/MGR/0714 tertanggal 14 Juli 2014 sebesar Rp.280.000.000 dengan obyek jaminan sebidang tanah dan bangunan(sertifikat SHGB 26290/Belian) yang
BPR MAJESTY GOLDEN RAYA (incasuTergugat) yang telah terikat dalam perjanjian kredit, yakni:a. Perjanjian Kredit Nomor : 36, tanggai 14 Juli 2014 antara Tergugat selakubank pemberi kredit dengan Penggugat selaku Debitur dengan persetujuandari isteri Penggugat yang bernama ETY WIDJIHASTUTf yang dibuat olehdan dihadapan SIGIT SUMANTRI, SH, Notaris yang berkedudukan diKotaBatam.b.
Bambang Yuniarto
Tergugat:
PT BPR MAJESTY GOLDEN RAYA
128 — 92
Penggugat:
Bambang Yuniarto
Tergugat:
PT BPR MAJESTY GOLDEN RAYAKota Batam, selanjutnya sebagai Penggugat;Lawan:PT BPR Majesty Golden Raya, bertempat tinggal di Komplek KaraJunction Blok B No. 15 Simpang Kara Batam., dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ade Trini Hartaty,SH.MH, Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat Penasihat Hukum Ade Trini Hartaty, SH.MH& Partners, berkartor di Jalan Raja Ali Haji Komp.
BPR MAJESTY GOLDEN RAYA,beralamat di Komplek Kara Junction Blok B No. 15 Simpang Kara Batamtelah melakukan perjanjian kredit dengan :Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 303/Pat.G/2018/PN Btm1) Nomor PK018/KI/MGR/0714 tertanggal 14 Juli 2014 sebesar Rp.300.000.000 dengan obyek jaminan sebidang tanah dan bangunan(sertifikat SHGB 26289/Belian) yang terletak di Komplek Perumahan AikoResidence Blok F No. 12) Nomor PK018/KI/MGR/0714 tertanggal 14 Juli 2014 sebesar Rp.280.000.000 dengan obyek
BPR MAJESTY GOLDEN RAYA(incasu Tergugat) yang telah terikat dalam perjanjian kredit, yakni:a. Perjanjian Kredit Nomor : 36, tanggai 14 Juli 2014 antara Tergugatselaku bank pemberi kredit dengan Penggugat selaku Debitur denganpersetujuan dari isteri Penggugat yang bernama ETY WIDJIHASTUTf yangdibuat oleh dan dihadapan SIGIT SUMANTRI, SH, Notaris yangberkedudukan di Kota Batam.b.
BPR MAJESTY GOLDENRAYA, beralamat di Komplek Kara Junction Blok B No. 15 Simpang Kara Batam telah melakukan perjanjian kredit dengan:1. Nomor PK018/KI/MGR/0714 tertanggal 14 Juli 2014 sebesar Rp.300.000.0000 dengan obyek jaminan sebidang tanah dan bangunan(sertifikat SHGB 26289/Belian) yang terletak di Komplek PerumahanAiko Residence Blok F No. 12.
BPR Majesty Goldel Raya diberi tanda P5;6. Fotocopy perincian Fasilitas Kredit dari BPR Majesty Goldel Raya untukkredit Investasi (I) tanggal 07 April 2014 diberi tanda P6;7. Fotocopy perincian Fasilitas Kredit dari BPR Majesty Goldel Raya untukkredit Investasi (II) tanggal 07 April 2014 diberi tanda P7;8. Fotocopy gambargambar penyegelan/ pengecatan/ stiker rumahrumahPenggugat oleh Tergugat yakni BPR Majesty Goldel Raya diberi tanda P8;9.
Tergugat:
PT. INDONESIAN FORTUNE LLOYD
108 — 68
MAJESTY PROSPERINDO
Tergugat:
PT. INDONESIAN FORTUNE LLOYDMajesty Prosperindo, yang beralamat di Jalan Kebon Bawang VI NomorPT. Indonesian Fortune68 C Jakarta Utara dalam hal ini diwakili olehJohendi selaku Direktur PT. Majesty Prosperindodan telah memberi kuasa kepada M.RasyidRidho,S.H. M.H., Nanang Noviansyah,S.H., WillyPangaribuan,S.H., Tubagus Aliefsyah Azmanda,S.H.dan Khusennudin,S.H. Para Advokat dan KonsultanHukum pada kantor Hukum Y & K PARTNERSyang beralamat di Grand Slipi Tower, Lantai 41,UnitJ, Jalan Letjen. S.
Majesty Prosperindo Nomor : 17 yangdibuat oleh Notaris Juli Cristie SH. SE. Mkn., pada tanggal 25 Januari 2008 diBatam; (BuktiP1)2. Bahwa Tergugat adalah Perusahaan Perkapalan Komersial yangmengangkut kargo pelanggan dari banyak segmen pasar denganmenggunakan kontainer (peralatan) yang dimiliki dan disewa yang berkantorpusat di JI. Kebon Bawang VI No. 68 C Jakarta Utara;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 187/Pdt.G/2019/PN.JKT.UTR3.
44 — 12
Majesty Coatings Industry
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
IRWAN TANJUNG Als IWAN Bin IMRAN Alm
23 — 11
Grand Alegance Majesty melalui Esi Susanti Als Esi;
- Membebankan biaya perkarakepada Terdakwa sejumlahRp5.000,- (lima ribu rupiah);
GrandAlegance Majesty; Bahwa Terdakwa mengambil TV, Minibar, Subwoofer, Laptop danSpeaker milik PT. Grand Alegance Majesty, pada tanggal 23 Desember2019 sekitar pukul 15.30 Wib di Hotel Grand Alegance Majesty Sei JodohKec.
Oktober 2019 sekitar pukul01.00 Wib di ruang VIP Hotel Grand Alegance Majesty Sei Jodoh, Kec.Batu Ampar Kota Batam; Bahwa saksi mengambil 1 (Satu) unit Subwoofer merek RealTechtersebut dengan cara awalnya saksi mengajak Terdakwa untuk mengambilSubwoofer di ruang KTV Hotel Grand Alegance Majesty, lalu saksi bersamaTerdakwa masuk ke hotel melalui pintu emergency dan langsung menujuruang KTV dilantai 2 (dua) mengambil 1 (Satu) unit Subwoofer, kemudianbarang tersebut saksi bawa pulang ke rumah saksi
Majesty pada bulan Oktober 2019 sekitar pukul 00.00 Wibdi ruang VIP Hotel Grand Alegance Majesty Sei Jodoh, Kec.
; Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) unit Soeaker merek CRCBmilik Hotel Grand Alegance Majesty pada bulan September 2019 sekitarpukul 10.00 Wib dan 2 (dua) unit Subwoofer merek RealTech milik HotelGrand Alegance Majesty pada bulan Oktober 2019 sekitar pukul 00.00 Wibdi ruang VIP Hotel Grand Alegance Majesty Sei Jodoh, Kec.
Grand Alegance Majesty tanpa sepengetahuan atau tanpaseijin pemiliknya yaitu PT.
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
RIDWAN IRIS ALS ARIS BIN MARJOHAN
24 — 9
Grand Alegance Majesty melalui EsiSusantiAls Esi;
- 1 (satu) unit mobil jenis pick up merekSuzuki/ST 150Pick Up warna hitam, Nomor Polisi BP 8290 DM,Nomor Rangka MHYESL415HJ796460, Nomor Mesin G15AID1086890;
Dikembalikan kepada saksiEdi Badra Als Edi;
- 2 (dua) unit speaker merek CRCB berwarna hitam;
- 2 (dua) unit subwoofer merek Realtech berwarna hitam;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk
(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang diambilnyadari Hotel Grand Alegance Majesty, dan kemudian LAMRIADI menyuruhtersangka pergi ke daerah Pelita untuk mengambil uang sebesar Rp.500.000(lima ratus ribu rupiah) dan LAMRIADI berkata uang tersebut sebesarRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) untuk terdakwa dan Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah) untuk saksi SUPRIONO, setelan bertemu denganLAMRIADI, terdakwa langsung pergi ke hotel grand alegance majesty danmenemui saksi SUPRIONO dan terdakwa memberikan
GrandAlegance Majesty; Bahwa Terdakwa mengambil TV, Minibar, Subwoofer, Laptop danSpeaker milik PT. Grand Alegance Majesty, pada tanggal 23 Desember2019 sekitar pukul 15.30 Wib di Hotel Grand Alegance Majesty Sei JodohKec.
2 (dua) unit Soeaker merek CRCB milikHotel Grand Alegance Majesty pada bulan September 2019 sekitar pukul10.00 Wib dan 2 (dua) unit Subwoofer merek RealTech milik Hotel GrandAlegance Majesty pada bulan Oktober 2019 sekitar pukul 00.00 Wib diruang VIP Hotel Grand Alegance Majesty Sei Jodoh, Kec.
pada bulan Oktober 2019sekitar pukul 01.00 Wib di ruang VIP Hotel Grand Alegance Majesty SeiJodoh, Kec.
pada bulan Oktober 2019sekitar pukul 01.00 Wib di ruang VIP Hotel Grand Alegance Majesty SelJodoh, Kec.
SRI AYU NINGSI BARIK
39 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 7103-LT-23072018-0016 tertanggal 31 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe atas nama anak Pemohon SYALOM MAJESTY BARIK batal demi hukum ;
- Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe setelah menerima Salinan sah dari Penetapan ini yang sudah
mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat dalam register dan membatalkan Akta Kelahiran Nomor : 7103-LT-23072018-0016 tertanggal 31 Agustus 2018 atas nama SYALOM MAJESTY BARIK;
- Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru atas nama SYALOM MAJESTY SIDANGOLI, anak ke-2 jenis kelamin perempuan yang lahir di Manado pada tanggal 03 Juni 2011 dari seorang Bapak yang
Bahwa Pada waktu pengurusan akte Kelahiran anak pemohon diTahuna nama anak pemohon bernama SYALOM MAJESTY BARIKlahir di Manado pada tanggal 3 Juni 2011, anak ke dua Perempuandari Ibu Sri Ayu Ningsi Barik dengan Kutipan akta Nomor : 7103LT230720180016 ;2.
BARIK di Kutipan Akte Kelahiran anakPemohon Nomor : 7103LT230720180016 di rubah menjaditertuls nama anak pemohon bernama SYALOM MAJESTYSIDANGOLI;Memberi ijin sekedar perlu memerintahkan Pegawai Pencatat Sipilpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe untuk merubah nama anak pemohon tertulisSYALOM MAJESTY BARIK di Kutipan Akte Kelahiran anakPemohon Nomor : 7103LT230720180016 di rubah menjaditertulis nama anak pemohon SYALOM MAJESTY SIDANGOLI danmenerbitkan akte yang
BARIKdengan Kutipan Akte Pengesahan Nomor : 7103PGSH270920180005 dan kutipan tersebut dikeluarkan pada tanggal 27 September2018 Oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe Bahwa benar pemohon berkeinginan untuk merubah nama anakpemohon yang tertulis SYALOM MAJESTY BARIK di Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon Nomor : 7103LT230720180016 di rubahmenjadi tertulis nama anak pemohon SYALOM MAJESTY SIDANGOLIyang disesuaikan dengan marga ayah kandung dari anak pemohon diKutipan akte
Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 7103LT230720180016 tertanggal 31 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KepulauanSangihe atas nama anak Pemohon SYALOM MAJESTY BARIK bataldemi hukum ;3.
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kepulauan Sangihe setelah menerima Salinan sahdari Penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap,untuk mencatat dalam register dan membatalkan Akta Kelahiran Nomor: 7103LT230720180016 tertanggal 31 Agustus 2018 atas namaSYALOM MAJESTY BARIK;4.
Ny HNG KIM HIOK
Tergugat:
FRANKY NG
34 — 8
perjanjian utang piutang tersebut terjadi, yakni pada awalbulan Agustus 2016 TERGUGAT yang membutuhkan dana untuk usahanyamendatangi PENGGUGAT, dan menjelaskan bahwa ingin meminjam dana untukmembiayai usahanya, atas permintaan bantuan TERGUGAT tersebut makaPENGGUGAT yang sebelumnya memiliki hubungan baik, setuju untukmeminjamkan dana milik PENGGUGAT secara tunai, namun dalam halpengembaliannya (pembayaran) PENGGUGAT mensyaratkan agar pembayarandilakukan dengan cara disetor ke Bank Perkreditan Rakyat Majesty
Foto copy Rekening Koran Bank Perkreditan Rakyat Majesty Golden RayaNomor Rekening 4013110 atas nama HNG KIM HIOK, diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa Bukti surat berupa fotocopy P1 s/d P3 di atas telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberi Materalsecukupnya, sehingga Bukti surat tersebut cukup beralasan hukum untuk diterimasebagai Surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa secara tegas di persidangan Penggugat tidakmengajukan Saks!
BPR Majesty Golden Raya, tanggal 13 Juli2018, tanggal 8 Juni 2018, tanggal 8 Mei 2018, diberi tanda T1 ;2. Foto copy Setoran PT. BPR Majesty Golden Raya, tanggal 2 Mei 2018,tanggal 23 Maret 2018, tanggal 23 Maret 2018, diberi tanda T2 ;3. Foto copy Setoran PT. BPR Majesty Golden Raya, tanggal 26 Januari2018, tanggal 21 Desember 2017, tanggal 30 Nopember 2017, diberi tanda T3;4. Foto copy Setoran PT.
BPR Majesty Golden Raya, tanggal 26 Oktober2017, tanggal 29 September 2017, tanggal 25 Agustus 2017, diberi tanda T4 ;5. Foto copy Setoran PT. BPR Majesty Golden Raya, tanggal 26 Juli2017, tanggal 16 Juni 2017, tanggal 19 Mei 2017, diberi tanda T5 ;6. Foto copy Setoran PT. BPR Majesty Golden Raya, tanggal 8 Mei 2017,tanggal 9 Maret 2017, tanggal 16 Februari 2017, diberi tanda T6 ;7. Foto copy Setoran PT.
BPR Majesty Golden Raya, tanggal 9 Februari2017, tanggal 13 Januari 2017, tanggal 5 Desember 2016, diberi tanda T7 ;8. Foto copy Setoran PT. BPR Majesty Golden Raya, tanggal 9September 2016, tanggal 10 Agustus 2016, tanggal 15 Juli 2016, diberi tandaT8 ;9. Foto copy Setoran Bank UOB tanggal 19 Nopember 2017, diberi tandaT9 ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor : 20/Pdt.GS/2018/PN.Btm.10.
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
2017/S.48.TAH/PP/2017/MAtanggal 31 Januari 2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 4 Maret 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Batam karenadidakwa, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MAULANA AKBAR sejak tanggal 15 Mei 2013 sampaidengan tanggal 16 November 2015 atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2013sampai dengan bulan November 2015, bertempat di BPR Syariah Vitka CentralKota Batam dan BPR Majesty
Nomor 273 K/PID/2017invoice pembayaran Premi Asuransi Jiwa kepada BPR Majesty GoldenRaya Kota Batam kemudian setelah BPR Majesty Golden Raya menyetujuiinvoice tersebut, BPR Majesty Golden Raya melakukan pembayaran secaratunai/cash kepada Terdakwa dengan bukti pembayaran berupa paymentvoucher yang ditandatangani oleh Terdakwa, namun setelah menerimauang pembayaran premi tersebut Terdakwa tidak menyetorkannya kepadaPT.
puluh lima rupiah) dan untuk BPR Majesty Golden Raya sejaktanggal 19 September 2013 sampai dengan tanggal 16 November 205 jugasudah melakukan pembayaran premi asuransi jiwa kepada Terdakwadengan total sebesar Rp125.438.692,00 (seratus dua puluh lima juta empatratus tiga puluh delapan ribu enam ratus sembilan puluh dua rupiah) danTerdakwa tidak ada menyetorkan pembayaran premi asuransi jiwa tersebutkepada PT.
Selain itu pada tanggal 19 September 2013sampai dengan tanggal 16 November 2015 Terdakwa juga mengajukaninvoice pembayaran Premi Asuransi Jiwa kepada BPR Majesty GoldenRaya menyetujui invoice tersebut, BPR Majesty Golden Raya melakukanpembayaran secara tunai/cash kepada Terdakwa dengan bukti pembayaranberupa payment voucher yang ditandatangani oleh Terdakwa, namunsetelah menerima uang pembayaran Premi tersebut Terdakwa tidakmenyetorkannya kepada PT.
puluh lima rupiah) dan untuk BPR Majesty Golden Raya sejaktanggal 19 September 2013 sampai dengan tanggal 16 November 2015Hal. 4 dari 11 hal.
dr Purnama SpTHT KL
37 — 13
Purnama, Sp.THT-KL sebagai wali terhadap Keponakan Pemohon yang bernama Majesty Glafera Tiodoras Sitompul anak kandung dari (Alm) Glaser Parlindungan Sitompul, Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Kesehatan, Kabupaten Biak Numfor, yang lahir pada tanggal 13 April 1980, yang telah meninggal dunia sesuai akta kematian di atas, untuk mengurus hak-hak kepegawaian dari (Alm) Glaser Parlindungan Sitompul berupa uang pensiunan dan hak-hak lainnya
Oeghoede, S.E.; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon dan tidakberkeberatan untuk memberikan keterangan dalam persidangan ini; Bahwa Saksi memahami kehadirannya di persidangan, yaituuntuk memberikan keterangan mengenai perwalian yang diminta olehPemohon; Bahwa Saksi mengenal Majesty Glafera Tiodoras Sitompul yangmerupakan keponakan dari Pemohon; Bahwa orangtua kandung Majesty Glafera Tiodoras Sitompul yaituAyahnya
2012; Bahwa setelah perceraian tersebut Majesty Glafera TiodorasSitompul tinggal bersama dengan Ayahnya di Biak sedangkan FeraniantyHarpina tinggal di Kalimantan;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2021/PN Bik Bahwa Glaser Parlindungan Sitompul meninggal dunia padatahun 2021; Bahwa penyebab kematian Glaser Parlindungan Sitompul adalahkarena sakit; Bahwa setelah Glaser Parlindungan Sitompul meninggal dunia,yang mengurus dan membiayai kehidupan anak Majesty GlaferaTiodoras Sitompul adalah Pemohon
Saksi Simon Kaidel, S.E.; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah paman dari Pemohon dan tidak berkeberatanuntuk memberikan keterangan dalam persidangan ini; Bahwa Saksi memahami kehadirannya di persidangan, yaituuntuk memberikan keterangan mengenai perwalian yang diminta olehPemohon; Bahwa Saksi mengenal Majesty Glafera Tiodoras Sitompul yangmerupakan keponakan dari Pemohon; Bahwa orangtua kandung Majesty Glafera Tiodoras Sitompul yaituAyahnya
2012;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2021/PN Bik Bahwa setelah perceraian tersebut Majesty Glafera TiodorasSitompul tinggal bersama dengan Ayahnya di Biak sedangkan FeraniantyHarpina tinggal di Kalimantan; Bahwa Glaser Parlindungan Sitompul meninggal dunia padatahun 2021; Bahwa penyebab kematian Glaser Parlindungan Sitompul adalahkarena sakit; Bahwa setelah Glaser Parlindungan Sitompul meninggal dunia,yang mengurus dan membiayai kehidupan anak Majesty GlaferaTiodoras Sitompul adalah Pemohon
benar Majesty Glafera Tiodoras Sitompul merupakan keponakandari Pemohon (Ssebagaimana bukti P.5); Bahwa benar Majesty Glafera Tiodoras Sitompul saat ini masih berusia12 (dua belas tahun) (Sebagaimana bukti P.3); Bahwa benar Glaser Parlindungan Sitompul merupakan adik kandungdari Pemohon (sebagaimana bukti P.5); Bahwa benar Glaser Parlindungan Sitompul telah meninggal dunia padatahun 2021 karena sakit (Sebagaimana bukti P.8); Bahwa benar setelan Glaser Parlindungan Sitompul meninggal dunia,yang mengurus
13 — 3
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Zanna Cobhita Majesty Ayu Indhama tanggal lahir 20 Maret 2001, di bawah perwalian Pemohon (Juminah binti Kerso);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan suaminyatelah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama: Artehusa PutriIndhama tanggal lahir 11 September 1994, dan Zanna Cobhita Majesty AyuIndhama tanggal lahir 20 Maret 2001;3.
Menetapkan anak bernama Zanna Cobhita Majesty Ayu Indhama binMahmud Sudarmaji berada dibawah perwalian Pemohon (Pemohon);3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Zanna Cobhita Majesty AyuIndhama (anak kandung Pemohon), Nomor 4589/IV/2001, tanggal 07 April2001, yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Kediri, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);5. Fotokopi Kartu.
Ayu Indhama bin Mahmud Sudarmaji, umur 17 tahun,namun kemudian Pemohon dan suaminya bercerai pada tahun 2017; Bahwa ada seorang anak Pemohon yang belum cukup umur yaitu ZannaCobhita Majesty Ayu Indhama bin Mahmud Sudarmaji, umur 17 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, mantan suami Pemohon telah pergi darirumah sejak bulan Desember 2017 sampai dengan sekarang, dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti; Bahwa selama pergi tersebut, mantan suami Pemohon tidak pernahpulang dan tidak kirim kabar
Menetapkan anak bernama Zanna Cobhita Majesty Ayu Indhama bintiMahmud Sudarmaji tanggal lahir 20 Maret 2001, di bawah perwalianPemohon (Pemohon);3.
Dharmastuti, SH
Terdakwa:
ENDRO MAULONO Bin MULYONO
41 — 5
- 1 (satu) buah anak kunci merk MAJESTY warna perak,
Dikembalikan kepada Purwadi.
6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Uang tunai sebesar Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh riburupiah)Dikembalikan kepada Jihan Lestari Binti Kasto Solihin. 1(satu) buah gembok merk JASS warna hitam 1 (satu) buah anak kunci merk MAJESTY warna perakDikembalikan kepada Purwadi.4.
Kel.KwangenKec.Gemolong Kab.Sragen, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit NoteBook merk ACER layar 14 inchi warna abuabu beserta changer milik SaksiRamaisyah dan uang tunai sebesar Rp 680.000,00 (enam ratus delapanpuluh ribu rupiah) milik Jinan Lestari ;Hal 7 dari 16 Putusan No.207/Pid.B/2018/PN.Sgn Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caraTerdakwa masuk ke dalam kamar kost Sdr.Ramaisyah dan Sdr.JihanLestari ketika mereka sedang keluar dengan menggunakan alat berupakunci palsu merk Majesty
kos milik Purwadi di Kp.Ngeseng Rt.19 Rw.06 Kel.KwangenKec.Gemolong Kab.Sragen, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit NoteBook merk ACER layar 14 inchi warna abuabu beserta changer milik SaksiRamaisyah dan uang tunai sebesar Rp 680.000,00 (enam ratus delapanpuluh ribu rupiah) milik Jinan Lestari ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caraTerdakwa masuk ke dalam kamar kost Sdr.Ramaisyah dan Sdr.JihanLestari ketika mereka sedang keluar dengan menggunakan alat berupakunci palsu merk Majesty
Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1( satu ) Unit Note Book merk ACER warna abuabu beserta charger yangdipersidangan diakui milik Saksi Ramaisyah maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepadanya ; Uang tunai sebesar Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)yang dipersidangan diakui milik Saksi Jinan Lestari maka maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadanya ; 1 (satu) buah gembok merk JASS warna hitam dan 1 (Satu) buah anak kuncimerk MAJESTY
Menetapkan agar barang bukti berupa : 1( satu ) Unit Note Book merk ACER warna abuabu besertacharger.Dikembalikan kepada Ramaisyah Putri Binti Jamaluddin Dalimunte.e Uang tunai sebesar Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh riburupiah)Dikembalikan kepada Jihan Lestari Binti Kasto Solihin.e 1(satu) buah gembok merk JASS warna hitame 1(satu) buah anak kunci merk MAJESTY warna perakDikembalikan kepada Purwadi.6.
19 — 13
Menyatakan bahwa ROY MAJESTY WIRATMA AZZKRA adalah anak laki-laki Ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri MULYONO dan WINARTI yang lahir di Babat pada tanggal 14 Juli 2009;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.
Babat Toman nomor : 56/711 /IX/2008e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah di lahirkan anak yang ke (satu) yang bernama:Nama : ROY MAJESTY WIRATMA AZZKRATempat/tanggal lahir : Babat/14 Juli 2009Jenis Kelamin : lakilakiAnak ke : 1 (satu)Sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan SERIATI ;e Bahwa anak pemohon yang bernama ROY MAJESTY WIRATMA AZZKRA tersebutbelum mempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan akte kelahiran telah lewat waktu satu tahun lebih,maka
PengadilanNegeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak pemohon;e Bahwa sebagai surat surat bukti, bersama ini saya lampirkan :1 Fotocopy KTP;2 Fotocopy Kartu Keluarga;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Lahir;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa ROY MAJESTY
ROY MAJESTY WIRATMA AZZKRA yang dikeluarkan oleh Bidan SERIATI. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa ROY MAJESTY WIRATMA AZZKRA
akan membuat Akte Kelahiran di KantorPencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagi berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari ROY MAJESTY
WIRATMAAZZKRA;Bahwa benar ROY MAJESTY WIRATMA AZZKRA yang lahir Pada tanggal 14 Juli2009 di Babat adalah anak pemohon yang ke1 (satu) dari pernikahan Pemohon denganIsterinya WINARTI,Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum didaftarkan dalam daftarkeliahiran untuk warga negara Indonesia pada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon danketidak mengertian pemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, hal hal