Ditemukan 80 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mahesa mahkota mahemba mahasti mareta mahesti mahesha mahessa mahesya magesta mahestra mahesty
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN STABAT Nomor 282/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 16 Juni 2014 — TIZAR MAHESTA Als TIZAR
15 — 12
  • Menyatakan Terdakwa TIZAR MAHESTA Als TIZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    TIZAR MAHESTA Als TIZAR
    PUTUSANNomor: 282/Pid.B/2014/PNSTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TIZAR MAHESTA Als TIZAR ;Tempat lahir : Prapen ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/24 Desember 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Melati Desa Perkebunan
    Menyatakan terdakwa TIZAR MAHESTA terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu," sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIZAR MAHESTA denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    lalu Husni Siregar menjawab ya suka hati dan HariPurwadi menjawab yaud, aku ganti celana dulu.Setelah itu Dedi pergi menjemput ayahnya, sedangkanHusni Siregar pulang ke rumah, tidak lama kemudianTerdakwa Tizar Mahesta als Tizar datang ke warung.Kemudian datang Hari Purwadi dan menyuruh Terdakwamengambil dodos di rumah abang Hari Purwadi tak jauhdari warung.
    Menyatakan Terdakwa TIZAR MAHESTA Als TIZAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN';. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulanI. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 03/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMR
Tanggal 20 April 2015 — Mahesta;
64 — 40
  • Mahesta;
    Mahesta;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 39 tahun /20 Agustus 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. R.M. Noto Sunardi Gg.
    Mahesta);Bahwa kemudian tanpa melibatkan Wakil Ketua, Sekretaris, WakilSekretaris, Anggota Panitia yang lain ataupun personalia PanitiaPengadaan Tanah Pemerintah Kab.
    Mahesta selaku Seksi Penyuluhan dan PenyelesaianSengketa pada Pelaksanaan Pengadaan Tanah Pemerintah Kab.
    Mahesta selaku Seksi Penyuluhan dan Penyelesaian Sengketa padaPelaksanaan Pengadaan Tanah Pemerintah Kab. Pasir Tahun 2006;Bahwa kemudian Sdr. Drs. H. Rachmady Fauzy Arief, S.H., M.Si.
    Bin MAHESTA, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanayang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Drs. FIKRI HAKIMI M.AP. Bin MAHESTA oleh karena itudari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Drs. FIKRI HAKIMI M.AP Bin MAHESTA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-01-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1486 K/PID.SUS/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — MAHESTA
76 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHESTA tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 03/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMR tanggal 20 April 2015 yang membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 52/Pid.Tipikor/2013/ PN.Smda tanggal 4 September 2014 sekedar mengenai pidana pengganti denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa
    MAHESTA
    Mahesta bersamasama dengan Sdr. Drs. H. Rachmady Fauzy Arief, SH.,M.Si. bin H.
    Fikri Hakimi, M.AP. bin Mahesta bersamasamadengan Drs. H. Rachmady Fauzy Arief, SH.,M.Si. bin H.
    Mahesta selaku Seksi Penyuluhan danPenyelesaian Sengketa pada Pelaksanaan Pengadaan TanahPemerintah Kabupaten Pasir Tahun 2006;Bahwa kemudian Sdr. Drs. H. Rachmady Fauzy Arief, SH.,M.Si.bin H.
    FIKRI HAKIMI M.AP. bin MAHESTA, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaanPrimair;Membebaskan Terdakwa Drs. FIKRI HAKIMI M.AP. bin MAHESTA olehkarena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Drs.
    MAHESTA tersebut;Hal. 131 dari 155 hal. Put.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 25-02-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 498/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 25 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sudarsono
Terdakwa:
Mahesta
11 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Mahesta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum sehingga mengganggu ketertiban umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Sudarsono
    Terdakwa:
    Mahesta
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 71/Pdt.G/2016/PA.Bsk.
Tanggal 23 Maret 2016 — Della Mahesta binti Mas Hendri melawan Ujang Alex bin Tatang
49 — 3
  • Menjatuhkan thalak satu Bain Shughra Tergugat (UJANG ALEX BIN TATANG) terhadap Penggugat (DELLA MAHESTA binti MAS HENDRI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
    Della Mahesta binti Mas Hendri melawan Ujang Alex bin Tatang
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 67/Pid.Sus/2022/PN Bbu
Tanggal 24 Agustus 2022 —
Terdakwa:
NOPRA MAHESTA BIN SAHRUDIN
67 — 17

  • Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nopra Mahesta Bin Sahrudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I b

      Terdakwa:
      NOPRA MAHESTA BIN SAHRUDIN
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN STABAT Nomor 281/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 16 Juni 2014 — HUSNI SIREGAR Als UCOK dan HARI PURWADI Als ARI
17 — 14
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 24 ( dua puluh empat ) janjang TBS sawit ;- 2 ( dua ) alat dodos bergagang kayu dan 1 ( satu ) buah along-along yang terbuat dari kayu beroti ;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X tanpa kap body BK 2411 PAE ;Kesemua barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Tizar Mahesta Als Tizar ;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Yasin melakukanpenyergapan terhadap para terdakwa danTizar Mahesta dan selanjutnya para terdakwadan Tizar Mahesta bersama dengan barangbukti dibawa ke Polsek Pangkalan Susu untukpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa Para Terdakwa bersama dengan TizarMahesta membawa 24 janjang buah sawityang sudah didodos dan memasukkannya kedalam alongalong yang sudah disediakan diatas sepeda motor Honda Supra X ;Bahwa para terdakwa dan saksi Tizar Mahestatidak memiliki ijin dari pihak perkebunanKoperasi Awal Makmur untuk
    Als Tizarsedang membawa buah~= sawit denganmenggunakan sepeda motor Honda Supra Xdan alat dodos serta dengan alongalongmenuju ke jalan utama dan sekira pukul 01.00wib saksi dan saksi Safrijal melakukanpenyergapan terhadap para terdakwa danTizar Mahesta dan selanjutnya para terdakwadan Tizar Mahesta bersama dengan barangbukti dibawa ke Polsek Pangkalan Susu untukpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa Para Terdakwa bersama dengan TizarMahesta membawa 24 janjang buah sawit13yang sudah didodos dan memasukkannya
    kedalam alongalong yang sudah disediakan diatas sepeda motor Honda Supra X ;Bahwa para Terdakwa dan Tizar Mahesta tidakmemiliki ijin dari pihak perkebunan KoperasiAwal Makmur untuk mengambil buah sawittersebut dan akibat perbuatan para Terdakwadan saksi Tizar Mahesta tersebut, pihakperkebunan Koperasi Awal Makmur mengalamikerugian sebesar Rp. 1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa alat yang digunakan oleh paraTerdakwa bersama dengan Tizar Mahestauntuk melakukan pencurian buah sawit
    disergapoleh centeng kebun dan selanjutnya Paraterdakwa bersama dengan saksi Tizar Mahestadibawa ke kantor kebun dan selanjutnya sekirapukul 13.00 wib para terdakwa bersamadengan saksi Tizar Mahesta dibawa ke PolsekPangkalan Susu untuk pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa peranan para terdakwa adalahmerencanakan pencurian dan menyediakanalat dodos, senter dan mendodos buah sawitdan memasukkannya ke dalam alongalongyang disediakan di atas sepeda motorsedangkan peran saksi Tizar Mahesta adalahmelangsir
    sudah didodos dan memasukkannya kedalam alongalong yang sudah disediakan diatas sepeda motor Honda Supra X dan paraterdakwa bersama dengan saksi Tizar Mahestasudah dua kali melakukan pencurian buahsawit ;Bahwa para terdakwa bersama dengan saksiTizar Mahesta tidak memiliki ijin dari pihakperkebunan Koperasi Awal Makmur untukmengambil buah sawit tersebut dan akibatperbuatan para Terdakwa bersama denganSaksi Tizar Mahesta tersebut, pihakperkebunan Koperasi Awal Makmur mengalamikerugian sebesar Rp.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN MALANG Nomor 330/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 13 September 2021 —
Terdakwa:
NANDA MAHESTA PRASETYO Bin RUDI HARTVAN
44 — 16
    1. Menyatakan terdakwa NANDA MAHESTA PRASETYO Bin RUDI HARTVAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dan Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi

    Terdakwa:
    NANDA MAHESTA PRASETYO Bin RUDI HARTVAN
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 66/Pid.B/2019/PN Brb
Tanggal 16 Juli 2019 —
Terdakwa:
BUDI ALAMSYAH Alias BUDI NILAKI Bin MAHESTA
70 — 1
    1. Menyatakan Terdakwa BUDI ALAMSYAH alias BUDI NILAKI bin MAHESTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

    Terdakwa:
    BUDI ALAMSYAH Alias BUDI NILAKI Bin MAHESTA
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 23-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 3/Pid.Tipikor/2015/PT.KT.Smda
Tanggal 20 April 2015 — MAHESTA Diwakili Oleh : HERNANINGSIH, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. FIKRI HAKIMI, M.AP Bin H. MAHESTA Diwakili Oleh : HERNANINGSIH, SH.
66 — 24
  • MAHESTA Diwakili Oleh : HERNANINGSIH, SH.
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. FIKRI HAKIMI, M.AP Bin H. MAHESTA Diwakili Oleh : HERNANINGSIH, SH.
    Mahesta;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 39 tahun /20 Agustus 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. R.M. Noto Sunardi Gg.
    Fikri Hakimi, M.AP Bin Mahesta selaku Seksi Penyuluhan danPenyelesaian Sengketa pada Pelaksanaan Pengadaan Tanah Pemerintah Kab.
    Fikri Hakimi, M.AP Bin Mahesta selaku SeksiPenyuluhan dan Penyelesaian Sengketa pada Pelaksanaan Pengadaan TanahPemerintah Kab.
    Fikri Hakimi, MAP Bin Mahesta bersamasamadengan Sdr. Drs. H. Rachmady Fauzy Arief, S.H., M.Si. Bin H.
    Bin MAHESTA, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Drs. FIKRI HAKIMI M.AP. Bin MAHESTA oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Drs.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 946/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
SUCI RAHAYU PURNAMASARI
21 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohonuntuk mengganti namaanak Pemohon dari namaMAHESTAANDRITAMA PUTRAmenjadiMUHAMMAD FADHIL;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak dariMAHESTAANDRITAMA PUTRAmenjadi
    di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandungKelas I A Khusus tertanggal 16 September 2019 dibawah Register Perkara Nomor946/Pdt.P/2019/PN Bdg, mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang laki laki bernama SANDRI TAUFIK HARDIANSAH pada tanggal 17 Juni tahun 2015sesuai dengan kutipan akta nikah No. 347/49/V1/2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukajadi.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakbernama MAHESTA
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Penggantian namaanak Pemohon dari MAHESTA ANDRITAMA PUTRA menjadi MUHAMMADFADHIL kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandunguntuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai penggantian nama anak Pemohonpada kutipan Akte Kelahiran No. 3273LU180120160079;4.
    sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah istri saksi; Bahwa Pemohon tinggal Sarijadi blok 8 No. 212 Rt. 009/009, KecamatanSukasari, Kelurahan Sarijadi, Kota Bandung; Bahwa kami menikah 17 Juni 2015 di Bandung;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 946/Pat.P/2019/PN BdgBahwa saksi sudah dikaruniai anak lakilaki bernama MAHESTAANDRITAMA PUTRA lahir 16 Desember 2015;Bahwa untuk mengganti nama anak kami di Akta Kelahiran Nomor 3273LU180120160079 tertulis dan terbaca MAHESTA
    sepakat untukmengganti nama anak mereka dari MAHESTA ANDRITAMA PUTRA menjadiMUHAMMAD FADHIL dan semenjak ganti nama anaknya terlihat lebihtenang, tidak pernah begadang atau ketika magrib tidak nangis lagi; Bahwa yang memberikan nama MAHESTA ANDRITAMA PUTRA adalahPemohon dengan suaminya; Bahwa kata Pemohon MAHESTA berasal dari Bahasa sansekerta artinya kuat; Bahwa nama Muhammad Fadhil keinginan Pemohon dan keluargnya dan setelahtanta Pak Ustad dan orang tua artinya baik buat anak Pemohon; Bahwa mengganti
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anakdari MAHESTA ANDRITAMA PUTRA menjadi MUHAMMAD FADHILkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai penggantian nama anak Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomor 3273LU180120160079;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribuRupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 2 Oktober 2019, oleh YuliSinthesa T,SH.,MH.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 223 / Pid.B / 2014 / PN.Bls
Tanggal 15 September 2014 — SOERYADI Alias EDI KUMBANG Bin SYARIFUDIN
89 — 27
  • Dela Mahesta Binti Hendriuntuk mengakui perbuatannya dengan korban Rustam Heri Fadilah; Bahwa sdri. Dela Mahesta Binti Hendri sudah berhubungan intim bukan hanya dengan korban Rustam Heri Fadilah;Bahwa sdri. Dela Mahesta Binti Hendri telah mengakui perbuatannya didepan keluarga besar terdakwa; Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut saksi menyatakantetap dengan keterangannya; 6.
    Dela Mahesta Binti Hendri sedang bersetubuh dengan seseorangdengan marga BATU BARA, kemudian koroban Rustam Heri Fadilahmengancam akan dilaporkan kepada terdakwa, dan kemudian korbanRustam Heri Fadilah juga menyetubuhi sdri. Dela Mahesta BintiHendridan kemudian sdri. Dela Mahesta Binti Hendri dijanjikan untukdinikahi dan dibawa lari oleh korban Rustam Heri Fadilah dan memintauang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdri.
    Dela Mahesta Binti Hendri, lalu terdakwamengatakan kepada sdri. Dela Mahesta Binti Hendri gimana DELA,udah siap kau untuk dipulangkan, tidak pengenkah kau memintatanggung jawab dia (Sdr RUSTAM) sebelum berangkat lalu sdri. Dela Mahesta Binti Hendri mengatakan iya; Hal (35) dari 59 Hal/Putusan Nomor : 223 / Pid.B / 2014 / PN.Bls;Bahwa kemudian terdakwa pergi ke rumah sdr.
    Dela Mahesta BintiHendri dengan korban Rustam Heri Fadilah yang dituduhkan terseb ut; Menimbang, bahwa kemudian sdri. Dela Mahesta Binti Hendri turun darimobil dan langsung menuju ke doorsmeer RISTA dan menanyakanperihaltersebut, dan saat sdri. Dela Mahesta Binti Hendri menanyakan kepada korbanRustam Heri Fadilah, tibatiba terdakwa Soeryadi Alias Edi Kumbang Bin Syarifudinsudah berada dibelakang sdri.
    Dela Mahesta Binti Hendri setelah bersiapsiap pergi ke Lintau Sumbaruntuk memulangkan sdri. Dela Mahesta Binti Hendri, lalu terdakwa mengatakankepada sdri. Dela Mahesta Binti Hendri gimana DELA, udah siap kau untukdipulangkan, tidak pengenkah kau meminta tanggung jawab dia (Sdr RUSTAM)sebelum berangkat lalu sdri. Dela Mahesta Binti Hendri mengatakan iya; Menimbang, bahwa kemudian terdakwa pergi ke rumah sdr.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penadahan
Register : 01-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 198/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 25 April 2016 — Irwanto Alias Iwan
39 — 5
  • Alias Agung dan selanjutnya sepeda motor tersebut dijualkepada Terdakwa;Bahwa Yusriadi Alias Kana dan Agung Mahesta Alias Agung tidak ada memintaizin kepada saksi untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa atas perbuatan Yusriadi Alias Kana dan Agung Mahesta Alias Agungserta Terdakwa, saksi mengalami kerugian sekira Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatnyadan membenarkan keterangan saksi tersebut;2.
    Asahan, datang Agung Mahesta AliasAgung menagih utang kepada saksi seyjumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah);Bahwa saksi belum dapat membayar utang tersebut, sehingga saksi mengajakAgung Mahesta Alias Agung untuk mengambil sepeda motor orang lain danAgung Mahesta Alias Agung menyetujuinya;Bahwa selanjutnya dengan berboncengan naik sepeda motor Honda Supra FitBK 4171 QS, saksi dibonceng oleh Agung Mahesta Alias Agung menuju rumahsaksi, dan sesampai di rumah, saksi mengambil obeng dengan tujuan
    akandigunakan sebagai alat untuk mengambil sepeda motor;Bahwa saksi dan Agung Mahesta Alias Agung berangkat menuju Musholla AlMusafirin, dan pada jarak sekira 100 (seratus) meter dari Musholla Al Musafirin,Agung Mahesta Alias Agung memberhentikan sepeda motor dan saksi segeraturun dari sepeda motor dan dengan berjalan kaki masuk ke pekaranganMusholla Al Musafirin sedangkan Agung Mahesta Alias Agung tetap menunggudi tempat tersebut;Bahwa sesampai di pekarangan Musholla Al Musafirin, saksi melihat
    Kamah tepatnya di sekitar perkebunankelapa sawit, saksi membuka Nomor polisi yang terpasang pada sepeda motortersebut serta saksi juga membuka kedua kaca spion sepeda motor kemudiannomor polisi serta kedua kaca spion sepeda motor tersebut saksi buang ;Bahwa saksi berjanji untuk bertemu dengan Agung Mahesta Alias Agung di Sei.Kamah untuk menjual sepeda motor tersebut;Bahwa saksi menghubungi kawankawan saksi untuk menawarkan sepeda motorHonda Vario warna putih yang akan saksi dan Agung Mahesta Alias
    Middin Manurung yangtelah diambil oleh saksi Yusriadi Als Kana dan saksi Agung Mahesta Als Agungpada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 sekira pukul 05.00 Wib bertempat dipekarangan Musholla Al Musafirin yang berada di Dusun V Desa Cinta DamaiDesa Padang Sari Kec. Tinggi Raja Kab.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 262/Pid.B/2014/PT.PBR
Tanggal 10 Nopember 2014 — SOERYADI Alias EDI KUMBANG Bin SYARIFUDIN.
64 — 25
  • suatu waktuwaktu tertentu dalam bulan Ss r 2013atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat oyjalan Jenderal Sudirman RT. 02 RW.17 Kelurahan AMandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktimeer Ristaamban Kecamatan pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerBengkalis, telah dengan sengaja dan4dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain, AS a lakukan antara lain dengancara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada btu tanggal 21 desember 2013 sekirapukul 17.00 Wib ain saksi Della Mahesta
    Abi hendak pulang kampung ke Sumatera Baratparang engan saksi Teti Delfi, Sdri Yanti dan Sdri AsdaleninNamuUNase pukul 17.30 WIB ketika mobil toyota kijang warna merahoir berada di Simpang tiga Babussalam jalan Jenderalirman Rt.02 Rw.17 Kelurahan Air Jamban Kecamatan Mandauabupaten Bengkalis tepatnya di Door Smeer Rista terdakwaR menyuruh saksi Della Mahesta turun dari mobil toyota kijang warnamerah marun tersebut untuk menemui korban Rustam Heri Fadilla(Almarhum) yang sedang mencuci sepeda motor
    PBRbergagang kayu warna hitam coklat yang diselipkan dipingangkanannya lalu memegang telinga sebelah kanan korban Rustam HeriFadilla kernudian menyayatnya hingga mengeluarkan darah;Kemudian Terdakwa menyuruh saksi Della Mahesta untuk pergi dannaik ke mobil toyota kijang warna merah marun tersebut karena mobiltoyota kijang tersebut sudah tidak ada.
    Abi hendak pulang kampung ke Sumatera BaratQ bersamasama dengan saksi Teti Delfi, Sdri Yanti dan Sdri Asdileninamun sekira pukul 17.30 WIB ketika mobil toyota kijang warna merahmarun masih berada di Simpang tiga Babussalam jalan JenderalSudirman RT.02 RW.17 Kelurahan Air Jamban Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis tepatnya di Doorsmeer Rista terdakwa menyuruhsaksi Della Mahesta turun dari mobil toyota kijang warna merah maruntersebut untuk menemui korban Rustam Heri Fadiffa (Almarhum) yangsedang mencuci
    PBRmerah marun dan berkata ada apa sebenarnya lalu koroan RustamHeri Fadilla menjawabnya nggak ada bang selanjutnya terdakwamengeluarkan pisau sangkur warna silver yang bergagang kayu warnahitam coklat yang diselipkan dipingang kanannya lalu memegangtetinga sebelah kanan korban Rustam Heri Fadilla kemudianmenyayatnya hinggi mengeluarkan darah;Kemudian terdakwa menyuruh saksi Dela Mahesta untuk pergi dannaik ke mobil toyota kijang warna merah marun tersebut karena mobiltoyota kijang tersebut sudah
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penadahan
Register : 01-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 200/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 25 April 2016 — Anggun Sujarwady Alias Anggun
39 — 3
  • Alias Agung dan selanjutnya sepeda motor tersebut dijualkepada Terdakwa;Bahwa Yusriadi Alias Kana dan Agung Mahesta Alias Agung tidak ada memintaizin kepada saksi untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa atas perbuatan Yusriadi Alias Kana dan Agung Mahesta Alias Agungserta Terdakwa, saksi mengalami kerugian sekira Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatnyadan membenarkan keterangan saksi tersebut;2.
    Asahan, datang Agung Mahesta AliasAgung menagih utang kepada saksi sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah);Bahwa saksi belum dapat membayar utang tersebut, sehingga saksi mengajakAgung Mahesta Alias Agung untuk mengambil sepeda motor orang lain danAgung Mahesta Alias Agung menyetujuinya;Bahwa selanjutnya dengan berboncengan naik sepeda motor Honda Supra FitBK 4171 QS, saksi dibonceng oleh Agung Mahesta Alias Agung menuju rumahsaksi, dan sesampai di rumah, saksi mengambil obeng dengan tujuan
    akandigunakan sebagai alat untuk mengambil sepeda motor;Bahwa saksi dan Agung Mahesta Alias Agung berangkat menuju Musholla AlMusafirin, dan pada jarak sekira 100 (seratus) meter dari Musholla Al Musafirin,Agung Mahesta Alias Agung memberhentikan sepeda motor dan saksi segeraturun dari sepeda motor dan dengan berjalan kaki masuk ke pekaranganMusholla Al Musafirin sedangkan Agung Mahesta Alias Agung tetap menunggudi tempat tersebut;Bahwa sesampai di pekarangan Musholla Al Musafirin, saksi melihat
    Kamah tepatnya di sekitar perkebunankelapa sawit, saksi membuka Nomor polisi yang terpasang pada sepeda motortersebut serta saksi juga membuka kedua kaca spion sepeda motor kemudiannomor polisi serta kedua kaca spion sepeda motor tersebut saksi buang ;Bahwa saksi berjanji untuk bertemu dengan Agung Mahesta Alias Agung di Sei.Kamah untuk menjual sepeda motor tersebut;Bahwa saksi menghubungi kawankawan saksi untuk menawarkan sepeda motorHonda Vario warna putih yang akan saksi dan Agung Mahesta Alias
    Middin Manurungdengan Nomor Polisi BK 6614 VAZ yang telah diambil oleh saksi YusriadiAlias Kana dan saksi Agung Mahesta Als Agung pada hari Selasa tanggal 1Desember 2015 sekira pukul 05.00 Wib bertempat di pekarangan Musholla AlMusafirin yang berada di Dusun V Desa Cinta Damai Desa Padang Sari Kec.Tinggi Raja Kab.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 02/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMR
Tanggal 20 April 2015 — Drs. H. Rachmady Fauzy Arief, S.H., M.Si. Bin H. Asmail Arief;
70 — 39
  • AP Bin Mahesta (sebagaimanamemo tertanggal 20 Oktober 2006) untuk mempercepat proses pembebasan tanahyang bersumber dari APBD Perubahan 2006 dan terdakwa juga memohon kepadaHalaman 14 dari 121 halaman Putusan No. 02/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMRSdr. Drs. Fikri Hakimi, M. AP Bin Mahesta untuk di buatkan telaahan staf kepadaBupati ;e Bahwa kemudian Sdr. Drs. Fikri Hakimi, M.
    AP Bin Mahesta (sebagaimanamemo tertanggal 20 Oktober 2006) untuk mempercepat proses pembebasan tanahyang bersumber dari APBD Perubahan 2006 dan terdakwa juga memohon kepadaSdr. Drs. Fikri Hakimi, M. AP Bin Mahesta untuk di buatkan telaahan staf kepadaBupati ; Bahwa kemudian Sdr. Drs. Fikri Hakimi, M.
    AP Bin Mahesta (sebagaimana memotertanggal 20 Oktober 2006) untuk mempercepat proses pembebasan tanah yangbersumber dari APBD Perubahan 2006 dan terdakwa juga memohon kepada Sdr.Drs. Fikri Hakimi, M. AP Bin Mahesta untuk di buatkan telaahan staf kepadaBupati; Bahwa kemudian Sdr. Drs. Fikri Hakimi, M.
    Mahesta (sebagaimana memotertanggal 20 Oktober 2006) untuk mempercepat proses pembebasan tanah yangbersumber dari APBD Perubahan 2006 dan terdakwa juga memohon kepada Sdr.Drs. Fikri Hakimi, M. AP Bin Mahesta untuk di buatkan telaahan staf kepadaBupati;e Bahwa kemudian Sdr. Drs. Fikri Hakimi, M.
    Mahesta (sebagaimana memotertanggal 20 Oktober 2006) untuk mempercepat proses pembebasan tanah yangbersumber dari APBD Perubahan 2006 dan terdakwa juga memohon kepada Sdr.Drs. Fikri Hakimi, M. AP Bin Mahesta untuk di buatkan telaahan staf kepadaBupati;@ Bahwa kemudian Sdr. Drs. Fikri Hakimi, M. AP Bin H.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 212/Pdt.P/2020/PA.Blcn
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan memberidispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sinta binti Ardiansyah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdi Mahesta bin Edi Sayuti;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
    denganregister perkara nomor 212/Pdt.P/2020/PA.Blcn tanggal 14 Juli 2020,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 212/Padt.P/2020/PA.Blicn1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anak kandung yangberidentitas :Nama : Sinta binti ArdiansyahTanggal lahir : 08 Januari 2003Agama : IslamPendidikan : Tidak Tamat SDPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaTempat kediaman di: Rt.001, Desa Pulau Satu, Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu.dengan calon suaminya :Nama : Abdi Mahesta
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Sinta binti Ardiansyah untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Abdi Mahesta bin Edi Sayuti;3.
    seorang istri danmenjadi iou rumah tangga yang baik;Bahwa anak Para Pemohon sudah putus sekolah dengan Pendidikanterakhir Sekolah Dasar (SD);Bahwa calon suaminya telah memiliki pekerjaan sebagai nelayan danmemiliki penghasilan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak ada halanganapapun untuk menikah kecuali umurnya yang belum mencapai 19(sembilan belas) tahun;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon suami anaknya yangbernama Abdi Mahesta
    19(sembilan belas) tahun;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua dari calon suamiyang bernama Edi Sayuti bin Cokeng dan Marhana binti Daherongselanjutnya disebut orang tua calon suami, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon yang bernama AbdiMahesta adalah anak kandungnya;Bahwa orang tua calon suami mengetahui maksud dan tujuan ParaPemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk memohon dispensasi untukanaknya yang bernama Abdi Mahesta
    Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Sinta binti Ardiansyah untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Abdi Mahesta bin Edi Sayuti;3.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 11-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 88/Pid.B/2018/PN Pmn
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RESTI FITRIA,SH.MH
Terdakwa:
1.NURDIN Pgl NURDIN
2.MAGA DEWEN
72 — 7
  • terhadap para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) buah kayu bulat dan tumpul ataupun kayu refleksi;
    • 1 (satu) lembar kertas warna biru yang bertuliskan mahesta
      Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) buah kayu bulat dan tumpul ataupun kayu refleksi; 1 (satu) lembar kertas warna biru yang bertuliskan mahesta rajs yangberisikan tulisan macammacam penyakit; 1(satu) bungkus pilpil kecil; 3 (tiga) botol berisikan serbuk warna kuning ; 1 (satu) botol berisikan serbuk warna hijau; 2 (dua) botol plastik berisikan air untuk tetes mata ; 1 (satu) bungkus serbuk warna kuning ; 1 (satu) bungkus serbuk warna hijau ; 12 (dua belas) berbentuk gumpalan petak ; 1 (satu
      terdakwa II Magadewen ketahui dari terdakwa Nurdin;Bahwa setelah bersepakat, terdakwa Nurdin dan terdakwa IlMagadewen masuk kedalam rumah saksi Septia Roza dan bertemu dengansaksi Septia Roza dan saksi Rina Oktavia, lalu terdakwa Nurdin memperkenaldiri sebagai Raju dan terdakwa II Magadewen sebagai Jay, kemudian terdakwa Nurdin mengatakan "kami adalah tabib dari pengobatan tradisional Bombay danmempunyai klinik atau tempat praktek di sebelah bank BPD di depan PlazaAndalas Kota Padang yang bermerek mahesta
      Terdakwa MAGA DEWEN Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan kemuka persidangan sehubungandengan menjual obat sekira bulan Februari 2018 di Korong PadangBintungan Nagari Kasang Kecamatan Batang Anai Kabupaten PadangPariaman; Bahwa caranya Terdakwa menjual obat tersebut adalah Nurdinmemperkenalkan dirinya yang mengatakan namanya Raju seorang tabibdari India yang bisa menyembuhkan segala macam penyakit dan memilikiklinik/tempat praktek disebelah Bank BPD depan Plaza Andalas KotaPadang dengan merek Mahesta Rajs
      pengobatan alternatif India ahlipenyakit dalam dan luar dan Terdakwa meyakinkan korbannya denganmembenarkan apaapa yang disampaikan oleh Nurdin tersebut; Bahwa tidak benar adanya apa yang disampaikan oleh Nurdin bahwa iaRaju seorang tabib dari India yang bisa menyembuhkan segala macampenyakit dan Terdakwa meyakinkan korbannya tersebut; Bahwa tidak ada klinik/tempat praktek disebelah Bank BPD depan PlazaAndalas Kota Padang dengan merek Mahesta Rajs pengobatan alternatifIndia ahli penyakit dalam dan
      luar tersebut itu hanya akalakalan untukmeyakinkan korbannya saja; Bahwa maksud Terdakwa dengan Nurdin mengatakan Raju seorangtabib dari India yang bisa menyembuhkan segala macam penyakit danmemiliki klinik/tempat praktek disebelah Bank BPD depan Plaza AndalasKota Padang dengan merek Mahesta Rajs pengobatan alternatif India ahlipenyakit dalam dan luar tersebut adalah untuk menarik perhatian danmeyakinkan agar orang percaya dan mau membeli obat yang kami jual; Bahwa Terdakwa menjual obat tersebut
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 23-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 2/Pid.Tipikor/2015/PT.KT.Smda
Tanggal 20 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : WIDHIARSO DWI NUGROHO, SH
Pembanding/Terdakwa : Drs. H.RACHMADY FAUZY ARIEF, SH, M.Si Bin H.ASMAIL ARIEF Diwakili Oleh : HERNANINGSIH, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. H.RACHMADY FAUZY ARIEF, SH, M.Si Bin H.ASMAIL ARIEF Diwakili Oleh : HERNANINGSIH, SH.
50 — 18
  • AP Bin Mahesta (sebagaimanamemo tertanggal 20 Oktober 2006) untuk mempercepat proses pembebasan tanahyang bersumber dari APBD Perubahan 2006 dan terdakwa juga memohon kepadaSdr. Drs. Fikri Hakimi, M. AP Bin Mahesta untuk di buatkan telaahan staf kepadaBupati ; Bahwa kemudian Sdr. Drs. Fikri Hakimi, M. AP Bin H.
    AP Bin Mahesta (sebagaimanamemo tertanggal 20 Oktober 2006) untuk mempercepat proses pembebasan tanahyang bersumber dari APBD Perubahan 2006 dan terdakwa juga memohon kepadaSdr. Drs. Fikri Hakimi, M. AP Bin Mahesta untuk di buatkan telaahan staf kepadaBupati ; Bahwa kemudian Sdr. Drs. Fikri Hakimi, M.
    AP Bin Mahesta (sebagaimana memotertanggal 20 Oktober 2006) untuk mempercepat proses pembebasan tanah yangbersumber dari APBD Perubahan 2006 dan terdakwa juga memohon kepada Sadr.Drs. Fikri Hakimi, M. AP Bin Mahesta untuk di buatkan telaahan staf kepadaBupati; Bahwa kemudian Sdr. Drs. Fikri Hakimi, M.
    Mahesta (sebagaimana memotertanggal 20 Oktober 2006) untuk mempercepat proses pembebasan tanah yangbersumber dari APBD Perubahan 2006 dan terdakwa juga memohon kepada Sadr.Drs. Fikri Hakimi, M. AP Bin Mahesta untuk di buatkan telaahan staf kepadaBupati; Bahwa kemudian Sdr. Drs. Fikri Hakimi, M.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 249/Pdt.P/2018/PN Smn
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon:
Sugi Priyanti Winggardani
26 — 5
  • Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuanbernama Mahesta Cakra Inggadri , Yang lahir di Balikpapan tanggal 13Februari 2016 berdasarkan kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 6 halaman penetapan Nomor 249/Pat.P/2018/PN.SmnKantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Sleman No.AL.690.0148804 tertanggal 04 Mei 2016.3. Bahwa dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut.
    MAHESTA CAKRA INGGADRI P12. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) a/n SUGI PRIYANTIWINGGARDANI (Pemohon) P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) a/n ANUGRAH ANDRIYANTO,S.Hut (Pemohon) P3;wo4. Foto copy Akta Nikah ANUGRAH ANDRIYANTO, S.Hut dengan SUGIPRIYANTI WINGGARDANI, S.S. P4;Foto copy Kantu Keluarga a/n.
    ANUGRAH ANDRIYANTO P5;o aFoto copy Surat Keterangan Lahir MAHESTA CAKRA INGGADRI P6.Menimbang, bahwa bukti berupa Fotokopi bertanda P1, sampaidengan P6, tersebut setelah dicocokan dengan aslinya telah sesuai dan telahbermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon juga telahmengajuk saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahHalaman 2 dari 6 halaman penetapan Nomor 249/Pat.P/2018/PN.Smnyang menerangkan pada pokoknya
    MAHESTA CAKRA INGGADRIP1berbeda dengan fakta yang sebenarnya dimana anak Pemohon tersebutberjenis kelamin lakilaki sebagaimana fakta dibersidangan berdasarkanketerangan saksi Sumardiyanto, saksi Banu Iskandar juga bukti foto copy SuratKeterangan Lahir MAHESTA CAKRA INGGADRI P6, bukti foto copy KartuKeluarga a/n. ANUGRAH ANDRIYANTO P5, oleh karena itu.