KEPALA DESA BUGEL vs MEGA MAHESHA RAMBU GALIH MADHANI

Penuntut Umum:
Dessy Azimah
Terdakwa:
RANDI MAHESHA als RANDI

Penggugat:
Mega Mahesha Rambu Galih Madhani
Tergugat:
Kepala Desa Bugel, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo

PUTUSAN Nomor : 11/G/2020/PTUN.SMGDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam sengketa antara:Mega Mahesha Rambu Galih Madhani:;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, Kewarganegaraan :Indonesia, Alamat : Dk.

OBYEKSENGKE TA 22nnnnnnnnnn neersKeputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objek sengketa dalamgugatan ini adalah Surat Kepala Desa Bugel, Nomor : 141/36/X/2019Perihal Pemberitahuan Rekomendasi Camat tanggal 28 Oktober2019, yang di tujukan kepada :Nama MEGA MAHESHA GALIH R.M)Jenis Kelamin & Liaik Ligghgl jaa aaa na sesAgamaISlINj 22222 n nnn nnn nen n en nnn een none een eeeHlm. 3 dari 103 hlm.

Kesra Pemerintahn Desa Bugeldengan Keputusan Kepala Desa Bugel tentang PengangkatanSaudara MEGA MAHESHA GALIH R.M sebagai Kepala KepalaSeksi Kesra Pemerintah Desa Bugel, Kabupaten Sukoharjo;9.

Bahwa sehubungan Rekomendasi tertulis CamatPolokarto Nomor : 141/584/X /2019 Tanggal 11 Oktober 2019telah memberikan Rekomendasikepada :Nama MEGA MAHESHA GALIH R.M;Jenis Kelamin : Laki Laki;Agama ISL aM j 222 nn neem enn nee ene ence ne nenTempat/Tgl lahir : Sukoharjo 05051998;Pendidikan 1 GLTA)022 022 nnn nnn n nc nn ncn cnecnc neeAlamat : Dk.

Mewajibkan Tergugat untuk melaksanakan SuratRekomendasi tertulis Nomor : 141/584/X/2019 Tanggal 11 Oktober2019 yang memberikan RekomendasiK@ Pad: 22 enn nen ne nn nn neeNama MEGA MAHESHA GALIH R.M;Jenis Kelamin : Laki Laki;Agama (SlaM) 222222 nneTempat/Tgl lahir : Sukoharjo 05051998; Pendidikan 1 GLTA) +2222 22 none nnn nnn n ene ne eneAlamat : Dk. Sonorejo RT.01/RW.01 Desa Bugel,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharo;Hlm. 26 dari 103 hlm.

strong> M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menetapkan perubahan nama anak keempat Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5201-LT-18112016-0088 tertanggal 24 November 2016 yang semula tertulis bernama I Ketut Manik Mahesha

Winarta dirubah menjadi I Ketut Manik Wirasentana;

3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat untuk merubah nama anak keempat Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5201-LT-18112016-0088 tertanggal 24 November 2016 yang semula tertulis bernama I Ketut Manik Mahesha Winarta dirubah menjadi I Ketut Manik Wirasentana;

Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 4(Empat) orang anak yang bernama :e Ni Luh Senni Windari, Perempuan, lahir di Mataram padatanggal 7 November 1994;e Ni Kadek Sukandri, Perempuan lahir di Lamper pada tanggal11 Maret 1999;e Ni Nyoman Ayu Patanjali, Perempuan lahir di Mataram padatanggal 9 Januari 2004;e Ketut Manik Mahesha Winarta, Lakilaki lahir di Matarampada tanggal 3 September 2008;Yang kelahiran anakanak Para Pemohon telah didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa tujuan dari Permohonan ini adalah untuk merubah namaanak keempat Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.5201LT181120160088 tertanggal 24 November 2016 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat yang semula tertulis bernama KetutManik Mahesha Winarta dirubah menjadi Ketut Manik WiraSentana;Bahwa pada saat pelaksanaan upacara keagamaan ParaPemohon yaitu agama Hindu, Pemuka agama yang memimpinupacara keagamaan tersebut menyarankan nama Anak keempatPara

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipilKabupaten Lombok Barat untuk merubah nama anak keduaPara Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5201LT181120160088 tertanggal 24 November 2016 yang semula tertulisbernamal Ketut Manik Mahesha Winarta dirubah menjadi I KetutManik Wirasentana;4.

/H/1993, yangdiberi tanda P4;Halaman 3 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 524/Padt.P/2020/PN Mtre Foto kopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5201LT181120160088 atas nama Ketut Manik Mahesha Winarta,yang diberitanda P5;e Foto kopy Surat Keterangan Perubahan nama Nomor :1039/Pem/14.5/Igr/X/2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jagaraga, yang diberi tanda P6;Menimbang, bahwa surat yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,serta semuanya telah

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipilKabupaten Lombok Barat untuk merubah nama anak keempatPara Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5201LT181120160088 tertanggal 24 November 2016 yang semula tertulisbernama I Ketut Manik Mahesha Winarta dirubah menjadi KetutManik Wirasentana;4.

ADI Bin JAMSAH masingmasing menodongkan 1 (satu) bilah Pisaudan mengancam saksi TRI MAHESHA PUTRA Bin RUSLAN ABDUL MUIN, saksiFEBRINA Binti ABDULHADI ABDULLAH dan saksi ENDRI JARKASIH BinJOHAN BUSTON dengan mengatakan serahkan semua barang kalian kalau tidakkalian mati lalu Sdr. PUTRA Bin ERSAN membuka pintu mobil dan bersamasamaSdr.

ADI Bin JAMSAH masingmasing menodongkan (satu) bilah Pisaudan mengancam saksi TRI MAHESHA PUTRA Bin RUSLAN ABDUL MUIN, saksiFEBRINA Binti ABDULHADI ABDULLAH dan saksi ENDRI JARKASIH BinJOHAN BUSTON dengan mengatakan serahkan semua barang kalian kalau tidakkalian mati lal Sdr. PUTRA Bin ERSAN membuka pintu mobil dan bersamasamaSdr.

PUTRA Bin ERSAN dan Sadr.ADI Bin JAMSAH masingmasing menodongkan (satu) bilah Pisau danmengancam saksi TRI MAHESHA PUTRA Bin RUSLAN ABDUL MUIN,saksi FEBRINA Bint ABDULHADI ABDULLAH dan saksi ENDRIJARKASIH Bin JOHAN BUSTON dengan mengatakan serahkan semua barangkalian kalau tidak kalian matf lalu Sdr. PUTRA Bin ERSAN membuka pintumobil dan bersamasama Sdr.

ADI Bin JAMSAH masingmasing menodongkan 1 (satu) bilah16Pisau dan mengancam saksi TRI MAHESHA PUTRA Bin RUSLAN ABDULMUIN, saksi dan saksi ENDRI JARKASIH Bin JOHAN BUSTON denganmengatakan serahkan semua barang kalian kalau tidak kalian matr lalu Sdr.PUTRA Bin ERSAN membuka pintu mobil dan bersamasama Sdr.

ADI BinJAMSAH dan ARI Bin ASAL mengambil barangbarang milik saksi FEBRINABnti ABDUL HADI ABDULLAH, saksi TRI MAHESHA PUTRA BinRUSLAN ABDUL MUIN dan saksi ENDRI JARKASIH Bin JOHANBUSTON;Menimbang, bahwa perbuatan Sdr. PUTRA Bin ERSAN dan Sdr.

Menetapkan, anak bernama : Meyliza Eka Damayanti binti Akhsanal Kosasih tanggal lahir 04 Mei 2004; dan Mahesha Dwi Wardhana binti Akhsanal Kosasih tanggal lahir 22 Juni 2008 berada dibawah perwalian Pemohon (SHANTI binti SUPENO );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah);

Mahesha Dwi Wardhana, lahir : 22062008;2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal4 Juli 2011 dikarena sakit;3. Bahwa setelah suami Pemohon meinggal dunia anakanaktersebut berada dalam pemeliharaan / pengasuhan Pemohon;4. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak adapihak lain, baik para keluarga istri Pemohon, maupunkeluarga Pemohon serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/ pengasuhan anak tersebut;5.

Mahesha Dwi Wardhana, lahir : 22062008;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan Pemohon hadir menghadap di persidangan,dan setelah permohonan Pemohon dibacakan Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan permohonan Pemohontersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa1.

Suaminya, karenakedua anak tersebut belum dewasa.Menimbang, bahwa jika keterangan Pemohon tersebutdihubungkan dengan keterangan di bawah sumpah dari saksisaksi dan buktibukti surat maka majelis hakim dapatmenemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari dua oranganak masingmasing bernama Meyliza Eka Damayanti,lahir : 04052004 dan Mahesha Dwi Wardhana, lahir22062008, berpikiran sehat, adil, jujur danberkelakuan baik; bahwa pada tanggal 4 Juli 2011, suami Pemohonmeninggal dunia

Selaku louKandung dari Ariel Mahesha Hardiyanto, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Pelajar, Tempat Tinggal Jl. Sinabung 3 No.10 Kebayoran Baru,Jakarta Selatan (12120), Tempat/tanggal lahir Jakarta, 25 Oktober 1999,Umur 14 tahun, Akta Kelahiran Nomor 1394/U/JS/1999 Tanggal 13Desember 1999.

Dengan demikian, maka keputusan Tergugat telah bersifat finaldan tentunya menimbulkan akibat hokum; Bahwa Surat Keputusan Tergugat a quo telah menimbulkan akibathukum, yakni Penggugat (/n casu Ariel Mahesha Hardiyanto) tidak dapatmendaftarkan diri untuk mengikuti Ujian Nasional Paket B PeriodeKedua Tahun 2014 yang dilaksanakan pada tanggal 1920/8/2014;8.

Keputusan Badan Standar Nasional Pendidikan pleno Badan StandarNasional Pendidikan tanggal hari Selasa, tanggal 12 Agustus 2014bahwa usia ijazah Paket A peserta didik PKBM Morning StarAcademy, atas nama Ariel Mahesha Hardiyanto belum memenuhisyarat untuk diikutsertakan dalam Ujian Nasional Tahun Pelajaran2013/2013 sama sekali tidak dimaksudkan untuk menghambatkelancaran studi yang bersangkutan. Seperti yang diatur dalamHalaman 27 dari 41 halaman.

Bahwa sesuai Bukti P9 yakni Kartu KeluargaNomor:3174.0709.0410.0033 tanggal 25 Agustus 2014 mencantumkanbahwa Penggugat adalah Kepala keluarga dengan seorang Anakbernama Ariel Mahesha Hardianto;Halaman 34 dari 41 halaman.

Ariel Mahesha Hardiyanto tidak dapat mengikuti Ujian NasionalPaket C Tahun Pelajaran 2013/2014.

Lampung Tengah, Saksi TRY MAHESHA PUTRA Bin RUSLAN, Saksi ENDRIZARKASIH Bin JOHAN, Saksi FEBRIANA Binti ABDUL HADI ABDULLAHmengendarai 1 (Satu) unit mobil Grand Max warna Hitam Nopol: 9645 DQ dari AspolPolres Menggala Kab. Tulang Bawang dengan tujuan ke Bandar Lampung,kemudianTerdakwa ADI CANDRA Als. RAHMAN Als. DABES Bin SUKRI Als. RAJO SYAHbersamasama dengan Sdr. PUTRA Bin ERSAN (DPO), Sdr. INDRAAIs PAK CIK BinBASRI (Sudah menjalani hukuman), Sdr. ARI Bin ASAL, Sdr. ADI Bin JAMSYAH danSdr.

ENDRI JARKASIHBarang milik Saksi TRY MAHESHA PUTRA Bin RUSLAN yang diambil parapelaku adalah: 1 (Satu) unit HP Merk Blackberry Jenis JavellineAtas Perbuatan para pelaku dan Terdakwa tersebut total kerugian Korban +Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa pembagian peran para pelaku sebagai berikut: Terdakwa ADI CANDRA Als. RAHMAN Als. DABES Bin SUKRI Als. RAJOSYAH, Sdr. SAPRI (Sudah menjalani hukuman) dan Sdr.

ENDRI JARKASIHBarang milik Saksi TRY MAHESHA PUTRA Bin RUSLAN yang diambil parapelaku adalah: 1 (Satu) unit HP Merk Blackberry Jenis JavellineAtas Perbuatan para pelaku dan Terdakwa tersebut total kerugian Korban +Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa pembagian peran para pelaku sebagai berikut: Putusan. Nomor 162/Pid.B/2019/PN Gns. hal 6 Terdakwa ADI CANDRA Als. RAHMAN Als. DABES Bin SUKRI Als. RAJOSYAH, Sdr. SAPRI (Sudah menjalani hukuman) dan Sdr.

Febrina Binti Abdul Hadi Abdullah, keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Septemebr 2013 sekira pukul 01.30 WIB, diJalan Lintas Sumatera dekat dengan Alfamart Kampung Gunung Batin UdikKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah, dimana Saksi, SaksiEndri Zarkasih, Saksi Try Mahesha Putra yang menjadi korban; Bahwa barang milik Saksi, Saksi Endri Zarkasih, Saksi Try Mahesha Putrayang diambil berupa Uang tunai kurang lebin sebesar Rp

Nomor 162/Pid.B/2019/PN Gns. hal 9 Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Septemebr 2013 sekira pukul 01.30 WIB, diJalan Lintas Sumatera dekat dengan Alfamart Kampung Gunung Batin UdikKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah, dimana Saksi, SaksiFebrina, Saksi Try Mahesha Putra yang menjadi korban; Bahwa barang milik Saksi, Saksi Febrina, Saksi Try Mahesha Putra yangdiambil berupa Uang tunai kurang lebih sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) Tas Warna Merah Merk Joger yang berisikan Handphone

ADI Bin JAMSAH masingmasing menodongkan 1 (satu) bilah Pisaudan mengancam saksi TRI MAHESHA PUTRA Bin RUSLAN ABDUL MUIN, saksiFEBRINA Binti ABDULHADI ABDULLAH dan saksi ENDRI JARKASIH BinJOHAN BUSTON denganmengatakan serahkan semua barang kalian kalau tidakkalian mati lalu Sdr. PUTRA Bin ERSAN membuka pintu mobil dan bersamasamaSdr.

PUTRA Bin ERSAN dan Sdr.ADI Bin JAMSAH masingmasing menodongkan 1 (satu) bilah Pisau danmengancam saksi TRI MAHESHA PUTRA Bin RUSLAN ABDUL MUIN,saksi FEBRINA Bint ABDULHADI ABDULLAH dans saksi ENDRIJARKASIH Bin JOHAN BUSTON dengan mengatakan serahkan semua barangkalian kalau tidak kalian mati lau Sdr. PUTRA Bin ERSAN membuka pintumobil dan bersamasama Sdr.

ADI Bin JAMSAH masingmasing menodongkan 1 (satu) bilahPisau dan mengancam saksi TRI MAHESHA PUTRA Bin RUSLAN ABDULMUIN, saksi dan saksi ENDRI JARKASIH Bin JOHAN BUSTON denganmengatakan serahkan semua barang kalian kalau tidak kalian matr lalu Sdr.PUTRA Bin ERSAN membuka pintu mobil dan bersamasama Sdr.

ADI Bin JAMSAH masingmasing menodongkan1 (satu) bilah Pisau dan mengancam saksi TRI MAHESHA PUTRA Bin23RUSLAN ABDUL MUIN, saksi FEBRINA Binti ABDULHADI ABDULLAHdan saksi ENDRI JARKASIH Bin JOHAN BUSTON dengan mengatakanserahkan semua barang kalian kalau tidak kalian mati lau Sdr. PUTRA BinERSAN membuka pintu mobil dan bersamasama Sdr.

ADI Bin JAMSAH dan ARI Bin ASALmengambil mengambil barangbarang milik saksi FEBRINA Binti ABDULHADIABDULLAH, saksi TRI MAHESHA PUTRA Bin RUSLAN ABDUL MUIN dan saksiENDRI JARKASIH Bin JOHAN BUSTON berupa Uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), (satu) buah Tas merk Joger warna Merah, 1 (satu) unit Handphone merkBlackberry tipe Onix warna Hitam, (satu) unit Handphone merk Blackberry tipe Boldwarna Merah, 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry tipe Amstrong, (satu) unitHandphone merk Blackberry

;Akibat dan perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi AGUS BinZAINUDIN. saksi SAPRI Bin AHIRSAMAN dan Sdr PUTRA Bin ERSAN, Sdr ADI BinJAMSAH, Sdr ARI Bin ASAL, Sdr REMAN Bin RAJO SAH tersebut saksi FEBRINABinti ABDULHADI ABDULLAH, saksi TRI MAHESHA PUTRA Bin RUSLAN ABDULMUIN dan saksi ENDRI JARKASIH Bin JOHAN BUS ION mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp 15 000 000, (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

ADI Bin JAMSAH dan ARI Bin ASALmengambil mengambil barangbarang milik saksi FEBRINA Binti ABDULHADIABDULLAH, saksi TRI MAHESHA PUTRA Bin RUSLAN ABDUL MUIN dan saksiENDRI JARKASIH Bin JOHAN BUSTON berupa Uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), (satu) buah Tas merk Joger warna Merah, 1 (satu) unit Handphone merkBlackberry tipe Onix warna Hitam, (satu) unit Handphone merk Blackberry tipe Boldwarna Merah, (satu) unit Handphone merk Blackberry tipe Amstrong, (satu) unitHandphone merk Blackberry

REMAN Bin RAJO SAH tersebut saksi FEBRINABinti ABDULHADI ABDULLAH, saksi TRI MAHESHA PUTRA Bin RUSLAN ABDULMUIN dan saksi ENDRI JARKASIH Bin JOHAN BUSTON mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat(1) jo Pasal 55 Ayat (1) KeI KUH Pidana.

ADI Bin JAMSAH dan ARI Bin ASALmengambil mengambil barangbarang milik saksi FEBRINA Binti ABDULHADIABDULLAH, saksi TRI MAHESHA PUTRA Bin RUSLAN ABDUL MUIN dan saksiENDRI JARKASIH Bin JOHAN BUSTON berupa Uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta14rupiah), (satu) buah Tas merk Joger warna Merah, 1 (satu) unit Handphone merkBlackberry tipe Onix warna Hitam, (satu) unit Handphone merk Blackberry tipe Boldwarna Merah, (satu) unit Handphone merk Blackberry tipe Amstrong, (satu) unitHandphone merk Blackberry

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ALVIANO GUNAWAN Alias KEMPLENG Bin AGUS GUNAWAN dan Terdakwa RISKY MAHESHA PUTRA Alias DAJAL Bin YULI FITRIANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ALVIANO GUNAWAN Alias KEMPLENG

Bin AGUS GUNAWAN dan Terdakwa RISKY MAHESHA PUTRA Alias DAJAL Bin YULI FITRIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Subsidair;

Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
1.ALVIANO GUNAWAN Alias KEMPLENG Bin AGUS GUNAWAN
2.RISKY MAHESHA PUTRA Alias DAJAL Bin YULI FITRIANTO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DENY RISKY MAHESHA bin SISWARI) kepada Penggugat (EVY ROSA ANDAYANI binti MESIRIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Arlinta Kanthi Pratiwi binti Dwi Rantyanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mahesha Aldhira Prana bin Eddi Pranajaya;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erick Mahesha bin Suryadi) kepada Penggugat (Tri Septi Pratiwi binti Jusup Riyanto);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAHESHA INDRA PRASTA BIN SURATMAN) terhadap Penggugat (LENI APRIANI BINTI SIDIK. S,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahesha Aghni bin Y. Sugiharto T) kepada Penggugat (Ade Alciani binti Muhasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (ALDI APRI MAHESHA binti SARJONO) terhadap Penggugat (ANISAH WIDHI ASTUTI binti PAIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ikhwan Wahyudi Bin Mujiono) terhadap Penggugat (Nanik Koentari Bin Sarkun) ;
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak yang bernama Mahesha Putra Wahyudi;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk

Penetapan No.0133/Padt.P/2018/PA.Gs.Putri Maharani tanggal lahir 09 Maret 2009, dan Kenzzo Mahesha lborahimPutra Pratama tanggal lahir 22 Desember 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B1135/Kua15.19.16/Pw.01/20/2017, tanggal 23 Oktober 2017;Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahantulis mengenai biodata Pemohon tertulis (Sulis Widiani binti Rawi),sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah (PEMOHN

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufiq Yunus bin Sairi Bisri) terhadap Penggugat (Warda Laila, S.Kom. binti Zakaria);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abyan Wafi Zakaria, Laki-laki, lahir di Kota Tangerang Selatan, 08 Mei 2016 dan Mahesha Wafi Zakaria, Laki-laki, lahir di Kota Tangerang Selatan, 08 Mei 2016 berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat

untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;