MAKKATANG bin RAJU

PUTUSANNomor 1321 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gowa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MAKKATANG bin RAJU;Tempat lahir : Sapaya, Kabupaten Gowa;Umur / tanggal lahir : 56 tahun/15 April 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa Makkatang bin Raju bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Makkatang bin Raju denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) batang pohon kopi yang sudah kering;Hal. 1 dari 5 hal. Putusan Nomor 1321 K/Pid/2017 1 (satu) buku sertifikat an. Junaid bin Raju;Barang bukti dikembalikan kepada korban;4.

Menyatakan Terdakwa MAKKATANG bin RAJU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaTerpidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan Terdakwadinyatakan bersalah melakukan tindak pidana;4.

Menyatakan terdakwa MAKKATANG BIN RAJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

- Makkatang Bin raju (Terdakwa)- Herlina, SH. (Penuntut Umum)

P UT US ANNomor 46 /PID.B/2017/Pn Sgm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : MAKKATANG BIN RAJU;Tempat Lahir : Sapaya, Kabupaten Gowa;Umur/Tgl.Lahir : 56 Tahun/25 April 1960;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa Makkatang bin Raju bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Makkatang bin Raju dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa 10 (sepuluh) batang pohon kopi yangsudah kering, 1 (Satu) buah sertifikat an. Junaid bin Raju, barang buktidikembalikan kepada korban;4.

terdakwa anggap gulmadikebun terdakwa dan dapat menganggu tanaman terdakwa;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan yang disampaikan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa, karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Makkatang

barangsiapa disini adalahuntuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subjek hukum yang telahmelakukan tindak pidana tersebut dan memiliki kKemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kKemampuanbertanggung jawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuanjiwanya (geestelijke vermogens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkansebagai dalam keadaan sadar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa MAKKATANG

Menyatakan terdakwa MAKKATANG BIN RAJU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidanasebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan terdakwa dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana;4.

Pembanding/Penuntut Umum : Herlina, S.H
Terbanding/Terdakwa : Makkatang Bin Raju

PUTUSANNOMOR : 242/PID/ 2017/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa;Nama : MAKKATANG BIN RAJU;Tempat Lahir : Sapaya, Kabupaten Gowa;Umur/Tgl.Lahir : 56 Tahun/25 April 1960;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Perk : PDM 03 / Gw/Epp./02/2017 , sebagaiberikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Makkatang Bin Raju, pada hari Minggu tanggal 03 April2016 sekitar jam 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2016, bertempat di Kp Langkai lingkungan Karaengloe Kel. Sapaya Kec.Bungaya Kab.

Menyatakan Terdakwa Makkatang bin Raju bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Makkatang bin Raju dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa 10 (Sepuluh) batang pohon kopi yang sudahkering, 1 (Satu) buah sertifikat an. Junaid bin Raju, barang bukti dikembalikankepada korban;4.

Menyatakan terdakwa MAKKATANG BIN RAJU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidanasebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan terdakwa dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana;4.

Maka sangat tidak wajar jika hartapeninggalan almahuma Sakia ( mantan istri Tegugat) yang dijadikansumber penghidupan untuk menafkahi istri barunya Tergugat.Sebab itu, obyek sengketa yang diperoleh Sakia sebagai harta bawaandari alamrahum Makkatang ayah kandungnya, dalam arti obyeksengketa bukan hasil keringat Sudirman atau bukan harta bersama,maka secara hukum otomatis obyek sengketa kembali kepada saudarakandung Almarhuma Sakia Binti Makkatang atau kepada Penggugatsebagai ahli waris dari Makkatang

Dimana tanah obyek sengketayang sudah turun temurun digarap Makkatang mulai sekitar tahun 1968turun kepada anaknya Almarhuma St.

Saksi PanaDibawah sumpah menerangkan bahwa benar tanah obyek sengketatersebut milik Makkatang (orang tua kandung Penggugat), saksi tahukarena saksi tinggal di rumah Makkatang sejak kecil hingga akhirhidupnya.Saksi juga pernah menggarap tanah sengketa tersebut bersamaMakkatang dan tidak pernah ada yang melarang.

Saksi SukurDibawah sumpah menerangkan dengan sebenarnya bahwa benartanah sengketa adalah milik Makkatang, saksi mengetahui karenaselalu melihat Makkatang menanam jagung dan sayursayurandiatas tanah tersebut.Saksi melihat sejak masih usia 14 tahun dan saksi mengetahuiMakkatang t idak pernah menjual.

Saksimelihat langsung Makkatang (orang tua kandung penggugat)menggarap kebunnya dengan menanami Jagung dan sayursayuran.Bahwa benar saksi kenal orang tua Penggugat, ( Makkatang),semasa hidupnya Makatang menikah dengan perempuan Saripa danmelahirkan empat orang anak masingmasing: 1.Sawiya, 2. Ruslan,3. Sahara dan 4. SakiaBahwa benar tergugat adalah menantu) Makkatang sebab Sudirmanmenikah dengan anak Makkatang yang bernama Sakia. Namun saksi tidakmengetahui siapa yang menggarap saat ini.

Makkatang Kr Sibali bin Mangulabbe Kr Kio (almarhum)dengan anaknya :1) H. Siswa Sibali Kr Boi Bin H Makkatang Kr Sibali sebagai cucu2) Kadis Sibali Kr Oca Bin H Makkatang Kr Sibali sebagai cucuHal. 2 dari 7 Hal. Pen.

No.17/Pdt.P/2017/PA TKI.3) Hj Fitria Sibali Kr Bau Bin H Makkatang Kr Sibali sebagai cucu4) Hj Hijria Sibali Kr Jimo Bin H Makkatang Kr Sibali sebagai cucu5) Hj Harlawati sibali Kebo Bin H Makkatang Kr Sibali sebagaicucu6) Hj Marsuliati Sibali Kr Sugi Bin H Makkatang Kr Sibali sebagaicucu7) Kemal Sibali Bin H Makkatang Kr Sibali sebagai cucu8) Hj Karlina Sibali Bin H Makkatang Kr Sibali sebagai cucu9) Iskandar Sibali Kr Ato Bin H Makkatang Kr Sibali sebagai cucu4.

Baedur Kr Kenna Binti Hj Hadia Kr Memang sebagai cucuIskandar Sibali Kr Ato Bin H Makkatang Kr Sibali sebagai cucuKadis Sibali Kr Oca Bin H Makkatang Kr Sibali sebagai cucuHj Fitria Sibali Kr Bau Bin H Makkatang Kr Sibali sebagai cucuHj Hijria Sibali Kr Jimo Bin H Makkatang Kr Sibali sebagai cucuHj Harlawati sibali Kebo Bin H Makkatang Kr Sibali sebagaiHj Marsuliati Sibali Kr Sugi Bin H Makkatang Kr Sibali sebagaiKemal Sibali Bin H Makkatang Kr Sibali sebagai cucuHj Karlina Sibali Bin H Makkatang

Syamsiah binti Hasan (istri);

ROWA pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitar pukul 18.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2017, bertempat diHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor : 37/Pid.Sus/2017/PN TKaBangunan Loslos Lapangan Makkatang Dg.

NUR BASMAN Bin BASMAN, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadengannya baik sedarah atau karena perkawinan serta tidak ada hubunganpekerjaan;Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi sehubungan saksi bersama denganrekanrekan dari Patmor Sabhara Polres Takalar pada hari Sabtu, tanggal21 januari 2017 sekitar pukul 18.00 wita, di Lapangan Makkatang Dg. Sibali,Kec. Pattallassang, Kab.

Sibali Takalar; Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa menjual obatobatan farmasi tersebutkarena pada hari itu juga teman saksi membeli obatobatan tersebut sebelumterjadinya pengeledahan di Lapangan Makkatang Dg.

Sibali Takalar; Bahwa saksi terakhir membeli obat Tramadol dari terdakwa yaitu sekitar sudah4 (empat) bulan lamanya di lapangan Makkatang Dg.

RISMA pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 14.00 wita diLapangan Makkatang Dg sibali Takalar, dimana saat itu sdri. RISMA membeliRp.7000, (tujuh ribu rupiah) dan terdakwa beri obat Tramadol sebanyak 3 (tiga)butir dan obat segitiga sebanyak 2 (dua) butir, dimana uang dari sdri.

Misi dan Makkatang Dg. Sibali;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah emas seberat 2 gram dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;4. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahundan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 16 tahun, serta tidakmempunyai hubungan darah atau susuan serta halangan pernikahanlainnya;5. Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan pemohon II tidak pernahberceral;6.

Azis untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan Makkatang Dg. Sibali; Bahwa yang menjadi mahar adalah emas seberat 2 gram; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

Misi bin H.Saniasa, umur 63 tahun, adalah paman Pemohon I, dan Makkatang Dg. Sibalibin Mangaribi, umur 55 tahun, adalah ayah kandung Pemohon II dan Majelisberpendapat kedua orang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil,sesuai dengan ketentuan Pasal 171 R.Bg. sehingga dapat diterima, dan secaramateriil dapat dipertimbangkan karena keterangannya saling bersesuaian danHal. 6 dari 12 Hal. Pen.

Saniasa,dan Makkatang Dg. Sibali bin Mangaribi;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab PemohonI, dalam hal ini saudara kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon Iltersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telahmewakilkannya kepada Abd.

Saniasa dan Makkatang Dg.

No.389/Pdt.G/2017/PA BikBontotiro, Kabupaten Bulukumba, selama 42 tahun telah dikaruniai tigaOrang anak bernama Hasmawati binti Makkatang, umur 42 tahun, Niswabinti Makkatang, umur 30 tahun, Sahlan bin makkatang, umur 30 tahundan sekarang anak tersebut ikut bersama Termohon;.

Memberi izin kepada Pemohon ( Makkatang bin Seka) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nurhadi binti Nanring)di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Makkatang bin Seka) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nurhadi binti Nanring) di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba.4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baula, KabupatenKolaka, setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak.5.

tanggal 18 September 1972, diLingkungan Hilahila, Kelurahan Ekatiro, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor125/1972 tanggal 30 September 1972 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamarumah orangtua Termohon di Kelurahan Hilahila, KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba, selama 42 tahun, telah dikaruniaitiga orang anak bernama Hasmawati binti Makkatang

, umur 42,Niswa binti Makkatang, umur 30, Sahlan bin Makkatang, umur 30tahun, dan sekarang anak tersebut ikut bersama Termohon;Bahwa, pada sekitar tahun 2014, keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a.

Makkatang Dg.Sibali, memiliki sebidang tanah yang terletak di Kampung Bonebone, Kelurahan Maradekaya, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar dengan luas 30.783 M? (tiga puluhribu tujuh ratus delapan puluh tiga meter persegi) yang berbatasandengan: Sebelah Utara: H. Nabbi; Sebelah Timur: Jalanan; Sebelah Selatan : Penggarisan; Sebelah Barat : Bido Tayyang;2. Bahwa semasa Alm. H.M. Dg.

Makkatang Dg. Sibali,memiliki sebidang tanah yang terletak di Kampung BoneBone, KelurahanMaradekaya, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalardengan luas 30.783 M? yang berbatasan: Sebelah Utara : H.

Makkatang Dg. Sibali (SuamiPenggugat) ataupun Ny.H.Sarifah Ani Sibali (Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi) dan tidak ada satupun buktibukti kepemilikan terhadap tanah obyek sengketa tersebut yang diajukanoleh Termohon peninjauan kembali yang dapat menunjukkan bahwa tanahHal. 13 dari 20 Hal.

Makkatang Dg. Sibaliataupun H. Sarifah Ani Sibali (Termohon Peninjauan Kembali), Sedangkanpenetapan pidana Nomor 51/Pid/B/1995/PN.TK (vide bukti P4) yangdijadikan dasar Pengadilan Tinggi Makassar bukan suatu bukti kepemilikanatau alas hak terhadap obyek sengketa berdasarkan UU Pokok Agraria17Nomor 5 Tahun 1960, sehingga secara yuridis tidak dapat dinyatakan bahwaobyek sengketa tersebut adalah milik H. Makatang Dg.

Makkatang Dg.

ALI DG SARRINGberada di rumah saksi YANGGA Alias UPI Bin JUMA ALI DG SARRING diDusun mandengeng Desa Tindang Kecamatan Bontonompo SelatanKabupaten Gowa selanjutnya anak dan saksi YANGGA Alias UPI Bin JUMAALI DG SARRING keluar dari rumah dengan berboncengan menggunakanmotor Merk Yamaha MX KING DD 3127 LH milik saksi YANGGA Alias UPI BinJUMA ALI DG SARRING untuk tujuan ke Kabupaten Takalar, setelah sampaidi Kabupaten Takalar anak dan saksi YANGGA Alias UPI Bin JUMA ALI DGSARRING singgah di Lapangan Makkatang

Pattallassang, Kabupaten Takalar sekitar puku21:00 Wita;Bahwa pada malam tersebut saya bersama anak Aswandi saya ajakjalan jalan mau kewarkop namun sudah tutup jadi saya ajakkelapangan andi Makkatang Dg Sibali sekitar 30 menit disana sayapulang lewat jalan Pallantikang saya lihat sepeda motor Scoopywarna merah terparkir di dalam halaman rumah dan keadaan sepilalu saya suruh ASwandi mengambilnya kalau itu motor teman sayalalu saya bawah kerumah saya di Mandengeng, Bontonomposelatan, Kab.Gowa;Bahwa

Pattallassang, Kabupaten Takalar;Bahwa awalnya pada malam tersebut anak kerumah saksi Yanggalalu anak di ajak jalan jalan mau ke warkop namun sudah tutup jadianak diajak kelapangan andi Makkatang Dg SibaliBahwa sekitar 30 menit disana anak selanjutnya pulang lewat jalanPallantikang lalu saksi Yangga melihat sepeda motor Scoopywarna merah terparkir di dalam halaman rumah dan keadaan sepilalu anak disuruh saksi Yangga mengambilnya dan mengatakankalau itu motor milik temannya dan anak disuruh memakai

Pattallassang, Kabupaten Takalar pukulHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Tka09:00 WITA anak dan saksi yangga mengambil motor milik saksiMegawati tanpa izin; Bahwa awalnya pada malam tersebut anak kerumah saksi Yangga laluanak di ajak jalan jalan mau ke warkop namun sudah tutup jadi anakdiajak kelapangan andi Makkatang Dg Sibali Bahwa sekitar 30 menit disana anak selanjutnya pulang lewat jalanPallantikang lalu saksi Yangga melihat sepeda motor Scoopy warnamerah terparkir di dalam

Pattallassang, Kabupaten Takalar pukulHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Tka09:00 WITA telah terjadi pencurian terhadap motor milik saksi Megawatibertentangan dengan hak pemilik tanpa izin;Menimbang bahwa Bahwa awalnya pada malam tersebut anakkerumah saksi Yangga lalu anak di ajak jalan jalan mau ke warkop namunsudah tutup jadi anak diajak kelapangan andi Makkatang Dg Sibali lalusekitar 30 menit disana anak selanjutnya pulang lewat jalan Pallantikanglalu saksi Yangga melihat sepeda

hari sabtu 21 Januari 2017 sekitar 18.00 wita karena adanyainformasi dari masyarakat kalau ditempat tersebut sering ada orang yangmenjual obatobatan;Bahwa saat patroli tersebut saksi bersama Tim mencurigai segerombolanatau sekumpulan anak muda yang sedang berkumpul;Bahwa saksi kemudian mengumpulkan para anak muda dan melakukanpemeriksaan di sekitar lokasi tempat mereka berkumpul dan saksimenemukan sebuah plastik warna hitam yang berisi butiran putih di dekattribun yang ada dalam kawasan lapangan Makkatang

SAKSI MUHAMMAD RIKI alias RIKI BIN MUH JUFRI:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah lama yakni sejak saksi masihSekolah Dasar, namun saksi tidak ada hubungan keluarga dengannya,dan dapat saksi jelaskan bahwa saksi pernah membeli obat segitiga danTramadol dari terdakwa;Bahwa pada hari sabtu 21 Januari 2017 sekitar 18.00 wita di dekat tribunyang ada dalam kawasan lapangan Makkatang Dg.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irwan Makkatang bin Makkatang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Munawarah binti Mahir Hi.