Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL SYAHPUTRA bin MAKMUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IQBAL SYAHPUTRA bin MAKMUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAMMAD DAHRO KEPADA terdakwa MUHAMMAD IQBAL SYAHPUTRA bin MAKMUS; Dikembalikan kepada pemiliknya yakni RDI SUPRIYADI bin Hi. MUHAMMAD DAHRO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

MUHAMMAD IQBAL SYAHPUTRA bin MAKMUS

MuhammadDahro kepada saudara Muhammad Iqbal Syahputra bin Makmus;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Edi Supriyadi bin Hi. Muhammad Dahro;4.

(tiga puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP.ATAU KEDUATerdakwa Muhammad Iqbal Syahputra Bin Makmus pada hari Kamis tanggal 26Februari 2015 sekitar pukul 11.00.WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di rumah Syaiful Bahribin Hi.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :sengaja dan melawan hukum memliki barang sesuatuBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terdakwa MuhamadIqbal Syahputra bin Makmus meminta kepada Edi Supriyadi Bin Hi. Muhamad dahro untukmeminjamkan sejumlah uang sebesar Rp. 30.000.000.

Muhammad Dahro kepada saudara Muhammad IqbalSyahputra bin Makmus, akan ditetapkan dikembalikan kepada pemiliknya yakni EdiSyaputra Bin Hi.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari EDI SUPRIYADI bin Hi.MUHAMMAD DAHRO~ KEPADA terdakwa MUHAMMAD IQBALSYAHPUTRA bin MAKMUS;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni RDI SUPRIYADI bin Hi. MUHAMMADDAHRO;6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Enol Bin Makmus) dengan Pemohon II (Neni binti Pandu) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2014, di Sepagaya Estate Sawit Kinabalu, Kinabatangan, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Enol Bin Makmus
2.Neni Pandu

SALINAN PENETAPANNomor 0476/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Enol Bin Makmus, umur 34 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Enol Bin Makmus) denganPemohon II (Neni binti Pandu) yang dilaksanakan pada tanggal 30Maret 2014 di Sepagaya Estate Sawit Kinabalu, Kinabatangan, Sabah,Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Enol Bin Makmus) denganPemohon II (Neni binti Pandu) yang dilaksanakan pada tanggal 30Maret 2014, di Sepagaya Estate Sawit Kinabalu, Kinabatangan,Sabah, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 23 Mei2017 oleh Dra. Hj.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL SYAHPUTRA bin MAKMUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IQBAL SYAHPUTRA bin MAKMUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

MUHAMMAD DAHRO KEPADA terdakwa MUHAMMAD IQBAL SYAHPUTRA bin MAKMUS;

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni RDI SUPRIYADI bin Hi. MUHAMMAD DAHRO;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL SYAHPUTRA Bin MAKMUS

MuhammadDahro kepada saudara Muhammad Iqbal Syahputra bin Makmus;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Edi Supriyadi bin Hi. Muhammad Dahro;4.

(tiga puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP.ATAU KEDUATerdakwa Muhammad Iqbal Syahputra Bin Makmus pada hari Kamis tanggal 26Februari 2015 sekitar pukul 11.00.WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di rumah Syaiful Bahribin Hi.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :sengaja dan melawan hukum memliki barang sesuatuBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terdakwa MuhamadIqbal Syahputra bin Makmus meminta kepada Edi Supriyadi Bin Hi. Muhamad dahro untukmeminjamkan sejumlah uang sebesar Rp. 30.000.000.

Muhammad Dahro kepada saudara Muhammad IqbalSyahputra bin Makmus, akan ditetapkan dikembalikan kepada pemiliknya yakni EdiSyaputra Bin Hi.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari EDI SUPRIYADI bin Hi.MUHAMMAD DAHRO KEPADA terdakwa MUHAMMAD IQBAL SYAHPUTRAbin MAKMUS;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni RDI SUPRIYADI bin Hi. MUHAMMADDAHRO;176.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL SYAHPUTRA bin MAKMUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IQBAL SYAHPUTRA bin MAKMUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

MUHAMMAD DAHRO KEPADA terdakwa MUHAMMAD IQBAL SYAHPUTRA bin MAKMUS;

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni RDI SUPRIYADI bin Hi. MUHAMMAD DAHRO;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL SYAHPUTRA Bin MAKMUS

bernama, Abe binti La SariMani; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, pada tanggal 01 April 2017;halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0341/Pdt.P/2018/PA kdi.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamHamdin, dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah La Sari Mani,ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Hamdin dan Makmus

karena Pemohon bernamaRusman U bin Usman sedangkan Pemohon II bernama, Abe binti La SariMani;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, pada tanggal 01 April 2017;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamHamdin, dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah La Sari Mani,ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Hamdin dan Makmus

, Abe binti La SariMani; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, pada tanggal 01 April 2017;halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0341/Padt.P/2018/PA kKdi.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamHamdin, dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah La Sari Mani,ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Hamdin dan Makmus

karena Pemohon bernamaRusman U bin Usman sedangkan Pemohon II bernama, Abe binti La SariMani;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, pada tanggal 01 April 2017;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamHamdin, dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah La Sari Mani,ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Hamdin dan Makmus

TMS (Tata Makmus Sejahtera) Cab. Cirebon ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakanrekan kerja saksi ;Bahwa Saksi bekerja di PT. TMS dengan jabatan sebagai sebagaiHR COORPORATE dan membawahi 4 (empat) cabang termasukdiantaranya Cabang Cirebon dimana terdakwa bekerja;Bahwa perbuatan terdakwa baru diketahui oleh pihak perusahaanpada hari Kamis tanggal 18 February 2016 sekira jam 16.00 Wib.,bertempat di PT. TMS (Tata Makmus Sejahtera) Cab. Cirebon yangberalamat di Jl.

TMS (Tata Makmus Sejahtera) Cab. Cirebon ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakanrekan saksi dalam melaksanakan pekerjaan serta tidak adahubungan keluarga;Bahwa perbuatan terdakwa baru diketahui oleh pihak perusahaanpada hari Kamis tanggal 18 February 2016 sekira jam 16.00 Wib.,bertempat di PT. TMS (Tata Makmus Sejahtera) Cab. Cirebon yangberalamat di JI. Pilang Raya No. 234 Kec. Kedawung Kab. Cirebontepatnya saat dilakukan audit;Bahwa benar jabatan saksi di PT.

TMS (Tata Makmus Sejahtera) Cab. Cirebon ;Bahwa benar jabatan saksi di PT. TMS adalah sebagai KepalaCabang Cirebon yang berkedudukan di wilayah Cirebon. Terdakwamerupakan salah satu pegawai tetap PT. TMS cab. Cirebon, jabatansebagai salesman dengan gaji sebesar Rp. 1.415.000, (satu jutaempat ratus lima belas ribu rupiah); Saksi menerangkan bahwa tugasdan tanggung jawab sebagai salesman adalah melakukan penjualanterhadap barangbarang dari PT.

Saksi AGUS PADIDIN bahwa saksi selaku Polisi di Polsek Serengan Surakarta bahwa pada tanggal 14 Mei 2011 sekitar jam 09.00 wib adaseorang pelapor, bahwa ia telah kehilangan sepeda motorroda tiga merk Kaisar yang berada di alamatBrigjen.Sudiarto No. 20 Kal.Danukusuman Kec.Serengan KotaSurakarta pada jam 07.00 wib Bahwa saksi pelapor dalam menaruh sepeda motornya setiaphari yang ditaruh didepan tokonya yang bernama : SerbaAda Makmus * Bahwa sepeda motor tersebut dengan merk KAISAR warna hitamdengan

mana satu sama lainsaling berkesesuaian dan berhubungan , sehingga saling mendukungdan memperkuat maka didapati fakta fakta hukum sebagai berikut Bahwa pada tanggal 14 Mei 2011 sekitar jam 09.00 wib adaseorang pelapor, bahwa ia telah kehilangan sepeda motorroda tiga merk Kaisar yang berada di alamatBrigjen.Sudiarto No. 20 Kal.Danukusuman Kec.Serengan KotaSurakarta pada jam 07.00 wib Bahwa saksi pelapor dalam menaruh sepeda motornya setiaphari yang ditaruh didepan tokonya yang bernama : SerbaAda Makmus

KEPALAKEPOLISIAN RESOT LAMPUNG SELATAN c.q.KASAT RESKRIM POLRES LAMPUNG SELATAN,yang berkedudukan di Jalan Makmus Rasyid No. 142,Kalianda Lampung Selatan, yang selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 1/Pid.Pra/2018/PNKla tanggal 7 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Nur Indiani Binti Makmus)untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Masrudi Bin Muhadi);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu Rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Mindiwati binti Makmus) dengan Tergugat (Arbain Irawan bin Amaq Supar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2011 di Dusun Tanak Beak Otak Desa, Desa Tanak Beak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;

4.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arbain Irawan bin Amaq Supar) terhadap Penggugat (Mindiwati binti Makmus) ;

5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARBAIN IRAWAN binAMAQ SUPAR) terhadap Penggugat (MINDIWATI binti MAKMUS) ;4.

Rp.10.965.000,( sepuluh jutasembiljan ratus enam puuh lima ribu rupiah) ; Bahwa Saksi sebagai staf operasi knhusus KSP Makmur Jaya;Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi mengawasi indek prestasikaryawan; Bahwa Terdakwa di KSP Makmur Jaya ditugaskan sebagai PDL denganmendapat gaji Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah). sertainsentif dan gaji tersebut dibayar setiap awal bulan ; Bahwa penggunaan uang KSP Makmur Jaya oleh terdakwa diketahulhari kamis tanggal 21 Pebruari di Kantor KSP Makmus

Simpan Pinjam( KSP ) Makmur Jaya Jember Sejumlah Rp.10.965.000,( sepuluh jutasembiljan ratus enam puuh lima ribu rupiah) ; Bahwa Saksi sebagai Pimpinan Pusat KSP Makmur Jaya sejak 2013sampai dengan sekarang; Bahwa Terdakwa di KSP Makmur Jaya ditugaskan sebagai PDL denganmendapat gaji Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah). sertainsentif dan gaji tersebut dibayar setiap awal bulan ; Bahwa penggunaan uang KSP Makmur Jaya oleh terdakwa diketahulhari kamis tanggal 21 Pebruari di Kantor KSP Makmus

dikeluarkan Kota Tangerang tanggal 19072012 yang telah dimeterai, dinazegelen, dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas danKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Tangerang tanggal 04 Juni2016 Nomor 3671050211070418, yang telah dimeterai, dinazegelen,dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diberitanda P3;Fotokopi keterangan suami isteri yang dikeluarkan oleh SekretarisLurah Cipondoh Makmus

Cecep Makmus,S.H.,MH.sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu Dra. Hj. Fauziah.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisttdDra. Hj. Athiroh Muchtar, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Joko Yuwono, M.H. Drs. H. Cecep Makmun,S.H.,MHPanitera PenggantittdDra. Hj.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cahmiran bin Makmus) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Rudi Hardianto);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh (Hadlanah) terhadap tiga orang anak yaitu :
   1. Rauzatul Maqfirah binti Cahmiran yang sekarang berumur 6 tahun/ tanggal lahir 02 Februari 2014.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa terdakwa sebagai anggota kelompok Tani Beno Makmus Desa GlonggongKecamatan Balerejo Kabupaten Madiun sesuai dengan RDKK yang diajukan ketuaKelompok Tani Beno Makmur untuk TA 2015 mendapatkan bagian untuk dapatmembeli pupuk bersubsidi sebanyak 34 (tiga puluh empat) sak dengan rincian Pupukbersubsidi merk UREA sebanyak 14 sak dengan berat per sak @ 50 kg dengan jumlahkeseluruhan 7 (tujuh) kwintal, pupuk bersubsidi Merk Phonska

Tirta Makmus sebesarRp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), disamping itu Pemohon mempunyai wanitalain bernama Wanita Idaman Lain dari Kudus dan wanita tersebut pernahmemberitahu kepada Termohon tentang hubunganya denganPemohon ; Bahwa pada posita angka 7 Termohon rela diceraikan asal Pemohon memberi uangnafkah untuk dua orang anak sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribuMenimbang, bahwa terhadap Jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik yang pada pokonya Pemohon tetap pada permohonanya

Makmus Jaya, PT.Bitung Inti Cemerlang, PT. Mitra Jaya dan PT. Migro Brother;e 1 (satu) unit mobil box Nopol B 9716 HC berikut STNK nya;e 1 (satu) mobil mini bus Kopaja B 7745 GD berikut STNK;e 1 (satu) mesin ketik IBM merk Cannon type MX 360;e 1 (satu) unit rumah type 45 Jalan Majapahit Perumnas IllTangerang;Halaman 3 dari 13 hal. Put.

angka kalau kena kitahadiahnya dibayar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa permainan nomor judi tebakan Togel dibuka setiap hari Senin, Rabu,Saksis, Sabtu, Minggu mulai dibuka jam 8.00 Pagi dan ditutup jam 17.00 WibBahwa saksi ada bertanya kepada Terdakwa, menjual nomor judi tebakanTogel mendapat keuntungan 20% dari hasil penjualan ;Bahwa saksi mengetahui nomor judi tebakan Togel keluar Jam 18.00 Wibdari internet ;Bahwa Terdakwa menerangkan kepada saksi nomor judi tebakan Togeldikirim Terdakwa Makmus

Lintas RiauSumut Km.3 KelurahanBahtera Makmus Kota, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Januari 2021, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir dibawah RegisterNomor 14/P SK/2021/PN Rhl, tanggal 6 Januari 2021;Halaman 2 dari 20 halaman putusan Nomor 36/PID.SUS/2021/PT PBRPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1.