Dan Pemohon tetap inginbercerai dengan Termohon;Menimbang, atas permohonan yang telah dibacakan oleh Pemohon,Termohon mengajukan eksepsi terhadap permohonan Pemohon yang diajukandi Pengadilan Agama Tanjung Redeb, yang menurut Termohon seharusnyadiajukan di Pengadilan Agama Mamaju, yang mana sesuai degan alamattempat tinggal Termohon yang sebenarnya di Jalan Muh.

Husni Thamrin RT.OOORW.000 Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamaju, Kabupaten Mamuju, PropinsiSulawesi Barat;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada keinginannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohonmenyatakan tetap akan melanjutkan perkaranya;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN

Husni Thamrin RT.OOORW.000 Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamaju, Kabupaten Mamuju, PropinsiSulawesi Barat;Menimbang, bahwa pada di depan persidangan tanggal 19 Oktober 2021telah telah disampaikan eksepsi yang pada pokoknya menginginkan perkaraHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 456/Pdt.G/2021/PA.TRPemohon dan Termohon diproses di Pengadilan Agama Mamuju, dan terhadapeksepsi tersebut Pemohon membenarkan bahwa Termohon masih berdomisilidi Kabupaten Mamuju;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Juli 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamaju,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 07/01/X1/2010,tanggal 03 Nopember 2010;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0540/Pdt.G/2016/PA.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 07/01/XI/2010 tanggal 03 Nopember 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapalang Barat,Kabupaten Mamaju yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 17 Juli 2010, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P);B. Bukti Saksi :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0540/Pdt.G/2016/PA.

Tgt.55 Y All 548 Gat als gtoliudll elSS So SIS Il ot BsJ f fArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dan gugurlahhaknya.Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinan yangtelah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamaju, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 07/01/X1I/2010, tanggal O3 Nopember 2010 dan menerangkanbahwa kondisi rumah

Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa fotokopiDuplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor 07/01/XI/2010, tanggal O3 Nopember 2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapalang Barat, Kabupaten Mamaju, yang menerangkan telah terjadi pernikahanantara Penggugat dan Tergugat pada tanggal

September 2014 tersebut merupakanpuncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga,bahkan pada bulan tersebut Termohon sudah pergi meninggalkan rumahyang hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya.Bahwa, kini Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih dan selama itu pula tidak ada lagi salingmemperdulikan.Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon antara lainmencari informasi dari kerabat, sanak saudara, dan temantemanbeserta tetangga di Mamaju

Kecamatan BudongBudong, namun tidakdiketemukan karena Termohon tidak ke Mamaju tetapi ketempat lainyang hingga saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Negara Republik Indonesia.Bahwa oleh karena Termohon saat ini sudah tidak berdomisili diTalagae, Desa Maccile, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,dengan ini dilampirkan Surat Keterangan tidak berdomisili yang dibuatoleh Kepala Desa Maccile Nomor 291/KOM/V1/2016, tanggal 28 Juni2016Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti

mengenai dalil pbemohonadalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifakta sebagai berikut: Bahwa almarhum ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 24Januari 2016 di Mamaju

Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk pengurusanadministrasi balik nama sertifikat tanah almarhum pada BadanPertanahan Negara Makassar.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kewarisan Islam, rukunkewarisan ada tiga yaitu adanya pewaris, ahli waris dan ada hartawarisan/harta peninggalan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehpemohon dipersidangan, baik berupa surat surat maupun saksisaksi,maka terbukti almarhum ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal24 Januari 2016 di Mamaju

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kota Makassar dan KantorUrusan Agama Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamaju, PropinsiSulawesi Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu..Berdasarkan alasanalasan yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kota Makassar dan KantorUrusan Agama Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamaju, PropinsiSulawesi Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Mamaju, Kabupaten Mamuju;

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Pwlpada bulan Juni 2019, Penggugat saat ini tinggal bersama saudara saksisedangkan Tergugat tinggal di Mamaju bersama istri barunya dan selamaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman tidak pernah lagiberkomunikasi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediaman,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan Juni 2019,Penggugat saat ini tinggal bersama saudara saksi sedangkan Tergugattinggal di Mamaju bersama istri barunya;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediamantidak pernah lagi berkomunikasi;Bahwa pernah diupayakan untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai

menjelaskan ba Para Penggugat telah menggugat harta pusaka almarhum La Semmang binLa Muda dan seterusnya.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, telan memberikangambaran fakta yang cukup jelas bahwa kalau sekiranya demikian faktanya,maka seharusnya dalam gugatan waris Para Penggugat menjelaskan selainobjek sengketa tersebut dalam gugatan, para Penggugat juga harus pulamemasukkan harta pusaka Aimarhum La Semmang bin La Muda yangberada di Salomanurung, Desa Salomanurung, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamaju

berbatasan tanah La Fatang, sebelah selatan berbatasatanah La fatang dan sebelah barat berbatasan dengan jalanan tani.Adapun alasan Tergugat mengurai harta pusaka almarhumSemmang bin La Muda yang ada di Mamuju sebagaimana dijelaskandiatas, karena hal ini sangat berpengaruh dan tidak dapat dipisahkan dalamproses pembagian secara adil jika kelak dikemudian hari ada pembagian,Bahwa berdasarkan penguraian tersebut diatas, maka dengantidak dimasukkannya harta pusaka almarhum La Semmang bin La Mudayang ada di Mamaju

penjualan tanah almarhnum La Semmang bin LaMuda diambil oleh Tergugat dan seterusnya, menurut Tergugat alasangugatan tersebut tidak benar, yang benar adalah hasil penjualan tanahtersebut dipakai orang tua membeli tanah kebun yang berada diSalomanurung, Desa Salomanurung, Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamaju dengan luas 1.5 Ha dikuasai oleh Penggugat Il denganbatasbatas sebagai berikut sebelah utara berbatasan tanah H.

Menimbang bahwa terhadap eksepsi Tergugat bahwawaris yang diajukan oleh Para Penggugat tersebut para Penggugamenjaiaskan bahwa Para Penggugat telah menggugat harta pusaalmarhum La Semmang bin La Muda dan seterusnya...Seharusnya Para Penggugat menjelaskan selain objek sengketa tersebutdalam gugatan, para Penggugat juga harus pula memasukkan hartapusaka Almarhum La Semmang bin La Muda yang berada diSalomanurung, Desa Salomanurung, Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamaju dengan luas 1,5 ha dikuasai

Dengantidak dimasukkannya harta pusaka almarhum La Semmang bin La Mudayang ada di Mamaju sebagaimana Tergugat jelaskan diatas, maka menurutTergugat gugatan para Penggugat kekurangan objek sengketa.Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat tersebutberkaitan dengan pokok perkara maka eksepsi tersebut dipertimbangkanbersamasama dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat bahwa dalamgugatan waris yang diajukan oleh Para Penggugat, dimana dalam gugatanwaris tersebut para Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarudu Kabupaten Mamaju Utara setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.091.000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSuppa Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sarudu Kabupaten Mamaju Utara setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.091.000, (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 M.

MAGHFIRA JAYA MAMAJU diwakili oleh ALFIANA selaku Direktur sebagai Penggugat I; 2. M.JULI HARIANTO sebagai Penggugat II;3. BUSMAN SALEH sebagai Penggugat III; 4. AMINA sebagai Penggugat IV; 5. HALIM YAOWRY disebut sebagai Penggugat V; selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU sebagai TERGUGAT DAN 1. IR.AKMALUDDIN sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1; 2. JOHNNY LUKAS.DRS sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2;

MAGHFIRA JAYA MAMAJU, berkedudukan di Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat, berdasarkan Akta Nomor 367 tertanggal18 Juni 2014 diwakili olen ALFIANA, dalam hal Jabatannya selakuDirektur, berdasarkan Akta Pendirian Nomor 367 Pasal 10 danPasal 13 Anggaran Dasar tertanggal 18 Juni 2014,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Jalan H.Andi Dai,Desa Binaga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, SulawesiBarat, Pekerjaan Wiraswasta. Untuk selanjutnya disebut sebagaia 60 al le2.

daftar catatan perkara.a TTTTTTTT (Pascal 209 ayat (2) KUHAP) NOMOR : 3 /PID.C/2017/PN.WGP Catatan dari persidangan terbuka untuk umum, pada Pengadilan NegeriWaingapu yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : YOKSIN WARDANA ALS MINGGUS ;Tempat lahir : Nggongi ;Umur /tanggal lahir : 11 Maret 1980;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa mappu Dusun Tanete Baka, KecamatanBone Hau Kab Mamaju

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:,tertanggal 10 Mei 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang; 2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 5 tahun dan bertempat tinggal di rumah orangtuapenggugat di Mamaju

penyebab rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat cemburu kepadasiapan saja yang diajak bicara Penggugat, dan selalu marah danketika marah selalau memukul Penggugat;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardi rumah orangtua Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui apabila Tergugat marah, Tergugatmemukul Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan anak Penggugat danTergugat datang dari Mamaju

Wpe Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan anak Penggugat danTergugat datang dari Mamaju pada bulan Februari 2020 tanpaditemani oleh Tergugat;e Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2020 sampaisekarang;e Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat;e Bahwa Saksi mengetahui sekarang Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat tiggal di rumah orangtua Penggugatdi Dusun Labombo, Kecamatan liburen, Kabupaten Bone,sedangkan

Lalu Penggugat berkunjung ke Mamaju untuk menyusul Tergugatselama kurang lebih 3 hari pada tanggal 01 September 2018 sampaidengan 04 September 2018, dan menurut Penggugat, mereka terakhirkumpul dialamat tersebut;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), danbelum dikaruniai keturunan;Bahwa, sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentukcekcok

bukandisebabkan suatu halangan yang sah, maka perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya tergugat.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menasehatipula penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat, namunpenggugattetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa penggugat pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan talak satu tergugat atas diri Penggugat dengan alasan bahwaPenggugat dan Tergugat tidak rukun sering cekcok dan bertengkar karenaTergugat mengajak Penggugat ke Mamaju

I dan padatahun 2008 Tergugat sering ke Mamaju karena bekerja di sana.... Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai tigaorang anak bernama :a. Adinda binti Jusman, umur 10 tahunb. Afdal bin Jusman, umur 8 tahunc. Al Afgan bin Jusman, umur 3 tahunDan ketiga anak tersebut saat ini bersama Penggugat..

Tanah Kelompok Tani Pola Moto I yang terletak di Dusun Kopohu, Desa Baras,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamaju Utara lebih kurang 260 Ha (wilayahobyek sengketa sungai Too dan sungai Baribi) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kelompok Tani Pola Moto II.Sebelah Timur: Sungai Hanaha.Sebelah Selatan : Kelompok Tani Taranggi Raya.Sebelah Barat : areal kebun PT. Unggul WTL.2.

Tanah Kelompok Tani Pola Moto I yang terletak di Dusun Kapohu, Desa Baras,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamaju Utara lebih kurang 60 Ha (wilayah obyeksengketa sungai Too / Likutabangu) dengan batasbatas :Sebelah Utara : areal kebun PT. Unggul WTL.Sebelah Timur: Jalan Masyarakat.Sebelah Selatan : Kelompok Tani Moto I.Sebelah Barat : Areal Kebun PT. Unggul WTL.3.

diputus dalam Rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Mamuju pada hari JUMAT tanggal 28 Oktober 2011, oleh GEDESUNARJANA, SH sebagai Hakim Ketua SYAFRUDDIN, SH danH.SYAHABUDDIN, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari dan tanggal tersebut di atas yang diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh ANDI YUSRAN, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Mamuju dan dihadiri oleh UMAR PAITA, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mamaju

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaokan Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui bantua PengadilanAgama Mamaju