• Pemohon:
  MANCUR SIMANJUNTAK

  Mancur Simanjuntak, 4.DameSimanjuntak, 5. Paroiman Simanjuntak, 6. Marojahan Simanjuntak3. Bahwa orangtua Pemohon tersebut berkewarganegaraan Indonesia;4. Bahwa Orangtua Pemohon yaitu Sumihar Simanjuntak (Bapak KandungPemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 1974, diAek Kanopan dikarenakan sakit dan dikebumikan di Aek Kanopankemudian makamnya di bongkar dan tulang belulangnya diangkat dandimasukkan ke tugu keluarga di Tampahan,Kab.TOBA.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 1406042801630002 atas namaMancur Simanjuntak, diterbitkan pada tanggal 19 Februari 2016, diberitanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 477/TKCPCP/V1I/2010/282 atasnama Mancur Simanjuntak dengan Rosdina Br. Nainggolan, diterbitkanpada tanggal 8 Juni 2010, diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1406042904100011 atas nama KepalaKeluarga Mancur Simanjuntak, diterbitkan pada tanggal 12 Maret 2019,diberi tanda P3;.

• Natura Herbalindo ; PT Air Mancur

  AIR MANCUR, berkedudukan di JI.

  Air Mancur adalahBadan Hukum yang dalam melakukan perbuatan hukum diwakili oleh Direktur,sedangkan dalam perkara ini yang digugat hanya PT Air Mancur saja.

  Air Mancur dengan Ping Hartono,Hal. 9 dari 14 hal. Put. No.811 K/Pdt/2006Direktur PT.

  Air Mancur dengan PT. Natura Herbalindo telah terbukti sahmenurut hukum dan mengikat sebagai Undangundang bagi para pihak danperjanjian tersebut belum pernah dibatalkan oleh para pihak, makaperbuatan PT. Air Mancur yang akan melakukan hubungan langsungdengan agen di Taiwan dan tidak melayani pemesanan/Purchase order dariPT. Natura Herbalindo, maka perbuatan tersebut tidak dapat dibenarkanmenurut hukum dan bertentangan dengan hukum ;II.

  Air Mancur) yangmengadakan hubungan langsung pada agen di Taiwan yang seharusnyamelalui Pemohon Kasasi/Penggugat termasuk perbuatan melawan hukum ;Bahwa perjanjian antara PT Natura Herbalindo dan PT Air Mancur yangdiwakili oleh Komisaris Utama dalam hal Direksi berhalangan adalah sah,karena dibenarkan oleh Anggaran Dasar PT.

• AIR MANCUR

  AIR MANCUR, berkedudukan di Jalan Mataram, Nomor 1,Kelurahan Selong, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada ReinhardHalomoan, S.H., S.E., M.Comm., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Reinhard Rajagukguk & Rekan,beralamat di Jalan H.

  Kerugian materiil:Biaya selama 41 tahun Rp10.000.000.000,00;Memelihara customer selama 41 tahun;Memperluas pemasaran selama 41 tahun;Memperkenalkan Jamu Air Mancur langsung ke pelosokpelosok selama 41 tahun;Mengusahakan orang yang tidak kenal Jamu Air Mancurakhirnya menjadi customer selama 41 tahun;Tagihan yang tidak dibayar;2.

  Goodwill pada perusahaan kami: Rp5.000.000.000,00Kepercayaan customer terhadap perusahaan Agen TunggalMagelang dan;Trade Mark Air Mancur yang dikenal rakyat jelata sampai keHalaman 3 dari 10 hal. Put.

  Nomor 3247 K/Pdt/2019pelosokpelosok yang sudah melekat pada mereka karena efekhasil usaha perusahaan di wilayah Agen Tunggal Magelang;Ganti rugi yang harus diterima pihak Agen Jamu Air Mancur (AgenTunggal Magelang) dari Prinsipal (Pabrik Jamu Air Mancur):= Rp.10.000.000.000,00 + Rp20.000.000.000,00 +Rp600.000.000,00+Rp5.000.000.000,00 = Rp35.600.000.000,00(tiga puluh lima miliar enam ratus juta rupiah);b.

  Nomor 3247 K/Pdt/2019dinyatakan sebagai Agen Jamu Air Mancur untuk wilayah Kedu harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk menolakpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. IDA SUSILANI, 2. EDHISANTOSO, 3. ELFl INDRIANI, dan mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi Il: PT. AIR MANCUR, serta membatalkan PutusanPengadilan Tinggi DK!

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Mancur Roganda Siringo - Ringotersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

  MANCUR R. SIRINGORINGO;

Dikembalikan Kepada Terdakwa Mancur R Siringo-ringo.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

LUMBANGAOL, SH
Terdakwa:
MANCUR ROGANDA SIRINGORINGO

• Menyatakan Terdakwa MANCUR A. LIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANCUR A. LIMIN, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar denda maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

  3. Menghukum terdakwa MANCUR A.

  MANCUR A. LIMIN tertanggal 04 Desember 2021.

Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Danau Pantau melalui Dinas Pemberdayaan Masyarakat Desa Kabupaten Kapuas;

7. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah)

Penuntut Umum:
ALFIAN FAHMI NURIL HUDA, S.H
Terdakwa:
MANCUR A. LIMIN

• Pembanding/Penuntut Umum I : JHON WESLI SINAGA, SH
  Terbanding/Terdakwa : UPAH TENDI BANGUN alias MANCUR (bin alm JUDI BANGUN)

• Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat;-------------------------------------------------------------Dalam Pokok perkara- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;-------------------------------------- Menyatakan perbuatan Tergugat tersebut diatas sebagai Perbuatan Melawan Hukum;--------------------------------------------------------------------------- Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat agen tunggal yang sah diwilayah Karesidenan Kedu Jawa Tengah dari Tergugat untuk jenis barang Jamu Air Mancur

  Air Mancur

  Merek/ Trade Merk Air Mancur yang sudah dikenal kepelosok (wilayahAgen Tunggal Magelang) sehingga tidak perlu pengiklanan lagi.3. Order ulang dari para customer Agen Tunggal Magelang.4. Minimized resiko dan biaya yang dikeluarkan Principle karena Produk(barang) Air Mancur sudah dikenal rakyat jelata berkat jasa AgenTunggal Magelang (Agen Jamu Air Mancur Magelang) yangmemperkenalkannya.5.

  Air Mancur pusat dan sebagai dutaperusahaan kepada Agen Tunggal Air Mancur di Magelang;Bahwa pertama saksi masuk sebagai pekerja di PT. Air Mancur padatahun 1974 saksi mempunyai tugas sebagai Meramaikan Toko (Meko)dimana saksi menjelaskan tentang keunggulan dan khasiat jamuproduknya PT. Air Mancur, dan lainlain;Bahwa setahu saksi Pak Jade adalah orang yang sangat gigih dan uletdalam menjalankan perkembangan PT.

  Air Mancur saksi meperoleh gajidari PT. Air Mancur;Bahwa setahu saksi sejak tahun 1974 sampai dengan 2014 keberadaanPT. Harum Sari dan PT. Madu Rasa adalah dibawah PT. Air Mancur;. Saksi Ernanto HadiyantoBahwa bekerja di PT. Air Mancur saksi sales freelance pribadi Pak Jadeberkaitan Pak Jade sebagai Agen Penjualan dan memabntu Pak Jadedalam pengetikan pembuatan order penjualan, menjual ke pasar, danlainlain atas produk PT.

  Air Mancur sejak tahun 1986 sampai dengan2015 sebagai Pengawas terhadap agenagen Air Mancur diseluruhwilayah Indonesia;Bahwa PT. Air Mancur memproduksi jamu tradisional yang berupa bubukdan diseduh , sedangkan PT. Harumsari dan PT. Madurasa beradadalam satu wadah PT.

  Air Mancur untuk seluruh wilayah Kedu berdasarkanpenunjukkan dari PT. Air Mancur, dan oleh Direktur pemasaran BapakLN Santoso ditunjuk Bapak J.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Maksum Hariyono Alias Har Mancur Bin Samin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I yang melebihi berat 5 (lima) gram dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maksum Hariyono Alias Har Mancur Bin Samin tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan

  Penuntut Umum:
  1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
  2.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
  Terdakwa:
  MAKSUM HARIYONO Alias HAR MANCUR BIN SAMIN

• Air Mancur No.021/AM/HC&GA KPTS/SKLB/V/2015 tentang Pengangkatan IMAN RIMANSYAH sebagai Karyawan Tetap PT. Air Mancur; Dikembalikan kepada pihak perusahaan PT. Air Mancur; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( Lima ribu rupiah ) ;

• Padang, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, berupa 1 (satu) buah Handphone Nokia 1208 warna casinghitam milik saksi Alfirahmi Pg Ami, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Kejadian berawal ketika terdakwa sedang berada di Bundaran Air Mancur

  PasarRaya Padang, terdakwa melihat saksi korban Alfirahmi Pg Ami sedang berjalan di dekatbundaran Air Mancur Pasar Raya Padang ke arah Rumah Makan Simpang Raya, ketikaberada di dekat orang menjual mangga dekat Bundaran Air Mancur Pasar Raya tersebutterdakwa melihat saksi Alfirahmi Pg!

  Ami, saat itulah polisi berpakai . ; .Pet ami, saat pomst Derpakaran preman yang Pengadilan seperti sekarang ini sehubungan denganbernama saksi Zaini Yandre dan saksi Beni Wijaya .perkara pencurian ;langsung menangkap terdakwa bersama barang bukti Benar saksi tahu karena saksi adalahdan langsung mengamankannya ke kantor polisi.korban dari perkara pencurian tersebut;e Benar peristiwa tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 14 Mei 2012 sekira jam 16.30 wibbertempat di Bundaran Air Mancur Pasar Raya

  KotaPadang ;e Benar barang milik korban yang diambiloleh terdakwa adalah 1 (satu) buah Handphone Nokia1208 warna casing hitam ;e Benar letak Hp milik korban yang diambilterdakwa adalah di saku depan tas sandang yangdipakai korban ;e Benar cara terdakwa mengambil Hp milikkorban adalah dengan cara sewaktu korban berjalan dibundaran air mancur korban merasakan ada yangmenarik tas sandang yang dipakainya dari belakang,karena takutkorban berjalan cepat, tidak lama kemudian korban ditemui oleh terdakwa

  Saksi BENIWIJAYA pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Benar saksi mengerti diperiksa di Pengadilan seperti sekarang ini sehubungandengan perkara pencurian;e Benar saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi melihat sendirikejadian tersebut dan saksi langsung menangkap terdakwa;e Benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 sekirajam 16.30 wib bertempat di Bundaran Air Mancur Pasar Raya Kota Padang ;e Benar barang milik korban yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (

• )1 (satu) dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2011;

  2)1 (satu) dokumen Pengumuman Pemenang Lelang Nomor: 19.69/PAN-APBD/DPU-HT/VI/2011 Tanggal 24 Juni 2011;

  3)1 (satu) dokumen Surat Perjanjian Dinas Pekerjaan Umum Nomor: 641.4/29/SP-AMG.CK/DPU-HT/VII/2011 Tanggal 11 Juli 2011 Program: Peningkatan Sarana dan Prasarana Aparatur, Kegiatan: Pembuatan Air Mancur

  Mesin pompa air mancur, type.SS 732 Unit 4,00 13.459.562,13 58.836.248,543. Mesin pompa air mancur, Type zu 1100 Unit 16,00 3.296.219,30 52.739.508,77Alatt4. Mesin pompa jet pump Bh 4,00 1.098.739,77 4.394.959 ,065. Nozelle air mancur Uk 1 type Cascade Bh 12,00 2.527.101,46 30.325.217,546. Nozelle air mancur Uk 1 1/2 type Bh 20,00 5.383.824,85 107.676.497,07Cascade7. Nozelle air mancur Uk 1 type Vario Bh 58,00 1.208.613,74 70.099.597 ,078.

  Mesin pompa air mancur, type.SS Unit 4,00 13.459.562,13 58.836.248,547323. Mesin pompa air mancur, Type zu Unit 16,00 3.296.219,30 52.739.508, 771100 Watt4. Mesin pompa jet pump Bh 4,00 1.098.739,77 4.394.959,065. Nozelle air mancur Uk 1 type Bh 12,00 2.527.101,46 30.325.217,54Cascade6. Nozelle air mancur Uk 1 1/2 type Bh 20,00 5.383.824,85 107.676.497,07Cascade7. Nozelle air mancur Uk 1 type Vario Bh 58,00 1.208.613,74 70.099.597,078.

  ;e Bak penampung Air Sirkulasi ( 4 Unit )e Meisn pompa air mancur type sS732e Mesin pompa air mancur type ZU 1100 watte Mesin pompa jet pumpe Nozzle Air mancur ukuran 1 inchi type Cascade;e Nozzle Air mancur ukuran 1,5 inchi type Cascadee Nozzle Air mancur ukuran 1 inchi type Varioe Nozzle Air mancur ukuran 1 inchi type Foaminge Nozzle Air mancur ukuran 1 inchi type Foaming Model Bunga; Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pemasangan instalasi pipa airmancur dipasang pada tanggal 1 September s/d 30 Oktober

  Bahwa Pekerjaan Pembuatan Air Mancur Gapura PusatPemerintahan Kab.

  Mesin pompa air mancur, Unit 4,00 13.459.562,13 58.836.248 54type.SS 7323. Mesin pompa air mancur, Type Unit 16,00 3.296 .219,30 52.739.508,77zu 1100 Waitt4. Mesin pompa jet pump Bh 4,00 1.098.739,77 4.394.959,065. Nozelle air mancur Uk 1 type Bh 12,00 2.527 .101,46 30.325.217,54Cascade6. Nozelle air mancur Uk 1 1/2 Bh 20,00 5.383.824,85 107.676.497,07type Cascade7. Nozelle air mancur Uk 1 type Bh 58,00 1.208.613 ,74 70.099.597,07Vario8.

• PENGGELAPAN secara belanjut;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) TAHUN 6(enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Surat Kuasa Nomor : 007/POA-DIR/PJAM/IV/2018, pemberi kuasa PT.Perusahaan Jamu Air Mancur

  GUNAWAN HADI KARTONO selaku Direktur , penerima kuasa Sdr.IMAM MARJUKI selaku Kepala Depo Tegal tanggal 02 April 2018;

• Laporan Kerugian Perusahaan yang ditanda tangani Kepala PT.Perusahaan Jamu Air Mancur Depo Tegal tertanggal 03 Mei 2018 dengan jumlah kerugian sebesar Rp.474.392.300,- (empat ratus tujuh puluh empat juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu tiga ratus rupiah);
• Daftar pembayaran HANDY

  SUSANTO , SE Alias CUN CUN Bin BUDI SUSANTO kepada PT.Perusahaan Jamu Air Mancur Depo Tegal tertanggal 03 Mei 2018 dengan jumlah pembayaran sebesar Rp.50.919.000,- (lima puluh juta sembilan ratus sembilan belas ribu rupiah);

• Faktur Nomor FDoA10-17-000855 , tanggal 27 Maret 2017 dengan jatuh tempo tanggal 11 Mei 2017 sebesar Rp.95.154.800,- (sembilan puluh lima juta seratus lima puluh empat ribu delapan ratus rupiah);
• Surat Kontra Bon dari Toko Ana Cosmetick

  Nomor CH : 158 , perintah untuk membayar kepada PT.Perusahaan Jamu Air Mancur melalui transfer dana sejumlah Rp.95.154.800,- (sembilan puluh lima juta seratus lima puluh empat ribu delapan ratus rupiah) tanggal 20 Mei 2017;

• Faktur Nomor FDoA 10-17-0002000 tanggal 31 Maret 2017 dengan jatuh tempo tanggal 15 Mei 2017 sebesar Rp.81.593.838,- (delapan puluh satu juta lima ratus sembilan puluh tiga ribu delapan ratus tiga puluh delapan rupiah);
• Surat

  Kontra Bon dari Toko Ana Cosmetick Nomor CH :159 , perintah untuk membayar kepada PT.Perusahaan Jamu Air Mancur melalui transfer dana sejumlah Rp.81.593.838,- (delapan puluh satu juta lima ratus sembilan puluh tiga ribu delapan ratus tiga puluh delapan rupiah);

• Faktur Nomor FDoA 10-17-0002130 , tanggal 11 April 2017 dengan jatuh tempo tanggal 25 Mei 2017 sebesar Rp.98.109.116,- (sembilan puluh delapan juta seratus sembilan ribu seratus enam belas rupiah);

  Tgl.Jamu Air Mancur Depo Tegal, kKemudian datang ke rumah terdakwa di JalanBatanghari No. 8 Rt.005. Rw.005 Kel. Mintaragen Kec.

  memesan barang dariPT.Perusahaan Jamu Air Mancur Depo Tegal dengan total tagihan sebesarHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN.

  Air Mancur, dengan cara hutang dagang dengan perjanjian ataukesepakatan tidak tertulis yang harus dibayar dalam waktu 45 (empat puluh lima)hari dengan jaminan kontra Bond dari Toko Ana Kosmetik dan bukan merupakanbarangbarang titipan dari PT. Air Mancur, dengan demikian suatu hubungandagang secara keperdataan pembelian barangbarang produk PT. Air Mancur,Halaman 30 dari 38 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN.

  Air Mancur setelah sebelumnya, saksi Imam Marjuki Bin Dali sebagaikepala Depo Tegal PT. Air mancur yang menawarkan produkproduk tersebut,di mana disepakatisecara lisan awalnya pada tahun 2014 bahwa Terdakwamembeli putus (final) barangbarang PT. Air Mancur tersebut dan dalam waktu45 (empat puluh lima) hari Terdakwa lewat kontra bon sudah harus membayaryang awalnya secara Giro, kemudian secara tunai kepada PT. Air Mancur viarekening BCA.

  Air Mancur, yang diuangkan sebesar Rp. 19.869.000, (sembilanbelas juta delapan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dan telah diterima PT.Air Mancur, disebabkan Terdakwa terikat oleh perjanjian secara lisan, yaitu dalamwaktu 45 (empat puluh lima) hari lewat kontra Bon Terdakwa harus segeramembayar kepada PT. Air Mancur, belakangan PT.

• )1 (satu) dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Tahun Anggaran 2011;

  2)1 (satu) dokumen Pengumuman Pemenang Lelang Nomor: 19.69/PAN-APBD/DPU-HT/VI/2011 Tanggal 24 Juni 2011;

  3)1 (satu) dokumen Surat Perjanjian Dinas Pekerjaan Umum Nomor: 641.4/29/SP-AMG.CK/DPU-HT/VII/2011 Tanggal 11 Juli 2011 Program: Peningkatan Sarana dan Prasarana Aparatur, Kegiatan: Pembuatan Air Mancur

  Mesin pompa air mancur, type.SS 732 Unit 4,00 13.459.562,13 58.836.248,543. Mesin pompa air mancur, Type Zu 1100 Unit 16,00 3.296.219,30 52.739.508,77A/att4. Mesin pompa jet pump Bh 4,00 1.098.739,77 4.394.959 ,065. Nozelle air mancur Uk 1 type Cascade Bh 12,00 2.527.101,46 30.325.217,546. Nozelle air mancur Uk 1 1/2 type Bh 20,00 5.383.824,85 107.676.497,07Cascade7. Nozelle air mancur Uk 1 type Vario Bh 58,00 1.208.613,74 70.099.597 ,078.

  ; Bak penampung Air Sirkulasi ( 4 Unit )e Meisn pompa air mancur type ss732e Mesin pompa air mancur type ZU 1100 watte Mesin pompa jet pumpe Nozzle Air mancur ukuran 1 inchi type Cascade;e Nozzle Air mancur ukuran 1,5 inchi type Cascadee Nozzle Air mancur ukuran 1 inchi type Varioe Nozzle Air mancur ukuran 1 inchi type Foaminge Nozzle Air mancur ukuran 1 inchi type Foaming Model Bunga; Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pemasangan instalasi pipa airmancur dipasang pada tanggal 1 September s/d 30 Oktober

  telah dilaksanakan sesuaijadwal yakni pada bulan ke empat namun untuk pekerjaan pemasanganmaterial berupa batubatu warna dan asessoris baru dilaksanakan padabulan Februari atau maret 2012 karena material batu hias dasar kolam,mesin pompa air mancur type zu 1100 watt, mesin pompa jet pumpnozzele air mancur uk 1" Type Cascade, nozzele air mancur uk 1 14" Typecascade, nozzele air mancur uk 1 " Type vario, nozzele air mancur uk 1"Type Foaming Nozzele air mancur uk 1" Type Foaming Model bungakarena pesannya

  pemasanganmaterial berupa batubatu warna dan asessoris baru dilaksanakan padabulan Februari atau maret 2012 karena material batu hias dasar kolam,mesin pompa air mancur type zu 1100 watt, mesin pompa jet pumpnozzele air mancur uk 1" Type Cascade, nozzele air mancur uk 1 14" TypeHalaman 91 dari 186 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2021/PN Ttecascade, nozzele air mancur uk 1 " Type vario, nozzele air mancur uk 1"Type Foaming Nozzele air mancur uk 1" Type Foaming Model bungakarena pesannya di Kota Jakarta

  Mesin pompa air mancur, Unit 4,00 13.459.562,13 58.836.248 54type.SS 7323. Mesin pompa air mancur, Type Unit 16,00 3.296 .219,30 52.739.508,77zu 1100 Watt4. Mesin pompa jet pump Bh 4,00 1.098.739,77 4.394.959,065. Nozelle air mancur Uk 1 type Bh 12,00 2.527 .101,46 30.325.217,54Cascade6. Nozelle air mancur Uk 1 1/2 Bh 20,00 5.383.824,85 107.676.497,07type Cascade7. Nozelle air mancur Uk 1 type Bh 58,00 1.208.613 ,74 70.099.597,07Vario8.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) buah tang, 1(satu) buah linggis, 1(satu) buah obeng, 1(satu) buah karung, 1(satu) buah tas warna hitam dan 1(satu) buah switer warna biru . dirampas untuk dimusnahkan ;- 2(dua) buah nozel air mancur, dikembalikan kepada HASANUDIN ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

  Sumarecon pemilik dari Nozle air mancur tersebut yang saatkejadian sedang bertugas di Taman Vanda dan berhasil menangkap tangan seorang lakilaki yaitu terdakwa yang sedang melakukan pencurian Nozle air mancur tsb. ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal.06 Januari 2016 sebagai security saksi bertugas 24 jamdi taman Vanda kota Bandung Pada sekitar pukul 17.40 wib. setelah saksi bersamadengan seorang Teknisi Air Mancur bernama Umar melakukan pengontrolan disekeliling Taman Vanda saksi istirahat sambil minum

  Dengan informasi tsb. saksi langsung cek ke lokasi air mancur di tamanVanda dan melihat 2 (dua) buah Nozle air mancur telah hilang lalu saksi tanyakan kepedagang kopi kearah mana lakilaki tsb pergi dan ciricirinya dan pedagang kopimemberitahukan kalau lakilaki yang membawa karung telah pergi kearah Jalan Bragadengan ciriciri bawa karung, memakai celana pendek dan jaket sweater yang ada tutupkepalanya .

  Rajawali Graha Buana akibat kejadian ini adalah :1 buah Nozle air mancur harganya Rp.3.500.000, jadi total kerugian akibat perbuatanterdakwa 2 x Rp 3.500.000, = Rp.7.000.000, ; Bahwa saksi juga menerangkan kalau sebenarnya bukan sekali ini , terdakwa melakukanpencurian Nozle air mancur yang ada ditaman Vanda . tetapi sebelumnya terdakwa telahmelakukan perbuatannya sebanyak 2 kali ini dibuktikan dengan CCTV dimana pelakupencurian Nozle Air Mancur sebelumnya ciriciri pelaku sama dengan terdakwa ; Bahwa

  Nozle Air Mancur yang hilang dari taman Vanda semuanya : Pertama sebanyak5 buah , kedua 4 buah dan ketiga 2 buah dan tertangkap ; Bahwa Nozle Air mancur yang dicuri terdakwa sebelumnya sebanyak 9 (Sembilan) buahsudah dijual , kata terdakwa dijual kepada pedangan rongsokan yang pakai gerobak ;2.

  Rajawali Graha Buana akibat kejadian ini adalah : 1 buah Nozle air mancur harganya Rp.3.500.000, jadi total kerugian akibat perbuatanterdakwa 2 x Rp 3.500.000, = Rp.7.000.000, ; Bahwa saksi juga menerangkan kalau sebenarnya bukan sekali ini , terdakwa melakukanpencurian Nozle air mancur yang ada ditaman Vanda . tetapi sebelumnya terdakwatelah melakukan perbuatannya sebanyak 2 kali ini dibuktikan dengan CCTV dimanapelaku pencurian Nozle Air Mancur sebelumnya ciriciri pelaku sama denganterdakwa ; Bahwa

• EDIE SANTOSA, agent PT Air Mancur Magelang, bertempat tinggal di Jl. A. Yani No. 202, Magelang, dalam hal ini diwakili kuasanya Jusuf Hanafi, SH, Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum pada Kantor Jusuf Hanafi & Associates berkedudukan di Jl.

  Jamu Air Mancur) karenapemutusan keagenan, sebagai berikut:1.

  Kalau dulu air mancur mau gajian tiap tanggal 1sebelumnya pak Jade malah dipinjami uang dulu.Bahwa ada 4 (empat) agen Air mancur yang pembayarannya terbaik,yaitu Agen Air Mancur Medan, Agen Air Mancur Palembang, Air MancurPati, dan Air Mancur Magelang ;Halaman 33 dari 48 hal. Putusan Nomor 865/Pat.G/2016/PN Jkt. SelBahwa maksud dari yang terbaik itu adalah yang selalu on time, bahkanbelum jatuh tempo aja kalau ada sudah ada duit bisa dipinjam untukpembayaran ;Bahwa PT.

  Air Mancur pernah memiminjam uang kepada agen Magelanguntuk keperluan Perusahaanya.Bahwa Agen Magelang hanya menjual Jamu Air Mancur saja, tidak adausaha lain.Bahwa sepengetahuan saksi Jumlah Agen PT. Air Mancur sebanyak 37Agen.Bahwa setahu saksi hubungan Pak Jade dengan PT. Air Mancur sangatbaik.Bahwa setahu saksi orderan pak Jade selalu dipenuhi oleh PT AirMancur.Bahwa fungsi distributor itu ada 4C.

  Jamu Air Mancur Tertanggal 23 Maret2015., Sesuai Asli ;: Invoice, dari PT. Jamu Air Mancur Tertanggal 23 Maret2015., Sesuai Asli ;: Invoice, dari PT. Jamu Air Mancur Tertanggal 31 Maret2015., Sesuai Asli ;: Invoice, dari PT. Jamu Air Mancur Tertanggal 29 Juni 2015.,Sesuai Asli ;Invoice, dari PT. Jamu Air Mancur Tertanggal 29 Juni2015., Sesuai Asli ;Invoice, dari PT. Jamu Air Mancur Tertanggal 31 Agustus2015., Sesuai Asli ;Halaman 38 dari 48 hal. Putusan Nomor 865/Pat.G/2016/PN Jkt. Sel20.

  Air Mancur tertanggal 14 April 21016. No:098/PJAM/LGL/IV/2016, Sesuai Asli ;Surat dari PT. Air Mancur tertanggal 03 Desember 2014.No: 90/TMMAM/EXT/XII/2014, Sesuai Asli ;Surat dari PT. Air Mancur tertanggal 20 Maret 2014. No:22/TMMAM/EXT/III/2014, Sesuai Asli ;Surat dari PT. Air Mancur tertanggal 20 Maret 2014.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Upah Tendi Bangun Alias Mancur (bin alm.

  SITEPU, SH
  Terdakwa:
  UPAH TENDI BANGUN alias MANCUR (bin alm JUDI BANGUN)

• Jorong Air Mancur, Kecamatan X Koto,Kabupaten Tanah Datar) selanjutnya Saksi Muhammad Hidayat bin Maslempanggilan Dayat bertanya lai ado mak (sabu)?

  Kemudian sekira pukul 23.30 WIB, Terdakwa bersamadengan Saksi berangkat ke daerah air mancur untuk menjemput sabu dariSaksi Adek. Ketika sampai di daerah Singgalang Kering, Saksi berhentidan bertemu dengan Saksi Adek.

  Lalu) Saksi bersama denganAnggota Kepolisian Resor Padang Panjang menuju daerah silaing kering, danmenemukan Saksi Adek di jalan raya PadangBukittinggi Jorong Air Mancur,Nagari Singgalang, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar.

• Air Mancur 2 krg/140 pak Rp. 840.000,4. Air mancur 2 krg/140 Pak Rp. 840.000,5. Air mancur 2 krg/140 pak Rp. 840.000,6. MONPERA 2 krg/340 pak Rp. 816.000,7. MONPERA 2 krg/340 pak Rp. 816.000,8. PE 1krg/30 pak Rp. 810.000,9. PE 2 Krg/ 60 pak Rp.1.620.000,Nilai faktur Rp. 8.482.000,5. Nota Faktur 80140820 pada tanggal 14 Maret 2017 barang berupa:1. BELIDA BENING 2 krg/400 pak Rp.1.080.000.Halaman 4 dari 16 Hal. Putusan Nomor 81/PID/2020/PT PLGNilai faktur Rp.1.080.000,6.

  AIR MANCUR 3 krg/210 pak Rp.1.260.000,9. AIR MANCUR 3 krg/210 pak Rp.1.260.000,10. AIR MANCUR 3 krg/210 pak Rp. 840.000,11. AIR MANCUR 8 krg/210 pak Rp. 840.000,12. Air mancur 2 krg/50 pak Rp. Bonus13. Karet Kuning 2 krg/140 pak Rp.1.050.000,14. Karet Merah 15 kg Rp. 295.000,15. Karet super 15 kg Rp. 697.000,16. AOG 1 krg /100 pak Rp. 380.500,17. AOG 1 krg/100 pak Rp. Bonus18. AOG 2 krg /200 pak Rp. 760.000,19. AOG 1 krg /100 pak Rp. 380.000,20. BELIDA BENING 3 krg/600 pak Rp.1.620.000,21.

  Air mancur 2 krg/140 pak Rp. 840.000,14. Air mancur 2 krg/140 pak Rp. 840.000,15. D% kg Ikan belida 1 sak /30 kg Rp. 795.000,16. BELIDA BENING 2 krg/400 pak Rp. 1.080.000,17. AMPCO 50 krg/ 150 pak Rp. 1.312.500,Halaman 8 dari 16 Hal. Putusan Nomor 81/PID/2020/PT PLG18. Karet KNG BM 1 sak/ 50 kg Rp. 1.000.000,19. Tissu Faxial alexa 2 dus / 40 pak Rp. 480.000,20. SANTHER BENING 1 krg / 80 pak Rp. O Bonus21. MEISIS BIORA COKLAT 5 dus/ 15 kg Rp. 256.000,22.

  Air Mancur 2 krg/140 pak Rp. 840.000,4. Air mancur 2 krg/140 Pak Rp. 840.000,5. Air mancur 2 krg/140 pak Rp. 840.000,6. MONPERA 2 krg/340 pak Rp. 816.000,7. MONPERA 2 krg/340 pak Rp. 816.000,8. PE1krg/30 pak Rp. 810.000,9. PE 2Krg/ 60 pak Rp.1.620.000,Nilai faktur Rp.8.482.000,Nota Faktur 80140820 pada tanggal 14 Maret 2017 barang berupa :1. BELIDA BENING 2 krg/400 pak Rp.1.080.000.Nilai faktur Rp. 1.080.000,Nota Faktur 80135707 pada tanggal 23 Maret 2017 barang berupa:1.

  AIR MANCUR 3 krg/210 pak Rp. 1.260.000,9. AIR MANCUR 3 krg/210 pak Rp. 1.260.000,10. AIR MANCUR 3 krg/210 pak Rp. 840.000,11. AIR MANCUR 8 krg/210 pak Rp. 840.000,Halaman 9 dari 16 Hal. Putusan Nomor 81/PID/2020/PT PLG12.13.14.15.16.17.18.1931Air mancur 2 krg/50 pakKaret Kuning 2 krg/140 pakKaret Merah 15 kgKaret super 15 kgAOG 1 krg /100 pakAOG 1 krg/100 pakAOG 2 krg /200 pak.

• Air Mancur melalui saksi Tomasi;4.

  Air Mancur telah melakukanpengiriman barang pesanan dari para pelanggan PT. AIR MANCUR namunterdakwa tidak mengantarkan seluruh barang pesanan tersebut ke alamatpemesan, melainkan sebagian barangbarang tersebut, tanpa sepengetahuandan seizin pihak PT AIR MANCUR, terdakwa jual sendiri di Toko yang disewaoleh terdakwa, yaitu sebagai berikut: Tanggal Total Nilai Pembayaran Nilai tidakNomor Nama . ;No.

  AIR MANCUR, yang selanjutnyaoleh saksi ABDUL BASYIT dan saksi WAHIDI, pemesananpemesanan yangdiajukan oleh terdakwa tersebut dibuatkan surat pemesanan Customer hinggaHalaman 6 dari 68 halaman Putusan Nomor 1812/Pid,B/2016/PN Bksakhirnya admin PT.AIR MANCUR menerbitkanfakturPenjualan yangditeruskan kepada bagian gudang PT.AIR MANCUR Depo Cabang Bekasiuntuk mengeluarkan barang pesanan dan memerintahkan terdakwa selakusopir pengiriman barang untuk mengantarkan barang pesanan kepada alamatyang tercantum

  Air Mancur adalah karyawan dengan jabatan FinanceSuperviser di PT Air Mancur Pusat, Sedangkan Terdakwa menjabat sebagaiDriver pengiriman didepo Cabang Bekasi;Bahwa PT.

  (limajuta rupiah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT Air Mancur mengalami kerugian sekitarRp.278.441.661.000,.

• PDM121/Bangko /10/2010 yaitu) dengan dakwaan sebagai berikutKESATUPRIMAIRBahwa terdakwa SUPRIYANTO Als KATOK Bin SLAMET SUBANDI padahari Minggu tanggal 6 September 2009 sekira pukul 21.00 WIBatau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Septembertahun 2009 atau suatu waktu masih dalam tahun 2009 bertempatdi Area Kebun Sawit Sungai Mancur, Desa Kungkai, kecamatanBangko, Kabupaten Merangin atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangko yang berwenang

  yangakan di curi;Bahwa kemudian pada tanggal 6 September 2009 sdr REDI AlsFREDI Bin MAT SALAM, sdr ZAINI Als JAI Als SARMAN, sdri EVASUSANTI Als EVA Binti SUNAN dan Sdri SUMARNI Als MARNI bintiSUNAN dengan menggunakan Mobil Toyota Kijang Krista warnaSilver No Pol BH 52 WL mulai' bergerak untuk mencari kerbauyang hendak dicuri di daerah bangko, selanjutnya sekira pukul16.00WIB rekan rekan~ terdakwa tersebut masuk ke daerahSimpang Tengkorak Desa Kungkai, selanjutnya setibanya di AreaKebun Sawit Sungai Mancur

  , Desa Kungkai, kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin kemudian sdr EDI Als PEKOK, sdr ZAINI AlsJAI Als SARMAN, dan sdr AGUS TARHADI Als ADI Bin YUSUF turundari mobil dengan membawa Racun Putas dan sebilah Pisausedangkan sdr REDI Als FREDI Bin MAT SALAM bersama dengansdri EVA SUSANTI Als EVA Binti SUNAN dan sdri SUMARNI AlsMARNI binti SUNAN dengan menggunakan Mobil Kijang Kristawarna Silver pergi kembali' ke kota bangko, selanjutnya diArea Kebun Sawit Sungai Mancur, Desa Kungkai, kecamatanBangko, Kabupaten

  dengan membawa hasil curian menuju Jambi;Bahwa benar Edi Alias Pekok menelepon terdakwa SupriyantoAlias Katok lalu = menanyakan keberadaan Supriyanto AliasKatok dan mengatakan agar terdakwa segera menuju bangkountuk mengambil sisa kerbau yang telah di ikat di ArealKebun Sawit Sungai Mancur Kecamatan Bangko KabupatenMerangin;13Bahwa benar di Desa Tringgiling Kecamatan Mandi AnginKabupaten Sarolangun, saksi bertemu dengan terdakwaSupriyanto Alias Katok dan Muhlis yang mengendarai MobilToyota Kijang

  Super warna silver dengan nomor Polisi BH1794 WL;Bahwa benar Edi Alias Pekok, Sarman Alias Zaini Alias Jaidan saksi Agus Tarhadi Alias Adi turun dari mobil yangsaksi kendarai dan mengikuti Supriyanto Alias Katok danMuhlis untuk mengambil kerbau yang masih tersisa di ArealKebun Sawit Sungai Mancur dan saksi meneruskan perjalananmenuju jambi;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 7 September 2009sekira Pukul 03.00 WIB, Supriyanto Alias Katok meneleponterdakwa dan mengatakan bahwa ia tidak bisa keluar