Ditemukan 55 data
22 — 13
- Menyatakan Terdakwa MARDIANTA SURBAKTI Als YANTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan bermain Judi ; ------------------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ---------- Menetapkan bahwa
MARDIANTA SURBAKTI Als YANTA
PUTUSANNomor: 54/ Pid.B/ 2013/ PNSTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Stabat, yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa: Nama lengkap : MARDIANTA SURBAKTI Als YANTA ;Tempat lahir : Duren Mulo ;Umur : 22 Tahun/ 05 Desember 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki jKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Namu Putat Desa Namo TerasKecamatan Kutambaru KabupatenLangkat
Berkas Perkara atas nama terdakwa MARDIANTA SURBAKTIAls YANTA beserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar' keterangan = saksisaksi, keteranganterdakwa serta mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan tertanggal 21 Maret 2013,No.Reg.Perk.PDM16I/STABAT/01/2013, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut 1.
Menyatakan terdakwa MARDIANTA SURBAKTI Als YANTAbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajaMenawarkan atau Memberi Kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimanadiatur dalam dakwaan Subsidair melanggar pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHPidana ; 2.
yang seringanringannya ; Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum (Replik)yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan telah pula mendengartanggapan dari terdakwa (Duplik) yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan tertanggal 29 Januari 2012No.Reg.Perk.: PDM16I/ STABAT/01/2013, dengan dakwaan sebagaiberikut : DAKWAANPRIMAIRTerdakwa MARDIANTA
Kutambaru langsung melakukan pengintaian danketika melakukan pengintaian para saksi melihat ada 3 (tiga) oranglelaki dewasa sedang duduk di bangku kayu yang ada mejanyasedang asyik menghitung uang dan memeriksa isi lembaran kertaskuning yang berisi angka tebakan, tanopa membuang waktu para saksilangsung melakukan tindakan penggerebekan dan penangkapan danberhasil menangkap terdakwa MARDIANTA SURBAKTI Als YANTA danBUDIONO serta menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahkalkulator, uang kontan sebesar
69 — 0
MARDIANTA PEK lawanJOSEFIN KAPADA
108 — 22
MARDIANTA PEK, S.E., Terdakwa 2. SURESH HIRANAND KARNANI dan Terdakwa 3. HAIDA SUTAMI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA SECARA MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN UNTUK MELAKUKAN SESUATU DENGAN ANCAMAN KEKERASAN ;2.
MARDIANTA PEK, S.E.;
MARDIANTA PEK, S.E., Terdakwa 2. SURESH HIRANANDKARNANI dan Terdakwa 3.
MARDIANTA PEK, SE, terdakwa 2.
MARDIANTA PEK, S.E.
61 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOSEFIN KAPADA VS MARDIANTA PEK
56 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARDIANTA alias BOKEK bin WASIYANTO
Pembanding/Terdakwa : SURESH HIRANAND KARNANI Diwakili Oleh : MARDIANTA PEK SE
Pembanding/Terdakwa : HAIDA SUTAMI Diwakili Oleh : MARDIANTA PEK SE
Terbanding/Jaksa Penuntut : M.N.ING. RATUBUN. S.H. M.H
333 — 53
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa MARDIANTA PEK, SE, 2.SURESH HIRANAND KARNANI dan 3.HAIDA SUTAMI tersebut ;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 241/Pid.B/2014/PN.Jkt.Ut. tanggal 18 Desember 2014, yang dimintakan banding tersebut ;
Pembanding/Terdakwa : MARDIANTA PEK SE Diwakili Oleh : MARDIANTA PEK SE
Pembanding/Terdakwa : SURESH HIRANAND KARNANI Diwakili Oleh : MARDIANTA PEK SE
Pembanding/Terdakwa : HAIDA SUTAMI Diwakili Oleh : MARDIANTA PEK SE
Terbanding/Jaksa Penuntut : M.N.ING. RATUBUN. S.H. M.HMARDIANTA PEK, SE, terdakwa 2.SURESH HIRANAND KARNANI dan terdakwa 3.HAIDASUTAMI pada hari Kamis tanggal18 Juli 2013 sekira pukul 12.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di Lantai 6 Gedung ITC Mangga Dua Jakarta Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtaramereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,secaramelawan hukum memaksa orang lain supayamembiarkan
MARDIANTA PEK, SE, terdakwa2.
MARDIANTA PEK, S.E.,Terdakwa 2.
MARDIANTA PEK, S.E., Terdakwa 2. SURESHHIRANAND KARNANI dan Terdakwa 3.
Menerima permintaan banding dari ParaTerdakwa MARDIANTA PEK, SE, 2.SURESH HIRANANDKARNANI dan 3.HAIDA SUTAMI tersebut ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 241/Pid.B/2014/PN.Jkt.Ut. tanggal 18Desember 2014, yang dimintakan banding tersebut ;3.
16 — 1
YUSTINA SARIASIH melawan WIWIEN MARDIANTA
Malang , selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Melawan:WIWIEN MARDIANTA ., umur 44 Tahun Agama Katholik , Wira Swastabertempat tinggal di Legundi 15 ERT.006 .RW.003, Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng Surabaya , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah memeriksa dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukan olehpihak Penggugat; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat
Oleh karena itu Penggugat tetap padagugatannya 222 n nn nnn nn nnn nnn nn neMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat, berupa : 1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 3507.PK.2008.0268, tanggal 25Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk DanCatatan Sipil Pemerintah Kota Malang, pada pokoknya menerangkan, bahwa diMalang pada tanggal 25 Agustus 2008 telah dilangsungkan perkawinan antaraYUSTINA SARIASIH dan WIWIEN MARDIANTA
.3507.PK.2008.0268 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk DanCatatan Sipil Kota Malang tanggal 25 Agustus 2008, telah membuktikan, bahwa benardi Malang pada tanggal 25 Agustus 2008 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa bukti P2 berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang membuktikan bahwa Penggugat adalah penduduk kotaMenimbang, bahwa bukti P4 berupa foto copy Kartu Keluarga No.125611/08/00799 nama kepala keluarga WIWIEN MARDIANTA
Mardianta Munthe dan Sefany Rusalim
18 — 10
Pemohon:
Mardianta Munthe dan Sefany RusalimBarus dan saksi Riahngena Perangin Angin;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil pokok permohonanPemohon dan Pemohon Il terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkanmengenai kewenangan mengadili dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Mardianta Munte, bukti surat bertanda P2 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Sefany Rusalim, serta keterangan saksi Sri Astuty Y.
Mardianta Munthe dan Sefany Rusalim
24 — 11
Pemohon:
Mardianta Munthe dan Sefany RusalimBarus dan saksi Riahngena Perangin Angin;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil pokok permohonanPemohon dan Pemohon Il terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkanmengenai kewenangan mengadili dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Mardianta Munte, bukti surat bertanda P2 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Sefany Rusalim, serta keterangan saksi Sri Astuty Y.
MARDIANTA PEK
Tergugat:
JOSEFIN KAPADA
50 — 38
Penggugat:
MARDIANTA PEK
Tergugat:
JOSEFIN KAPADAselanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah sebagaimana dimaksud diatas;Menimbang, bahwa penggugat dalam dalil gugatannya menyatakanbahwa ia penggugat Mardianta
bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut penggugattelah mengajukan bukti P1 yaitu Salinan Akta Perubahan Anggaran dasar PTIndo Hong hai Internasional yang menyatakan bahwa Lin Budiman Halimadalah Presiden Direktur dari PT Indo Hong hai Internasional, bukti P2 yangmenyatakan Mardinata Pek adalah General Manager PT Indo Hong HalInternational sebagaimana hasil rapat RUPS yang diberikan mandat tugas olehPresiden Direktur PT Indo Hong hai Internasional Lin Budiman Halim, bukti P7yang menyatakan bahwa Mardianta
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARDIANTA PEK, dk ; PT. DUTA PERTIWI TBK, dkk
MARDIANTA PEK, bertempat tinggal di Muara Karang Blok H.7,Selatan Nomor 10 Rt. 009/008, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara ;2. EVELYN WIDJAJA, bertempat tinggal di Muara Karang BlokH.7, Selatan Nomor 10, Rt. 009/008, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara ;Dalam hal ini keduanya tersebut diatas memberi kuasa kepadaSYAFRIZAL,SH., dan kawankawan, para Advokat yangberkantor pada Law Office TARIGANFARID & Partners di JalanDr.
No. 1234 K/Padt/2011undangan yang berlaku diwilayah hukum Negara Republik Indonesia tidakmengenal Strata Title ;16.Bahwa, karenanya sudah tepat dan benar Tergugat memohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkara inimenyatakan menolak seluruh gugatan para Penggugat karena tidakberdasarkan hukum ;GUGATAN PARA PENGGUGAT KABUR DAN/ATAU TIDAK JELAS(OBSCUUR LIBELS) 17.Bahwa, Mardianta Pek dan Evelyn Widjaja sebagaimana terurai didalamposita gugatannya sama sekali tidak menjelaskan
hubungan hukum yangterjadi antara Mardianta Pek dengan Evelyn Widjaja dan dengan Tergugat ,namun sekonyongkonyong keduanya memposisikan kedudukan hukummereka sebagai para Penggugat dan juga tanpa alasan hukum yang jelassecara tibatiba mereka membuat uraian yang seakanakan (quad non)mereka mempunyai hubungan hukum langsung dengan Tergugat dengancara memposisikan diri mereka sebagai Pembeli Kios (Rumah Susun BukanHunian ITC Mangga Dua) dan Tergugat sebagai penjualnya ;18.Bahwa, selanjutnya sebagaimana
MARDIANTA PEK, 2. EVELYN WIDJAJA, tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keHal. 49 dari 50 hal. Put.
MARDIANTA PEK,2. EVELYN WIDJAJA tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 8 Nopember 2011 oleh Prof. Dr. TAKDIR RAHMADI, S.H..LL.M.,Hakim Agung yang ditetaopkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. M. ZAHARUDDIN UTAMA, S.H., M.M., dan Prof. Dr. REHNGENA PURBA, S.H.
Terbanding/Tergugat : MARDIANTA PEK
42 — 26
BATAMANKAKENTURAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : MARDIANTA PEK
AMANAT, SH
Terdakwa:
MARDIANTA MISANTA BARRUNG
36 — 7
MEN
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa MARDIANTA MISANTA BARRUNG ARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Salahnya Atau Lalaianya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu
Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
MARDIANTA MISANTA BARRUNGPUTUSANNomor 52/Pid.B/2019/PN.Mak"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARDIANTA MISANTA BARRUNG;Tempat Lahir : Rantepao;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 06 Maret 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Buntu Lembang Buntu Tallunglipu KecamatanTallunglipu Kabupaten
Menyatakan Terdakwa MARDIANTA MISANTA BARRUNG telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja mengemudikankendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakanbagi nyawa atau barang yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 311ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dalam dakwaan Primair;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDIANTA MISANTABARRUNG dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam dengan No PolEB 2513 FUDikembalikan kepada MERSON;5.
BUA TOYANGpada tanggal 15 Oktober 2018 pukul 22.00 Wita dalam keadaan sudahmeninggal dunia;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 311 Ayat (5) UndangUndang RI No.22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MARDIANTA MISANTA BARRUNG pada harisenin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 01.30 WITA atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat Jalan PorosSadan Tallunglipu Dekat Tongkonan Pottopella Kel Tallunglipu
Menyatakan Terdakwa MARDIANTA MISANTA BARRUNG ARIF telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan senggaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan keadaanyang membahayakan bagi nyawa yang mengakibatkan orang LainMeninggal Dunia2. Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu) tahun dan 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.
Tergugat:
MARDIANTA PEK
79 — 29
BATAMANKAKENTURAN INDONESIA
Tergugat:
MARDIANTA PEK
Mardianta Pek
Tergugat:
PT. Indo Hong Hai International
66 — 33
Penggugat:
Mardianta Pek
Tergugat:
PT. Indo Hong Hai International
345 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARDIANTA PEK, dk. VS FRANK LEE alias LEE YUNG FANG
Terbanding/Penggugat : MARDIANTA PEK
77 — 38
Pembanding/Tergugat : FRANK LEE Alias LEE YUNG FANG
Terbanding/Penggugat : MARDIANTA PEK
MARDIANTA BR GINTING SH MH
Terdakwa:
HALPIAN SEMBIRING MELIALA
27 — 10
Penyidik Atas Kuasa PU:
MARDIANTA BR GINTING SH MH
Terdakwa:
HALPIAN SEMBIRING MELIALA
Penyidik Polres Blitar Kota
Terdakwa:
Runa Agung Mardianta
19 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Runa Agung Mardianta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk-mabukan ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan
Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar Kota
Terdakwa:
Runa Agung Mardianta
Terdakwa:
MARDIANTA Alias BOKEK Bin WASIYANTO
59 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MARDIANTA alias BOKEK bin WASIYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair ;
- Menyatakan Terdakwa MARDIANTA alias BOKEK bin WASIYANTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman dalam dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDIANTA alias BOKEK bin WASIYANTO tersebut
., MH
Terdakwa:
MARDIANTA Alias BOKEK Bin WASIYANTONama lengkap : Mardianta Alias Bokek Bin Wasiyanto2. Tempat lahir : Surakarta3. Umur/Tanggal lahir : 42/23 Maret 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonrsia6. Tempat tinggal : Kp. Totogan Ketelan Rt 002 Rw 006 Kel. Ketelan,Kec. Banjarsari, Kota Surakarta7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SWASTA (Buruh Harian Lepas)Terdakwa Mardianta Alias Bokek Bin Wasiyanto ditangkapn pada tanggal 12 JuliNR2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:.
Menyatakan terdakwa MARDIANTA Alias BOKEK Bin WASIYANTObersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman* sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Pertama Subsidiair;4.
alias BOKEK binWASIYANTO menggunakan HP dengan maksud untuk meminta sedikitshabu untuk di konsumsi sendiri; Bahwa selanjutnya saksi datang ke rumah terdakwa MARDIANTA yangberalamat di Kp Totogan Ketelan Rt 002 Rw 006 KI Ketelan Kec BanjarsariKota Surakarta untuk mengkonsumsi shabu bersama karena saksi danterdakwa MARDIANTA alias BOKEK bin WASIYANTO kenal dekat dankenal lama; Bahwa sekira pukul 20.30 wib saksi sSampai di rumah terdakwa shabuyang saksi dapatkan dari RISKI saksi buka dan ambil sedikit
untukdikonsumsi bersama Terdakwa; Bahwa setelah selesai mengkonsumsi, Terdakwa MARDIANTA memintasedikit shabu yang nantinya untuk di konsumsi sendiri kemudian sisashabu yang saksi konsumsi bersama terdakwa MARDIANTA saksi ambilsedikit dan saksi masukan dalam plastik klip dan saksi serahkan kepadaMARDIANTA menggunakan tangan kanan dan diterima menggunakantangan kanan juga selanjutnya shabu tersebut disimpan oleh terdakwa diHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2020/PN Sktdalam saku celana
alias BOKEK bin WASIYANTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagimana dalam Dakwaan Primair;2.Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair ;3.Menyatakan Terdakwa MARDIANTA alias BOKEK bin WASIYANTOtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman dalam dakwaan Subsidair;4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDIANTA alias BOKEK binWASIYANTO tersebut oleh karena itu dengan