Pemohon:
1.Rina Lastri Panjaitan alias Rina Panjaitan Bin Mareden Panjaitan
2.Binsar Haryono Bin Mareden Panjaitan
3.Lamria Juniwati Binti Mareden Panjaitan

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEMATANG SIANTAR DK VS MAREDEN SIMANJUNTAK DKK

L dari L3 hal Penetapan no: 65/Pat.P/2015/PA.Pspksaudara kandung Pemohon II bernama Aminuddin Harahap karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia pada saat pernikahan danmaharnya seperangkat alat sholat tunai di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ali Akbar Harahap dan Mareden Harahap;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dantinggal bersama di Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara,Kota Padangsidimpuan, namun tidak dikaruniai anak;.

Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa:Tertulis:e Foto Copy Surat Keterangan meninggal dunia atas nama Mara IndoHarahap Nomor 474.3/21/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanHal 3 dari 13 hal Penetapan No. 65/Pdt.P/2015/PA.PspkPijor Koling Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara tanggal 27 Maret2012 (P.1);Surat Keterangan meninggal dunia atas nama Yusnani Polem Nomor474.4/728/DM/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MudikKecamatan Gunungsitoli tanggal 10 Oktober 2012 (P.2);Saksisaksi1.Mareden

formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon,Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17 Juli 2012 diPijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Aminuddin Harahapkarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia maharnyaseperangkat alat sholat tunai di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Ali Akbar Harahap dan Mareden

HarahapMenimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya para pemohon telahmengajukan 2 bukti tertulis dan dua orang saksi masingmasing bernama: saksi Mareden Harahap bin Baginda Sojuangan Harahap, umur 67 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, tani, tempat tinggal JI.

, 3) Dua orang saksi nikah,serta 4) ljab kabul;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang ke empat syarat rukunpernikahan tersebut di atas telah terpenuhi, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2012 di Pijorkoling,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Aminuddin Harahap karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia hadir dua orang saksi masingmasing bernama Ali Akbar Harahap dan Mareden

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marwan Hasibuan Bin Langgean Hasibuan) dengan Pemohon II (Mastoni Simamora Binti Mareden Simamora) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1991 di Desa Hulim, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan biaya perkara

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilaksanakan diKecamatan Sosopan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Marwan Hasibuan Bin Langgean Hasibuan, lahir di Hulim tanggal 08 Agustus1967 (umur 53 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Hulim, KecamatanSosopan, Kabupaten Padang Lawas, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mastoni Simamora Binti Mareden

Penetapan No.485/Pdt.P/2021/PA.Sbh1.1 Menikah secara Agama Islam pada hari Selasa tanggal 24 Oktober1991 di Desa Hulim, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;1.2 Pada saat pernikahan pemohon II berwalikan Ayah kandung PemohonIl yang bernama Mareden Simamora, dan diwakilkan kepada TongkuHaji Hsb karena ayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit;1.3 Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MarwanHasibuan Bin Langgean Hasibuan) dengan Pemohon Il (MastoniSimamora Binti Mareden Simamora) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 24 Oktober 1991 di Desa Hulim, Kecamatan Sosopan, KabupatenPadang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Marwan Hasibuan BinLanggean Hasibuan) dan Pemohon II (Mastoni Simamora Binti MaredenSimamora) untuk mencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA)setempat ;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Agama Islam pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 1991 diDesa Hulim, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, berwalikanAyah kandung Pemohon Il yang bernama Mareden Simamora, dandiwakilkan kepada Tongku Haji Hsb karena ayah kandung Pemohon Ildalam keadaan sakit, dengan disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama H. Amir Hasan Hsb dan Lobe Kadir Hsb;Hal. 9 dari 14 Hal. Penetapan No.485/Pdt.P/2021/PA.Sbh2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MarwanHasibuan Bin Langgean Hasibuan) dengan Pemohon Il (MastoniSimamora Binti Mareden Simamora) yang dilaksanakan pada tanggal 24Oktober 1991 di Desa Hulim, Kecamatan Sosopan, Kabupaten PadangLawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SosopanKabupaten Padang Lawas;Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.485/Pat.P/2021/PA.Sbh4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Misli bin Jumino) dengan Pemohon II (Nurzahara Hrp binti Mareden Hrp) yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 April 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Sidempuan Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Misli dan juga kenaldengan Pemohon II namanya Nurzahara;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon II selaku adik ipar;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah selaku suamiisteri Kawin sah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan aqad nikah padatanggal 09 April 2004 karena saksi ikut pada acara aqad mereka;Bahwa, acara agad nikah dilaksanakan dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Sidempuan;Bahwa yang menjadi wali pada agad nikah Para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mareden

keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Misli dan juga kenaldengan Pemohon II namanya Nurzahara; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah selaku suamiisteri Kawin sah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan aqad nikah padatanggal 09 April 2004, saksi ikut pada acara aqad mereka; Bahwa, acara agad nikah dilaksanakan dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Sidempuan; Bahwa yang menjadi wali pada agad nikah Para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mareden

merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;Halman 4 dari 9 Halaman Penetapan No. 123/Pdt.P/2018/Ms.BnaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanitsbat nikah atas pernikahannya dengan alasan bahwa perkawinan tersebuttelah dilangsungkan pada tanggal 09 April 2004 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Sidempuan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Mareden

bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukankepersidangan, baik bukti tertulis maupun keterangan 2 orang saksi,dihubungkan dengan permohonan Para Pemohon, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 09 April 2004 telah dilaksanakan agad nikah ParaPemohon secara Syariat Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Sidempuan Kabupaten Tapanuli Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Para Pemohon tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Mareden

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Misli bin Jumino) denganPemohon II (Nurzahara Hrp binti Mareden Hrp) yang telah dilaksanakanpada tanggal 09 April 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangSidempuan Kabupaten Tapanuli Selatan;3.

Intan Baruprana Finance;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 10/PID/2019/PT BTN Jaminan Pribadi atas nama Min Fu; Surat Pernyataan dan Persetujuan Istri atas nama ValentinaKesumaningrum (istri dari Min Fu) untuk jaminan pribadi atas nama MinFU; Keputusan Sirkular Pengganti Rapat Umum Pemegang Saham PT.Anugrah Lautan Luas;Bahwa pada tanggal 27 September 2013 saksi Mareden memberikanSurat Penawaran Leasing Nomor : IBF/OL/200/13/09/0004 tanggal 27September 2013 kepada terdakwa lalu pada tanggal 30 September

Intan Baruprana Finance mengirim Surat PenawaranLeasing Nomor : IBF/OL/200/15/06/00115 tanggal 25 Juni 2015 kepada PT.Anugerah Lautan Luas melalui email saksi Mareden kepada email saksiMorisson untuk dipelajari dan ditandatangan, lalu saksi Morisson print danmenyimpannya di meja kerja terdakwakemudian pada tanggal 25 Juni 2015terdakwa menandatangani surat tersebut, dimana dalam surat tersebut belumterdapat tandatangan saksi Min Fu selaku Komisaris Utama dan saksi HermatoSuwarko selaku Komisaris selanjutnya

Intan Baruprana Finance; Jaminan Pribadi atas nama Min Fu; Surat Pernyataan dan Persetujuan Istri atas nama ValentinaKesumaningrum (istri dari Min Fu) untuk jaminan peribadi atas nama MinFU; Keputusan Sirkular Pengganti Rapat Umum Pemegang Saham PT.Anugrah Lautan Luas;Bahwa pada tanggal 27 September 2013 saksi Mareden memberikanSurat Penawaran Leasing Nomor : IBF/OL/200/13/09/0004 tanggal 27September 2013 kepada terdakwa lalu pada tanggal 30 September 2013terdakwa, saksi Min Fu, saksi Hermanto Suwarko

Intan Baruprana Finance mengirim Surat PenawaranLeasing Nomor : IBF/OL/200/15/06/00115 tanggal 25 Juni 2015 kepada PT.Anugerah Lautan Luas melalui email saksi Mareden kepada email saksiMorisson untuk dipelajari dan ditandatangan, lalu saksi Morisson print danmenyimpannya di meja kerja terdakwa kemudian pada tanggal 25 Juni 2015terdakwa menandatangani surat tersebut, dimana dalam surat tersebut belumterdapat tandatangan saksi Min Fu selaku Komisaris Utama dan saksi HermatoSuwarko selaku Komisaris

1. Menyatakan Vito Adrian Siregar Alias Vito Bin Aslam Mareden Siregar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

,MH
Terdakwa:
VITO ADRIAN SIREGAR als VITO bin ASLAM MAREDEN SIREGAR

belas juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa benar sepeda motor milik saksi tersebut seharihari dipakai sebagaikendaraan operasional usaha oleh karyawan saksi bernama Irwan Saragih; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016 sekira pukul 19.00wib, saksi dihubungi oleh karyawan saksi bernama Irwan Saragihmenginformasikan bahwa sepeda motor milik saksi tersebut dipinjam olehTerdakwa pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 wibdidepan sebuah warung daerah lokalisasi Jalan Mareden

Saksi bernama Irwan Saragih Alias Saragih, pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar kondisi dan keadaan saksi ketika didengar keterangannyadalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga atau hubungan pertalian darah atau hubungan pekerjaan antaraseorang majikan dengan pekerja;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016 sekira pukul 10.00wib dimana saat itu saksi sedang berada didalam sebuah warung daerahlokalisasi Jalan Mareden

bernama Anggara Alexen, pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar kondisi dan keadaan saksi ketika didengar keterangannyadalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga atau hubungan pertalian darah atau hubungan pekerjaan antaraseorang majikan dengan pekerja;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016 sekira pukul 10.00wib dimana saat itu saksi Iran Saragih sedang berada didalam sebuahwarung milik saksi didaerah lokalisasi Jalan Mareden

membenarkannya dantidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa demikian pula dalam persidangan Terdakwa MartiyusAlias Tiyus Bin Ali Umar (Alm) telah didengar keterangannya yang padapokoknya menerangkan : Bahwa benar kondisi dan keadaan Terdakwa ketika didengar keterangannyadalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 wibdimana saat itu saksi Inman Saragih sedang berada didalam sebuah warungmilik saksi Anggara Alexen didaerah lokalisasi Jalan Mareden

ratus ribu rupiah);Bahwa benar sepeda motor tersebut seharihari dipakai sebagai kendaraanoperasional usaha oleh karyawan saksi bernama saksi Irwan Saragih;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016 sekira pukul 19.00 wib,saksi Baringin Sitorus dihubungi oleh saksi Irnwan Saragih menginformasikanbahwa sepeda motor milik saksi tersebut dipinjam oleh Terdakwa pada hariJumat tanggal 5 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 wib didepan sebuah warungmilik saksi Angggara Alexen didaerah lokalisasi Jalan Mareden

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abbas Lubis bin Habib Lubis) dengan Pemohon II (Jempol Hasibuan binti Mareden Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1999 di Jalan Kenari, Kelurahan Kantin, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara;

Jempol Hasibuan binti Mareden Hasibuan, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diJalan Kenari Kelurahan = Kantin, KecamatanPadangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagalPemohon Il.Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 12 hal.

yang jelas dan bersesuaianantara yang satu dengan yang lainnya, oleh karena itu secara materilketerangan keduanya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksi (Pasal308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut : bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah melaksanakan perkawinan padatanggal 10 Mei 1999 di Jalan Kenari, Kelurahan Kantin, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mareden

Penetapan Nomor 0247/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Pemohon danPemohon II dalam permohonan bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mareden Hasibuan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari

pihak ayah dan seterusnya.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mareden Hasibuan, makakedudukan Maareden Hasibuan sebagai wali nikah Pemohon Il dapatdibenarkan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figh yang tercantum dalam kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 298 yang berbuny/i :Wor dicllre5.95 1 widlaliugrealsArtinya :

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abbas Lubis bin HabibLubis) dengan Pemohon II (Jempol Hasibuan binti Mareden Hasibuan)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1999 di Jalan Kenari, KelurahanKantin, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara;4.

IRWANDI mendatangi terdakwa danmengatakan APA YANG KAU BUANG* lalu terdakwa menjawab DAKBUANG APA APA PAK dan selanjutnya saksi MAREDEN dan saksi M.IRWANDI mencari di sekitar pintu kKeluar kedai tuak dan menemukan 1 (satu)paket Kecil yang dibungkus potongan kertas koran yang didalamnya berisikanGanja lalu setelah ditemukan oleh saksi SYAHRIAL kemudian saksi SYAHRIALmenunjukkan ganja tersebut kepada terdakwa dengan membawa terdakwa keganja yang di buang terdakwa yang mana saksi SYAHRIAL mengatakan

IRWANDIdan saksi MAREDEN melakukan penyisiran di sepanjang jalan raya desarantau Puri kKecamatan Muara Bulian kabupaten Batanghari kemudiansekira pukul 19.30 Wib mobil yang saksi SYAHRIAL, saksi M. IRWANDIdan saksi MAREDEN kendarai berhenti di kedai tuak pinggir jalan RT:10Desa Rantau Puri Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batangharikemudian saksi SYAHRIAL, saksi M.

IRWANDI dan saksi MAREDEN langsung menghampiri terdakwaALFAJRI Alias AL Bin SYAIFUL SYAM lalu saksi SYAHRIAL SIREGARmenanyakan kepada terdakwa "BARANG APA YANG KAU BUANG TADIdan saat itu terdakwa mengatakan "DAK BUANG APA APA PAK lalusaksi MAREDEN membawa terdakwa keluar kearah terdakwa membuangbarang yang dibungkus kertas koran tersebut lalu saksi SYAHRIALSIREGAR menunjuk Barang yang dibuang oleh terdakwa ALFAJRI AliasAL Bin SYAIFUL SYAM tersebut kemudian saksi SYAHRIAL SIREGARmengatakan "INI BARANG

IRWANDI mendatangi terdakwadan mengatakan APA YANG KAU BUANG* lalu terdakwa menjawabDAK BUANG APA APA PAK* dan selanjutnya saksi MAREDEN dan saksiM.

Mareden Harahap bin S.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Pijor Koling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, pada tanggal 16 April 1994 dengan walinikah Saudara kandung (karena ayah kandung meninggal dunia)Pemohon Il bernama Siddin Hasibuan, dan maharnya berupa uangsebesar Rp. 400.000 tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdul Bahir Siregar dan Mareden Harahap;2.

dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon IItersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Abdul Bahir Siregar dan Mareden

dibenarkan menuruthukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figh yang tercantum dalam kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 298 yang berbuny/i :Wig mavcllacg g5ciel widlaching alsArtinya : maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuanitu Sesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahan itu;dan sesuai dengan faktafakta di persidangan, pernikahan Pemohon danPemohon II telah disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Abdul BahirSiregar dan Mareden

Intan Baruprana Finance; Jaminan Pribadi atas nama Min Fu;Halaman 5dari 55 Halaman,Putusan Perkara No.1821/Pid.B/2018/PNTNG Surat Pernyataan dan Persetujuan Istri atas nama ValentinaKesumaningrum (istri dari Min Fu) untuk jaminan pribadi atas nama MinFU; Keputusan Sirkular Pengganti Rapat Umum Pemegang Saham PT.Anugrah Lautan Luas;Bahwa pada tanggal 27 September 2013 saksi Mareden memberikanSurat Penawaran Leasing Nomor : IBF/OL/200/13/09/0004 tanggal 27September 2013 kepada terdakwa lalu pada tanggal

Intan Baruprana Finance mengirim Surat PenawaranLeasing Nomor : IBF/OL/200/15/06/00115 tanggal 25 Juni 2015 kepada PT.Anugerah Lautan Luas melalui email saksi Mareden kepada email saksiMorisson untuk dipelajari dan ditandatangan, lalu saksi Morisson print danmenyimpannya di meja kerja terdakwa kemudian pada tanggal 25 Juni 2015terdakwa menandatangani surat tersebut, dimana dalam surat tersebut belumterdapat tandatangan saksi Min Fu selaku Komisaris Utama dan saksi HermatoSuwarko selaku Komisaris

Intan Baruprana Finance; Jaminan Pribadi atas nama Min Fu;Halaman 14dari 55 Halaman,Putusan Perkara No.1821/Pid.B/2018/PNTNG Surat Pernyataan dan Persetujuan Istri atas nama ValentinaKesumaningrum (istri dari Min Fu) untuk jaminan peribadi atas nama MinFU; Keputusan Sirkular Pengganti Rapat Umum Pemegang Saham PT.Anugrah Lautan Luas;Bahwa pada tanggal 27 September 2013 saksi Mareden memberikanSurat Penawaran Leasing Nomor : IBF/OL/200/13/09/0004 tanggal 27September 2013 kepada terdakwa lalu pada

sudah menggugat cerai saksi AYU FEBRINA diPengadilan Agama karena Terdakwa dan saksi AYU FEBRINA sudahtidak ada kecocokan lagi;Bahwa Terdakwa bersalah dan menyesali perbuatan Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan buktisurat berupa foto copy Kwitansi Premi Seri No: LPMP20150016870 an BenyIrwandy Manurung tertanggal 2 November 2015, foto copy Surat PengalamanKerja Nomor:W2.U8/2191/KP.01.10/X1/2013 tertanggal 21 November 2013 yangdiperbuat dan ditandatangani oleh Mareden

Terdakwa dansaksi AYU FEBRIANI juga tidak mampu untuk menghidupi anak Terdakwadisebabkan saksi AYU FEBRIANI tidak bekerja sehingga orangtua saksi AYUFEBRIANI yang menafkahi saksi AYU FEBRIANI dan anak Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan bukti surat berupa foto copyKwitansi Premi Seri No: LPMP20150016870 an Beny Irwandy Manurungtertanggal 2 November 2015, foto copy Surat Pengalaman KerjaNomor:W2.U8/2191/KP.01.10/XI/2013 tertanggal 21 November 2013 yangdiperbuat dan ditandatangani oleh Mareden

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat ( Murni Dahlena binti Abdullah Sani Siregar ) dengan Tergugat ( Pegang Harahap bin Mareden Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Nopember 1992 di Kelurahan Batunadua Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Pegang Harahap bin Mareden Harahap ) atas diri Penggugat ( Murni Dahlena Binti Abdullah Sani Siregar );

Padang, Immanuel Padang, JitroPadang, dan Terdakwa Mareden Padang pada hari Selasa tanggal 23September 2014 sekira pukul 11.30 wib;Bahwa rumah Dento Br. Padang beralamat di Desa Siempat Rube Kecamatan Siempat Rube, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa mereka ditangkap karena melakukan permainan jackpot;Bahwa pemilik jackpot tersebut adalah Dento Br.

Padang;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa Mareden Padang sedangbermain jackpot di bagian belakang sambil menonton TV, sedangkanImmanuel Padang dan Jitro Padang ditangkap saat sedang bermain mesinjackpot di bagian depan rumah sekaligus warung milik Dento Br. Padang;Bahwa Saksi mengetahui jackpot adalah permainan judi;Bahwa setahu Saksi, Dento Br.

Padang, Immanuel Padang, Jitro Padang, danTerdakwa Mareden Padang pada hari Selasa tanggal 23 September 2014sekira pukul 11.30 wib;Bahwa rumah Dento Br. Padang beralamat di Desa Siempat Rube Kecamatan Siempat Rube, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa mereka ditangkap karena melakukan permainan jackpot;Bahwa pemilik jackpot tersebut adalah Dento Br.

Padang;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa Mareden Padang sedangbermain jackpot di bagian belakang sambil menonton TV, sedangkanImmanuel Padang dan Jitro Padang sedang asyik bermain mesin jackpot dibagian depan warung milik Dento Br. Padang;Bahwa Saksi mengetahui jackpot adalah permainan judi;Bahwa setahu Saksi mesin jackpot tersebut sudah ada diwarung sekaligusrumah milik Dento Br. Padang selama 1 (satu) minggu;Bahwa setahu Saksi, Dento Br.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDI bin AHMAD JULPAN) terhadap Penggugat (NURHAYATI Binti MAREDEN R);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat tahun 2020 sejumlah Rp356.000,,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Erwin Lubis bin Mareden Lubis, usia 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di DesaSimaninggir, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon dan Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSimaninggir, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, padatanggal

Penetapan No.486/Pdt.P/2021/PA.SbhPemohon II adalah warga Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas,oleh karenanya maka pengajuan permohonan Pemohon dan Pemohon II telahsesuai dengan yurisdiksi Pengadilan Agama Sibuhuan;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah menghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Erwin Lubis bin Mareden dan Lubis Zulkipli Siregar bin RusianSiregar telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa para saksimengetahui

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarwedi Lubis Bin Mareden Lubis) terhadap Penggugat (Radiani Maryam Hasibuan Binti Sahala Huddin P. Hasibuan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Aminullah Hasibuan bin Mareden Hasibuan) dengan Pemohon II (Nurhabibah Rambe binti Rohim Rambe), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1992, di Desa Sipirok Godang, Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.500.000,-

SAKSI MAREDEN AMIN HARAHAP Bin S. HARAHAP, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMUHAMMAD ABDUL FATAH Bin ASEP SUHERMAN pada hari Jumattanggal 09 Agustus 2019 sekira pukul 13.30 WIB di jalan AMD MuaraBulian Kab.

Seluruh barang bukti tersebut ditemukansaksi Mareden Amin Harahap dan M. Irwan di dalam Rumah Terdakwa padasaat penangkapan pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019 sekira pukul 13.30WIB di jalan AMD Muara Bulian Kab. Batanghari.