Menyatakan Terdakwa MUKIATY Binti MARTODI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUKIATY Binti MARTODI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUKIATY Binti MARTODI ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/tgl. Lahir :51 Tahun/ 17 Mei 1964 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Kenten Hill Blok No.5 Kel. Sukamaju Kec.

PN.Plg. tanggal 22 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1436/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 28September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUKIATY binti MARTODI

persyaratan prosedur diantaranya mempunyai SIUP, SITU,KESEHATAN GREAT A ATAU B, LAYAK WIN, memiliki SERTIFIKAT HALALdari MUI dan terdakwa mengakui catering rumahan miliknya tidak mempunyaiizin apapun sehingga terdakwa tidak bisa bekerja sama dengan CateringAsrama Haji sebagaimana dijanjikan oleh terdakwa kepada saksi HAIRUNISASUSANTI, karena merasa dirugikan akhirnya saksi HAIRUNISA SUSANTImelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Sako untuk di proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa MUKIATY binti MARTODI

terdakwa, terdakwa menjanjikanakan mengembalikan uang tersebut kepada saksi korban setelah kontrakdengan catering Asrama Haji berakhir dan terdakwa akan memberikan feesetiap awal bulannya, namun sampai dengan terdakwa dilaporkan ke PolsekSako terdakwa tidak pernah memberikan fee maupun mengembalikan semuauang modal kepada saksi korban HAIRUNISA SUSANTI, akhirnya saksiHAIRUNISA SUSANTI melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Sako untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa MUKIATY binti MARTODI

Menyatakan Terdakwa MUKIATY Binti MARTODI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Walyono bin Martodi) terhadap Penggugat (Siti Nuremalia binti Machmud);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat tahun Anggaran 2018, yang hingga kini dihitung sejumlah

Penggugat:
Siti Nuremalia binti Machmud
Tergugat:
Walyono bin Martodi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I REPLEN SAFAWI alias FAWI bin MARTODI dan Terdakwa II RAHMAD HIDAYAT alias DAYAT bin MARTODI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka.;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan

) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REPLEN SAFAWI alias FAWI bin MARTODI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Membebankan Terdakwa tersebut diatas membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Terdakwa:
REPLEN SAFAWI als FAWI bin MARTODI

Muhamad Martodi, Terdakwa II. Saeful Masri, S.H.. Alias Saeful, Terdakwa III. Ahmad Baihaqi dan Terdakwa IV.

MUHAMAD MARTODI, terdakwa 2. SAEFULMASRI, terdakwa 3. AHMAD BAIHAQI dan terdakwa 4.

H.MUHAMAD MARTODI, terdakwa 2. SAEFUL MASRI, terdakwa 3. AHMADBAIHAQI, terdakwa 4.

MUHAMAD MARTODI, terdakwa 2. SAEFULMASRI, terdakwa 3. AHMAD BAIHAQI, terdakwa 4.

MUHAMAD MARTODI, terdakwa 2. SAEFUL MASRI, terdakwa3. AHMAD BAIHAQI, terdakwa 4.

Nama : MARTODI Pgl. TODI;Tempat lahir : Taeh Baruah, Kabupaten 50 Kota ;Umur / tanggal lahir : 32 Tahun/06 Mei 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Parik Dalam, Kanagarian TaehBaruah, Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten 50 Kota ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Jualan ;karena didakwa :KESATU :Bahwa mereka Terdakwa I MARTODI Pgl TODI dan Terdakwa II RIZAMARIATI Pgl RIZA pada hari Selasa, tanggal 25 Mei 2010 sekira pukul 18.30 Wib,Hal. dari 8 hal. Put.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2010 Terdakwa I Martodi Pgl. Todi mendapattelepon dari Saksi H. Syafrial untuk mencarikan mobil. Kemudian Terdakwa I MartodiPgl.

Cap meminta kepadaTerdakwa I Martodi untuk membawa BPKB mobil yang diakui oleh mereka Terdakwa Idan Terdakwa II sebagai mobil miliknya yang dijual karena uangnya akan digunakanuntuk membayar hutang makanan ternak, kemudian mereka Terdakwa berjanji akanmengambil BPKB yang mereka katakan disimpan di rumah ;Sepulang dari rumah H.

MARTODI Pgl TODI dan Terdakwa II. RIZA MARIATIPgl. RIZA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama;Hal. 5 dari 8 hal. Put.

Adil dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500,( lima ratus rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ;1 Martini, Perempuan 15 September 19842 Martodi, Lakilaki 24 januari 19863.

Martodi, Lakilaki 24 januari 1986; 3.

Martodi, Lakilaki 24 januari 19863.

Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sutarsah yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada Ariyadi (ayah kandung Pemohon IIsedang sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Dahri Hamiddan Martodi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;.

mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 22 April 1999 diDusun Sorong Jukung, Desa Tanjung, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sutarsah yang dalam pengucapan akad nikahberwakil kepada kakak kandung Pemohon II bernama Ariyadi karenasaat itu ayah kandung Pemohon II sedang sakit;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahDahri Hamid dan Martodi

Hakim Tunggal dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama GiriMenang yang dari segi kKewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Martodi bin Marti dan Sumasno bin Amag Atnah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARTODI bin SEKERAIP) dengan Pemohon II (ASMI binti GHAZALI)yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 14-11-2011, di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,-

Penetapan No. 1165/Pdt.P/2019/PA.GM2.Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Martodi bin Sekeratip)dengan Pemohon II (Asmi binti Ghazali) yang dilaksanakan pada tanggal 14November 2011 di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesual dengan ketentuan hukum yang berlaku.AtauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon masingmasing telah

Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Utara NIK5208013112840130 atas nama Martodi tanggal 16 September 2012yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya (P.1);Fotokopi Kartu.

adalah sah;Menimbang, bahwa fakta pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Hakim Tunggal berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Martodi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Martodi bin Sekeratip)dengan Pemohon II (Asmi binti Ghazali) yang dilaksanakan pada tanggal 14November 2011 di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 05HIm. 9 dari 10 Hlm.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Karim (ayah kandung PemohonIl meninggal) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Dahri Hamiddan Martodi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

Penetapan No. 1151/Pdt.P/2019/PA.GMsuami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 27 Oktober 2015 diDusun Sempakok, Desa Pendua, Kecamatan Kayangan, KabupatenLombok Utara;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Karim karena saat itu ayah kandung dankakek kandung Pemohon II sudah meninggal;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahDahri Hamid dan Martodi;Bahwa saksi mengetahui ada maskawin yang dibayar tunai dalampernikahan tersebut

Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 27 Oktober 2015 diDusun Sempakok, Desa Pendua, Kecamatan Kayangan, KabupatenLombok Utara;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Karim karena saat itu ayah kandung dankakek kandung Pemohon II sudah meninggal;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahDahri Hamid dan Martodi

Hakim Tunggal dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama GiriMenang yang dari segi kKewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Martodi bin Marti dan Sumasno bin Amag Atnah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai

Martodi 2.Harson Jali;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wali NikahHeriyansyah dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il merupakan pernikahanpertama bagi Pemohon dan Pemohon II dimana Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon

berstatus jejaka danperawan; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal19 Mei 2017 di Desa Karya Mulya Kecamatan Rambang Kapak TengahKota Prabumulih dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali nasab Pemohon Il bernamaHeriyansyah; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Martodi

Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal19 Mei 2017 di Desa Karya Mulya Kecamatan Rambang Kapak TengahKota Prabumulih dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali nasab Pemohon II bernamaHeriyansyah;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Martodi

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Heriyansyah dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Martodi dan Harson Jali, dengan mahar berupa seperangkat alatsholat tunal; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak poligami; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam serta selama itutidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahankeduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut

saksi Aris meminta tambahan uang Rp. 5000.000, kepada saksiAbdul Kadir, selanjutnya saksi Munawir Haris ditelpon saksi Abdul Kadir dansaksi Munawir Haris datang kerumah saksi Abdul Kadir memberikan uangtambahan sebesar Rp. 5000.000, kepada saksi Todi dan saksi Aris sehinggatotal gadai mobil seminggu sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Pyakarena mobil juga belum ditebus selama 1 Minggu kemudian saksi MunawirHaris meminta saksi Muhammad Martodi

Getap danuang oleh saksi Aris diserahkan kepada terdakwa, tetapi jarak 2 hari saksi Abdulkadir menelpon saksi Munawir Haris meminta tambahan gadai menurutnyaterdakwa meminta tambahan Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) kembali sehinggatotal gadai selama seminggu seharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Karena waktu lebih dari sebulan dan waktu gadai selama seminggu telah usaitetapi belum juga ada peyang menebus gadai mobil tersebut sehingga saksiMunawir Haris meminta bantuan saksi Muhamad Martodi

Saudara Aris kemudian membawa mobil tersebutbersama Saksi Muhammad Martodi ke wilayah Getap, sekitar pukul 20.30Wita Terdakwa, Saudara Aris dan Saksi Muhammad Martodi bertemu disimpang 4 (empat) Gebang.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaRahmad Hidayat alias Dayat bin Martodi (almarhum) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanamansebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana

Penuntut Umum:
1.SIS SUGIAT, SH
2.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
3.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
Rahmad Hidayat alias Dayat bin Martodi alm

PUTUSANNomor 27/Pid.Sus/2021/PN TubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RAHMAD HIDAYAT alias DAYAT bin MARTODI(almarhum)Tempat Lahir : Suka MargaUmur/Tgl.Lahir : 21 tahun/28 Maret 2000Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Suka Marga, Kecamatan Amen,Kabupaten LebongAgama > IslamPekerjaan

Menyatakan Rahmad Hidayat alias Dayat bin Martodi (alm) terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Pertama.2.

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari perjalanan pulang Terdakwa Rahmad Hidayat aliasDayat bin Martodi (alm) dari Padang menuju ke Lebong dan melewatiKabupaten Rejang Lebong pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekirapukul 12.00 WIB di pinggir jalan di depan pintu masuk Wisata Danau MasKecamatan Selupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong Terdakwa bertemudengan Sdr. Chan (Daftar Pencarian Orang Nomor : DPO/2/II/2021/ ResNarkoba tanggal 23 Februari 2021).

PerobuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari perjalanan pulang Terdakwa Rahmad Hidayat aliasDayat bin Martodi (alm) dari Padang menuju ke Lebong dan melewatiKabupaten Rejang Lebong pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekirapukul 12.00 WIB di pinggir jalan di depan pintu masuk Wisata Danau MasHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PNTubKecamatan Selupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong Terdakwa bertemudengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Rahmad Hidayat alias Dayat bin Martodi (almarhum)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PNTubtindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dakwaan alternatifpertama;2.

Foto copy Surat Keterangan Sakit atas nama ONIH tertanggal 09Januari 2019, diberi tanda bukti (P10);Menimbang, bahwa terhadap foto copy bukti suratsurat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya, diberi meteraicukup, maka bukti suratsurat tersebut dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti suratsurat, jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SRI ENDANGHANDAYANI Bin MARTODI KROMO dan GUNADI Bin JOYOKARYO

SAKSI : SRI ENDANG HANDAYANI Bin MARTODI KROMO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonankepengadilan karena ada perbedaan identitas nama orangtua Pemohondidalam KTP dengan Sertipikat No.10618. Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung dari pasangansuami istri yang bernama OYOT dengan SIAH.

bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan suratsurat bukti tertulis yang diberi tanda P1 s/dP10 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing dibawah sumpahsebagaimana keterangan yang telah diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dan suratsurat bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, yakni surat buktiyang diberi tanda P1 sampai dengan P10 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SRI ENDANG HANDAYANI Bin MARTODI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Periaka danPemohon Il berstatus Perawan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon I bernama Sutilah vana berwakil kepada Nasoha (Kakekhalaman 1 dari 11 Penetapan No. 0426/Padt.P/2016/PA.GM7..Pemohon ii) karena Wali Nikah Pemohon ii sedang sakit, dan dihadiri: saksisaksi nikah vaitu Martodi dan Dahri Hamid, mas kawinnva berupa seperangkat alat shalat dibayar tunaipA By Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ii tidak ada pertalian nasab,aa pettalian kerabat

Desa Taniuna Kecamatan TaniunaKabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sutilah vana berwakil kepada Nasoha (KakekPemohon Il) karena Wali Nikah Pemohon Ii sedang sakit, saksisaksi nikahnya adalah Martodi dan Dahri Hamid dan mas kawinnvaberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; bahwa saat dilanasunakan perkawinan, Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon Il berstatus Perawan, keduanya tidak adahalanaan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;halaman

Desa Taniuna Kecamatan Taniuna Kabupaten Lombok Utara.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sutilah yangberwakil kepada Nasoha (Kakek Pemohon Il) karena Wali NikahPemohon i sedang sakit, saksisaksi nikahnya adalah Martodi danDahri Hamid dan mas kawinnva berupa seperanakat alat shalatdibayar tunai;bahwa saat dilanasunakan perkawinan.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HARDIANTO BIN SANAP) terhadap Penggugat (AMINATUN BINTI MARTODI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp254.000,00,- ( dua ratus lima puluh empat ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Martodi bin Abdul Muis) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Emi Marlina binti Angkasa) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
3. Menghukum Pemohon (Martodi bin Abdul Muis) untuk membayar kepada Termohon (Emi Marlina binti Angkasa) sebelum ikrar talak diucapkan mutah berupa cincin seberat 1 (satu) emas;

JalanDesa Talang Ulu Kecamatan Lebong Utara Kabupaten Lebong;e Bahwa selanjutnya di Jalan Desa Talang Ulu Kecamatan Lebong UtaraKabupaten Lebong tersebut, Terdakwa memberikan 1 (Satu) paketnarkotika golongan jenis ganja dan Saksi Revaldo memberikan uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dankemudian Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa;e Bahwa 1 (satu) paket narkotika golongan jenis ganja yang dijual olehTerdakwa kepada Saksi Revaldo merupakan pemberian dari SaksiRahmad Hidayat Bin Martodi

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul12.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh Saksi Rahmad Hidayat Bin Martodi(Alm) melalui handphone untuk bertemu dan kemudian dijemput olehSaksi Rahmad Hidayat menuju ke rumah Saksi Rahmad Hidayat;e Selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB, Saksi Rahmad Hidayat mengajakTerdakwa menuju ke Danau Picung dan setelah sampai di Danau Picungkemudian Saksi Rahmad mengeluarkan kotak rokok merk Bold

oleh Saksi Rahmad Hidayat Bin Martodi(Alm) melalui handphone untuk bertemu dan kemudian dijemput olehSaksi Rahmad Hidayat menuju ke rumah Saksi Rahmad Hidayat;e Selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB, Saksi Rahmad Hidayat mengajakTerdakwa menuju ke Danau Picung dan setelah sampai di Danau Picungkemudian Saksi Rahmad mengeluarkan kotak rokok merk Bold darikantong celana sebelah kanan yang berisi 4 (empat) linting ganjakemudian mengajak Terdakwa untuk menghisap 1 (Satu) linting ganjadengan cara menghisapnya

Martodi Aroean, S.H., danNurokhim, S.H., para advokat dan konsultan hukum dariKantor Advokat M. Martodi Aroean, S.H., & Rekan,beralamat di Jalan Malaka RT.005 Rw.05 No.121Cilangkap, Cipayung, Jakarta Timur, semula sebagaiTergugat sekarang sebagai Pembanding;LawanTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KOTA TANGERANG; dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Maret 2012telah memberikan kuasa kepada Ika Safitri Umar, S.H.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Melda binti Hamili untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Pengki Lio bin Martodi;

3. Menetapkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);