Pemohon:
MARYANIH

Pemohon:
Maryanih

Pemohon:
Maryanih

PENETAPANNomor 303/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;Maryanih, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Tikungan RT 01/018 Desa Segarjaya Kec. Tarumajaya Bekasi.

KOYONG yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 22102012 danFotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3216015603820002 atasnama MARYANIH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 22102012, telahdicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberitanda P1;. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3216010812100111 atas nama KepalaKeluarga M.

ANIH MARYANIH Binti SATRIAH

PUTUSANNomor : 1740 / PID.B / 2014 /PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : ANIH MARYANIH Binti SATRIAH ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/tgl. lahir =: 35 tahun/ 6 Nopember 1978 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal 26Juni 2014 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ANIH MARYANIH Binti

Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANIH MARYANIH Binti SATRIAHdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 40 (empat puluh) lembar kwitansi pembayaran dari 40 (empat puluh) orangkonsumen, tetap terlampir dalam berkas perkara ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Setelah

pada pokoknya bahwaTerdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agardihukum yang seringanringannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa ANIH MARYANIH

Menyatakan Terdakwa ANIH MARYANIH Binti SATRIAH, tersebut diatas telahterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 169-B/P/JT/1987, yang semula bernama MARYANI menjadi MARYANIH;

3. Memerintahkan

kepada Pemohon untuk melaporkankan kepada pejabat/Pegawai Dinas Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk memeperbaiki Akta kelahiran pemohon yang bernama Maryani, jenis kelamin Perempuan, Lahir di Jakarta, pada tanggal 7 Desember 1981, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No 169-B/P/JT/1987 yaitu dalam pencantuman nama Pemohon tertulis Maryani yang kemudian dirubah menjadi Maryanih;

4.

Pemohon:
MARYANIH

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Maryani menjadiHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2020/PN Jkt TimMaryanih yang selanjutnya menyebut dirinya Maryanih.3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur atau Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mendaftarkanperubahan nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Fotocopy sesuai dengan asli Surat Tanda Tamat Belajar SMK Swasta EraPembangunan Umat Nomor Kep.20/101.A1/PP/2000 tanggal 10 Maret 2000atas nama MARYANIH, diberi tanda P3;4. Fotocopy sesuai dengan asli Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarNegeri Cipayung O7 atas nama MARYANIH dengan nomorKEPO29/I01A1/1/94 tanggal 23 Maret 1994, diberi tanda P4;5.

Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk NIK 3175104712810006atas nama MARYANIH dan Kartu Tanda Penduduk NIK 3175100808760017atas nama MUHAMAD FAUZI, diberi tanda P6;7. Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor1222/37/XI/2005 MUHAMAD FAUZI dengan MARYANIH tertanggal 20November 2005, yang diberi tanda P7;8.

, umur 39 Tahun, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Jalan Bambu Petung RT.009 RW.05 Kelurahan BambuApus Kecamatan Cipayung Jakarta Timur;e Bahwa nama pemohon adalah MARYANIH sesuai dengan Kartu TandaPenduduk NIK 3175104712810006 (bukti P5) ;e Bahwa dalam akta kelahiran pemohon terdapat kesalahan penulisan namapemohon tertulis MARYANI yang MARYANIH, perlu penetapan dari PengadilanNegeri Setempat dan tujuan pemohon ingin memperbaiki Akta kelahiranpemohon tersebut agar sesuai dengan nama yang diinginkan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon,Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 169B/P/JT/1987, yang semula bernamaMARYANI menjadi MARYANIH;3.

Pemohon:
MARYANIH

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 3Nopember 2020 dibawah register Nomor 724/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim. yangpada pokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon yang bernama Maryanih

ONIH MARYANIH, CSVSNAZARUDDIN, CS

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mades bin Jamdin) terhadap Penggugat (Maryanih binti Muhidin );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung dan kecamatan Pancoran Mas Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu5.

Maryanih binti Muhidin MELAWAN Mades bin Jamdin

Penggugat:
MARYANIH
Tergugat:
ALPIANUS WETIPO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Madin bin Musa) terhadap Penggugat (Maryanih Ulfah binti H. Mahmudin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

- Maryanih Ulfah Binti H. Mahmudin- Madin Bin Musa

ONIH MARYANIH >< AHLI WARIS BENDON SUBARKAT CS

PUTUSANNomor 544/PDT/2017/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.ONIH MARYANIH, beralamat di RT 006/02 Nomor 9, KelurahanJatiranggon, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi;MAWI, beralamat di RT 006/04 Nomor 36, Kelurahan Jatiranggon,Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekai;WINAH, beralamat di RT 003/06, Kelurahan Curug

;Baik sebagai anggota Peradi maupun diluar Peradi untuk menggantiseluruh kerugian penggugat Il Rekonvensi sehubungan dengankeberadaan Perkara Perdata ini;Halaman 29 Putusan Nomor 044/PDT /2017/PT.DKI.Bahwa adapun perbuatan melawan hukum dari masingmasingTergugat Rekonpensi yang bernama :ONIH MARYANIH;MAWI;WINAH;NESIH;YADI SUDIRJA;Dengan bujuk rayu daru kuada hukumnya masingmasing bernama :DARMON SIPAHUAR, SH.;REDYANTOSITEPU, SH.;RESTON SIAGIAN, SH.;RIKKI RIKARDO MANK, SH.

Sedangkan pada angka 10 Posita Gugatan disebutkan luastanah terperkara adalah seluas 6000m2;Halaman 34 Putusan Nomor 044/PDT /2017/PT.DKI.1.3.1.4.1.5.1.6.Bahwa dalam perkara gugatan aquo Para Penggugat sebanyak 5(lima) orang yaitu : Onih Maryanih, Mawi, Winah, Nesih dan YadiSudirdja dalam angka 1 posita gugatannya mendalilkan, bahwaPara Penggugat adalah Ahli Waris sebagai cucu dari alm.

Bahwa dalam perkara gugatan a quo (perkara perdata Nomor :03/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim) Para Penggugat sebanyak 5(lima) orangyaitu : Onih Maryanih, Mawi, Winah, Nesih dan Yadi Sudiedja dalamangka 1 posita gugatannya mendalilkan, bahwa Para Penggugatadalah Ahli Waris sebagai cucu dari alm. GENON Binti GANYONG,Tepatnya para Penggugat merupakan anakanak yang dilahirkandalam perkawinan antara OIH binti SAUN (anak kedua GENON bintiGANYONG) dengan LONJONG.

Onih Maryanih binti lonjong; 2. MAwi bin Lonjong; 3. Winah bintiLonjong; 4. Nesih binti Lonjong; 5. Yadi Sudirdja bin Lonjong;1.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teddy Hartoyo Bin Suwono Haryono) terhadap Penggugat (Maryanih Binti Achmad Nusih);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Maryanih Binti Achmad Nusih melawanTeddy Hartoyo Bin Suwono Haryono

MARYANIH binti BEWOK, dkk. melawan PT. MODERNLAND REALTY Tbk. dkk.

MARYANIH binti BEWOK, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah tangga, agama Islam, adalah istri dariAlm. Wadih bin Sanim ; Ny. WASNI binti WADIH, Warga Negara Indonesia, pekerjaanIbu Rumah Tangga, agama Islam, anak kandung dari alm. Wadihbin Sanim ;. SAMAN bin WADIH, Warga Negara Indonesia, pekerjaanSwasta, agama Islam, anak kandung dari Alm. Wadih bin sanim;SULAIMAN bin WADIH, Warga Negara Indonesia, pekerjaanswasta, agama Islam, anak kandung dari alm. Wadih bin Sanim;.

MARYANIH BINTI GEWOK, DKK. VS PT. MODERLAND REALTY, TBK. DK.

Selain itu jika dinubungkan dengan dalil Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dalam gugatannya poin 1 halaman 2, yangmenyatakan bahwa Wadih bin Sanim menikah dengan Maryanih bintiBewok (Tergugat Rekonvensi) pada bulan September 1965, apakahmungkin anak berumur 6 (enam) tahun dapat melangsungkan pernikahandan produktif untuk mempunyai keturunan.

LUTFI UDIN Bin RASIJAN dengan pidana penjara masingmasingselama (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam masapenahanan dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas wanita warna hitam orange bertuliskan infinity ;1 (satu) buah dompet berisi uang tunai sebesar Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi korban MARYANIH Binti MARUF;1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah

Bank BTN Jalan Raden Saleh Rt. 002/004 Kelurahan Karang Tengah KecamatanKarang Tengah Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) buah tas wanitawarna hitam orange bertuliskan INFINITY berisikan dompet yang berisi uang tunaisebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagianmilik saksi korban MARYANIH

Raden Saleh Rt. 002/004 Kelurahan Karang TengahKecamatan Karang Tengah Kota Tangerang, telah terjadi pencurian dengankekerasan;Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut adalah paraterdakwa yang setelah dikantor polisi diketahui bernama Terdakwa I Moh.Abdul Rofiq Bin Sukri dan Terdakwa II Lutfi Udin Bin Rasijan sedangkankorbannya diketahui bernama Maryanih binti Maruf;Bahwa barang yang diambil secara paksa oleh para terdakwa berupa (satu)buah tas wanita warna hitam orange bertuliskan

Raden Saleh Rt.002/004 Kelurahan Karang Tengah Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang, telahmengambil barang berupa (satu) buah tas wanita warna hitam orange bertuliskanINFINITY berisikan dompet yang berisi uang tunai sebesar Rp.450.000, milik saksikorban MARYANIH Binti MARUF;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.3.

Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dan keterangan saksisaksi dandidukung dengan keterangan Para Terdakwa bahwa telah mengambil barang berupa 1(satu) buah tas wanita warna hitam orange bertuliskan INFINITY berisikan dompet yangberisi uang tunai sebesar Rp.450.000, milik saksi korban MARYANIH Binti MARUFMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad

sedang mengobrol dengan 2 (dua) orang tamu tersebut,lalu terdakwa mengampiri saksi Yeni Maryanih dan mengatakan Yen..iniuangnya di saya, kamu mau melayani dia (tamu) itu di jawab oleh saksi YeniMaryanih iya saya mau lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi Yeni Maryanih dan karena tarifsaksi Yeni Maryanih sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)terdakwa minta kembalian sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) laluterdakwa juga

sedang mengobrol dengan 2 (dua)orang tamu tersebut, lalu terdakwa mengampiri saksi Yeni Maryanih danmengatakan Yen..ini uangnya di saya, kamu mau melayani dia (tamu) itu dijawab oleh saksi Yeni Maryanih /ya saya mau lalu terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi YeniHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2020/PN CbiMaryanih dan karena tarif saksi Yeni Maryanih sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) terdakwa minta kembalian sebesar

sedang mengobrol dengan 2 (dua) orang tamu tersebut,lalu terdakwa mengampiri saksi Yeni Maryanih dan mengatakan Yen..iniuangnya di saya, kamu mau melayani dia (tamu) itu di jawab oleh saksi YeniMaryanih iya saya mau lalu. terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi Yeni Maryanih dan karenatarif saksi Yeni Maryanih sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) terdakwa minta kembalian sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)lalu terdakwa juga

Yeni Maryanih berikut denganbarang bukti untuk diproses lebih lanjut; Bahwa ketika tamutamu check in dikamar Hotel Sigaluh No. 106 danNo. 9 bersama dengan sdri. Selvia dan sdri.

No. 1223 K/Pid/20141429303132331 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Setoran Pelunasan Pajak Bumi danBangunan yang diterbitkan oleh Pemerintah DKI Jakarta Dinas PendapatanDaerah tahun 1990 senilai Rp.642.712, atas nama Wajib Pajak Maryanih binH. Sukari No. Kohir : P.020503010600012, alamat : Pemalang, RT.004/RW.01, Sukanegara atau Marunda, tanggal 3 Oktober 1990, yangpenyetorannya dilakukan Oleh R. Saidi atas nama Maryanih bin H.

A.Fasni selaku KepalaDesa Sukanegara, tertanggal 29 September 1990 ;35 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pernyataan Maryanih bin H. Sukariumur 30 tahun yang dibuat dan diketahui oleh H.Abubakar, Lurah MarundaBaru, yang surat aslinya diketahui Camat Cilincing Drs. H. TugimanSupangkat, yang isinya adalah Maryanih bin H. Sukari bertindak untuk dirisendiri dan ahli waris H.Sukari (sesuai Surat Kuasa) menyatakan adalahpemilik bidangbidang tanah milik adat masingmasing : C.

Andjar Djaja S ;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Setoran Pelunasan Pajak Bumi danBangunan yang diterbitkan oleh Pemerintah DKI Jakarta Dinas PendapatanDaerah tahun 1990 senilai Rp.642.712, atas nama Wajib Pajak Maryanih binH. Sukari No. Kohir : P.020503010600012, alamat : Pemalang, RT.004/RW.01, Sukanegara atau Marunda, tanggal 3 Oktober 1990, yangpenyetorannya dilakukan Oleh R. Saidi atas nama Maryanih bin H.

A.Fasni selaku KepalaDesa Sukanegara, tertanggal 29 September 1990;35 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pernyataan Maryanih bin H. Sukariumur 30 tahun yang dibuat dan diketahui oleh H.Abubakar, Lurah MarundaBaru, yang surat aslinya diketahui Camat Cilincing Drs. H. TugimanSupangkat, yang isinya adalah Maryanih bin H. Sukari bertindak untuk dirisendiri dan ahli waris H.Sukari (sesuai Surat Kuasa) menyatakan adalahpemilik bidangbidang tanah milik adat masingmasing : C.

H.Tugiman Supangkat, yang isinya adalah Maryanih binH. Sukari bertindak untuk diri sendiri dan ahli warisH.Sukari (sesuai Surat Kuasa) menyatakan adalahpemilik bidangbidang tanah milik adat masingmasing: C. No. 715 persil No.49 luas 45.908 m2 terdaftar atasnama Maryanih Bin H. Sukari dan C.716 persil 49 luas15.402 m2. Terdaftar atas nama H.

Ipit Maryanih Binti Solihin (Kristen);3). Herman Bin Solihin (Kristen);4). Hendrik Bin Solihin (Kristen); Bahwa, Alm. Abdul Halim Bin Solihin semasa hidup, tidak pernahmeninggalkan wasiat apapun; Bahwa, Pemohon tidak ada sengketa, dengan siapapun;2.

Ipit Maryanih Binti Solihin, umur 58 tahun, agama Kristen, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan II Citatah Dalam RT. : 002/007kelurahan Ciriung Kecamatan Cibinong kabupaten Bogor, di bawah sumpahsaksi menerangkan yang intinya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan Alm. Abdul Halim Bin Solihin,adik kandung saksi; Bahwa, saksi sebagai tetangga dari Pemohon ; Bahwa, Alm.

Ipit Maryanih Binti Solihin (Kristen);3). Herman Bin Solihin (Kristen);4). Hendrik Bin Solihin (Kristen); Bahwa, Alm.

Yayat Lasmiati Binti Solihin (Muslimah);2). pit Maryanih Binti Solihin (Kristen);3). Herman Bin Solihin (Kristen);4). Hendrik Bin Solihin (Kristen);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan posita point 5, Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangintinya membenarkan Alm. Abdul Halim Bin Solihin mempunyai 4 orangsaudara kandung, yang bernama ;1). Yayat Lasmiati Binti Solihin (Muslimah);2). Ipit Maryanih Binti Solihin (Kristen);3).

Ipit Maryanih Binti Solihin (Kristen);2). Herman Bin Solihin (Kristen);3). Hendrik Bin Solihin (Kristen);Tidak /bukan ahli waris dari Alm. Abdul Halim Bin Solihin;Menimbang, bahwa terhadap posita point 6 Majelis Hakim akanmenjawab dalam bentuk petitum pada point 3;Menimbang, bahwa pada posita point 7, Pemohon yang intinyamendalilkan ahli waris dari Alm.

Kabupaten Bekasi;SANIN NDOY, bertempat tinggal di Kampung TanahUnguk, RT/RW 001/001, Desa SariMukti, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi;PURWANI DWI ARIWATI, bertempat tinggal diKampung Legon, RI/RW 003/003, Desa Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;IRA RUSMINATI, bertempat tinggal di Kampung Bulu,RT/RW 004/002, Desa Setiamekar, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi;KARTO, bertempat tinggal di Kampung Tanah Unguk,RT/RW 001/001, Desa SariMukti, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi;MARYANIH

Bahwa Para Penggugat selama bekerja di tempat Tergugat mendapatkanupah yang berbedabeda dengan rincian sebagai berikut:Asep Nuriman, Erik Hidayat, Sofingah, Rositah, Sumarni, EndangSuherman, Suprihatin, Ikah Nurfitasari, Sutarno, Sukarya, Nurfatimah,Ratna Sari, Lilik Setiani, Mulyadi, Sri Purwani, Slamet, Sanin Ndoy, PurwaniDwi Ariwati, Ira Rusminati, Karto, dan Maryanih masingmasingmendapatkan upah setiap bulannya sejumlah Rp2.400.000,00 (dua jutaempat ratus ribu rupiah);Usup Supriyadi, Wadi, Komarudin

NomorPER.04/MEN/1994 tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaan, Tergugatdiwajibkan untuk membayar tunjangan hari raya keagamaan tahun 2013dan 2014 masingmasing dengan rincian sebagai berikut:Asep Nuriman, Erik Hidayat, Sofingah, Rositah, Sumarni, EndangSuherman, Suprihatin, Ikah Nurfitasari, Sutarno, Sukarya, Nurfatimah,Ratna Sari, Lilik Setiani, Mulyadi, Sri Purwani, Slamet, Sanin Ndoy, PurwaniDwi Ariwati, lra Rusminati, Karto, dan Maryanih:2 X 21 orang x Rp2.400.000,00 = Rp100.800.000,00 (seratus juta

Nomor 343 K/Pdt.SusPHI/2016 5 Lilik Setiani Januari 2012 PKWT 09082012 s/d 0902 3bulan 2.400.0006 Mulyadi Februari 2012 PKWT TEE s/d 0902 3bulan 2.400.0007 Sri Purwani September 2012 PKWT 99082072 s/d 0902 3 bulan) 2.400.0008 Slamet Januari 2012 PKWT EE s/d 0902 3bulan 2.400.0009 Sanin Ndoy Agustus 2012 PKWT eae s/d 0902 3 bulan 2.402.40010 Ira Rusminati Agustus 2012 PKWT so5eauT s/d 0902 3 bulan 2.400.00011 Karto Januari 2012 PKWT 09082012 s/d 0902 3bulan 2.400.00012 Maryanih Mei 2012 PKWT EE s/

dan Ira Rusminiati, Judex Facti secara tepat dan adiltelah mengadili dan tidak memerintahkan kepada Pemohon Kasasi semulaTergugat untuk memberikan/membayar sisa gaji/upah kepada TermohonKasasi semula Para Penggugat bernama Maryanih, akan tetapi tidakdemikian halnya terhadap Termohon Kasasi semula Para Penggugatbernama Ira Rusminati, yang telah mengundurkan diri sebagai pekerjaPemohon Kasasi semula Tergugat atas dasar kemauan sendiri, sehinggaseharusnya Pemohon Kasasi semula Tergugat tidak mempunyai

AHYAN yakni MARYANIH, dkk VS 1. PEMERINTAH KOTA BEKASI cq. DINAS BINA MARGA DAN TATA KELOLA AIR

MARYANIH:2. HARYADI:3. SAYUTIH;bertempat tinggal di Kampung Rawa Kalong, RT. 001/005,Desa Karang Satria, Kecamatan Tambun Utara, Kota Bekasi;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Hadi Sunaryo,S.H. dan kawankawan, Para Advokat, berantor di KomplekRuko Bekasi Mas, Blok E, Lantai 2, Nomor 3, Jalan AhmadYani, Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 April 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali:Lawan1. PEMERINTAH KOTA BEKASI cq.

MARYANIH, 2. HARYADI, 3. SAYUTIH, Para ahliwaris dari almarhum M.

MARYANIH, 2. HARYADI, 3. SAYUTIH Paraahli waris dari almarhum M. AHYAN tersebut: Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Dr. H. M. Syarifuddin, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.