MASINA Br. SITEPU

PUTUSANNo. 283 K/Pid /2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MASINA Br. SITEPU;Tempat lahir : Namu Tala, Kec.

SITEPU telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencunan dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) 4e dari KUHPidana seperti dalam suratdakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASINA Br. SITEPU, denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit tanpa Flat nomor Polisi / BK,dikembalikan kepada MASINA Br.

SITEPU, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit tanoa Plat Nomor Polisi / BK,dikembalikan kepada MASINA Br.

SITEPU tidakmenerapkan hukum sebagaimana dalam Pasal 363 (1) 4e KUHPidana; Bahwa putusan Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, menyatakanTerdakwa MASINA Br.

Bahwa terhadap Terdakwa MASINA Br. SITEPU dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,(Pasal 363 (1) 4e KUHPidana) bukan tindak pidana Bersamasamamelakukan kekerasan dimuka umum.Hal. 4 dari6 hal. Put.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon yaitu THERESIA MASINA LIMBU lahir di Leatung, 29 Maret 1949 dengan Almarhum MARTHIN DUMA SYAMPA, SH lahir di Makale, 17 April 1941 yang dilakukan menurut agama Katolik pada tanggal 8 Januari 1970;
3. Menetapkan bahwa ALBERTUS IWAN PASAU yang lahir di Samarinda pada tanggal 2 Mei 1971 sebagai anak yang lahir dalam perkawinan

Pemohon:
THERESIA MASINA LIMBU

Masina binti H. Useng):4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Masina binti H. Useng

Masina binti H.

Masina bintiH. Useng):4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Senin tanggal 19 November 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1434 Hijriyah, oleh Drs. Hasbi, M.H.,sebagai ketua majelis, Dra.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shugraa tergugat, antoni bin Matherun, terhadap penggugat,Murni binti Masina;4. Memerintahkan Kepada panitera pengadilan agama sinjai untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan sinjai Timur, dalam Jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Murni Binti Masina Melawan Antoni Bin Matherun

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shugraa tergugat, antoni bin Matherun, terhadappenggugat,Murni binti Masina;4. Memerintahkan Kepada panitera pengadilan agama sinjai untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah PYdalam Jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Daniel Soalon
Terdakwa:
Masina

Sijaya alias Dudi Bin Jarung Masina Dg. Nuruterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat untuk melakukan dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ; 3.

Sijaya alias Dudi Bin Jarung Masina Dg. Nuru ;

Sijaya alias Dudi BinJarung Masina Dg. Nuru;Tempat Lahir : Bontokassi;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 10 Mei 1993;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Bontokassi Lingkungan PangembangKelurahan Parangnuangku KecamatanPolongbangkeng Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 April 2013 s/d tanggal 27 April2013 ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1.

Sijaya alias Dudi BinJarung Masina Dg. Nuru sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal 1 ke18 Undang undangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;atauKEDUA :Bahwa terdakwa Rudianto Ali Jaya Dg. Sijaya Als Dudi Bin JarungMasina Dg.

Sijaya alias Dudi BinJarung Masina Dg.

Sijaya alias DudiBin Jarung Masina Dg. Nuru, dimana terdakwa telah membenarkan danmengakui identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan penuntutumum adalah benar identitas dirinya dan berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan ternyata terdakwa adalah merupakan subyekhukum yang sehat jasmani dan rohani sehingga dapat dipandangmMampu bertanggung jawab atas setiap perbuatan yang dilakukannya,oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat unsur Setiap orang telahterpenuhi;Ad.2.

Sijaya alias Dudi BinJarung Masina Dg. Nuruterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat untukmelakukan dengan tanpa hak atau melawan hukum memilikinarkotika golongan ;6. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;7.

SILELE Alias DIRMAN Bin MASINA ,JPU:ANDI RENY RUMMANA, SH

SILELE Alias DIRMANBin MASINA;Tempat lahir : Padangloang (Bulukumba);Umur/tang gal lahir : 38 tahun / 8 Juni 1976;Jenis Kelamin : Lak+laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan =: Indonesia;Alamat/Tempat tinggal : Bonto Jammu, Desa Bontolohe, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Penahanan terhadap Terdakwa di Rumah Tahanan Negara dilakukan oleh:. Penyidik, sejak tanggal 6 Januari 2015 s/d. tanggal 25 Januari 2015;2.

SILELEAlias DIRMAN Bin MASINA telah memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa terdakwa kenal dengan saksi ANAK yang merupakan anak tii Terdakwadimana saksi ANAK merupakan anak kandung dari lelaki ANDI BASO HASRULdari perkawinannya dengan DISMAYANTI ISMA Alias ANDI IMA Binti H.ISMAIL SALEH yang saat ini ibu kandung Saksi ANAK yaitu DISMAYANTIISMA Alias ANDI IMA Binti H.

SILELE AliasDIRMAN Bin MASINA yang selengkapnya adalah sesuai surat dakwaan PenuntutUmum, yang selama pemeriksaan persidangan terdakwa sehat secara jasmani, yangtelah dibuktikan dalam setiap persidangan ini, dimana Hakim selalu menanyakanapakah terdakwa sehat dan dapat mengikuti persidangan?

SILELE Alias DIRMAN Bin MASINA adalah orang yangmempunyai kualifikasi yang memenuhi sebagai subjek hukum seperti uraian di atas;Dan berdasarkan uraian tersebut unsur kesatu ini telah terpenuhi; Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain:Menimbang, bahwa unsur ini memiliki elemen unsur yang bersifat alternatifyang mana apabila salah satu elemen unsur telah terpenuhi maka tanpa menunjukelemen unsur lainnya, unsur ini telah dapat

Masina binti H. Husen (ibu kandung)4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Masina binti H. Husen

dari Masina orang tua dari Tergugat ; 5 Bahwa Masina orang tua Tergugat mensertipikatkan tanah sengketa pada tahun1982 sama sekali bukan merupakan suatu perbuatan melawan hukum.

WTP.22yang menginventarisir tanahtanah yang akan disertipikatkan melalui Prona,termasuk tanah atas nama Masina ; Bahwa tanah sengketa telah disertipikatkan oleh Masina sejak tahun 1982, padamasa Prona yang diselenggarakan serentak di seluruh Indonesia pada tahunBahwa sejak Sertipikat tanah atas nama Masina diterbitkan tahun 1982, tidak adayang merasa keberatan sampai ada perkara ini ; Bahwa saksi tahu yang mengerjakan dan menggarap tanah sengketa sejak tahun1960an adalah Masina dan suaminya bernama

, namun saksi tidak tahudari mana Masina memperoleh tanah tersebut ; e Bahwa saksi tahu tanah sengketa milik Masina karena saksi pernah melihat adadata berupa surat catatan Sertipikat tanah atas nama Masina pada tahun 2013 diKelurahan Waetuo, pada saat itu datang tiga orang yaitu Aisyah, Hajrah dan NurAlang ke Kantor Kelurahan Waetuo dengan tujuan mencari data tanah atas namaHj.

Rosi ; Bahwa tanah sengketa sekarang dikerjakan oleh Jamila bersama suaminya danpada saat saksi menjabat sebagai Lurah, saksi sering melihat Jamila dansuaminya mengerjakan sawah sengketa ; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Masina, setahu saksi Masina adalahibunya Jamila dan sudah lama meninggal, sedangkan suaminya Jamila saksi lupanamanya ; Bahwa saksi tidak tahu dari mana Masina memperoleh tanah, saksi hanya tahuberdasarkan Sertipikat tanah atas nama Masina yang pernah dilihat dan saksimembenarkan

Rosi ; Bahwa saksi mengetahui ada surat Sertipikat atas nama Masina, tetapi saksi tidaktahu mengenai riwayat tanah atas nama Masina tersebut ; Bahwa saksi pernah melihat Sertipikat tanah atas nama Masina karena akanmencocokkan dengan PBB atas nama Masina ; Hal. 25 Putusan No. 10/Pdt.G/2015/PN.

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2017/PA Blk.CEN SSN aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan yang diajukan oleh :Lahiya bin Tamparang, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Latamba, DesaPadangloang, Kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Wahida binti Masina

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Hasanselaku Iman Kampung dan yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Masina Dg. Mappuji;3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Lanto Dg. Situru dan Muh. Said;hal1 dari 9 pen.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhal sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Lahiya bin Tamparang denganPemohon Il, Saida binti Masina Dg.

No. 348/Pdt.P/2017/PA BIk.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 November1980, di Dusun Latamba, Desa Padangloang, Kecamatan Ujungloe,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Hasanselaku Iman Kampung dan yang menjadi wali nikah pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Masina Dg.Mappuji;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah Lanto Dg. Situru dan Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Lahiya bin Tamparang denganPemohon Il, Saida binti Masina Dg. Mappuji, yang dilangsungkan padatanggal 12 November 1980, di Dusun Latamba, Desa Padangloang,Kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.

RATNAWATI MASINA, umur 47 tahun, Pekerjaan Dokter,bertempat tinggal di Jalan Jati Mangga Nomor 36 RT 006/RW004 Kelurahan Jati Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur;4.

Artinya yang terlibatdalam transaksi jual beli itu seharusnya saya pihak pertama dan Drg,Ratnawati Masina selaku pihak kedua yang berperan dalam transaksitersebut, akan tetapi saya lihat justru Sdr.

Ratnawati Masina) melalui TergugatIV (BPN Kota Payakumbuh), sebagaimana dinyatakan Penggugat dalamPetitum gugatan halaman 4 angka 4 yang menyatakan ;Memerintah pada Tergugat IV, untuk Membatalkan, Mencabut kembalisertifikat balik nama a.n Darul Taufik menjadi Drg.

Ratnawati Masina, BatalDemi Hukum*;Karena gugatan yang meminta Pembatalan Surat Keputusan yangditerbitkan oleh Pejabat/ Penyelenggara Tata Usaha Negara ataumenyangkut Administrasi Pemerintahan dalam hal ini Pembatalan BalikNama Sertifikat bukan kewenangan Peradilan Umum akan tetapi yangberwenang untuk mengadili perkara a quo adalah Pengadilan Tata UsahaNegara Cq.

Ratnawati Masina pada kantor BPN KodyaPayakumbuh ;Bahwa dari uraian tersebut adalah berkaitan dengan telah dibaliknamakannya Sertifikat Hak Milik Penggugat kepada Tergugat Ill;Bahwa kemudian didalam Petitum lembar ke empat point 4 Penggugatmeminta untuk memerintahkan pada Tergugat IV, untuk membatalkan,mencabut kembali sertifikat balik nama a/n Darul Taufik menjadi Drg.Ratnawati Masina batal demi Hukum;Bahwa dari uraian tersebut jelas terlinat dari gugatan Penggugat untukmeminta pembatalan Sertifikat

Muh.Asnawi = selaku Iman Desa dan yang menjadi wali nikah pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Masina Dg. Mappuji;3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Lanto Dg. Situru dan Muh. Hakim;hal 1 dari 9 pen.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhal sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Syamsuddin bin Saide denganPemohon Il, Saida binti Masina Dg.

Muh.Asnawi selaku Iman Desa dan yang menjadi wali nikah pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Masina Dg.Mappuji;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah Lanto Dg. Situru dan Muh.

Muh.Asnawi selaku Iman Desa dan yang menjadi wali nikah pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Masina Dg.Mappuji; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah Lanto Dg. Situru dan Muh.

Menyatakan Terdakwa I KOMARUDIN AMRULOH Bin (Alm) MASITO, Terdakwa II KARYADI Bin DIBYO KARYONO dan Terdakwa III ABDUL AZIZ Bin MASINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KOMARUDIN AMRULOH Bin (Alm) MASITO, Terdakwa II KARYADI Bin DIBYO KARYONO dan Terdakwa III ABDUL AZIZ Bin MASINA dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun ;3.

MASITO bersamasama denganterdakwa KARYADI Bin DIBYO KARYONO dan Terdakwa ABDUL AZIZ Bin MASINA, sertaSAMSUDIN Alias BULE dan WARDI (keduanya masih dalam pencarian) pada hari Jumat tanggalPutusan No. 1550/PID.B/2015/PN.Bks, hal3 dari 17 Hal25 September 2015 sekira pukul 15. 30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan September 2015 bertempat di PT Gunung Garuda Kp.

MASITO , terdakwa II KARYADI Bin DIBYO KARYONO danterdakwaIll ABDUL AZIZ Bin MASINA . Bahwa terdakwa KOMARUDIN AMRULOH Bin(Alm.) MASITO bersamasama dengan terdakwa KARYADI Bin DIBYOKARYONO dan terdakwa ABDUL AZIZ Bin MASINA, serta SAMSUDIN AliasBULE dan WARDI (keduanya masih dalam pencarian) pada hari Jumat tanggal25 September 2015 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di PT. Gunung GarudaKp.

MASITO , terdakwa Il KARYADI Bin DIBYO KARYONOdan terdakwa Ill ABDUL AZIZ Bin MASINA . Bahwa terdakwa KOMARUDINAMRULOH Bin (Alm.) MASITO bersamasama dengan terdakwa KARYADI BinDIBYO KARYONO dan terdakwa ABDUL AZIZ Bin MASINA, serta SAMSUDINAlias BULE dan WARDI (keduanya masih dalam pencarian) pada hari Jumattanggal 25 September 2015 sekira pukul 15. 30 Wib bertempat di PT. GunungGaruda Kp.

MASITO , terdakwa Il KARYADI Bin DIBYOKARYONO dan terdakwa Ill ABDUL AZIZ Bin MASINA . Bahwa para terdakwapada hari Jumat tanggal 25 September 2015 sekira pukul 15.30 Wib bertempatdi PT. Gunung Garuda Kp. Tangsi Rt. 11/06 Desa Sukadanau 7 KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi telah mengambil barang sesuatu berupa 3(tiga) pcs kumparan stator motoran, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yakni PT.

Menyatakan Terdakwa KOMARUDIN AMRULOH Bin (Alm) MASITO,Terdakwa II KARYADI Bin DIBYO KARYONO dan Terdakwa IIl ABDUL AZIZBin MASINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KOMARUDIN AMRULOH Bin (Alm)MASITO, Terdakwa Il KARYADI Bin DIBYO KARYONO dan Terdakwa IllABDUL AZIZ Bin MASINA dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun ;3.

DESIJA MASINA;2Bahwa selain mempunyai ahli waris dan atau ahli waris pengganti sepertitersebut diatas, B. DESIJA MASINA juga mempunyai harta kekayaan berupatanah darat dan tanah sawah terletak di Kelurahan Triwung Kidul, KecamatanKademangan, Kota Probolinggo, tercatat dalam Buku Letter C No. 127, atasnama B. DESIJA MASINA, dimana untuk tanah darat tercatat dalam Persil91, Klas D.

DESIJA MASINA, diberi tanda P3;4 Surat Letter C No. 127 atas nama B. DESIJA MASINA, diberi tanda P4;5 Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi No. 677, Desa Triwung Kidul Atas NamaP. TIRWAN, diberi tanda P5;6 Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi No. 678, Desa Triwung Kidul Atas NamaB. YAM Bin SABJJO, diberi tanda P6;7 Surat Letter C No. 676 atas nama B. SOETRI dan letter C No. 677, atas namaTirwan, diberi tanda P7;8 Surat Letter C No. 678 atas nama B.

Desia Masina;Bahwa B. Desia Masina adalah warga di desa Triwung Kidul;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai kaur pemerintahan sejak tahun1984 sampai dengan 1995;Bahwa setahu saksi B. Desia Masina mempunyai tiga orang anak yaitu B.Nayani, B. Jihan, dan B. Sutri;Bahwa B. Nayani mempunyai dua orang anak bernam P. Tirwan dan B.Tiam;Bahwa B. Jihan mempunyai lima orang anak yaitu B. Yam, B. Ya, P.Salim, P. Saman dan B. Sari;Bahwa B. Sutri mempunyai dua orang anak yaitu Toli Jatem dan B. Jua;Bahwa B.

Desia Masina;Bahwa saksi tidak tahu berupa apa saja harta warisan dari B.

DESIA MASINA tidak hanya yangdisebutkan Penggugat pada posita 1 gugatannya melainkan ada seorang ahli waris dan/atau ahli waris Pengganti yaitu B.

bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri BauBau pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di jalanPalagimata/sekitar Kompleks Palagimata, Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari Kota BauBau, dengan batasbatas seperti disebutkan dalam suratgugatan ;Bahwa tanah obyek sengketa diperoleh Para Penggugat secara mewaristurun temurun dari La Masina

No. 2867 K/Pdt/2010Bahwa yang pertama membuka tanah obyek sengketa adalah LAMASINA ketika masa penjajahan Belanda di Indonesia dan dikuasai secaraterus menerus dan setelah meninggalnya LA MASINA dikuasai pula anakanaknya secara bersamasama dalam garis keturunan LA MASINA ;Bahwa setelah meninggalnya LA MASINA pengolahan tanah obyeksengketa dilanjutkan oleh anak keturunannya secara silih berganti danobyek sengketa tidak pernah dibagi/pecah oleh anak keturunan LA MASINAtersebut;Bahwa oleh karena tanah

obyek sengketa tidak pernah dibagi/dipecahdan berada dalam penguasaan secara bersamasama oleh ahli warisketurunan LA MASINA, maka obyek sengketa berada dalam kepemilikanbersama dari ahli waris LAMASINA ;Bahwa tanah sengketa diolah para Penggugat dan atau ahli warisketurunan LA MASINA lainnya dengan menanam tanaman jangka pendekseperti ubi, dan jagung serta tanaman jangka panjang seperti jambu mete ;Bahwa tanah obyek sengketa merupakan tanah tandus, sehingga tidakdapat diolah secara terus menerus

setiap tahun, oleh karena itu ParaPenggugat dan/atau ahli waris LA MASINA lainnya, setelah mengambilhasil tanaman di atas tanah obyek sengketa, maka tanah obyek sengketadihumuskan dalam waktu dua tau tiga tahun, kemudian diolah kembali ;Bahwa selama penguasaan tanah obyek sengketa oleh Para Penggugat dan/atauahli waris keturunan LA MASINA slainnya, tidak pernah ada oranglain yang masuk mengolah tanah obyek sengketa ;Bahwa pada tahun 2006 Penggugat dan NV kembali mengolah /membersihkan tanah obyek

yang saling bersesuaian satu sama lainnya yangdiajukan oleh Para Penggugat/Termohon kasasi sebagai pemilik sah atastanah obyek sengketa, yang diperoleh secara turun temurun dari orangtuanya yang bernama La Masina, padahal ternyata keterangan yangdiberikan saksisaksi Para Penggugat/Termohon kasasi tersebut adalahketerangan TESTIMONIUM DE AUDITU sehingga keterangan yangdiberikannya tidak memenuhi syarat formil yang ditentukan pasal 1907 KUHPerdata ;2.

MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; - Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAMANI bin AHMAD) dengan Pemohon II (MASINA binti RASIDI ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1985 di Desa Tatah Laban Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara; - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2013/PA.Amt.w o U8 ps > dbo > AUl 2 Su,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :JAMANI bin AHMAD, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.05, Desa Banyu Tajun Hilir,Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";MASINA

untuk keperluan menunaikan Ibadah Haji dan memenuhi hakhakkeperdataan lainnya;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II,mohon agar Ketua Pengadilan Agama Amuntai segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon IJAMANI bin AHMAD denganPemohon II MASINA

binti RASIDI ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1985,di Desa Tatah Laban Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utarasesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (JAMANI bin AHMAD) dengan Pemohon II(MASINA binti RASIDD) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk mendapat Buku Nikah untuk keperluan menunaikan Ibadah Haji;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut

yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (JAMANI bin AHMAD) dengan Pemohon II (MASINA bintiRASIDD) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor1 tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, akan

tetapi karena halini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsionalselama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (JAMANI bin AHMAD) dengan Pemohon II(MASINA binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 07 September 2018 di Desa Lenyek, KecamatanLuwuk Utara, Kabupaten Banggai dengan wali nikah Saudara Sepupulakilaki dari Saudara bapak pemohon II bernama Mardin L Masina sebabTidak ada keluarga Pemohon II beragama Islam, yang dinikahkan olehImam Masjid bernama Jaura, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp 10.000, (Sepuluh RibuRupiah) tunai, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing

Masina sebab tidak adakeluarga yang beragama Islam; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid bernama Jaura; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sofyan G.

Masina sebab tidak adakeluarga yang beragama Islam;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.172/Padt.P/2020/PA.Lwk Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid bernama Jaura; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sofyan G.

Masina, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjidbernama Jaura dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sofyan G.

Masina karena tidak ada keluarga lain yang beragama Islamyang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Jaura,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Sofyan G. Lebanun dan Ino Bungahatam; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlHal. 8 dari 11 Hal.

Tirwan (alamarhum) tidak mempunyai anak ;Dengan demikian sebagai satu satunya ahli waris pengganti darialmarhummah B Desija Masina yang masih hidup adalah B Misnatiyaitu Penggugat;Bahwa selain meninggalkan satu satunya ahli waris pengganti tersebutdiatas B. Desija Masina juga meninggalkan harta yang berupa 1 (satu)bidang tanah sawah yang terletak di kelurahan Trieung Kidul,Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo yang buku Letter C no. 127atas nama B. Desija Masina.

Desija Masina diantarapeninggalannya yang masih belum terbagi waris yang berupa tanahdarat dan tanah sawah yang terletak di kelurahan Triwung KidulKecamatan Kademangan Kota Probolinggo diantaranya Para Tergugatyang masih belum terbagi warisannya sampai sekarang ini ; Masih dalam poin 2 yaitu : Pewaris yang sayah adalah para Tergugatyang memiliki waris pengganti didalam hasil peninggalan B.

Dasija Masina (diberi tanda bukti P3);4. Foto copy Persil atas nama Tiroen (diberi tanda bukti P4);5. Foto copy Persil atas nama B.

Desija Masina.

Dasija Masina (diberi tanda bukti P3), foto copy Persil atas nama Tiroen (diberi tanda bukti P4) dan foto copyPersil atas nama B. Yam Sabijo (diberi tanda bukti P5);19Menimbang, bahwa setelah mencermati dan meneliti isi dari alat buktisurat yang diajukan oleh Penggugat tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti P1 merupakan bukti permulaan dimana Bukti P1isinya menyatakan bahwa semua keturunan dari B. Desija Masina sudahmeninggal dunia dan yang masih hidup adalah cucu dari B.

RATNAWATI MASINA, Umur 47 tahun, Pekerjaan Dokter, Alamat Jin. Jati Mangga No. 36 RT 006/RW 004 Kelurahan Jati Kecamatan Pulo GadungJakarta iM Ultj===== ence citi ttn tintinSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIl;4.

Artinya yang terlibatdalam transaksi jual beli itu seharusnya saya pihak pertama dan Drg,Ratnawati Masina selaku pihak kedua yang berperan dalam transaksitersebut, akan tetapi saya lihat justru Sdr.

Ranawati Masina dengannomor sertifikat W.No.206/208.A/1985 yang pernah Tergugat II buatkanAkta Jual Belinya atas Sertifikat Hak Milik No.50/Kelurahan Parik MukoAie Surat Ukur Nomor 51/2011 tanggal 14 September 2011 seluas 9260M2 dari Darul Taufik ke Drg. Ratnawati Masina;Bahwa dengan telah terjadinya proses jual beli tanah tersebut secara sahsesuai dengan ketentuan Hukum maka Tergugat II telah mengajukan baliknama kepada Kantor Pertanahan Payakumbuh.

Ratnawati Masina tanggal 20 September 2011, telahsesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.ILIII253. Foto Copy Salinan Akta Jual Beli No. 220/2011 antara Windes Elionadengan Drg. Ratnawati Masina tanggal 20 September 2011, telahsesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.ILIII3 ;4. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 50/Kel.Parik Muko Aie, Surat UkurNo. 51/2011 tanggal 14 September 2011, telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda T.ILIII4 ;5S.

Ratnawati Masina, telahsesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.IL.III8 ;e BUKTI TERGUGAT IV;e Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 50/Kelurahan Parik Muko Aia, tanggal 29 Desember 1981, Surat Ukur tanggal 14 Desember 2011atas nama Drg.

Penetapan No.166/Padt.P/2020/PA.Lwkkepadanya dengan maskawin berupa Uang Tunai Rp 10.000, (SepuluhRibu Rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMardin L Masina dan Sabri Ahad;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak.;4.

Mardin L Masina bin Luk, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lenyek, Kecamatan LuwukUtara, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah sepupu Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan mereka sudah sejak lama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 05 Juni 2000 di Desa Lenyek, KecamatanLuwuk Utara, Kabupaten Banggai

Penetapan No.166/Padt.P/2020/PA.Lwkbernama Mustafa Husaeni, dengan maskawin berupa Uang Tunai Rp10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mardin L Masina dan Sabri Ahad, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus AktaNikah dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini

Penetapan No.166/Padt.P/2020/PA.LwkPemohon Il bernama Latif Aad (ayah kandung pemohon Il telahmeninggal) yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernamaMustafa Husaeni, dengan maskawin berupa Uang Tunai Rp 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Mardin L Masina dan Sabri Ahad; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau semenda