Ditemukan 39 data
MASNONA
63 — 0
Pemohon:
MASNONA
2.KAMSIYANI
Tergugat:
MASNONA binti MOH. ISHAK
87 — 13
Ishak
2.KAMSIYANI
Tergugat:
MASNONA binti MOH. ISHAKsertifikat No. 545 atasnama : Mohammad suki dan Masnona dengan batas batas sebagaiberikut : Utara : Jl. Kabupaten Timur : Rumah Bapak Syafiudin Barat : Rumah Hj. Abd Karim Selatan : Rumah Ibu EntunDari :1. Ny. SAIDAH2 Ny. ERRIoe Ny. HADANIYAH4. Ny. MAIMUNAHHalaman 3 dari 7 halaman PutusanNo 1416/Pdt.G/2018/PA.Smp5. Tn. ABDUL KARIM6. Ny. MASTURAH7. Tn. ABDUL KADIR8. Tn. MISWAT9. Tn. SUDIRMANYang di buat di hadapan notaris SJAIFURRAHMAN pada tanggal 18 oktober19992.
189 — 25
Tanahgarapan Tahir/ Masnona Binti Ilyas seluas 3 (tiga) Ha ini dirampassecara paksa oleh Ridwan Bin Ilyas ( Penggugat no 3) dengan dalihtanah garapan Tahir/ Masnona binti Ilyas tersebut masuk dalamlingkungan Umbul Bujung Seradou seluas 140 Ha milik Dul Karim aliasAbdul Karim keturunan Para Penggugat setelah Riduan Bin Ilyas (Penggugat no 3) menang perkara melawan H. Drs. Kholid Bin St DatukTemenggung.
Pihak Penggugat No 3 (riduan Bin iyas) merampas secarapaksa tanah garapan TAHIR/MASNONA BINTI ILYAStahun 2006 dengan dalih tanah milik DUL Karim Alias AbdulKarim. Masnona Binti Ilyas yang sudah berumur 70 tahun.Lahir dan dibesarkan ditanah ttersebut tibatiba tanahgarapannya pada tahun 2006 dirampas dengan dalih tanahmilik Dul Karim Alias Abdul Karim. Ini benarbenarketterlaluan dan tidak bias dibiarkan;.
i;Bahwa sebagai akibat Tergugat No 03 Rekonvensi (RiduanBin Ilyas) merampas secara paksa tanah garapan sdr.Tahir/Masnona binti Ilyas malih Ahmad Serumpun bin ilyasketurunan dari Para Penggugat Rekonvensi seluas + 3 (tiga)ha, maka sejak tahun 2006 sampai dengan tahun 2011 selama6 (enam) tahun pihak sdr.
Tahir/Masnona binti ilyas adikahmad Serumpun bin ilyas mengalami kerugian sebesar Rp.3610.000.000 (sepuluh juta rupiah) per hektar/tahun yaitujumlah kerugian sebesar 6 x 3 x Rp 10.000.000 = Rp180.000.0000 (seratus delapan puluh juta rupiah) karenaselama 6 (enam) tahun sdr. Tahir/masnona binti Ilyas tidakdapat lagi menggarap tanah tersebut untuk ditanami singkong(KERUGIAN BERSIFAT MATERIEL);Bahwa karena tanah garapan sdr.
Tahir/Masnona Binti Ilyas melalui Para PenggugatRekonvensi;h. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu meskipun ada perlawanan, banding dan kasasi;i.
Pembanding/Penggugat II : KAMSIYANI binti MOHAMMAD SOEKI alm Diwakili Oleh : DEKI IRAWAN S.H
Terbanding/Tergugat : MASNONA binti MOH ISHAK
37 — 14
ISHAK Diwakili Oleh : DEKI IRAWAN S.H
Pembanding/Penggugat II : KAMSIYANI binti MOHAMMAD SOEKI alm Diwakili Oleh : DEKI IRAWAN S.H
Terbanding/Tergugat : MASNONA binti MOH ISHAKKartini No. 54, Kepanjinsumenep, atasnama: Mohammad Soeki dan Masnona, objek sengketa tersebut dikuasaloleh Tergugat dari tahun 1993 sampai Gugatan ini diajukan kePengadilan Negeri Sumenep;Bahwa Penggugat dan penggugat II telah berupaya meminta agar hakdari Penggugat, namun Tergugat belum ada itikad baik dan Tergugathanya mau mengganti kerugian kepada Penggugat dan Penggugat IIdengan nilai yang tidak wajar;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat dan Penggugat II
Kartini No. 54, Kepanjinsumenep atas nama : Mohammad Soeki dan Masnona;Menyatakan secara hukum Tergugat bersalah melakukan PerbuatanMelawan Hukum terhadap para Penggugat dan Penggugat II yangmenimbulkan kerugian kepada para penggugat dan Penggugat II;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil kepada paraPenggugat dari tahun 1993 sampai tahun 2019 sebanyak 26 tahun,Tergugat membayar Rp. 12.500.000, X 26 tahun = Rp. 325.000.000,(tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) kepada para Penggugat,
(meter persegi) terletak dijalan Kartini, No 54KepanjinSumenep atas nama Mohammad Soeki danMasnona;Dari Uraian Posita Nomer 03 dalam Gugatan Aquomenyatakan Bahwa obyek Sengketa adalah Atas NamaMohammad Soeki dan Masnona yang mana obyek sengketatersebut berasal dari HASIL PEMBERIAN atau HIBAHdari seorang laki laki bernama H. ABDUR RAHMANBIN H.MOH.
Kartini No. 54, Kepanjinsumenep,atas nama: Mohammad Soeki dan Masnona TAP! YANG BENARadalah MEMPUNYAI SECARA BERSAMA SAMA DENGANMASNONAH BINTI MOH. ISHAK yang diperoleh secara HIBAH;. Bahwa BENAR sebidang tanah dengan bangunan di atasnyaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 485/PDT/2020/PT.SBY.sebagaimana sertifikat hak milik No. 545, GS.No. 657/1993 Tgl.1151993, 230 m2 (meter persegi terletak di JI.
Kartini No. 54,Kepanjinsumenep, atas nama: Mohammad Soeki dan Masnona,objek sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat dari tahun 1993sampai Gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri SumenepNamun Penguasan Obyek Sengketa tersebut teJah se idsin dankesepakatan bersama antara Masnona Binti Moh. Ishak denganMOHAMMAD SOEKI;.
37 — 8
MANAN (alm) dengan MASNONA binti ABU MAT AMIN,dan selama dalam perkawinan tersebut tidak pernah pisah atau bercerai;3 Bahwa pada tanggal 06 Februari 2011 M. UMAR bin ABD. MANAN suamiPemohon meninggal dunia karena sakit, dan pada saat meninggal dunia tersebutmeninggalkan 1 (satu) orang isteri (Pemohon) dan 6 (enam) orang anak, 4 oranganak lakilaki dan 2 orang anak perempuan masingmasing bernama 1. M.ROSIDI bin M. UMAR, umur 60 tahun, 2. ASMAWALITA binti M. UMAR, umur58 tahun, 3.
UMAR bin ABD.MANAN) dengan (MASNONA binti ABU MAT AMIN) yang. terjadidilaksanakan pada tahun 1952 di Desa Pedamaran Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering Ilir;3 Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;ATAU apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon, danTermohon hadir secara pribadi, Majelis Hakim telah memberi arahan dan nasehat agarmenyelesaikan persoalan melalui jalan
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak bernama Satria Ramadhani bin Drs.Alfian Aziz, lahir tanggal 23 Agustus 2009, berada di bawah perwalian Pemohon (Masnona binti Nawawi);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (Tiga ratus Sembilan puluh Lima ribu rupiah);
153 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di JalanPedang YPP Nomor 47/528/Sekip, RT 06, RW 02,Kelurahan 20 llir DII, Kecamatan Kemuning, Palembang;MARWA, bertempat tinggal di Jalan Iswahyudi, RT 09, RW04, Kelurahan Srimulya, Kecamatan Sematang Borang,Palembang;HUSIN, bertempat tinggal di Jalan Iswahyudi, RT 09, RW04, Kelurahan Srimulya, Kecamatan Sematang Borang,Palembang;MASNONA, bertempat tinggal di Jalan Iswahyudi, RT 09,RW 04, Kelurahan Srimulya, Kecamatan SematangBorang, Palembang;SANIJO, bertempat tinggal di Jalan
MASNONA, 18. SANIJO, 19. NAHROWI, 20. IMAH, 21.KATMIR, 22. YUDI, 23. SAIPUL, 24. MIRWAN dan25. ANANG tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Dr. H. M. Syarifuddin,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Widodo Prasetyo bin Hariyanto) terhadap Penggugat (Zeni Masnona binti Suyud);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
11 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Madhadi bin Busro) terhadap Penggugat (Masnona binti Romli);
- Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pringsewu Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratus
18 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Madhadi bin Busro) terhadap Penggugat (Masnona binti Romli);
- Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pringsewu Tahun Anggaran 2023;
12 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Farizal Bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Masnona Binti Mustofa);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 (Tiga ratus Dua puluh Enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Gunung Sugih tahun 2019.
Tergugat
42 — 5
M E N G A D I L I :- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ; - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; - Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MARKABI bin ITING) terhadap Penggugat (MASNONA binti MASRUN) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
12 — 9
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aswandi bin Abdul Wahid) terhadap Penggugat (Masnona binti Cik Din);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tigapuluh ribu
13 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhandi bin Sanudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masnona binti Sani) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 ( sembilan ratus empat puluh
5 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Timbul Gultom bin Aminullah) dengan Pemohon II (Masnona binti Parlindungan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1999 di Persamaan, Jorong V, Nagari Lansek Kadok, Kecamatan Rao Selatan, Provinsi Sumatera Barat;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai
12 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Hafidz bin Jetim ) terhadap Penggugat ( Masnona binti Juari );
c.
87 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
MASNONA, bertempat tinggal di Jalan Iswahyudi,RT 09, RW 04, Kelurahan Srimulya, Kecamatan SematangBorang, Palembang;21. SANIJO, bertempat tinggal di Jalan Iswahyudi, RT09, RW 04, Kelurahan Srimulya, Kecamatan SematangBorang, Palembang;22. NAHROWI, bertempat tinggal di Jalan Iswahyudi, RT09, RW 04, Kelurahan Srimulya, Kecamatan SematangBorang, Palembang;23. IMAH, bertempat tinggal di Jalan Iswahyudi, RT 09,RW 04, Kelurahan Srimulya, Kecamatan Sematang Borang,Palembang;24.
Nomor 2695 K/Pdt/2017 Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Masnona; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tambir Mukti; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tambir Mukti; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mirwan Efendi;Yang diperoleh oleh Pelawan XIIl berdasarkan Surat Pengoperan danPenyerahan Hak Nomor 46 tanggal 30 April 2001 (Bukti P.9);10.
Bahwa Pelawan XX (Masnona) ada memiliki sebidang tanah danbangunan yang ada di atasnya yang terletak di Jalan Iswahyudi RT 009, RW004, Kelurahan Srimulya, Kecamatan Sematang Borang Kota Palembang,(Kavling Nomor 38) seluas 500 m?
73 — 25
Maryam(Alm) mempunyai lima orang anak/ahli waris yaitu: Masnona (Alm),Achyar Husin (Alm), Alfian Husin (Penggugat), Constania (Alm) danEffendi Husin. Dan selanjutnya dalam petitum gugatan Penggugat padaangka 5 (lima), Penggugat menyatakan menghukum Para Tergugat danPara Turut Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa seluas +2.360 m? kepada ahli waris Hj.
Maryam (Alm);Bahwa gugatan Penggugat dalam posita angka 2 (dua) yang menyatakanPenggugat beserta Masnona (Alm), Achyar Husin (Alm), Constania(Alm) dan Effendi Husin adalah anak/ahli waris dari Bapak Raden SalehHusin (Alm) dengan Ibu Hj. Maryam (Alm) dan Penggugat menyatakanmeminta Majelis Hakim menghukum Para Tergugat dan Para TurutTergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa seluas 2.360 m?kepada ahli waris Hj.
Maryam (Alm) yakni Masnona(Alm), Achyar Husin (Alm), Alfian Husin (Penggugat), Constania (Alm)dan Effendi Husin;b. Tergugat Tidak Lengkap.Bahwa dalam posita angka 10 (sepuluh) gugatannya, Penggugat menyatakanpada tanggal 7 Oktober 1997Sertifikat Hak Milik No.5668/KD atas namaAchyar Husin tersebut dibaliknamakan atas nama Hj. Rosyati beserta 11(sebelas) anaknya, yakni: Hj.
Maryam (Alm) yakni: Masnona (Alm), Achyar Husin (Alm), AlfianHusin (Penggugat), Constania (Alm) dan Effendi Husin, padahal jelas dalamperkara a quo tidak semua ahli waris Hj. Maryam mengajukan gugatan danmeminta tanah tersebut diserahkan kepada mereka selaku ahli waris Hj.Maryam;e Bahwa seharusnya dalam peitum gugatannya. Penggugat meminta sebagiandari harta peninggalan/harta warisan tersebut diserahkan kepada Penggugatbukan kepada ahli waris Hj.
Maryam, yang dalam hal ini tidak saja kepada Penggugat dan Achyar Husinmelainkan juga diberikan kepada Masnona (Almarhum), Constania (Almarhum) danEffendi Husin, hal mana menunjukkan adanya perbedaan antara posita dan petitumdalam gugatan Penggugat tersebut, gugatan yang demikian adalah gugatan yang tidakjelas (obscuur libel) sekaligus juga menunjukkan kurang pihak;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat I dan II, Turut Tergugat I, TurutTergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV tersebut di
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Beni Murdani bin Rohimin) terhadap Penggugat (Masnona binti Sani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh
10 — 6
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mani bin Anang Buslin) terhadap Penggugat (Masnona binti Muhran);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.