hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul08.00 Wita, korban Irwan Alias lwan bersamasama masyarakat Labuan Beropamelaksanakan kerja bakti guna persiapan lomba Desa tingkat Kecamatan,selanjutnya sekitar pukul 10.00 Wita terdakwa datang dengan membawa patiba(sejenis linggis) dengan ujung lebar, melihat korban Irwan Alias Iwan sedangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Adlposisi tunduk mengangkat batu terdakwa menuju kearah depan korbankemudian terdakwa berkata kau itu Iwan anabule, matiko

Konawe Selatan; Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa dan yang menjadi korbanadalah saksi sendiri; Bahwa berawal saksi bersama masyarakat Labuan Beropamelaksanakan kerja bakti guna persiapan lomba Desa tingkatKecamatan; Bahwa sekitar pukul 10.00 Wita terdakwa datang dengan membawapatiba; Bahwa saat saksi sedang tunduk mengangkat batu terdakwa datang kedepan saksi kemudian terdakwa berkata kau itu Iwan anabule, matiko,anjing kau; Bahwa terdakwa memukulkan patiba tersebut kearah pundak kanansaksi

Konawe Selatan;Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa dan yang menjadi korbanadalah saksi Irwan Alias Iwan;Bahwa berawal saksi bersama masyarakat Labuan Beropamelaksanakan kerja bakti guna persiapan lomba Desa tingkatKecamatan;Bahwa sekitar pukul 10.00 Wita terdakwa datang dengan membawapatiba dan menghampiri saksi Irwan;Bahwa saat saksi Inwan mengangkat batu, terdakwa datang dan berkatakau itu Iwan anabule, matiko, anjing kau;Bahwa terdakwa memukul saksi sebanyak 3 kali dengan menggunakanpatiba

Konawe Selatan; Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa dan yang menjadi korbanadalah saksi Irwan Alias Iwan; Bahwa terdakwa marah kepada saksi Irwan terkait dengan pembuatanSeptitank dihalaman rumah terdakwa; Bahwa terdakwa mendatangi saksi yang sedang bekerja bersamamasyarakat Labuan Beropa guna persiapan lomba Desa tingkatKecamatan; Bahwa terdakwa sebelum memukul saksi Irwan terdakwa berkata kau ituIwan anabule, matiko, anjing kau; Bahwa terdakwa memukulkan patiba tersebut kearah pundak kanan

Konawe Selatan;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019sekitar pukul 08.00 Wita, korban Irwan Alias Iwan bersamasama masyarakatLabuan Beropa melaksanakan kerja bakti guna persiapan lomba Desa tingkatKecamatan, selanjutnya sekitar pukul 10.00 Wita terdakwa datang denganmembawa patiba (Sejenis linggis) dengan ujung lebar, melihat korban IrwanAlias Iwan sedang posisi tunduk mengangkat batu terdakwa menuju kearahdepan korban kemudian terdakwa berkata kau itu Iwan anabule, matiko

Bahwa Pemohon dan Mantan Suami Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama Suci Regina Maya Matiko bintiIwan Matiko dan Anak Pemohon binti lwan Matiko;4. Bahwa setelahn Mantan Suami Pemohon bercerai dengan Pemohon,anakanak tersebut diasuh oleh Pemohon;5.

Majelis Hakim berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon menambahkan keterangannya bahwa Pemohon danIwan Matiko telah menikah secara siri pada tahun 1999 kemudian menikahHalaman 2 dari 13 halaman Salinan Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2021/PA.Kwad.ulang di Kantor Urusan Agama Anggrek pada tanggal 11 September

2012.Selama menikah siri tersebut Pemohon dan Iwan Matiko bin Abubakar telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama Suci Regina Maya Matiko danAnak Pemohon.

Di dalam akta cerai tersebut juga disebutkan bahwaPemohon menikah dengan suaminya yang bernama Iwan Matiko pada tanggal 11September 2012;Menimbang, bahwa alat bukti P4 secara materil memuat keteranganbahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 630 atas nama Pemohon yang diterbitkan diKwandang, pada tanggal 8 Agustus 2017, oleh karena itu bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan terbukti bahwasebidang tanah tersebut telah menjadi hak milik tanah atas nama Pemohonsejak

Bahwa dari pernikahan siri Pemohon dan Iwan Matiko telah mempunyai2 (dua) orang anak, salah satunya bernama Anak Pemohon yang masihberumur 16 tahun 1 bulan;5. Bahwa anak yang bernama Anak Pemohon sekarang dalam asuhanPemohon sebagai ibunya dan mendapatkan kasih sayang, pendidikan,bimbingan yang cukup dan orang tuanya tidak pernah melakukankekerasan baik fisik dan psikis terhadapnya;Halaman 9 dari 13 halaman Salinan Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2021/PA.Kwad.6.

Terdakwa sudah tidak melihat siapasiapalagi depan kamar sehingga Terdakwa membuka kamar kos EGA danmelihat Bahwa, saksi koroban Ahmad jais Makkatureng sementara tidurkemudian Terdakwa melangkahkan kaki Terdakwa masuk kedalam kamardan memarangi Bahwa, saksi korban Ahmad jais Makkatureng padabagian leher sebanyak 3 kali kemudian terbangun setelah itu Terdakwamengayunkan lagi parang Terdakwa ke arah punggungnya dan rusuksebelah kiri Bahwa, saksi korban Ahmad jais Makkatureng sambilTerdakwa megatakan matiko

Terdakwa sudah tidak melihat siapasiapalagi depan kamar sehingga Terdakwa membuka kamar kos EGA danmelihat Bahwa, saksi korban Ahmad jais Makkatureng sementara tidurkemudian Terdakwa melangkahkan kaki Terdakwa masuk kedalam kamardan memarangi Bahwa, saksi korban Ahmad jais Makkatureng padabagian leher sebanyak 3 kali kemudian terbangun setelah itu Terdakwamengayunkan lagi parang Terdakwa ke arah punggungnya dan rusuksebelah kiri Bahwa, saksi korban Ahmad jais Makkatureng sambilTerdakwa megatakan matiko

Bahwa, adapun cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap dirisaudara AHMAD JAIS adalah Terdakwa membuka pintu kamar koskemudian Terdakwa melihat saudara AHMAD JAIS sementara tidurkemudian Terdakwa melangkahkan kaki Terdakwa masuk kedalam kamardan memaragi AHMAD JAIS pada bagian leher sebanyak 3 kali kemudianterbangun setelah itu Terdakwa mengayunkan lagi parang Terdakwa kearah punggungnya dan rusuk sebelah kiri saudara AHMAD JAIS sambilTerdakwa megatakan matiko anak bule) setelah itu Terdakwa

itu katakatamu;Bahwa Saksi tidak melihat adanya pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa maupun Saksi SUHARDIN karena saat itu jarak Saksi sekitar10 (sepuluh) meter;Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa masuk kedalam rumah dan keluarkembali dengan membawa sebilah parang kemudian mengacungacungkan parang tersebut kearah Saksi SUHARDIN namun saat ituSaksi menangkap Terdakwa dari arah belakang dan Saksi ambil parangtersebut;e Bahwa Terdakwa membawa parang ditujukan kepada SaksiSUHARDIN sambil mengatakan matiko

parang panjang kearah Saksi SUHARDINmelainkan mengarahkan ke Saksi SARMIN, dari keterangan tersebut MajelisHakim beranggapan bahwa keterangan Terdakwa sebagai hak ingkar olehTerdakwa yang menjadi senjata untuk membela diri sehingga dikatakan tidakbersalah atau perbuatannya tidak terbukti yang apabila dihubungkan denganketerangan Saksi SUHARDIN, Saksi SUDIN SARANANI dan Saksi YANHEBER yang menerangkan bahwa Terdakwa membawa sebilah parang panjangyang diarahkan kepada Saksi SUHARDIN sambil mengatakan matiko

parang panjangmerupakan buntut dari kejadian sebelumnya antara Terdakwa dengan SaksiSUHARDIN yang perkaranya telah diputus oleh Pengadilan Negeri Unaahayang menyatakan Saksi SUHARDIN terbukti melakukan penganiayaanterhadap diri Terdakwa dan telah menjalani hukumannya;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pengertian serta faktafaktahukum, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa benar Terdakwa telah melakukanpengancaman dengan menggunakan sebilah parang panjang yang diarahkan keSaksi SUHARDIN sambil mengatakan matiko

, mengakibatkan ataumenimbulkan keresahan dan kekhawatiran diri Saksi SUHARDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian singkat kesimpulan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa ancaman yang dilakukan Terdakwadengan menggunakan sebilah parang panjang sambil mengatakan matiko,boleh dikata suatu gertakan ataukah merupakan niat hendak melukai namuntidak selesai, hal tersebut sudah merupakan perbuatan pengancaman yang11dilakukan oleh Terdakwa dan sudah barang tentu perbuatan tersebutmenimbulkan keresahan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwan Matiko bin Abubakar Matiko) terhadap Penggugat (Femi Pakaya binti Martin Pakaya );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

saksi Rosita menyuruh saksi Winariolari :Bahwa kemudian karena saksi winario bisa meloloskan diri akhirnyaterdakwa ingin memukul saksi rosita akan tetapi saksi Rosita berlarinamun akhirnya terdakwa mengejarnya, setelah mendekat kemudianmenendang punggung saksi Rosita dan akhirnya saksi Rosita terjatuh:Bahwa kemudian terdakwa berada diatas punggung saksi Rosita laluterdakwa mengangkat dagu saksi Rosita dan mengambil pisau cutterkemudian mengiris leher bagian depan saksi Rosita sambil berkatamatiko, matiko

Rosita terusmengejek terdakwa dengan cara mengatakan pada terdakwa bahwa diapenakut sehingga terdakwa memuncak amarahnya dan mengejar saksikorban Rosita;Bahwa saksi Rosita sempat melarikan diri namun terdakwa dapatmengejarnya kemudian terdakwa menendang punggung saksi Rositahingga saksi Rosita terjatuh ;Bahwa kemudian terdakwa berada diatas punggung saksi Rosita laluterdakwa mengangkat dagu saksi Rosita dan mengambil pisau cutterkemudian mengiris leher bagian depan saksi Rosita sambil berkatamatiko, matiko

dengan menggunakan pisau Cutter;Bahwa terdakwa memuncak amarahnya karena mendengar saksikorban Rosita mengejeknya penakut langsung mengejar saksi korban Rosita;Bahwa saksi Rosita sempat melarikan diri namun terdakwa dapatmengejarnya kemudian terdakwa menendang punggung saksi Rosita hinggasaksi Rosita terjatuh ;Bahwa kemudian terdakwa berada diatas punggung saksi Rosita laluterdakwa mengangkat dagu saksi Rosita dan mengambil pisau cutter kemudianmengiris leher bagian depan saksi Rosita sambil berkata matiko

, matiko,namun ada seseorang yang menghentikan perbuatannya sehingga terdakwakemudian pergi meninggalkan korban sedangkan saksi Rosita dilarikan kerumah sakit karena luka berdarah pada leher dan dagu saksi Rosita;Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Rosita mengalami luka didagu dan dileher sebagaimana hasil visum et repertum visum Et RevertumNo.445.2/084/RSUDSY/I/2015 yang ditanda tangani pada tanggal 22 Januari2011 yang diperiksa oleh Dr.

ArifinTummamat/Arzem dan Bandar.Setumpak Tanah Gurun yang terletak di Jorong Lungguk Mutodengan batas sepadan sebagai berikut:Sebelah Utara : Dengan Jalan Selayan.Sebelah Selatan : Dengan tanah pusako Munir Saidi Matiko/Emal.Sebelah Barat : Dengan Jalan Koto.Sebelah Timur : Dengan sawah pusako Alm. Haji Tazim/Gusril.2 (dua) piring sawah yang terletak di Tebing Jorong Lungguk Mutodengan batas sepadan sebagai berikut:Sebelah Utara : Dengan tanah pusako Anwar SutanRajo Lenggang dan sawah Alm.

Hasan Basri,Sutan Majo Basa dan sawah Munir SaidiMantiko/Ernal.Bahwa di atas Gurun tersebut berdiri sebuah SurauInyiekPenggugat yang bernama Angkat Sutan gelar Muncak Diateh.Setumpak Tanah Gurun yang terletak di Koto Jorong Lungguk Mutodengan batas sepadan sebagai berikut:Sebelah Selatan : Dengan Jalan Simabur.Sebelah Barat : Dengan Jalan Koto.Sebelah Timur : Dengan Jalan Koto.Sebelah Utara : Dengan tanah pusaka Munir Saidi Matiko/Ernal.Setumpak Tanah Gurun yang terletak di Parak Santo JorongLungguk

Agus SutanMuncak/Madayan.Sebelah Selatan : Dengan tebat Munir Saidi Matiko/Emal.Sebelah Timur : Dengan sawah dan tebat Alm. AgusSutan Muncak.Sebelah Barat : Dengan tanah pusako Alm.

Agus Sutan Muncak/Madayan.Sebelah Selatan : Dengan Tebat MunirSaidi Matiko/Ernal.Sebelah Timur : Dengan sawah dan tebat Alm.

Arifin Tummamat/Arzem dan Bandar;Setumpak Tanah Gurun yang terletak di Jorong Lungguk Mutodengan batas sepadan sebagai berikut:Sebelah Utara Dengan Jalan Selayan;Sebelah Selatan Dengan tanah pusako Munir Saidi Matiko/Emal:;Sebelah Barat Dengan Jalan Koto;Sebelah Timur Dengan sawah pusako alm. Haji Tazim/Gusril;2 (dua) piring sawah yang terletak di Tebing Jorong Lungguk Mutodengan batas sepadan sebagai berikut:Sebelah Utara Dengan tanah pusako Anwar Sutan RajoLenggang dan sawah alm.

Setumpak Tanah Gurun yang terletak di Koto Jorong LunggukMuto dengan batas sepadan sebagai berikut:Sebelah Selatan Dengan Jalan Simabur;Sebelah Barat Dengan Jalan Koto;Sebelah Timur Dengan Jalan Koto;Sebelah Utara Dengan tanah pusaka Munir Saidi Matiko/Ernal:1. Setumpak Tanah Gurun yang terletak di Parak Santo JorongLungguk Muto dengan batas sepadan sebagai berikut:Sebelah Utara Dengan tanah pusako alm. Muslim MuncakMarajo/Zaymar;Sebelah Selatan Dengan tanah pusako alm.

Agus Sutan Muncak/Madayan;Sebelah Selatan Dengan tebat Munir Saidi Matiko/Emal:;Sebelah Timur Dengan sawah dan tebat alm. Agus SutanMuncak;Sebelah Barat Dengan tanah pusako alm.

Setumpak Tanah Gurun yang terletak di Koto Jorong LunggukMuto dengan batas sepadan sebagai berikut:Sebelah Selatan Dengan Jalan Simabur;Sebelah Barat Dengan Jalan Koto;Sebelah Timur Dengan Jalan Koto;Sebelah Utara Dengan tanah pusaka Munir Saidi Matiko/Ernal:Il. 1. Setumpak Tanah Gurun yang terletak di Parak Santo JorongLungguk Muto dengan batas sepadan sebagai berikut:Sebelah Utara Dengan tanah pusako alm. Muslim MuncakMarajo/Zaymar;Sebelah Selatan Dengan tanah pusako alm.

Agus Sutan Muncak/Madayan; Sebelah Selatan Dengan tebat Munir Saidi Matiko/Emal:; Sebelah Timur Dengan sawah dan tebat alm. Agus SutanMuncak; Sebelah Barat Dengan tanah pusako alm.

Terdakwa lalu berteriakdengan mengatakan keluarko HAE, nanti matiko baruka pergi yang artinyakeluarlah HAE setelah mati kamu baru saya pergi. Setelah tidak mendapattanggapan dari HAE kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah HERLINAmenuju ke tempat parkir mobil HILUX PICK UP warna coklat dengan NomorPolisi DD 8368 HA milik HAE.

Terdakwa laluberteriak dengan mengatakan keluarko HAE, nanti matiko baruka pergi yangartinya keluarlah HAE setelah mati kamu baru saya pergi.

dalam rumah saksi dan saksi langsungmenutup pintu rumah tersebut sedangkan terdakwa yang berada di belakangHae berusaha untuk mengayunkan samurai ke arah Hae namun Hae sudahberhasil masuk ke dalam rumah saksi sehingga Hae tidak kena sabetan parangterdakwa;Bahwa terdakwa kemudian mengayunkan parangnya dan mengenai pinturumah saksi yang terbuat dari aluminium hingga pintu rumah saksi penyok;Bahwa terdakwa yang berada di luar pintu rumah saksi kemudian berteriakdengan mengatakan keluarko Hae, nanti matiko

menabur pupuk pupuk padi korbanMustang langsung memukul pundaknya sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan balok kayu yang dibawah dan kena pada pundaksebelah kiri sehingga saksi Hatija terjatuh kesawah dan selanjutnyakorban Mustang mengambil parang milik terdakwa yang diletakkandipematang sawahnya dan langsung mengayungkan ke arah saksiHatija melihat hal tersebut terdakwa menghampiri saksi Hatija danlangsung menangkis ayunan parang dengan tangan kirinya sambilterdakwa berkata kepada saksi Hatija Lariko matiko

membungkukmenabur pupuk pupuk padi korban Mustang langsung memukul pundaknyasebanyak 2 (dua) kali menggunakan balok kayu yang dibawah dan kenapada pundak sebelah kiri sehingga saksi Hatija terjatuh kesawah danselanjutnya korban Mustang mengambil parang milik terdakwa yangdiletakkan dipematang sawahnya dan langsung mengayungkan ke arah saksiHatija melihat hal tersebut terdakwa menghampiri saksi Hatija dan langsungmenangkis ayunan parang dengan tangan kirinya sambil terdakwa berkatakepada saksi Hatija Lariko matiko

sehingga saksi terjatuh ;Bahwa sehabis korban Mustang memukul saksi HATIJA SULE Binti SULEdengan kayu balok tersebut, kemudian mengambil parang terdakwa yangdiletakannya di pematang sawah dekat saksi HATIJA SULE Binti SULE,melihat hal tersebut terdakwa berlari menghampiri saksi HATIJA SULEBinti SULE, dan selanjutnya korban Mustang mengayunkan parangkepada saksi HATIJA SULE Binti SULE, namun terdakwa langsungmenangkis dengan tangan kirinya sambil berteriak kepada saksi HATIJASULE Binti SULE lariko matiko

Pkj.Binti SULE, dan langsung menangkis dengan tangan kirinya sambilberteriak kepada saksi HATIJA SULE Binti SULE lariko matiko nanti hingga parang tersebut terjatuh ke tanah ;Bahwa benar korban Mustang mengambil kembali parang tersebut, laluterdakwa berlari ke tengah sawah, namun korban Mustang mengejarnya,dan sesampainya di tengah sawah terdakwa terjatuh, dan pada saatterjatuh itulan korban Mustang mengayunkan parangnya denganmenggunakan tangan kanannya, akan tetapi terdakwa berhasil menangkisdengan

saksiHATIJA SULE Binti SULE dari belakang mengenai pundaknya denganmenggunakan balok kayu sebanyak 2 kali sehingga saksi terjatuh ;Bahwa kemudian korban Mustang mengambil parang terdakwa yangdiletakannya di pematang sawah dekat saksi HATIJA SULE Binti SULEdan selanjutnya mengayunkan parang kepada saksi HATIJA SULE BintiSULE, namun datang terdakwa berlari menghampiri saksi HATIJA SULEBinti SULE, dan langsung menangkis dengan tangan kirinya sambilberteriak kepada saksi HATIJA SULE Binti SULE lariko matiko

Bin DAENG SIKKI sambil memegang sebilahbadik yang sudah terhunus di tangan kanannya setelah itu terdakwadengan kaki kanannya menendang dada SUARDI Alias IMBA Bin DAENGBADO sebanyak 2 (dua) kali kemudian terdakwa hendak menikamkanbadik yang di pegangnya kearah SUARDI Alias IMBA Bin DAENG BADOnamun SUARDI Alias IMBA Bin DAENG BADO langsung menghindar.Bahwa HASNAWIAH yang melihat kejadian tersebut kemudian berteriakmengatakan kepada SUARDI Alias IMBA Bin DAENG BADO Lariko IMBAkalau kamu tidak lari matiko

Bahwa HASNAWIAH yang melihat kejadian tersebut kemudian berteriakmengatakan kepada SUARDI Alias IMBA Bin DAENG BADO LarikoIMBA kalau kamu tidak lari matiko dan saat itu juga SUARDI Alias IMBABin DAENG BADO lari ke belakang rumah dan terdakwa mengejar hinggamengelilingi rumah HASNAWIAH dan pada saat di depan rumah,SUARDI Alias IMB SUARDI............Pericles penis Hal. 4 dari 23 hal Put No. 18/Pid.B/2017/PN KkaIMBA Bin DAENG BADO sebanyak 1 (satu) kali dan SUARDI Alias IMBABin DAENG BADO menghindar

Bahwa HASNAWIAH yang melihat kejadian tersebut kemudian berteriakmengatakan kepada SUARDI Alias IMBA Bin DAENG BADO Lariko IMBAkalau kamu tidak lari matiko dan saat itu juga SUARDI Alias IMBA BinDAENG BADO lari ke belakang rumah dan terdakwa mengejar hinggamengelilingi rumah HASNAWIAH dan pada saat di depan rumah, SUARDIAlias IMBA Bin DAENG BADO terpeleset dan terjatun kemudian terdakwamenikamkan badik yang di bawanya tadi ke arah SUARDI Alias IMBA BinDAENG BADO sebanyak 1 (satu) kali dan SUARDI

saputra sehinggaterjadi perkelahian antara saksi Erik Saputra dan korban IMAN YAHYA hinggasaksi Erik Saputra terjatuh ditanah dan bersamaan dengan itu kemudian datangterdakwa dari arah belakang korban IMAN YAHYA memegang sebilah badikmenggunakan tangan kanan dengan hulu badik dijepit diantara jari telunjuk danjari tengah terdakwa lalu terdakwa langsung menikam dada sebelah kiribelakang korban IMAN YAHYA menggunakan sebilah badik yang terdakwapegang menggunakan tangan kanan terdakwa sambil berkata Matiko

dan korban IMAN YAHYA hinggasaksi Erik Saputra terjatuh ditanah dan bersamaan dengan itu kemudian datangterdakwa dari arah belakang korban IMAN YAHYA memegang sebilah badikmenggunakan tangan kanan dengan hulu badik dijepit diantara jari telunjuk danjari tengah terdakwa lalu terdakwa langsung menikam dada sebelah kiriHalaman 7 dari Halaman 35 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Kkabelakang korban IMAN YAHYA menggunakan sebilah badik yang terdakwapegang menggunakan tangan kanan terdakwa sambil berkata Matiko

saputra sehinggaterjadi perkelahian antara saksi Erik Saputra dan korban IMAN YAHYA hinggasaksi Erik Saputra terjatuh ditanah dan bersamaan dengan itu kKemudian datangterdakwa dari arah belakang korban IMAN YAHYA memegang sebilah badikmenggunakan tangan kanan dengan hulu badik dijepit diantara jari telunjuk danjari tengah terdakwa lalu terdakwa langsung menikam dada sebelah kiribelakang korban IMAN YAHYA menggunakan sebilah badik yang terdakwapegang menggunakan tangan kanan terdakwa sambil berkata Matiko

Pid.Sus/2018/PN Kkaterjadi perkelahian antara saksi Erik Saputra dan korban IMAN YAHYA hinggasaksi Erik Saputra terjatuh ditanah dan bersamaan dengan itu kemudian datangterdakwa dari arah belakang korban IMAN YAHYA memegang sebilah badikmenggunakan tangan kanan dengan hulu badik dijepit diantara jari telunjuk danjari tengah terdakwa lalu terdakwa langsung menikam dada sebelah kiribelakang korban IMAN YAHYA menggunakan sebilah badik yang terdakwapegang menggunakan tangan kanan terdakwa sambil berkata Matiko

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal tahun 2018 tepatnya di rumah kediaman bersama diJalan Pangeran Hidayat No. 39, Kelurahan Juppandang, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, pada saat itu Penggugat bertanyakepada Tergugat apakah Tergugat telah menerimah tabungan pensiun(Taspen) kemudian Tergugat marahmarah dan mengatakan kepadaPenggugat bahwa biar matiko saya tidak akan berikan uang ini karenaini bukan hak Penggugat sehingga membuat Penggugat merasa

Matiko Sati;Bahwa yang diukur pada saat itu termasuk kedalamnya tanah yang menjadiobjek perkara saat ini;Bahwa Isa adalah bapak kandung dari Penggugat yang juga dipangguldengan Zarli, Zarli dan Isa adalah orang yang sama;Bahwa pada saat membangun rumah tersebut saksi ada melarang bersamadengan abang saksi, tetapi masih tetap dibangun, saksi melarangnya karenasaksi adalah kemenakan dari Anwar;Bahwa Dari kedua rumah tersebut tidak ada tanah Tergugat karena dari ceritadatukdatuk dahulu tanah Anwar berbatas

Matiko Sati menuju ke arah utara sampalpada pancang;Bahwa antara Zarli dengan Tergugat tidak ada hubungan, suku Zarli adalahKutu Anyir, dan suku Tergugat juga Kutu Anyir, penghulu mereka sama yaituBandari Batuah;Bahwa saksi tahu tanah Dt.

Matiko Sati sampai sebelah utaranya yaitu batasrumah kayu dengan rumah batu;Bahwa tanah tempat dibangunnya rumah semi permanen setahu saya adalahtanah Zarli sedangkan tanah tempat dibangunnya rumah beton atau semenadalah tanah Anwar;Bahwa sisi timur tanah yang dihibahkan tersebut adalah berbatas denganjalan dan sisi sebelah baratnya berbatas dengan Bandar;Bahwa yang tinggal di rumah tanah objek perkara tersebut adalah Tergugat;Bahwa Zarli tidak pernah tinggal dirumah tersebut, tetapi dahulunyadisamping

setelah kejadian Terdakwa II baru datang karenasaat itu Terdakwa teriak minta tolong sehingga Terdakwa II langsungdatang menolong Terdakwa ; Bahwa saat mendengar Terdakwa teriak Terdakwa Il langsungmelempari saksi Mursali Dg Sija dengan menggunakan tanah keringsebanyak tiga kall; Bahwa Terdakwa Lili Dg Nojeng tidak mengetahui pada bagian mana yangkena karena pada waktu itu dalam keadaan gelap; Bahwa sebelum sampai ketempat kejadian saat itu Terdakwa II jugamendengar saksi Mursali Dg Sija mengatakan matiko

matiko sendah (mati kau sekarang)?, mendengar terdakwa yang berteriak lalu saksiSimson Sembiring keluar dari dalam rumahnya dan menemui terdakwa lalusaksi Simson Mengatakan kepada terdakwa ?ngkai maka bage pa tengah(kenapa begini pak tengah)?.

dari 29 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN PolKARMILA Alias MILA sedang terlelap tidur tibatiba terdakwa menghampiri danmenyentuh Anak Korban KARMILA Alias MILA sehingga terbangun dari tidurnyalalu terdakwa mengatakan kepada Anak Korban KARMILA Alias MILA MINTAKA , TOLONGKA KASI KA SATU KALI namun Anak Korban KARMILA AliasMILA menolak dengan mengatakan JANGAN PAK lalu kembali terdakwamengatakan TIDAK JI NAK TIDAK KETAHUAN JIKI , TIDAK HAMIL KI , KALOTIDAK MU KASI KA KU CEKIK ITU LEHER MU, KU KASI MATIKO

di rumah terdakwa dan pada saat Anak KorbanKARMILA Alias MILA sedang terlelap tidur tibatiba terdakwa menghampiri danmenyentuh Anak Korban KARMILA Alias MILA sehingga terbangun dari tidurnyalalu terdakwa mengatakan kepada Anak Korban KARMILA Alias MILA MINTAKA , TOLONGKA KASI KA SATU KALI namun Anak Korban KARMILA AliasMILA menolak dengan mengatakan JANGAN PAK lalu kembali terdakwamengatakan TIDAK JI NAK TIDAK KETAHUAN JIKI , TIDAK HAMIL KI , KALOTIDAK MU KASI KA KU CEKIK ITU LEHER MU, KU KASI MATIKO

Arnus diwarung mengatakan apak den bapitaruahkalau badandam jo urang atau baketekan hati, kalau indak urang tu matiko ndak den mati (bapak saya berpesan kepada saya kalau adadendam saya dengan seseorang ataupun berkecil hati denganseseorang, kalau tidak orang itu yang mati atau saya yang mati);Bahwa pada malam harinya, Saksi mendapat kabar Sdr. Arnusmeninggal dunia;Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan antara Terdakwa denganSdr.

Rajo Mansur;Bahwa yang menguasai sawah 2 piring di Sawah Pinang tersebut, Setahusaksi adalah Barmawi Matiko Rajo, karena saksi lihat dijadikan sawah olehRasimah anaknya Barmawi Matiko Rajo;Bahwa saksi mengetahui pemulangan sawah pada Bermawi Mantiko Rajotersebut Karena saksi sebagai Penghulu Suku ikut menandatangani suratpemulangan tanah dan sawah tersebut pada Bermawi Mantiko Rajo;Bahwa Surat Bukti T.3 tersebut benar, dan benar tanda tangan saksi;Bahwa hubungan Penggugat dengan Para Tergugat adalah

Sekaum,Serumah Gadang, seharta Pusaka;Bahwa Jabatan Barmawi Mantiko Rajo adalah Mamak Kepala Waris dalamKaumnya ;Bahwa setahu saksi sampai sekarang belum dibagi sawah dan Gurun yangdikembalikan, pemulangan dan penyerahan harta Pusaka tinggi kaum dariSARINI Gelar Sutan Mangkuto Ahli waris dari Mohd.Thaib Gelar DatukPangulu Basa Suku Sikumbang Muara Panas, dikembalikan harta tersebutkepada RASIMA AHMAD, Barmawi Matiko Rajo, Sarkawi Pintu Basa danGADWAH tahun 1996;Bahwa saksi tidak ingat Isi Surat

Malahyang terjadi adalah Pemohon tambah tidak peduli terhadap Termohonselayaknya seorang istri sah dan selalu pulang larut malam (setelahpukul 00.00), terlebih apabila Pemohon mengetuk pintu rumah selalumeninju pintu dan dinding rumah sambil berteriak mengatakan EhhTidur matiko itu " dan setelah membukakan pintu Pemohon selalukelihatan segar bugar ditambah dengan bau parfum yang semerbak.Tingkah laku Pemohon terus menerus berlanjut sampai pada akhirnyaPemohon meninggalkan rumah, Termohon dan anak