Menyatakan terdakwa DAENG MATIRO Alias DAENG, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah meliakukan tindak pidana "Penganiayazll"-Mer{atuhkan pidana terhadap terdakwa DAENG MATIRO Alias DAENG, denganpidana perfara selama 10 ( sepuluh ) tnrlan;Menetapkan masa tahananyang telah diialani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijaMemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamMenyatakan barang bukti beruPa :- 1 (sattr) buah baju kaos wama putih kusang (kecoklatan) merk CORDOVA, dan

- DAENG MATIRO AIs. DAENG

an ey go neePUTUSANNOMOR: 127 / Pid.B / 2011 / PN.WNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI WAINGAPU yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DAENG MATIRO Als.

Menyatakan terdakwa DAENG MATIRO Als. DAENG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kami;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DAENG MATIRO Als. DAENG berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Rp 1.000, (seriburupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringan hukuman dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yang menyatakan tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan Surat DakwaanNomor Reg.Perkara: PDMII80/WGP/10/2011, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa DAENG MATIRO

Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa yang menjadi korban adalah Felicianus Mario Umbu Robaka;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah terdakwa Daeng Matiro;Bahwa pada saat itu saksi berada di tempat kejadian dan melihat langsungkejadian tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi denganmenggunakan kedua tangan yang terkepal dan menggunakan kaki;Bahwa pukulan yang dilakukan terdakwa mengenai pada bagian telingasebelah kiri, belakang dan dada korban;Bahwa pada saat itu korban tidak

Menyatakan terdakwa DAENG MATIRO Alias DAENG, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAENG MATIRO Alias DAENG, denganpidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan,;5.

Sus / 2015 / PN.Trg (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALI ABBAS Bin DAENG MATIRO.Tempat lahir : BoneUmur/Tgl lahir : 36 tahun /27 Agustus 1977Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Panjaitan Gang 02, RT.036, Kel.

Menyatakan Terdakwa ALI ABBAS Bin DAENG MATIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

ALI AABAS BIN DAENG MATIRO

perbuatannya, berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut, terdakwa merupakan korbanNarkotika dan selain itu terdakwa juga memiliki tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM.418/TNGGA/06/2015 tertanggal 14September 2015 yaitu sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa ALI ABBAS Bin DAENG MATIRO

memfasilitasi, menjadi perantara dalam jualbeli, menyerahkan, atau untuk menerima Narkotika Golongan yaitu 2(dua) poket (yang setelah dilakukan penimbangan berat bersihnyasebesar 1,63 (satu koma enam puluh tiga) gram tersebut dilakukanterdakwa tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa ALI ABBAS Bin DAENG MATIRO

memfasilitasi, menjadi perantara dalam jualbeli, menyerahkan, atau untuk menerima Narkotika Golongan yaitu 2(dua) poket (yang setelah dilakukan penimbangan berat bersihnyasebesar 1,63 (satu koma enam puluh tiga) gram tersebut dilakukanterdakwa tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUBahwa ia terdakwa ALI ABBAS Bin DAENG MATIRO

dankewajiban atas undangundang yang dimaksud, dalam perkara ini adalah Terdakwayang didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana disebutkan di dalam pasal 1(satu) butir 15 KUHAP adalah tersangka yang dituntut, diperiksa, dan diadili di sidangpengadilan ini;Bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan juga pengakuan Terdakwadi persidangan bahwa Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yang termuat dalamsurat dakwaan Jaksa / Penuntut Umum yang telah dibenarkan oleh Terdakwa ALIABBAS Bin DAENG MATIRO

Menyatakan Terdakwa ALI ABBAS Bin DAENG MATIRO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama Dilan Matiro lahir pada tanggal 20 April 2019 dan bukannya pada tanggal 20 April 2020, sehingga oleh karenanya terdapat kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7201-LT-29092020-0035 tanggal 29 September 2020 atas nama Dilan Matiro, karena pada akta tersebut tercantum pada tanggal

   RIBU DUA PULUH padahal yang benar se harusnya pada tanggal DUA PULUH APRIL tahun DUA RIBU SEMBILAN BELAS;

3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai atau pejabat lain yang berwenang untuk mengadakan perbaikan terhadap Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7201-LT-29092020-0035 tanggal 29 September 2020 atas nama Dilan Matiro

Pemohon:
Sastro Matiro

MATIRO bin AMBO AJANG

MATIRO bin AMBOAJANG.Tempat lahir : Bulu, Desa Tenga, Kec. Majauleng..Umur : 30 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Alupang, Kec. Takalalla. Kab.

MATIRO bin AMBO AJANG,telah terbukti secara sah dan menyakinkan berslah melakukan tindak pidanaKejahatan terhadap nyawa yaitu dengan sengaja merampas nyawa orang lainsesuai dengan Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana KUHP..2 Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun penjaradikurangi masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetapditahan..3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kayu seppu yang bentuknya panjang,e 2 (dua) potongan bambu dane

MATIRO bin AMBO AJANG , padahari Sabtu tanggal 15 Januari 2011 sekitar pukul 06.30 Wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di JI. Pekuburan Aluppang Ds. AluppangKec. Takalalla Kabupaten Wajo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan sengaja merampasnyawa orang lain (lel.

MATIRO bin AMBOAJANG dituduh telah mengambil tali kuda korban lel. TETTONG sehingga terdakwatersinggung dan terjadilah pertengkaran mulut dengan korban lel. Tettong, dan juga akanmemarangi korban lel. Tettong namun tidak terjadi karena isteri lel.

MATIRO bin AMBO AJANG, padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut diatas, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang lain (lel. Tettong), perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa BAHARUDDIN alias Dg. MATIRO bin AMBOAJANG dituduh telah mengambil tali kuda korban lel. TETTONG sehingga terdakwatersinggung dan terjadilah pertengkaran mulut dengan korban lel.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Adi Muliawan als Iwan Bin Daeng Matiro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
Adi Muliawan Als Iwan Bin Daeng Matiro

Pekerjaan : NelayanTerdakwa Adi Muliawan als Iwan Bin Daeng Matiro menjalani masapenangkapan tanggal 19 Juli 2019;Terdakwa Adi Muliawan als lwan Bin Daeng Matiro ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2019 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2019sampai dengan tanggal 28 Agustus 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 8September 20194.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI MULIAWAN Alias IWAN BinDAENG MATIRO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sarang burung walet; 1 (satu) buah patahan papan kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Pangkalan Balai, keterangan Terdakwa, suratperintah penyidikan terhadap Terdakwa, kemudian surat dakwaan dan tuntutanpidana penuntut umum, serta pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaanidentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam berita acarasidang dalam acara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan didepanpersidangan membenarkan bahwa yang sedang diadili didepan persidanganPengadilan Negeri Pangkalan Balai adalah ternyata benar Terdakwa yangbernama Adi Muliawan als lwan Bin Daeng Matiro

yang sehat jasmani danrohaninya, maka jelaslah sudah pengertian barang siapa yang merupakansubjek hukum dalam perkara ini adalah benar Terdakwa Adi Muliawan alsIwan Bin Daeng Matiro yang dihadapkan kedepan persidangan PengadilanNegeri Pangkalan Balai sehingga tidak terdapat adanya error in persona dalammengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini terpenuhi secara sah;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Adi Muliawan als Iwan Bin Daeng Matiro terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternativepertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa ABBAS Bin MUHAMMAD SA DG MATIRO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahguna narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, S.H,.M.H
Terdakwa:
ABBAS Bin MUHAMMAD SA DG MATIRO (Alm)

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaKerin binti Yusda Darmawan untuk menikah dengan laki-laki yang bernamaMuhammad Rifai bin Jamiah Dg Matiro.

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

mengenal dan sepakat untuk melanjutkan hubungan kejenjang perkawinan.Bahwa Muhammad Rifai bin Jamiah Dg Matiro sekarang berusia 20 tahundan telah mempunyai penghasilan sendiri.Bahwa Muhammad Rifai bin Jamiah Dg Matiro siap untuk bertanggungjawab terhadap Kerin binti Yusda Darmawan dan berperilaku baikselayaknya suami yang pengertian, penuh rasa kasih sayang dan rasahormat terhadap istri.Bahwa Muhammad Rifai bin Jamiah Dg Matiro dan Kerin binti YusdaDarmawan telah berpacaran dan sekarang Kerin binti

Bahwa status Kerin binti Yusda Darmawan adalah belum pernahmenikah/perawan dan Muhammad Rifai bin Jamiah Dg Matiro belum pernahmenikah/perjaka.

tangga dengan Muhammad Rifai bin JamiahDg Matiro, baik secara fisik maupun psikis.

Jamiah Dg Matiro atas kehendak keduanya, tidak adapaksaan dalam bentuk apapun dan Kerin binti Yusda Darmawan telah siaplahir batin untuk menempuh kehidupan perkawinan.

Rais) kepada Penggugat (Sri Rahayu Matiro alias Sri Rahayu S. Matiro binti Saleh Matiro);

MATIRO Alias DAENG TIRO Alias RANDI Bi ANDI ZALDY PADJONGA

sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidanganyang masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah,dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu,Subardin Matiro

bin Yahmad Matiro, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Mendono, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggal, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi PamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah bercerai; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada 03 Maret 2007 di Desa Manyula Kecamatan Kintom KabupatenBanggai ; Bahwa yang menjadi

Siballiyang dinikahkan oleh Imam, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Ridwan Halu dan Subardin Matiro;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan

Siballyang dinikahkan oleh Imam, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Ridwan Halu dan Subardin Matiro; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan

Sibali, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Ridwan Halu dan Subardin Matiro dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Mengizinkan Pemohon (Parin Matiro bin Tafik Matiro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Minarni Diana binti Mahmud Diana) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinangkung Kabupaten Banggai Kepulauan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0040/Pat.G/2017/PA Bgi.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak antara :Parin Matiro bin Tafik Matiro, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun 04Desa Kampung Baru, Kecamatan TinangkungSelatan, Kabupaten Banggai Kepulauan.Selanjutnya sebagai PEMOHON;MelawanMinarni

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki bernama Fajrin Matiro, umur 3 (tiga) tahun 7 (tujuh)bulan dan anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Termohon;.

Memberi izin kepada Pemohon (Parin Matiro bin Tafik Matiro) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Minarni Diana binti MahmudDiana) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;3.

Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Fajrin Matiro yang sekarang dalam pemeliharaanTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon kurang lebih 1 (satu) tahun dan terakhir Pemohon danTermohon tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Kampung Baru,Kecamatan Tinangkung selama kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015

Mengizinkan Pemohon (Parin Matiro bin Tafik Matiro) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Minarni Diana binti Mahmud Diana) didepan sidang Pengadilan Agama Banggai;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tinangkung Kabupaten Banggai Kepulauan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 08 Februari 2015 di Kelurahan Mendono Kecamatan KintomKabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaDjamardin Nang yang dinikahkan oleh Imam, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Musdin Matiro dan RidwanHalu;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa dari pernikahan

saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada O8 Februari 2015 di Kelurahan Mendono Kecamatan KintomKabupaten Banggai ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Djamardin Nangyang dinikahkan oleh Imam, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Musdin Matiro

menikah menurut hukum;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Ariel Pratama Mardjan, tempat tanggal lahir Mendono, 18 April 2016;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus Akta Nikah,Akta Kelahiran Pemohon dan Pemohon II;Saksi kedua, Musdin Matiro

bin Yahmad Matiro, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kelurahan Mendono, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupuPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah berceral;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Pemohon dan PemohonIl pada O8 Februari 2015 di Kelurahan Mendono Kecamatan KintomKabupaten Banggal ;Bahwa yang menjadi wali nikan dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalahayah kandung Pemohon II bernama Djamardin Nangyang dinikahkan oleh Imam, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Musdin Matiro dan Ridwan Halu; Bahwa

Matiro binti Rasman S. Matiro ) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah );

Matiro yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2009 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo;

Bahwa pada 11 Nopember 1987, Penggugat melangsungkan pXXXkahandengan Tergugat menurut agama Islam di rumah orang tua Tergugat diDesa Jampue Kecamatan Matiro Sompe Kabupaten Pinrang SulawesiSelatan dihadapan penghulu bernama XXX;.

Menetapkan sah perkawinan PENGGUGAT denganseorang lakilaki yang bernama TERGUGAT, yangdilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1987 diDesa Jampue Kecamatan Matiro Sompe KabupatenPinrang Sulawesi Selatan;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

hadirnya Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattertanggal 13 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin pada tanggal 13 Maret 2015 dengan register perkaraNomor: 111/Pdt.G/2015/PA.Blcn yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat sebagaimana telah tercatat dalan Berita Acara Persidanganperkara ini;Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya juga meminta MajelisHakim untuk mengisbatkan pXXXkahannya dengan Tergugat yang terjadi diDesa Jampue Kecamatan Matiro

Sompe di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matiro Sompe Kabupaten Pinrang, telah memenuhi rukundan syarat perkawinan menurut hukum munakahat Islam sebagaimanapula dimaksud di dalam Pasal 14 dan 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh sebab perkawinan a quo dilaksanakanmenurut hukum Islam, maka telah sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, dan Pasal 7 ayat3 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian permohonan

Menyatakan sah perkawinan PENGGUGAT dengan seorang lakilakiyang bernama TERGUGAT, yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 1987 di Desa Jampue Kecamatan Matiro SompeKabupaten Pinrang Sulawesi Selatan;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)5.

nelayan DariPulau Mas yang melaut dan memperoleh hasil ikan di laut Kuala Selat 4 dan ataskesepakatan bersama terdakwa BADOK bersama saksi JAMALUDIN, saudara KETI(DPO) dan saudara BUJANG (DPO)A memperoleh hasil sebanyak Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) dari Desa Pulau Mas yang diterima langsung dari saudaraALENG, setelah menerima uang tersebut keesokkanya saksi JamaludinAmemberikan uang sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi DAENGMATIRO dengan mengatakan kepada sauadara DAENG MATIRO

meminta sumbangan diDesa Pulau Mas.Bahwa uang yang diperoleh dari desa Suak Buaya dan desa Pulau Mas oleh terdakwaBADOK Als BADOK Bin PANAK (Alm) bersama saksi JAMALUDIN, saudaraKETI (DPO), dan saudara UJANG (DPO) berjumlah Rp. 14.000.000, dan uangtersebut tidak digunakan untuk pembangunan desa kuala selat namunsaksiJAMLUDIN bagikan uang tersebut kepada temanteman saksi JAMALUDIN denganrincian sebagai berikut:1.000.000, (satu juta rupiah) untuk Kepala Desa Pulau Mas saksi MASMINdan saksi DAENG MATIRO

dengan mengatakan kepada sauadaraDAENG MATIRO yaitu pak DAENG ada dari saksi Rp.1.000.000 (satu jutarupiah) ini pak, untuk bapak sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dikarenakan bapak telah membantu kami dengan meminjamkanrumahnya untuk berunding bersama masyarakat nelayan dan Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) nya lagi tolong diberikan kepada Kepala Desa13Pulau Mas Bpk.

saudara DAENG MATIRO punmenghubungi Kepala Desa Pulau Mas Bpk.

denganmengatakan kepada sauadara DAENG MATIRO yaitu pak DAENG ada darisaksi Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) ini pak, untuk bapak sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dikarenakan bapak telah membantu kamidengan meminjamkan rumahnya untuk berunding bersama masyarakat nelayandan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) nya lagi tolong diberikan kepadaKepala Desa Pulau Mas Bpk.

Matiro;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa 1 gram emas dibayar tunai;Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan darah, sesusuan, pertaliansemenda, serta tidak ada larangan lain untuk melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam;Bahwa para Pemohon dikaruniai 3 orang anak;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yang merasakeberatan dengan pernikahan

Matiro; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa 1 gram emas dibayar tunai; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan darah, sesusuan, pertaliansemenda, serta tidak ada larangan lain untuk melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam; Bahwa para Pemohon dikaruniai 3 orang anak; Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yang merasakeberatan dengan

Matiro, sedangkan status Pemohon perjaka dan status Pemohon II perawan, serta para Pemohon tidak mempunyaihubungan darah, sesusuan, pertalian semenda dan tidak terhalang oleh normaagama Islam serta peraturan perundangundangan lainnya, oleh karena itu terhadappermohonan para Pemohon dalam posita angka 1, 2, 3, 4, dan 5 harus dinyatakantelah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, para Pemohon belumdikarunia anak, masih beragama Islam dan tidak ada yang keberatan

Abd.Latif Matiro bin Udin Matiro, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Uso,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Uso,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengahpada 13 Desember 2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah

Latif Matiro bin Udin Matiro, para saksitersebut adalah orangorang dewasa yang memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisahsatu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secaramateril saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakim

Daeng Matiro;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Selanjutnya uang hasil penjualan sepeda motor sebesarRp.3.000.000. terdakwa gunakan untuk membeli alat dapur sedangkansisanya sebesar Rp.1.000.000. untuk membeli Sembako.wonnnee Bahwa perbuatan terdakwa, mengakibatkan korban Nurul Atika MuslimahBin H.Daeng Matiro mengalami kerugian sebesar Rp.18.250.000. (DelapanBelas Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).

Selanjutnya uang hasilpenjualan sepeda motor sebesar Rp.3.000.000. terdakwa gunakan untukmembeli alat dapur sedangkan sisanya sebesar Rp.1.000.000. untuk membellsembako.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN SkyBahwa perbuatan terdakwa, mengakibatkan korban Nurul Atika MuslimahBin H.Daeng Matiro mengalami kerugian sebesar Rp.18.250.000. (DelapanBelas Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).

Daeng Matiro, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telahmengambil handphone dan sepeda motor dari Korban selaku anakSaksi bernama Nurul Atika Muslimah;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 4 September 2020 sekitarpukul 15.00 WIB, di Area Kebun Sawit tepatnya di Dusun KTGR DesaMangsang Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pelakunya karena diceritakan olehKorban;Bahwa Korban mengatakan

Daeng Matiro, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Mus Mulyadibin H.

Daeng Matiro;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 olehChristoffel Harianja, S.H sebagai Hakim Ketua, Gerry Putra Suwardi, S.H danHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN SkyMuhamad Novrianto, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum secara telekonferensi

Musdin Matiro bin Yahmad Matiro, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Syara'/Iman Desa, tempat tinggal di Kelurahan Mondono, KecamatanKintom, Kabupaten Banggai, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah keponakan Pemohon ;b. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatanggal 05 Mei 1995, di Kelurahan Lontio;c.