Ditemukan 30 data
85 — 7
Bahwa terdakwa maupun keluarganya tidak pernah datang meminta maaf kepadasaksi TRAANTA MAYARDI maupun kepada keluarga saksi TRIANTA MAYARDI.
terdakwa karena saksi TRIANTA MAYARDI sedang tidurdi ruang tamu.Bahwa terdakwa masuk ke rumah saksi TRIANTA MAYARDI dengan caramencongkel jendela dapur dengan menggunakan alat berupa pahat lalu terdakwamemanjat jendela tersebut untuk masuk ke dalam rumah saksi TRIANTA MAYARDI.Bahwa pada saat terdakwa sudah masuk kedalam rumah saksi TRIANTA MAYARDI,terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP merk ASUS ZENFONE 5 warna hitam merahdan 1 (satu) buah HP Samsung C 322 warna hitam yang berada di ruang tamukemudian
terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah) milik saksi TRIANTA MAYARDI yang berada di dalam dompet yangdiletakkan saksi TRIANTA MAYARDI di kamar tidur saksi TRIANTA MAYARDI laluterdakwa keluar rumah saksi TRIANTA MAYARDI melalui pintu belakang rumahsaksi TRAANTA MAYARDL.Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak atas 1 (satu) buah HP merk ASUS ZENFONE5 warna hitam merah, 1 (satu) buah HP Samsung C 322 warna hitam dan uangsebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu
Bahwa barang milik saksi TRIANTA MAYARDI yang telah diambil terdakwa adalah 1(satu) buah HP merk ASUS ZENFONE 5 warna hitam merah, 1 (Satu) buah HPSamsung C 322 warna hitam dan uang sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah).Halaman 9 dari 17Vi.VIL.VIII.Bahwa saksi TRIANTA MAYARDI tidak melihat saat terjadinya peristiwa pidanapencurian yang dilakukan terdakwa karena saksi TRIANTA MAYARDI sedang tidur diruang tamu.Bahwa terdakwa masuk ke rumah saksi TRIANTA MAYARDI dengan caramencongkel
yang diletakkansaksi TRIANTA MAYARDI di kamar tidur saksi TRIANTA MAYARDI lalu terdakwakeluar rumah saksi TRIANTA MAYARDI melalui pintu belakang rumah saksi TRIANTAMAYARDI.Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak atas 1 (satu) buah HP merk ASUS ZENFONE5 warna hitam merah, 1 (satu) buah HP Samsung C 322 warna hitam dan uangsebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) baik sebagian maupunkeseluruhannya.Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi TRIANTA MAYARDI pada saatmengambil 1 (satu)
12 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon (Mahsun bin Muhammad) untuk menikahkan anaknya yang bernama Risnadi Komala binti Mahsun, umur 18 tahun 6 bulandengan seorang laki-laki bernama Sayum Mayardi bin Ambare;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Kamaluddin, di bawah sumpah saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal, anak Pemohon bernama Risnadi Komala binti Mahsunsedangkan calon suaminya bernama Sayum Mayardi bin Ambare saksitahu,Pemohon datang ke Pengadilan Agama karena ingin menikahkan anak Pemohonyang bernama Risnadi Komala binti Mahsundengan calon suaminya yangbernama Sayum Mayardi bin Ambare dan sudah mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah
mereka tidak ada paksaan dan ancaman dari orang lain;Bahwa Sayum Mayardi bin Ambare sudah bekerja dan memiliki penghasilan sendiri;Bahwa Sayum Mayardi bin Ambare tidak pernah terjerat kasus hukum atau melakukantindak pidana tidak pernah melakukan tindakan kriminal;Bahwa pihak keluarga telah menyetujui keinginan menikah dan permikahan akandilaksanakan setelah ada putusan dari pengadilan;Menimbang, bahwa menurut Hukum Islam, orang beragama Islam yang maumenikah harus memenuhi rukun nikah sebagaimana
Pasal 39Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Risnadi Komala binti Mahsunberstatus perawan dan Sayum Mayardi bin Ambare berstatus perjaka, belum menikahsehingga keduanya tidak terikat perkawinan dengan pihak lain hal ini sejalan denganketentuan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terhadap pemikahan RisnadiKomala binti Mahsun dan Sayum Mayardi bin Ambare tidak ada paksaan dan ancamandari orang lain itu artinya
Mayardi bin Ambare sudah selarian dan Risnadi Komala bintiMahsunsudah tinggal di rumah orang tua/ keluarga calon suaminya/Sayum Mayardi binAmbare maka Hakim menilai bahwa pernikahan yang akan dilaksanakan adalahmerupakan langkah darurat yang ditempuh oleh keduabelahpihak untuk mencegahterjadinya kemudhoratan baik kemudhoratan dalam pelanggaran norma hukum, agamadan kesusilaan maupun untuk mencegah terjadi kemafsadatan berupa gunjingan danstigma negatif dimasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta
Mahsun danSayum Mayardi bin Ambare bersikap dan berprilaku sopan dan bertutur kata yangbaik sehingga telah menunjukkan dan mencerminkan kedewasaannya maka Hakimmemandang niat Risnadi Komala binti Mahsundan Sayum Mayardi bin Ambare untukmeneruskan ke jenjang pernikahan untuk membina rumah tangga yang bahagia dansejahtera cukup beralasan;Menimbang, bahwa pernikahan harus dilaksanakan dengan bekal kemampuanmental sebagai suami dan kepala keluarga (Vide Pasal 31 UndangUndang No. 01Tahun 1974) dan material
Terdakwa:
TEDDY SYAHREDY Bin MAYARDI Pgl. ATAN KOLAK
118 — 48
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TEDDY SYAHREDY Bin MAYARDI Pgl.
MH
Terdakwa:
TEDDY SYAHREDY Bin MAYARDI Pgl. ATAN KOLAKPUTUSANNomor 368/Pid.B/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ao fF PS PpaNama lengkap : Teddy Syahredy Bin Mayardi Pgl. Atan KolakTempat lahir : PadangUmur/Tanggal lahir : 36 tahun /7 Juli 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. Berok Raya No. 30 T. 003 RW. 003Kel.
Menyatakan Terdakwa TEDDY SYAHREDY Bin MAYARDI Pgl.ATAN KOLAK dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan denganancaman* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pada dakwaanmelanggar Pasal 368 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDDY SYAHREDY BinMAYARDI Pgl.
berupa isteri dan anakanak yang harusdinafkahinya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 368/Pid.B/2020/PN PdgSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanyang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TEDDY SYAHREDY Bin MAYARDI
Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam perkara ini adalahmenunjuk kepada orang sebagai subyek hukum dimana orang tersebutdianggap cakap dan mampu serta dapat dimintai pertangggungjawaban atasapa yang telah diperbuatnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TEDDYSYAHREDY Bin MAYARDI Pgl.
Menyatakan Terdakwa TEDDY SYAHREDY Bin MAYARDI Pgl.ATAN KOLAK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasansebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
DWI VANY PUTRI, SH
Terdakwa:
RIDO OKTOBERNO INDONESIANA bin UJANG MAYARDI panggilan RIDO
21 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rido Oktoberno Indonesiana Bin Ujang Mayardi Panggilan Rido telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
DWI VANY PUTRI, SH
Terdakwa:
RIDO OKTOBERNO INDONESIANA bin UJANG MAYARDI panggilan RIDO
1.ANDI UNRU, SH
2.ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terdakwa:
HENDRA MAYARDI BONDAR Alias HENDRA Bin BASTA
74 — 22
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Hendra Mayardi Bondar alias Hendra bin Basta, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
1.ANDI UNRU, SH
2.ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terdakwa:
HENDRA MAYARDI BONDAR Alias HENDRA Bin BASTA
34 — 2
Inuman Kab.Kuansing;Islam;Tani.BERRI ANELKA Als BERRY Bin MAYARDI;PI. Panjang Hilir;21 Tahun / 26 Nopember 1995;Lakilaki;Indonesia;Desa Panjang Hilir Kec. Inuman Kab.Kuansing;Islam;Tani.4. Nama : SARDI Bin MUSLIM;Tempat Lahir : Pl. Panjang Hilir;Umur/ Tanggal Lahir : 21 Tahun / 8 Nopember 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Panjang Hilir Kec. lnuman Kab.Kuansing;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani.Para Terdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan oleh:1.
Menyatakan para terdakwa Dedeng Bin Maryulis, Il lrawadi Als WiraBin Erman, Ill Berry Anelka Als Berry Bin Mayardi, lV Sardi Bin Muslimbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan melanggarpasal 365 ayat (2) ke 1,2 KUHP.2. Menjatunkan pidana terhadap para terdakwa Dedeng Bin Maryulis,lrawadi Als Wira Bin Erman, Berry Anelka Als Berry Bin Mayardi, SardiBin Muslim dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
Terdakwa BERRI ANELKA Als BERRY Bin MAYARDI yang padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersamaTerdakwa lrawadi, Terdakwa Sardi, dan Terdakwa Dedeng pada hariJumat tanggal 18 Maret 2016 sekira jam 21.00 wib di Jalan PerkebunanDesa Sikakak Kec. Cerenti Kab.
24 — 2
Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Dechi Devindo bin Yanuarlis) terhadap Penggugat (Afnila binti Mayardi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.611.000.- (enam ratus sebelas ribu rupiah;
19 — 14
Memberi izin kepada Pemohon (Suratman bin Ponimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diana Habsari binti Mayardi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.080.000,00 ( satu juta delapan puluh ribu rupiah).
18 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husin Mayardi bin Nasrul) terhadap Penggugat (Oswita binti Bustami);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
13 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Mayardi Puji Riyanto Bin Marimin) terhadap Penggugat (Dewi Lestari Binti Koryadi);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
38 — 26
Mayardi bahwa ada 7 (tujuh) orang dengan 4 (empat) unitsepeda motor yang masuk ke areal PT. Cerenti Subur, selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Sarkasu dan saksiWahyu (Security PT. Cerenti Subur) langsung menuju ke areal Divisi PT.
22 — 3
Mayardi bin Abdullah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman, Jorong Muaro Putuih, KenagarianTiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Engkos Kosasih;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II karena Saksi adalah kakak iparPemohon Il;e Bahwa Saksi juga kenal dengan kuasa Pemohon bernama Dirmanyang datang menghadap sidang karena
97 — 56
datang ke tempat kejadian saksi melihatmobilnya sudah berada di Polsek Batipuh;Halaman 9dari 31 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN Pdp(Lalu Lintas)Bahwa menurut saksi apabila mobil bisa dijalankan berarti mobil tersebutlayak untuk dijalankan di jalan raya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwatidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganSaksi Ahli yang diajukan oleh Penuntut Umum (openbaar ministrie)sebagaiberikut:1.Saksi Mayardi
dengan sepedamotor yang baru; Bahwa keadaan mobil pada waktu pertama kali Terdakwa bawa memangsudah banyak kekurangannya; Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan penolakan pada saatdiperintah oleh Irnwan Munaf sebagai pemilik mobil untuk mengemudikanmobil tersebut dengan kondisi ban yang sudah tidak layak pakai; Bahwa Terdakwa sudah membawa mobil di tempat Inwan Munaf selamakurang lebih 2 (dua) minggu; Bahwa berdasarkanhasil pemeriksaan kendaraan Nomor:551.23/67/PKBPKLPP/X2016 yang dilakukan oleh Mayardi
atau sudah tidak bagus lagi, begitu juga dengantutup tangki minyak yang sudah tidak bagus lagi karena sudah ditutup denganplastik dan diikat dengan karet sehingga dapat menyebabkan Bahan BakarMinyak (BBM) yang ada di dalam kendaraan menjadi tumpah dan mengenaiban kendaraan mobil tersebut sehingga rem tidak dapat berfungsi dengan baik,Halaman 22dari 31 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN Pdp(Lalu Lintas)sebagaimana hasil dari perkiraan pemeriksaan Nomor 551.23/67/PKBPKPP/X+2016 yang dilakukan oleh Mayardi
26 — 19
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Reksi Harianto bin Siamris) dengan Pemohon II (Hesti Ramadani binti Mayardi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2018 di Desa Pulau Kijang, Kecamatan Kuantan Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuantan Hilir
22 — 13
Paranna terhadap Penggugat, Siska Mayardi binti Suardi.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 661000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)
35 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Mayardi bin Abu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indra Yurnalis binti Ali Wazir) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000
17 — 0
5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Roza Nofri Yanto bin Hairul Bakri) kepada Penggugat (Maizul Ramayanti binti Mayardi);
6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Kuranji, Kota Padang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
20 — 18
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toni Eka Putra Bin Mayardi) terhadap Penggugat (Riri Novitra Binti Sudirman);
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Aiza Marguez (perempuan) lahir tanggal 14 Agustus 2018, berada dibawah hadhonah Penggugat
42 — 3
Mayardi bahwa ada 7 (tujuh) orangdengan 4 (empat) unit sepeda motor yang masuk ke areal PT. Cerenti Subur, selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Sarkasu dan saksi Wahyu (Security PT. CerentiSubur) langsung menuju ke areal Divisi I PT.
135 — 57
MENGADILI:
- Menyatakan Anak AIDIL JUNAIDI bin MAYARDI panggilan AIDIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Tanjung Pati dan pidana pelatihan