;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depan persidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa is terdakwa, pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk pada butan Juni tahun 2018,atau masih dalam tahun 2018, bertempat di ITC Roxy Mas lantai 4 di tempatkopi Torabika Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat,barang siapa membeti, menyewa,menukar

Berdasarkan keterangan dari saksi Susy bahwa pembelian handphonetersebut pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2018 metalui aplikasi OLX.comdengan cara Cash on Delivery fCoD), yang membuka danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 1704/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt.berkomunikasi melalui aplikasi online OLX.com adalah pacarnya yaitusaksi Andrih, tatu saksi Susy dan saksi Andrih bertemu dengan terdakwadi Citraland Jakarta Barat dan membeti handphone Samsung Galaxy A6Plus warna hitam dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga

juta sembitanratus ribu rupiah), pada saat membeti handphone tersebut saksi Susydan saksi Andrih tidak curiga terhadap handphone yang dibeti danterdakwa karena handphone tersebut di iklankan tewat tetapisetibanya di rumah saksi Susy, baru diketahui ternyata chargernya tidaksesual dengan handphonenya.

Berdasarkan keterangan dari saksi Susy bahwa pembelian handphonetersebut pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2018 metalui aplikasi OLX.comdengan cara Cash on Delivery fCoD), yang membuka dan berkomunikasimelalui aplikasi online OLX.com adalah pacarnya yaitu saksi Andrih, tatusaksi Susy dan saksi Andrih bertemu dengan terdakwa di Citraland JakartaBarat dan membeti handphone Samsung Galaxy A6 Plus warna hitamdengan harga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembitan ratus ribu rupiah), padasaat membeti handphone

dari nomor tersebut ditemukanlah nomor baru yangsedang aktif setelah itu dilakukan pengamanan terhadap saksi Susy sebagaipemegang handphone tersebut.Berdasarkan keterangan dari saksi Susy bahwa pembelian handphonetersebut pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2018 melalui aplikasi OLX.comdengan cara Cash on Delivery (CoD), yang membuka dan berkomunikasimelalui aplikasi online OLX.com adatah pacarnya yaitu saksi Andrih, lalu saksiSusy dan saksi Andrih bertemu dengan terdakwa di Citraland Jakarta Baratdan membeti

sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat sering keluarrumah tanpa pamit kepada Penggugat dan pulangnya sampai malam bahkan Terguat jugapernah tidak pulang tanpa membeti

halangan yangsah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 3bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit kepada Penggugat danpulangnya sampai malam bahkan Terguat juga pernah tidak pulang tanpa membeti

tidak hadir tanpa alasanyang sah dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal.10 dari 16 hal.Put.No: 1222/Pdt.G/2019/PA.Bi.kuasanya, sehingga kepada Tergugat harus dinyatakan telah dipanggilsecara sah dan patut tidak hadir, sesuai pasal pasal 390 HIR ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah rukun,namun kemudian terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi,Tergugat setiap hari tidak dapat penghasilan, Tergugat bila membeti

orangtua Penggugat , kemudianTergugat pergi dengan membawa anak yang no. 1 dan sejak ituTergugat tidak pernah menemui penggugat lagi , sehinggamengakibatkan hidup pisahpisah dan selama hidup pisah, Tergugattidak mengurusi Penggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas,ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hiduppisah tempat tinggal lebin dari empat tahun lamanya yangdisebabkan bertengkar masalah ekonomi, Tergugat setiap hari tidakdapat penghasilan, Tergugat bila membeti

nafkah tidak cukup untukkebutuhan sehari hari;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, makaditemukan fakta telah terjadi pertengkaran yang disebabkan ekonomi,Tergugat setiap hari tidak dapat penghasilan, Tergugat bila membeti nafkahtidak cukup untuk kebutuhan sehari hari dan pihak keluarga menyatakansudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya ; Hal.12 dari 16 hal.Put.No: 1222/Pdt.G/2019/PA.Bi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelisberkesimpulan bahwa antara Penggugat

terhadap terdakwadiiakukan penggeledahan badan dan pada sendal jepit merk Connec sebeiah kiriwama abuabu yang digunakan terdakwa pada bagian telapak sendalnya ditemukan1 (satu) paket hemat ganja yang dibungkus kertas timah rokok, sedangkandiiakukan penggeledahan rumah dengan hasil ditemukan potongan ranting keringganja yang terletak dirak bawah meja televisi yang diakui sebagai milik terdakwa.e Bahwa menurut keterangan terdakwa yang dikatakan dihadapan anggota kepolisianresnarkoba polres OKU, terdakwa membeti

Cilamaya Kulon KabupatenKarawang Propinsf Jawa Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengaditan NegeriKarawang, oteh karena sebagian besar saksi yang dipanggit berdomisili datamdaerah hukum Pengaditan Negeri Jakarta Utara daripada Pengadilan NegeriKarawang, maka berdasarkan ketentuan Pasat 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Jakarta Utara berhak memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut, dan menjadikan sebogai kebiasaan untuk sengaja membeti

dijual seharga Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) sedangkan harga yang diberikan saksi TOMI SUPRIATNA sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungansejumlah Rp.4.000.000, (emepat juta rupiah), lalu uang hasil penjuatan sepedamotor tersebut oleh saksi TOMI SUPRIATNA dibawa ke kontrakannya HERMAN(DPO) didaerah Gudang Peluru Jakarta Utara, tatu dibagi tiga masingmasingRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan sisanya sejumlah Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) untuk biaya membeti

Dalam menerima dan membeti 3 (tiga) unit sepeda motor tersebut Terdakwasudah tahu dan menyadari sepeda motor yang diterima dan dibetinya tersebuthasit kejahatan yang dilakukan saksi TOMI SUPRIATNA karena juatbetisepeda motor tersebut tanpa ditengkapi bukti kepernilikan yang sah danharganya jauh dibawah harga pasaran, adapun maksud Terdakwa membeliketiga sepeda motor dari saksi TOMI SUPRIATNA tersebut untuk mendapatkankeuntungan yang besar tanpa mengetuarkan biaya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut

Taman Patem Lestari, Cengkareng, Jakarta Barat.Bahwa Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijuat, menjuat, membeti, mMenerima, menjadi perantara datam juat beti,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut bukan untukpengobatan dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Saksi 2 : RISKY WIJAYA SAPUTRA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa sewaktu diperiksa

Bahwa Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijuat, menjuat, membeti, mMenerima, menjadi perantara datam juat beti,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut bukan untukpengobatan dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan Para saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sewaktu diperiksa terdakwa sehat

Bahwa Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijuat,menjuat, membeti, menerima, menjadi perantara datam juat beti, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut bukan untuk pengobatan dan tidakada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Majelis akanmenilai apakah terdakwa dapat dipersalankan atau tidak atas perbuatannyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Membeti ijin kepada Pemohon PRAMONO adalah sebagai Wali Pengampu dari Kakak kandungnya yang bernama Dra SRI MERDEKA NINGSIH dalam melakukan tindakan Hukum untuk menjual tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 4832 luas 60 M2 terletak di Permata Hijau Permai Blok F No.34 Rt.003.Rw.018 Kali Abang Tengah Bekasi Utara Kota Bekasi;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar

Senin,Rabu,Kamis,Sabtu,Minggu,dibuka mulai jam 13.00 wita danditutup jam 15.00 wita dan pengumuman pemenangnya sekira jam 19.15 wita ;e Bahwa, permainan judi kupon putih adalah salah satu jenis judi menebak angka ataushio dimana jika tebakannya benar maka akan mendapat hadiah atau keuntungan, dalamparjudian kupon putih tersebut tata card perrnainan yaitu pembeli menebak angkaangka ataushio dimana angkaangka tersebut terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan 4 (empat)angka, serta menebak dan, membeti

Senin,Rabu,Kamis,Sabtu,Minggu,dibuka mulai jam 13.00 wita danditutup jam 15.00 wita dan pengumuman pemenangnya sekira jam 19.15 wita ;Bahwa, permainan judi kupon putih adalah salah satu jenis judi menebak angka atau shiodimana jika tebakannya benar maka akan mendapat hadiah atau keuntungan, dalam parjudiankupon putih tersebut tata card perrnainan yaitu pembeli menebak angkaangka atau shiodimana angkaangka tersebut terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan 4 (empat) angka,serta menebak dan, membeti

Bahwa,permainan judi kupon putih adalah salah satu jenis judi menebak angka atau shio dimana jikatebakannya benar maka akan mendapat hadiah atau keuntungan, dalam parjudian kupon putih tersebuttata card perrnainan yaitu pembeli menebak angkaangka atau shio dimana angkaangka tersebutterdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan 4 (empat) angka, serta menebak dan, membeti shio yangterdiri dari 12 (dua belas) shio terdiri shio Babi shio anjing, shio kambing, shio ayam, shio Macan,,shio monyet, shio

2013 sekiratjam 17.00 Wita di Lorong Ganyo, Jlan kelimutu, Kelurahan Kelimutu, kecamatan Ende Tengah,Kabupaten Ende ;Menimbang bahwa Bahwa, permainan judi kupon putih adalah salah satu jenis judi menebakangka atau shio dimana jika tebakannya benar maka akan mendapat hadiah atau keuntungan, dalamparjudian kupon putih tersebut tata card perrnainan yaitu pembeli menebak angkaangka atau shiodimana angkaangka tersebut terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan 4 (empat) angka, sertamenebak dan, membeti

putih ;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa 8.000 (delapanribu) butir obat jenis pil dobel L tersebut adalah milikTerdakwa yang disimpan di bawah jendela dapur = rurnahterdakwa dan yang menunjukkan tempat penyimpanan barangbukti tersebut adalah terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapat obat jenis pil dobel 1 tersebutdengan cara membeli dari JUPRI alamat Sambi KecamatanRinginrejo Kabupaten Kediri tetapi alamat pastinya terdakwatidak tahu karena terdakwa belum pernah kerumah JUPRI ;Bahwa terdakwa membeti

putih ; Bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa 8.000 (delapanribu) butir obat jenis pil dobel L tersebut adalah milikTerdakwa yang disimpan di bawah jendela dapur = rurnahterdakwa dan yang menunjukkan tempat penyimpanan barangbukti tersebut adalah terdakwa ; Bahwa terdakwa mendapat obat jenis pil dobel 1 tersebutdengan cara membeli dari JUPRI alamat Sambi KecamatanRinginrejo Kabupaten Kediri tetapi alamat pastinya terdakwatidak tahu karena terdakwa belum pernah kerumah JUPRI ; Bahwa terdakwa membeti

putih ; Bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa 8.000 (delapanribu) butir obat jenis pil dobel L tersebut adalah milikTerdakwa yang disimpan di bawah jendela dapur = rurnahterdakwa dan yang menunjukkan tempat penyimpanan barangbukti tersebut adalah terdakwa ; Bahwaterdakwa mendapat obat jenis pil dobel 1 tersebutdengan cara membeli dari JUPRI alamat Sambi Kecamatan24Ringinrejo Kabupaten Kediri tetapi alamat pastinya terdakwatidak tahu karena terdakwa belum pernah kerumah JUPRI ;Bahwa terdakwa membeti

2011 Sekira Pukul 18.00 WIB dipinggir Sungai Brantas tepatnya di belakang Masjid Agung Kota Kediri denganharga Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapat 1(satu) botollisi 1000 (seribu) butir obat jenis pil dobel;Bahwa untuk pembelian pertama sudah habis terdakwa jual kepada temantemanterdakwa;Bahwa sedangkan pembelian yang kedua masih ada sisa 128 (seratus dua puluhdelapan) butir, sedangkan sebanyak 872 butir juga telah terdakwa jual kepadatemanteman terdakwa;Bahwa cara terdakwa membeti

Sekira Pukul 18.00 WIB dipinggir Sungai Brantas tepatnya di belakang Masjid Agung Kota Kediri denganharga Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapat 1I(satu) botollisi 1000 (seribu) butir obat jenis pil dobel;Bahwa untuk pembelian pertama sudah habis terdakwa jual kepada temantemanterdakwa;Bahwa sedangkan pembelian yang kedua masih ada sisa 128 (seratus dua puluhdelapan) butir, sedangkan sebanyak 872 butir juga telah terdakwa jual kepadatemanteman terdakwa;Bahwa cara terdakwa membeti

Membeti ijirp kepede Pemohon menjetuhken te!ek setu roj'i/@"'2e2Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Magelan ;3. Membebenken bieye perkere sesuei yang bedekt,' ;SUBSIDAIR.Mohon Putusan seadiladilnya ;Menimbang, b?hwa pada hari persid?ngan yang te12h ditetapkan Pemohondatang menghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dantid2k menyuruh orang lain untuk mengh2dap sebagai 2@*!/Kua@sanye,meskipun teiah dipanggil secara patut ;Menimbang, bahwa Pengadi!an te!

Penggugat clan selain itu tergugat mempunyai watak yangringan tangan jika terjadi pertengkaran seringlcali memukul Penggugat;e Bahwa akibat perselisihan dan perteng,karan tersebut, tnaka sejak tahun 2005tergugat pergi meninggalkan sampai sekarang telah 5 tahun dan selama itutergugat tidak pemah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamat maupun tempat tinggalnya; Halaman 4 dari 7: Putusan nomor: 15541Pdt.G/2009/PA.Bjn e Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak pernah membeti

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon berjalan dengan baik akantetapi sejak bulan Januari 2004 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak tentram sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Tennohon pemah pergi ke rumah orang tuanya di Tamansari seharisemalam tanpoa membeti tahu pada Pemohon sedang Pemohon pada saatitu tidak mempunyai uang sama sekali begitu Termohon datang padamalam harinya lalu Pemohon menyapa dan menanyakan pada Termohonlalu marah, pada esok harinya Termohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Membeti ijin kepada Pemohon PRAMONO adalah sebagai Wali Pengampu dari Kakak kandungnya yang bernama Dra SRI MERDEKA NINGSIH dalam melakukan tindakan Hukum untuk menjual tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 4832 luas 60 M2 terletak di Permata Hijau Permai Blok F No.34 Rt.003.Rw.018 Kali Abang Tengah Bekasi Utara Kota Bekasi;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar

Membeti ijin kepada Pemohon PRAMONO adalah sebagai Wali Pengampudari Kakak kandungnya yang bernama Dra SRI MERDEKA NINGSIH dalamHalaman 6 dari 7 hal. Penetapan Nomor 250/Pdt.P/2021/PN Bksmelakukan tindakan Hukum untuk menjual tanah dan bangunan SertifikatHak Milik Nomor 4832 luas 60 M2 terletak di Permata Hijau Permai Blok FNo.34 Rt.003.Rw.018 Kali Abang Tengah Bekasi Utara Kota Bekasi;3.

emma eatDAKWAAN : 22n2 nnn nnn cnnc ncn ncnBahwa ia Terdakwa Suyoto al Kabul Bin Sukarji pada hari Rabu tanggal 25September 2013 sekira jam 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan September Tahun Dua ribu Tiga belasbertempat di Desa Sidomulyo, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadlian Negeri Blitar, terdakwa tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau membeti

WAYAN Bin WAYAN PUTRA (Aim) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeti, menerima atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman" 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN SUDARSONO Als. WAYAN Bin WAYAN PUTRA (Alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menghukum pula Terdakwa dengan pidana denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah)4.

WAYAN Bin WAYAN PUTRA(Aim) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeti, menerima atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman"2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN SUDARSONO Als. WAYAN BinWAYAN PUTRA (Alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menghukum pula Terdakwa dengan pidana denda Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah)4.

weesrrres pocstirsaenrgean Kesimputian Perupawee Mean Hdalarmnoyeyang erdatftar dalammroUndang RI No. 35 rPenyimpan, menguasai. atautanaman tanpa ijin dari Pihak Y'sSample output to test PDF Combine only pada suatu waktu dalam tahun 2017 Beiter di jalanJanah RT.os RVV.OS Kelurahan Pinang Kecamatan Kota Tangerang, atau setidaktidaknya di suatu tempatdatam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangdan mengadili; tanp=a Hak atau melawan Hhukurmnmenjusal, membeti, menerima, menjadi perantaraSteu menyersahkan

lalu SaksiNurmauliyah membeti tahu sudah 3 kali yakni dikebun sawit didesasungai bawang Kec. Singingi dan dirumah Sdr Tarman di DesaSimpang Raya F2 Kec. Singingi Kab.

lalu SaksiNurmauliyah membeti tahu sudah 3 kali yakni dikebun sawit di DesaSungai Bawang Kec. Singingi dan dirumah Sdr Tarman di DesaSimpang Raya F2 Kec. Singingi Kab. Kuansing;Hal. 6 dari 15 Put.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Membeti ijin kepada Pemohon (HEKBAL BIN ALIMO) untuk menjatuhkan ikrar talakterhadap Termohon (NURUL HOLIPA BINTI SAIHAWI) di hadapan sidangPengadilan Agama Bondowoso ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bondowoso pada hariRabu, tanggal 16 April 2008 bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1429 Hijriyah, oleh kamiDrs

HERI HERMANTO tidak membeti;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekitar jam05.35 WIB Terdakwa dan saksi menuju area parkir P2 Lippo Plaza JalanAdisucipto No.36 38 Demangan Gondukusuman Yogyakarta ;Bahwa Sdr. HERI HERMANTO mengalami luka tusuk pada kepala bagianbelakang, punggung dan lengan sebelah kanan; Bahwa saksi melihat Sdr. HERI HERMANTO dalam keadaan berlumurandarah dan Sdr.