Ditemukan 590 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-01-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 610/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 28 Januari 2014 — MISDI Alias SUGIK.
527
  • Padang Hulu Tebing Tinggi atau setidaktidaknya disuatutempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, tanpa hak atau meiawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeii, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I Jenis daun ganja.
    SUGIK, sewaktu membeii dan menjual Narkotika Golongan I jenisdaun ganja tersebut dilakukan terdakwa secara tanpa hak dan tanpa izin dari pihak yang berwenang sebagaimanaditetapkan dalam UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU:Kedua :Bahwa terdakwa MISDI Als.
    Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeii, Menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Add.l.
    Bahwa terdakwa MISDI Als.SUGIK, sewaktu membeii dan menjual Narkotika Golongan I jenis daun ganja tersebut dilakukanterdakwa secara tanpa hak dan tanpa izindari pihak yang berwenang sebagaimana ditetapkan dalam UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, maka dengan demikian majelis berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Add.3. Menawarkan Untuk Dijual, Menjual.
    Membeii, Menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanMenimbang, bahwa oleh karena elemen unsur ke3 ini bersifat Alternatif (pilihan) maka unsurtersebut telah dianggap terpenuhi apabila salah satu dari elemen unsur tersebut bersesuaian denganfakta hukum dipersidangan;Menimbang, bahwa Undangundang No. 35 tahun 2009 sendiri tidak memberikan defenisi ataskata kerja "dijual, menjual, membeii, menerima menjadi perantara dalam jual beli,
Putus : 05-04-2010 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 129/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 5 April 2010 — YAYAN SURYANA Alias ABAH Bin JANA,
249
  • Epin Sarui Aripin telah ditemukan 1 (satu)paket kertas nasi wama cokiat yang berisi daun gania kering yang diakui adaiah miiiknyayang didapat dengan cara membeii dari Sdr.
    kemudian saksimembeii 1 (satu) paket kertas nasi wama cokiat yang berisi daun ganja kering ukuranseperempat ons seharga Rp.300.000, seianjutnya saksi pergi pulang kerumah ; Bahwa saksi membeii narkotika jenis daun ganja kering tersebut untuk digunakan sendiridan sebagian saksi juai kepada orang iain ; Bahwa maksud saksi menjua!
    daun ganja kering dari terdakwa tersebut semuanya teiah habissaksi pergunakan sendiri dan juga teiah saksi juai kepada orang lain;Bahwa saksi membeii gania hanya dari Sdr terdakwa saja dan beium pemah membeii garjadari orang lain ;Bahwa saksi hanya menggunakan narkotika jenis daun ganja kering saja dan belum pemahmenggunakan narkotika jenis lain ;Bahwa saksi didalam membeii dan menggunakan narkotika jenis daun ganja kering tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan
    Sskandar sudah terdakwa bayar dengancara ditransfer meiaiul Rekening BCA atas nama Sdr. skandar pada tanggai 30 Desember2009 ;Bahwa terdakwa membeii ganja kering tersebut untuk dijual kembaii kepada orang lain gunamencan keuntungan dan juga dapat menggunakan sendin; Bahwa daun ganja kering yangterdakwa beli dari Sdr. iskandar tersebut telah terdakwa jual kepada Sdr. Evin alias Epin ;Bahwa terdakwa meniuai daun ganja kering kepada Sdr.
    Epin Sarui Aripin ditemukan 1 (Satu) paket kertas nasi wama coklatyang berisi daun ganja kering dan sewaktu ditanya adaiah miiiknya yang didapatdengan cara membeii dari terdakwa ( Yayan Suryana) dan atas informasi tersebutkemudian terdakwa ditangkap di Jl.
Register : 31-08-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1689/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 13 Januari 2010 — PEMOHON TERMOHON
106
  • Menetapkan, membeii ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadifan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;
Register : 10-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
BAYU FAJAR RIANTO Bin WASIS
187
  • Tuungagungsebanyak 8 (delapan) butir dengan harga Rp.20.000, (dua puluh riburupiah); yang kedua pada hari dan tanggal lupa dibulan September2018 membeii Pii dobel L dari terdakwa sebanyak 25 (dua puiuh lima)butir dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); yang ketigapada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 membeii Pii dobel L sebanyak4 (empat) butir dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Dijuai Kepada SINYO sebanyak 3 (tiga) kaii yakni yang pertama padahari dan tanggal lupa di bulan
    Agustus 2018 membeli Pil dobel Lsebanyak 50 (lima puluh) butir degan harga Rp. 100.000,(seratus riburupiah); yang kedua pada hari dan tanggal lupa di bulan Desember2018 membeii Pil dobel L dari terdakwa sbanyak 25 (dua puiuh lima)butir dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangtransaksinya di Desa Sanggrahan Kec.Boyoiangu, Kab.
    Sus/2019/PN Tig Bahwa saksi teiah membeii Pil dobel L dari Terdakwa sebanyak tiga kaliyakni:Pertama pada hari Minggu tanggai O06 Januari 2019 membeii pilisebanyak 100 (seratus) butir dengan harga Rp.180.000, (seratusdelapan puluh rupiah) dengan transaksi di Desa Sanggrahan,Kec.Boyolangu, Kab. Tulungagung.
    Kedua pada hari Sabtu tanggai 12 Januari 2019 membeii sebanyak 75(tujuh puluh lima ) butir dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) yang transaksinya di Desa Sanggrahan, Kec.Boyoiangu,Kab. Tulungagung.
    Ketiga pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 memesan Pil dobel Lkepada terdakwa sebanyak 50 (lima puluh) butir Pil dobel L Bahwa Saksi membeii Pil dobel L kepada Terdakwa dengan caramemesan terlebih dahulu kepada terdakwa melalui Whats app; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, Saksi membeii Pil dobel L dariTerdakwa sejumlah 50 (lima puluh) butir; Bahwa saksi melakukan transaksi Pil dobel L dengan terdakwa dengancara datang kerumah Terdakwa untuk mengambil Pil dobel L atauTerdakwa yang datang kerumah
Register : 15-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 120/PID.B/2011/PNMkd
Tanggal 12 Mei 2011 — ISTANTO BIN SUKADI
344
  • sedangkanlembar yang lain untuk terdakwa dan diserahkan kepadapengepui yang tidak tahu namanya;Bahwa benar penebak memasang taruhan paling sedikit Rp.1.000, tidak dibatasi jumlah maksimalnya;Bahwa benar perjuadian dilakukan setiap hari, sekitarpukul 22.00 wib oleh terdakwa diumumkan 4 angka yangkeluar, saksi tidak tahu terdakwa mendapatkan informasidari mana;Bahwa benar tebakan yang ditentukan jika 2 angka yang keluarberhasil ditebak pemasang terdakwa membayarkan sebesar Rp.60.000, jika pemasang membeii
    seharga Rp. 1.000,Bahwa benar tebakan yang ditentukan jika 3 angka yang keluarberhasil ditebak pemasang terdakwa membayarkan sebesar Rp,350.000, jika pemasang membeii seharga Rp. 1.000,Bahwa benar tebakan yang ditentukan jika 4 angka yang keluarberhasil ditebak pemasang terdakwa membayarkan sebesarRp. 2.500.000, jika pemasang membeii seharga Rp.1,000, Bahwa benar saat dialakukan penangkapan saksi disampingterdakwa sedang merekap hasil penjualan;Bahwa benar tidak dibatasi jumlah pembeiian untukkemenangkan
    dibatasi jumlah maksimalnya;Bahwa benar perjuadian dilakukan setiap hari, sekitarpukui 22.00 wib oleh terdakwa diumumkan 4 angka yangkeluar, saksi tidak tahu terdakwa mendapatkan informasidari mana;Bahwa benar tebakan yang ditentukan jika 2 angka yang keluarberhasil ditebak pemasang terdakwa membayarkan sebesar Rp.60.000, jika pemasang membeli seharga Rp. 1.000,Bahwa benar tebakan yang ditentukan jika 3 angka yang keluar11berhasil ditebak pemasang terdakwa membayarkan sebesar Rp.350.000, jika pemasang membeii
    nomor yang keluardari EKO;Bahwa benar mendapatkan kupon dari EKO;Bahwa benar hasil penjuaian judi diserahkan kepada kloworselaku pengepul dan terdakwa mendapatkan komisi 10 % darihasil penjuaian;Bahwa benar tebakan yang ditentukan jika 2 angka yang keluarberhasil ditebak pemasang terdakwa membayarkan sebesar Rp,60.000, jika pemasang membeli seharga Rp. 1.000,Bahwa benar tebakan yang ditentukan jika 3 angka yang keluarberhasil ditebak pemasang terdakwa membayarkan sebesarRp, 350.000, jika pemasang membeii
Putus : 23-03-2010 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 65/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 23 Maret 2010 — MAMAN KARYAMAN Als. DIMEN Bin MUMUN KASMAN
368
  • NopaAls Openg); Bahwa terdakwa tidak dapat memperlihatkan bukti i/ijin dalam membeii/menerimaganja kering dari Pejabat yang berwenang atai dari Depkes RI;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana daiam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan, terdakwa dan PenasehatHukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut danmenyatakan tidak akan mengajukan
    Dedi teiah menawarkanGanja kepada terdakwa, kemudian terdakwa mau membeli dan diadakan perjanjian untuk bertemudi terminal Garut, selanjutnya terdakwa membeii (satu) paket kertas nasi berisi daun ganja keringdari Sdr. Dedi seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah terdakwa mendapatkan ganja kering tersebut kemudian dipecah menjadidua paket yang (satu) paket kertas nasi berisi daun ganja kering dijual kepada Sdr.
    Dediuntuk membeii ganja kering, kemudian diadakan perjanjian untuk bertemu di bekas terminal BusCiiembang Tasikmaiaya, disitu Sdr. Dedi (DPO) teiah menyerahkan 2 (dua) paket kertas nasiberisi daun ganja kering kepada terdakwa seharga Rp.500.000, sedangkan untuk pembayarannyaterdakwa menghutang dahuiu kepada Sdr. Dedi;Bahwa seteiah menerima ganja kering dari Sdr. Dedi (DPO) kemudian pada tanggai 24 Nopember2009 sekira jam 20.00 Wib 1 (satu) paket dijuai kepada sdr.
    Hanopa telah ditemukan 2 (dua)paket kertas nasi yang berisi daun ganja kering, dan Sdr Hanopa alias Openg mengaku bahwadaun ganja kering tersebut didapat dengan cara membeii dari Sdr. Maman Karyaman ais. Dimen(terdakwa), maka pada hari Seiasa, tanggai 1 Desember 2009 sekira jam 17.30 Wib terdakwaditangkap polisi dirumahnya di Kp Paseh Panututan Rt.03/01 Ke! Tuguraja, Kec.
Register : 19-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 28 Agustus 2018 — ROYANI Bin SATRA H (Alm)
215
  • A yani rt.04/Rw.02 Desa kintap kecilKec. kintap Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri, tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeii, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan , yang dlakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal dari informasi masyarakat bahwa daerah desa kintap kecil seringterjadi transaksi narkota jenis sabu lalu atas perintah kapolsek kintap
    Dan terdakwa dilakukanpemeriksaan dan saksi menemukan 1 buah paket narkotika jenis sabu danketika ditanyakan untuk apa terdakwa memegang narkotika jenis sabutersebut terdakwa menjawab mau mengkonsumsi bersama temannya, laluterdakwa juga ada menyerahkan 1 paket narkotika jenis sabu yang masihdibungkus dengan plastik klip transparan dalam keadaan sudah terdbukakarena sudah digunakan oleh terdakwa sebelumnya; Bahwa menurut dari kerangan terdakwa mendapatkan sabu tersebutdengan cara membeii dari seseorang
    tiga ratus riburupiah) sebanyak 1 gram; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Banjarmasin nomor: LP.Nar.K.18.0507 tanggal 30 Mei 2018terhadap sampel barang bukti yang diduga Sabu yang terdakwa serahkankepada saksi NOOR FERDIAN adalah mengandung Metamfetamina positifHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Pi.yang termasuk Narkotika golongan berdasarkan UndangUndang RlNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeii
    buah paket narkotika jenis sabu dan ketika ditanyakan untuk apaterdakwa memegang narkotika jenis sabu tersebut terdakwa menjawabmau mengkonsumsi bersama temannya, lalu terdakwa juga adamenyerahkan 1 paket narkotika jenis sabu yang masih dibungkus denganplastik klip transparan dalam keadaan sudah terbuka karena sudahdigunakan oleh terdakwa sebelumnya ;Bahwa pada saat diamankan Terdakwa tidak melakukan perlawanan ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa mendapatkansabu tersebut dengan cara membeii
    buah paket narkotika jenis sabu dan ketikaditanyakan untuk apa terdakwa memegang narkotika jenis sabu tersebutterdakwa menjawab mau mengkonsumsi bersama temannya, laluterdakwa juga ada menyerahkan 1 paket narkotika jenis sabu yang masihdibungkus dengan plastik klip transparan dalam keadaan sudah terbukakarena sudah digunakan oleh terdakwa sebelumnya ;Bahwa pada saat diamankan Terdakwa tidak melakukan perlawanan ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa mendapatkansabu tersebut dengan cara membeii
Putus : 01-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 525/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 1 Juli 2014 — NUR FADIANSYAH
216
  • Sus/2014/PN.Jkt.Tim.membeii, menerima, menjadi perantara dalam jual belt, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I Perbuatanmana diiakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa kejadian berawaf pada had Selasa tanggal 21 Januari 2014 ketikaterdakwa pergi menuju ke daerah KaRmalang Jakarta Timur untuk menemui Sdr Andri(Daftar Pencarian Orang), dengan tujuan untuk membeii (safej) paket NarkotskaGolongan S Jenis Shabu seharga Rp. 1.500,000, (satu juta lima ratus ribu ruplah)kemudian seteiab
    terhadap terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa (satu)piastik Klip dalam piastik kfip berisikan kristal diduga Narkotika Golongan I jenisShabu didafam bungkus Rokok Jarum Super seberat 1,4 (satu koma empat) gram brutoserta (satu) buah Hand Phone merek Samsung warns putih dari saku celana terdakwaseianjutnya terdakwa dibawa kekarrtor Direktorat Tindak Pidana Narkoba BareskrimPolri untuk diiakukan penyidikanBahwa perbuatan terdakwa tanpa hak atau meiawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeii
Register : 01-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 16/Pid.B/2017/PN Clp
Tanggal 1 Maret 2017 — KARMAN Als. IDUN Bin WARSITO
345
  • Setelah bertemu dan menyerahkan sepeda motor terdakwa kepada petugasleasing, tetdakwa masuk kedalam showroom TEGUH MOTOR dengan berpurapurahendak membeii sepeda motor menemui saksi Sukanti yang mempersilahkanterdakwa untuk melihatlinat sepeda motor, kemudian terdakwa mencoba mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam.
    Setelah itu terdakwa kembali masuk ke showroom menemui saksi Sukanti denganberpurapura tertarik dan jadi membeii 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam tahun 2013 plat nomor polisi F5389JA, namun sebelumnya terdakwa memintauntuk diberikesempatan untuk mencobanya kembali, sehingga saksi Sukanti yangpercaya dengan ucapan terdakwa memberikan kesempatan kepada terdakwa untukmengendarai sepeda motor tersebut, dengan syarat hanya dikendarai di tanah sebelahyang merupakan tanah pekarangan kosong
    November 2016 sekirajam 10.00 wibmendatangi showroom TEGUH MOTOR di Jalan Raya Padangjaya DesaPadangjaya Rt03 Rw.08 Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap dengan maksudhendak bertemu dengan petugas leasing yang hendak mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Blade warna merah milik terdakwa karena telah menunggakpembayaran selama 4 (empat) bulan.Bahwa Setelah bertemu dan menyerahkan sepeda motor terdakwa kepadapetugas leasing, tetdakwa masuk kedalam showroom TEGUH MOTORdengan berpurapura hendak membeii
    Dan ternyata terdakwa tidak pulang menemui istriterdakwa, namun tetap diluar showroom TEGUH MOTOR mengawasi keadaanshowroom hingga sepi.Bahwa Setelah itu terdakwa kembali masuk ke showroom menemui saksi Sukantidengan berpurapura tertarik dan jadi membeii 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam tahun 2013 plat nomor polisi F5389JA, namun sebelumnyaterdakwa meminta untuk diberi kesempatan untuk mencobanya kembali,sehingga saksi Sukanti yang percaya dengan ucapan terdakwa memberikankesempatan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 391/Pid.B/2014/PN Sda.
Tanggal 15 Juli 2014 — 1. MOCH. RUSLI EFENDI Bin CUK BINGTARJO, 2. EDY SUTRISNO Bin MOCH. KANI 3. SAMSUL ARIFIN Bin SLAMET
283
  • Bahwa terdakwa menjual sabu tersebut dengan cara apabila ada yangmenghubungi terdakwa untuk membeii sabu kemudian terdakwa menyuruh terdakwa 2. SAMSUL ARIFIN ataupun terdakwa 3. EDYSUTRISNO untuk mengantarkan sabu pesanan tersebut dan sekalianmengambil uang pembayaran; Bahwa setelah sabu diantarkan, terdakwa MOCH. RUSLI EFENDI Bin CUKBINGTARJO memberi upah kepada terdakwa SAMSUL ARIFIN danterdakwa EDY SUTRISNO uang sebesar Rp.25.000, sampai Rp.50.000. ; Bahwa benar terdakwa MOCH.
    MBHAN RAN (DPO) untuk mengambil barang pesanan yangdiranjau di suatu tempat di daerah Surabaya;Bahwa tujuan terdakwa membeli sabu kepada BOSS atau MAS adalahuntuk dijual kembali dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) dalam setiap 1 (satu) gramnya;Bahwa terdakwa menjual sabu tersebut dengan cara apabila ada yangmenghubungi terdakwa untuk membeii sabu kemudian terdakwa menyuruh terdakwa 2. SAMSUL ARIFIN ataupun terdakwa 3.
    Menawarkan untuk dijual, menjual, membeii, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.
    Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeii, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Bahwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeii, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tanpa pengendalian dan pengawasan ketat serta bertentangan denganperaturan perundang undangan merupakan Tindak Pidana Narkotika karenasangat merugikan dan merupakan bahaya yang sangat besar bagi manusia,masyarakat, bangsa dan
    RUSLIEFENDI bin CUK BINGTARJO membeii sabusabu dari seseoarang yangdipanggil BOSS atau MAS (belum tertangkap) seharga Rp.21.250.000,(duapuluh satu juta duaratus limapuluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dibantu oleh terdakwa Il EDY SUTRISNO Bin MOCH. KANI dan terdakwa IIISAMSUL ARIFIN Bin SLAMET membagi satu paket sabusabu tersebut menjadibeberapa paket/kantong plastic kecil dimana terdakwa Il EDY SUTRISNO BinMOCH.
Register : 03-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 330/Pid.Sus/2016/PN Clp
Tanggal 4 Januari 2017 — Dimas Indra Lesmana bin Rois Lutfilah
695
  • rincian yangdidalm mantel tas warna hitam bertuliskan PALOALTO sebanyak 550 (limaratus lima puluh) butir dan plastik kresek warna putih sebanyak 350 (tiga ratuslima puluh) butir yang semuanya di masukan kedalam tas punggung warnahitam bertuliskan GSHOCK serta di dalam dompet warna merah sebanyak 121(seratus dua puluh satu) butir dimana semua barang barang tersebut berada didalam kamar kost terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis ALPRAZOLAM 1 mg sebanyak 70(tujun puluh) butir dengan cara membeii
    hari minggutanggal 14 Agustus 2016 bertempat didaerah Purwokerto sekitar pukul denganharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dimana obattersebut telah lakudijuai oleh terdakwa sebanyak 13 (tiga belas) butir dengan harga perbutirnyaseharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkankeuntungan setiap butirnya Rp.5.000, (lima ribu rupiah), sedangkan 1021(seribu dua puluh satu) butir obat TRAMADOL HCL 50 mg dibeii dengan hargasebanyak 20 (dua puluh) bok isi 1000 (seribu) butir membeii
    untukbarang bukti yang disimpan didalam dompet warna merah tersebutdisimpan di lantai kamar kos terdakwa dan untuk barang bukti yangdisimpan didalam plastik kresek warna putih dan di dalam mantel taswarna hitam bertuliskan PALOALTO tersebut semuanya dimasukankedalam tas punggung warna hitam bertuliskan GSHOCK yang beradadidalam kamar kos terdakwa;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2016/PN Clp.Bahwa berdasarkan hasil interogasi terhadap terdakwa bahwa obatALPRAZOLAM tersebut didapat dari hasii membeii
    kepada orang lain, hanya Apotik yang berhak untuk menjual sesuaiResep Dokter;Bahwa yang menjadi dasar bahwa seseorang tidak boieh / diiarangmenjuai obat psikotropika kepada orang lain adalah pasal 14 ayat 1 UUNo. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika, yang berbunyi " PenyerahanPsikotropika dalam rangka peredaran hanya dapat dilakukan oleh apotek,Rumah sakit, puskesmas, Balai Pengobatan dan Dokter;Bahwa tidak dibenarkan biia seseorang membeli obat psikotropika bukandengan cara menebus ke Apotik tetapi membeii
    2016 sekitar pukul 22.00wib di Indomart komplek Unsoed Purwokerto dan membeli obat TRAMADOLkepada DEO tersebut sudah 2 (dua) kali ini, yang pertama pada hari Minggutanggal 14 Agustus 2016 sekira pukul 20.00 wib di depan Indomart didaerahUnsoed purwokerto dan yang kedua pada hari Minggu tanggal 21 Agustus2016 sekitar pukul 22.00 wib di dekat Pom Bensin Arcawinangun Purwokerto;Bahwa dirinya mengenal NOVEL dan DEO tersebut berawal dariBROADCAST yang masuk ke BBM terdakwa;Bahwa maksud dan tujuannya membeii
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 13 Juni 2017 — 1. Agum Wahyu Ramadhan alias Agum bin Ikhwan Yuwono 2. Sapariansyah alias Rian alias Olek bin Alman
718
  • diamankan;Bahwa dari dalam rumah saksi Kodri ditemukan 41 (empatpuluh satu)derigen yang berisikan minyak solar + 18 (delapan belas) literperderigen;Bahwa 41 (empat puluh satu) derigen yang berisikan minyak solar +18 (delapan belas) liter perderigen merupakan milik saksi Kodri;Bahwa saksi Kodri memperoleh minyak solar tersebut dengan caramembeii dari para terdakwa sebanyak 9 (sembilan) derigen dansisanya dari sopir mobil truck yang saksi Kodri tidak kenal yang datanglangsung kerumah;Bahwa saksi Kodri membeii
    Belinyu; Bahwa para terdakwa tidak ada mendapat izin dari PT Indah MakmurPerkasa untuk menjual bahan bakar minyak solar kepada saksi; Bahwa saksi akan menjual kembali kepada masyarakat yangmembutuhkan minyak solar biasanya untuk orang bertambang; Bahwa saksi menjual bahan bakar minyak solar dengan harga Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah); Bahwa saksi mendapat keuntungan sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) per derigen karena saksi membeii dari para terdakwa sebesar Rp.80.000, (delapan puluh
    Bangka; Bahwa saksi membeii minyak solar dengan harga Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) per derigen;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN SglBahwa bahan bakar minyak jenis solar yang dibeli dari para terdakwabelum dibayar dikarenakan belum selesai dikuras dan sudah datangpihak kepolisian;Bahwa bahan bakar minyak solar yang dijual kepada saksi didapatkanpara terdakwa dengan menguras tangki bahan bakar minyak mobil yangdikemudikan para terdakwa;Bahwa mobil yang dikemudikan para
    minyak solar milik terdakwa sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) perderigen;Bahwa minyak solar yang telah dipindahkan tersebut belum dilakukanpembayaran;Bahwa saksi Kodri membeii minyak solar dari terdakwa pada sebanyak 3(tiga) kali;Bahwa PT Devina Mardi permata tidak mengetahui terdakwa menjualminyak solar dari dalam tangki bahan bakar mobil yang terdakwa gunakan;Bahwa keuntungan dari penjualan minyak solar dibagi dua denganterdakwa Sapariansyah;Bahwa bahan bakar minyak jenis solar tersebut
    pembuangan air ditas tangkiHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN Sglkemudian terdakwa Sapariansyah menyedot denan menggunakan selangminyak solar yang ada di dalam tangki bahan bakar kemudian dimasukkanke dalam ember;Bahwa minyak solar yang berhasil dipindahkan sebanyak 30 liter;Bahwa saksi Kodri membeli minyak solar milik terdakwa sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) perderigen;Bahwa minyak solar yang telah dipindahkan tersebut belum dilakukanpembayaran;Bahwa saksi Kodri membeii
Register : 28-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 264 /Pid.B/2011/PN. Pkl
Tanggal 9 Agustus 2011 — ANDI ERMAWAN BIN ERFAN FAUZI
2910
  • TOGEL) kepada umum atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun= adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun jugauntuk memakai kesempatan itu, perbuatan tersebutdiiakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANDI ERMAWAN Bin ERFAN FAUZI sebagai2pengecer perjudian TOGEL menerima penombok yangmembeli nomor TOGEL pada terdakwa dengan melalui SMSpada Hand Phone (HP) terdakwa dengan nomor085876858438 dan terdakwa juga menerima penombok yangdatang ke tempat terdakwa untuk membeii
    nomor undianTOGEL, ialu terdakwa menuiis nomor dan jumlah uang rangdiinginkan penombok pada buku rekapan dengan menggunakanbolpoint, penombok yang membeii eomor TOGEL dengasiHielalus SMS akan dibayar besok paginya, sedangkanpenombok yang membeii langsung pada terdakwa pada saatitu). juga penombok membayar ; Bahwa dalam perjudianTOGEL telah diatur tata cara untuk mendapatkeuntungannya yaitu apahila penombok memasang dua angkadan cocok dengan nomor undian yang keluar, maka penombokakan mendapat keliapatan
Putus : 29-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 149/Pid.B/2017/PN.Bil
Tanggal 29 Mei 2017 — HAMID RUSDI Bin ASIK
447
  • atau datang langsungmenemui terdakwa di SPBU Ngopak selanjutnya terdakwa merekap nomorpasangan dari penombok sesuai dengan nomor pasangan dengan besarnyauang yang dipasang setelah itu hasil rekapan nomor togel terdakwa setorkan kesitus judi online ISTANA IMPIAN; Bahwa dari hasil penjualan judi togel tersebut terdakwa mendapat keuntungansebesar 28 % dan apabila penombok yang nomor pasangannya keluar makaterdakwa akan membayar sesuai dengan nomor pasangan dan besarnya uangtombokan, misalnya penombok membeii
    atau datang langsungmenemui terdakwa di SPBU Ngopak selanjutnya terdakwa merekap nomorpasangan dari penombok sesuai dengan nomor pasangan dengan besamyauang yang dipasang setelah itu hasil rekapan nomor togel terdakwa setorkan kesitus judi online ISTANA IMPIAN; Bahwa dari hasil penjualan judi togel tersebut terdakwa mendapat keuntungansebesar 28 % dan apabila penombok yang nomor pasangannya keluar makaterdakwa akan membayar sesuai dengan nomor pasangan dan besarnya uangtombokan, misalnya penombok membeii
Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 394/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 19 April 2016 — Aci Chaniago Bin Edi Sukirman dan Endarsah Bin Ahmad Syakrewi
243
  • sekira pukul 15.00 Wib, Bertempatdi jalan H Rasyid Nawawi tepatnya didepan shorum Maju Motor Kec IT IlPalembang; Bahwa, pada saat penangkapan dan penggeledahan ada 2(dua) saksi yangdari Polresta yaitu saksi dan saksi Il serta ada didampingi salah seorangwarga; Bahwa, saat dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa, dan hasilnyadidapatiahn 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkusplastik bening ; Bahwa, para Terdakwa megakui barang bukti tersebut adalah miliknya yangdidapat dengan cara membeii
    sekira pukul 15.00 Wib, Bertempatdi jalan H Rasyid Nawawi tepatnya didepan shorum Maju Motor Kec IT IlPalembang; Bahwa, pada saat penangkapan dan penggeledahan ada 2(dua) saksi yangdari Polresta yaitu saksi dan saksi Il serta ada didampingi salah seorangwarga; Bahwa, saat dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa, dan hasilnyadidapatian 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkusplastik bening ; Bahwa, para Terdakwa megakui barang bukti tersebut adalah miliknya yangdidapat dengan cara membeii
Putus : 08-10-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 722/Pid.B/2015/PN.Sky
Tanggal 8 Oktober 2015 — SUGIYONO BIN SELAMET TEKO
214
  • mengambil uang sebesar Rp. 8.600.000, (delapan juta enam ratus ribu rupiah) yangada didalam laci meja di dalam warung tersebut, setelah berhasil mengambii barangbarang tersebut Terdakwa dan Parjo pulang melalui pintu belakang tempat Terdakwadan Parjo masuk, kemudian keesokan harinya bertemu didaerah Jungkang untukmembagi hasil curian tersebut dimana Terdakwa mendapat bagian berupa 5 (lima) pakrokok dan uang sebesar Rp. 4.300.000 (empat juta tiga ratus ribu rupiah) dan hasilnyadigunakan Terdakwa untuk membeii
    delapan juta enam ratus riburupiah) yang ada didalam laci meja di dalam warung tersebut, setelah berhasilmengambii barangbarang tersebut Terdakwa dan Parjo pulang melalui pintubelakang tempat Terdakwa dan Parjo masuk, kemudian keesokan harinyabertemu didaerah Jungkang untuk membagi hasil curian tersebut;Bahwa benar dari hasil perbuatannnya tersebut Terdakwa mendapat bagianberupa 5 (lima) pak rokok dan uang sebesar Rp. 4.300.000 (empat juta tigaratus ribu rupiah) dan hasilnya digunakan Terdakwa untuk membeii
    milik Terdakwa melainkan milik Saksi Korban SitiAminah Binti Abdul Halim, maka dengan demikian unsur ke3 (ketiga) menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Ad.4 Unsur : Dengan maksud untuk dimiliki;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwabenarsetelah berhasil mengambii barangbarang tersebut Terdakwa dan Parjo membagihasilnya dimana Terdakwa mendapat bagian berupa 5 (lima) pak rokok dan uang sebesarRp. 4.300.000 (empat juta tiga ratus ribu rupiah) dan hasilnya digunakan Terdakwauntuk membeii
Register : 19-01-2016 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 224/Pid.Sus/2015/PN.SKG
Tanggal 10 Desember 2015 — ASLAM PUTRA PERDANA Als. ASLAM Bin SUAIB
5411
  • ASLAM BIN SUAIB dan ASO(Masuk dalam Daftar Pencarian Orang berdasarkan Surat Kepala Kepolisian Resort WajoNomor: C.201/VI/2015/Res Narkoba tanggal 10 Juni 2015) adalah bukan sebagai Apoteker,atau badan, atau instansi lain yang ditunjuk Departemen Kesehatan atau tanpa izin dariMenteri Kesehatan atau Pejabat Lain yang ditunjuk telah melakukan oermufakatan (ghat untukmelakukan suatu oerbuatan yaitu tanpa hak atau melawan hukum telah menawarkan untukdijual, menjual, membeii, menerima, menjadi perantara
    ASLAM BIN SUAIB,meminta nomor HP miliknya, dan bersepakat untuk bertemu dan memberitahukankepadanya bahwa saksi AHMAD AMIRUDDIN akan membeii narkotika sebanyakkurang lebih 10 (sepuluh) gram, mengetahui hal tersebut maka selanjutnya terdakwaASLAM PUTRA PERDANA ALS.
Register : 24-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 407/Pid.Sus/2016/PN Bls
Tanggal 21 September 2016 — - HENDRI HANDOKO Bin WISDAR MINDA. NS
5416
  • berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :wanno= Bahwa terdakwa HENDRI HANDOKO Bin WISDAR MINDA.NS padahari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira jam 23.00 Wib atau pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat dibelakangHotel Citra Jalan Sudirman Simpang Geroga Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis, telah secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeii
    Setelah itu, dilakukan pemeriksaan dan penggeledahankepada diri terdakwa, ditemukan 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis shabuyang dibungkus dalam plastic bening seharga lebih kurang Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) ditangan kanan terdakwa HENDRI HANDOKO.Bahwa terdakwa HENDRI HANDOKO mendapatkan 1 (satu) paket Narkotikajenis shabu shabu tersebut pada Minggu tanggal 30 Maret 2016 sekira jam20.00 Wib terdakwa menghubungi HERU (DPO) dengan menggunakansebuah handphone merk Cherry untuk membeii Narkotika
    Kemudianterdakwa mengambil 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut dansetelah itu terdakwa pergi dengan membawa 1 (satu) paket Narkotika jenisshabushabu.Bahwa terdakwa HENDRI HANDOKO tidak memiliki ijin / hak untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeii, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenisshabushabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 208/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Bar
Tanggal 15 April 2014 — FEBRI DIANSYAH alias BEWOK
244
  • Selasatanggal 22 Oktober 2013 sekitar pukul 08.00 Wib, bertempatdi jalan Pancoran Glodok, Taman Sari, Jakarta Baratmelakukan bahwa benar terdaicwa mengakui bahwa pada saatdigeledah terdakwa langsung membuang Narkotika jenis sabusabu namun diketahui oleh kedua saksi sehingga terdakwalangsung mengamankan terdakwa berikut barangbukti yangdiduga Narkotika jenis sabusabu ; Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) plastic klipberisi Narkotika jenis Sabu tersebut milik terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeii
    Bahwa setelah diamankan selanjutnyadilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan terdakwa mengakuibahwa 1 (satu) plastic klip berisi Kristal warna putih tersebutadalah benar Narkotika jenis Sabu miik terdakwa yang diperolehdengan cara membeii di Komplek Ambon seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada seseorang yang terdakwa kenalbemama *Om" (DPO) dimana terdakwa mengakui bahwa ia tidakmemeiliki izin dari pejabat yang berwenaog iar berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik
Register : 05-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 195/PID.B/2015/PN Kka
Tanggal 24 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
M. HERI OKTA SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ABBAS Bin DAENG BONTO
7324
  • (dua iuta dua ratusribu rupiah), dan uang tersebut telah saksi gunakan untuk kebutuhan senarihari dan membeii pakaian; Bahwa saksi menyesali perbuannya dan berjanji tidak akanmenquiandi perbuatannya iaai: Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan:Menimbang, bahwa saksi H. HAERUDDIN Bin H. MUH.
    SAFRI. vana dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak tahu kaiau terdakwa teiah menaambii tabuna aas 3 (tiga) Kg sebelumnya; Banwa benar yang membeii tabung gas 3 (tiga) Kg adaiansa saksisendiri, dimana seningat saksi tabung gas yang saksi belli dariterdakwa sebanyak 73 (tujun puiuh tiga) tabung; Hal. 9 dari Hal. 20PUTUSAN Nomor : 195/Pid.
    B/2015/PN.KIk Bahwa saksi membeli tabung gas 3 (tiga) Kg tersebut sehargaRp. 120.000.. sehinaaa totai haraa semuanva sebesarRp. 8.760.000, (delapan juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah); Banwa saksi bukan pernan membeii dengan harga Rp. 120.006(seratu dua puluh ribu rupiah) tetapi saksi membeli dengan hargaRp. 125.000, (seratus dua puiuh jima ridbu rupian) dimana pembeiiantersebut saksi lakukan ketika terdakwa menjual sebanyak 15 (limabeias) tabung gas 3 (tiga) Kq yang pada saat itu di juia oleh
    Sdr. ivanyakni teman dari terdakwa, Yudin dan Handoko; Bahwa keiika saksi membeii tabung gas 3 (tiga) Kq iersebut adatabung gas yang kosong dan ada tabung gas yang berisi, akan tetapipada pembeiian terakhir tabunq gas yang saksi beii kosong semuanya; Batwa ktika saksi membeli tabui ig gas 3 (tiga Kg tersebut saksimemberikan uang tersebut kepada Yudin; Bahwa saksi sebeiumnva kenai Sdr.
    Yudin. dimana ia adaiahpengantar gas Elpiji 3 (tiga) Kg dari pangkalan gas Fajar Baru yangserinag menaantar aas kepanakaian milik saksi: Bahwa benar saksi membeli tabung gas tersebut sesuai denganharga pasaran dimana biasanya saksi membeii tabung gas 3 (tiga) Kgyang berisi saksi beli seharga Rp. 135.000, (sarut tiga puluh lima riburupiah) sedangkan tabung gas 3 (tiga) Kq yang kosong saksi beiidengan harga Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dimanaharga iersebui adaiah harga kota Makasar,