>DILI:

1.Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum untuk datang menghadap dipersidangan, akan tetapi tidak hadir ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyasecaraverstek;
2. Menyatakanbahwa perkawinan antara Penggugat (HAPPY RATNA RACHMAWATI)danTergugat (TEGUH MEMBI

Penggugat:
Happy Ratna Rachmawati
Tergugat:
TEGUH MEMBI SANTOSO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Membi Bin Anditiya tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
David Erikson Manalu,SH
Terdakwa:
MEMBI BIN ANDITIYA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Membi Alias Membi Bin Anditiya Jaya, Terdakwa II Aldy Andreyan Alias Andre Bin Sandi, Terdakwa III Aidil Fitri Ichan Bin Chon Hendri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ringan;
2. Menghukum Para Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali

Penyidik Atas Kuasa PU:
BARUSMAN, SH
Terdakwa:
1.MEMBI Als MEMBI Bin ANDITIYA JAYA
2.ALDY ANDREYAN Als ANDRE Bin SANDI
3.AIDIL FITRI ICHSAN Bin CHON HENDRI

Membi Alias Membi Bin Anditiya Jaya;Il. Aldy Andreyan Alias Andre Bin Sandi;Hl. Aidil Fitri Ichan Bin Chon Hendri;SUSUNAN SIDANG:MAGDALENA SIMANUNGKALIT, S.H................. Hakim;RENDRA,, S.H.....cccccce ccc cee eee eee sce ceeeeeeeseeeaeeeaneeeeees Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Para Terdakwa keruang sidang.Penyidik menghadirkan Para Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas.

Nama lengkap : Membi Alias Membi Bin Anditiya Jaya;2. Tempat lahir : Pangkalpinang;3. Umur/ Tanggallahir : 19 Tahun / 25 Mei 2021;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gg. Yos Sudarso RT. 002 RW. 001 KelurahanGabek Dua Kecamatan Gabek KotaPangkalpinangAgama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian;Catatan Perkara Nomor 2/Pid.C/2021/PN Kba Halaman 1 dari 4 Halaman1. Nama lengkap Aldy Andreyan Alias Andre Bin Sandi;2. Tempat lahir Pangkalpinang;3.

Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Terdakwa MembiAlias Membi dan Terdakwa Aijdil Fitri Ichan membenarkan dan tidakada keberatan sedangkan Terdakwa Aldy Andreyan Alias Andre tidakmembenarkan dan keberatan dengan keterangan Saksi CiciAnggaraeni Alias Cici yang pada pokoknya sebagai berikut : Pada waktu Terdakwa Aldy Andreyan Alias Andre bertemu mukadengan Saksi Cici Anggaraeni Alias Cici, yang Terdakwa AldyAndreyan Alias Andre katakan kepada Saksi Cici Anggaraeni AliasCici bahwa yang tertinggal

dirumah Terdakwa Aldy adalah Chargerhandphone bukannya kotak handphone tersebut;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Saksi Cici Anggaraeni Alias Cicimenyatakan tetap pada keterangannya dan Terdakwa Aldy AndreyanAlias Andre pun menyatakan tetap pada keberatannya;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koba telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPara Terdakwa:Terdakwa Membi Alias Membi Bin Anditiya Jaya;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Membi Alias Membi Bin Anditiya Jaya, Terdakwa IIAldy Andreyan Alias Andre Bin Sandi, Terdakwa Ill Aidil Fitri Ichan BinChon Hendri telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penadahan ringan;2. Menghukum Para Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunnamun sejak bulan Maret 2014 sering terjadi perselisihan datpertengkaran, yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat membi anafkah secara layak kepada Penggugat karena nafkah yang : diberikaTergugat tidak dapat; untuk memenuhi: kebutuhan sehari hati/kurang,sehingga untuk memenuhi ket utuhan, terpaksa Penggugatmemenuhinya: sndini, yang akhirnya Tergugat pergi' meninggalkanPenggugat sejak tanggal: 16.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan Januari 2013 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk kebu tuhanhidup sehari hari dan sejak bulan Pebruari 2013 Tergugat pergi membi arkan dantidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat serta tidak mening galkansesuatu apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugatsampai sekarang telah berjalan 9 bulan.

Bwibahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 5 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Sering terjadinya perbedaan pendapatantara Penggugat dengan Tergugat dalam membi narumah tangga,Tergugat kurang dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga, dan untukmemenuhi kebutuhan itu, dengan ijin Tergugat, pada tahun 2014 s/dJuni 2018Penggugat pergi ke LN dengan tujuan untuk meningkatkanekonomi

tujuh) tahun, kKemudian pindah di rumah bersamadi Desa Kedungringin, Kecamatan Muncar, selama kurang lebih 2 tahun,yaitu Sampai, yaitu Sampai 2014 ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 5 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Sering terjadinya perbedaan pendapatantara Penggugat dengan Tergugat dalam membi

Menghukum penggugat unmk membi>v . i rertin *Ttxrriiai: Rp 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiahDemikian diputuskan dalam sidang permusyarawatan majelis hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin. 12 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1433 H, oleh kami Drs. Alimuddin Rahim, S.H.,M.H., selaku ketua majelis, Drs. H. Syamsul Bahri dan Drs.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Membi Affandy bin Nur Chandra) terhadap Penggugat (Putri Kamilah Harti, S.Pd binti R.A. Kosasih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Targugat ou tn a , aa tatuhi Gtterteeig'enbhpia pti tieiak (acaba Girciiati wining aaven idsSarigah tail Link Slaahieaey arte telah ie arapind aie ASL ces igdalam membi ms ee Senge ie sebutkan dalath Pasal 39 Targugat dapat tina dari fakia di mana a twiah tarjadi perlengkaran danperslisihan antara Penggugat dan Trgugat yang berakhir dengan pisahiamanya lamanya, sorta upays damai yang dilakukan oleh Majelis Hakimselama pemerikesan perkara ini, fidak berhasil, Hal ini adalahmorupakan ifdikasi bahwa

Siantar Bara 9 ematangsiantaratau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih Aermasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pematangsiantar yang berwena Sofie dan mengadiliperkara ini, dilarang menempatkan, membi elakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terfadap anak, yang dilakukandengan cara : OPada hari Sabtu tanggal 09 April ira pukul 17.30 WIB, terdakwa Il.RAHMAT SYAH SIREGAR mencari CT scene yang bernama PUTRIRAHMADANI SIREGAR ke SMP 2 anak terdakwa sekolah, namun tidakmenemukan

PA.BLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2005;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak:; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 01 Juli 2006 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat menjalin hubungan 3 ~S ggugat dan TergugataPertggvigat kepada menggunakagrpe he Dall ijarang membi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Membi Anggrani Bin Maman Hadiman) untuk mengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Tika Supratiningsih Binti Jainudin) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar

Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat membi orangtiy.i ENG 4tangga silih berganti antara nimah orangtiia penggugat dan rumah tergugat taliun 8dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri selama bulan.4.Bahwa selama penggugat dan tergugat membina rumah tangga sering diwamaipercckcokan karena tergugat selaiu eemburu tcrhadap siapa saja yang diajak biearaoleh penggugat walaupun dengan keluarga penggugat sendiri.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan Agustus 2012 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup sehari hari dan sejak bulan Oktober 2012 Tergugat pergi membi arkandan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat serta tidak mening galkansesuatu apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugatsampai sekarang telah berjalan 8 bulan.

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkanTergugat berbeda pendapat tentang Tergugat ingin membuatusaha di Kalimantan Penggugat tidak setuju dan telah pisah rumahsemenjak bulan April 2018 serta idak membi !

., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Rabu tanggal 18Juli 2012, dengan status jejaka dan janda dengan empat orang anak,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara KotaBengkulu sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/14NII/2012 tanggal 19Juli 2012;Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170467 halaman 1 dari 10 halaman bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membi@ ru thtangga di rumah Penggugat diKota

darahmaupun sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diJorong Balai Gadang, Kenagarian Saning Baka, Kecamatan X KotoSingkarak, dan telah dikaruniai 11 orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada diganggu gugatpihak ketiga dan selama itu pula tidak pernah berpindah agama serta tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesah AUN Xs1K aktakelahiapbukti perkawinan Pemohon dengan Pemohon II, membi

Putusan Nomor 3063/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah tiri Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 oranganak:; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun ajarang membi kepada Pergdifgatkarena Tergugatpisah tempat4 pula Tergugattidak perna Bahwa

katakan, lalu tanpa saksiketahui korban sudah pergi meninggalkan kami, kemudian pada hariRabu tanggal 20 Maret 2019 sekitar pukul 23.00 wib, saksi di bangunkanoleh anak saksi yang bernama Clara Br Matondang dan berkata kepadasaksi, Mak di lempar orang rumah kita, kKemudian saksi dan Clara BrMatondang keluar rumah dan melihat jaring rumah saksi koyak akibatlemparan batu tersebut dan saksi mendapati batu tersebut di bawahjaring yang koyak, kemudian Clara Br Matondang membangunkan suamisaksi atas nama Membi

Saksi MEMBI MATONDANG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian, keterangansaksi sudah benar dan saksi tanda tangani;Bahwa saksi mengetahui, yaitu sehubungan dengan terjadinya pencurianyang dialami korban;Bahwa saksi mengetahui kejadian pada hari Selasa, tanggal 19 Maret2019 sekitar pukul 10.00 wib tepatnya di warung nasi kami Desa KutaBuluh Kecamatan Tanah Pinem Kabupaten Dairi;Bahwa kejadian pada hari Selasa, tanggal 19 Maret

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Isl iSaksi tersebut memberikan keterqae n di bawah sumpahnyayang pada pokonya sebagai b GyBahwa saksi kenal d a Penggugat dan Tergugatkarena saksi uAS h kandung Penggugat;Tergugat adalah suami isteriBahwa Peng dengan Tergugat setelah menikahBahwa Penggugatyang mac Juli 2011 di KABUPATEN SOLOK;membi rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi ATEN SOLOK dan selama dalam perkawinanNY ikaruniai anak;ah sejak sebulan perkawinan antara PenggugatRQ dengan Tergugat sering terjadi