Menyatakan terdakwa INDRA Bin MURNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGADUKAN LAPORAN PALSU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Raya Tanjung Pura Kecamatan GalingKabupaten Sambas, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas,memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana, padahalmengetahui bahwa itu tidak dilakukan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai=>berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hari Senintanggal 22 Agustus 2011 sekitar jam 12.30 WIB terdakwa bertemu dengan saksiSABUNI bin MURNI dan MURSANDI bin SABUNI

dakwaan yangdisusun secara alternatif yaitu:PERTAMA : Pasal 242 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA : Pasal 220 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan memilih salah satu dari kawaan yang disusunsecara alternatif tersebut;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi dihubungkan denganterdakwa dan barang bukti maka dakwaan yang lebih tepat untuk dibuktikan atas perbuatanterdakwa adalah dakwaan kedua pasal 220 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:= Barang siapa;= Yang memberitahukan; atau mengadukan

dan pada waktu saksi Sabuni Bin Murni mengambilmotor tersebut di rumah terdakwa adalah dengan seijin dan sepengetahuan dariterdakwa.Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka seluruh unsurunsur dakwaanPenuntut Umum dalam dakwaan kedua telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak diketemukan alasanalasan yang dapatmenghapuskan kesalahankesalahan terdakwa, maka terdakwa dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana >*MENGADUKAN

yang memberatkan dan halhal yang meringankanbagi diri terdakwa:Halhal yang memberatkan:Bahwa perbuatan terdakwa dapat merugikan orang lain;Halhal yang meringankan:Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat dan Memperhatikan Pasal 220 KUHP, UndangUndang RI No.8 Tahun 1981Tentang KUHAP, dan peraturan lain yang bersangkutan;6MENGADILI:Menyatakan terdakwa INDRA Bin MURNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana >MENGADUKAN

SYUKUR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadukan suatu peristiwa pidana yang sebenarnya peristiwa tersebut tidak ada;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Jenderal Sudirman No. 75 Kabupaten Majene atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Majene,terdakwa memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatuperbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Petugaspiket Polres Majene mendapatkan informasi dari masyarakat telah terjadiperampokan yang dialami Terdakwa

Dengan sengaja memberitahukan atau mengadukan bahwa terjadi suatuperistiwa pidana, padahal ia tahu bahwa peristiwa itu sebenarnya tidak ada;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang mampubertanggung jawab menurut hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa MUH. IMRAN Alias OSSIN BIN (Alm)ABD.

Unsur Dengan sengaja memberitahukan atau mengadukan bahwa terjadisuatu peristiwa pidana, padahal ia tahu bahwa peristiwa itu sebenarnya tidakada :Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja, mengandung maknabahwa pelaku menyadari dan atau menghendaki suatu perbuatan maupunmengenai akibat dari perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang bersesuaian di persidangan diperoleh fakta bahwa pada hariJumat tanggal 23 Oktober 2015 sekitar pukul 18.00

GHOPUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS GUMELAR Bin H.

GHOPUR, pada hari Senin, tanggal 06Oktober 2014 sekira pukul 04.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Oktober tahun 2014, bertempat di Kantor Polsek Paringin Jalan Tepian No. 23Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Amuntai, memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatuperbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan.

KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraAlternatif, maka Majelis Hakim diberi kewenangan untuk memilih salah satu dari dakwaanPenuntut Umum yang didakwakan kepada Terdakwa setelah dihubungkan dengan faktafakta hukum di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut memilih langsung dakwaan KEDUA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 220 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Memberitahukan atau mengadukan

Unsur memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatuperbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukanMenimbang,bahwa orang yang dengan sengaja mengajukan pemberitahuan ataupengaduan palsu harus dipidana, sedangkan jika tidak sengaja misalnya karena keliru atautidak tahu lebih lanjut, tidak dapat dikenakan pasal ini.

Mahritamenyuruh Terdakwa ke Polsek Paringin untuk menyampaikan yang sebenarnya; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa memberi laporan atau pengaduan telah terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan ke Polsek Paringin yang ternyata adalah tidakada, tidak pernah terjadi atau rekayasa belaka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan

2014/PN Amt.18Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalam dakwaanKEDUA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 220 KUHP telah terpenuhi,maka dakwaan KEDUA dari Penuntut Umum terbukti secara sah;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan KEDUA telah terbukti dan MajelisHakim telah memperoleh keyakinan atas kesalahan Terdakwa maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memberitahukan atau mengadukan

Menyatakan terdakwa KHARISMA WAHYU WIRANAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan agar terdakwa ditahan ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Malang, atau pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, Terdakwa telahmemberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana,padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain, sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekitar pukul 16.00Wib Terdakwa datang ke Polsek Bululawang dengan dalih melaporkan adanya tindakpidana perampasan yang

penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan bahwatidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara Terdakwa tersebut dinyatakan selesaiselanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa KHARISMA WAHYU WIRANAWAN ; terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMemberitahukan atau mengadukan

tidak dalam keadaan terpaksa oleh sesuatukekuasaan yang tidak dapat dihindarinya, sehingga Terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan saksi ARIEF BUDIONO, saksi WAHYU KALIHWIDARGO, saksi WELLA EDY PRAMONO dan keterangan terdakwa sendiri yangmengakui terus terang perbuatannya di depan persidangan maka yang dimaksud denganunsur barangsiapa tersebut adalah benar terdakwa KHARISMA WAHYUWIRANAWAN.2 Unsur Memberitahukan atau mengadukan

terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal Undangundang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa KHARISMA WAHYU WIRANAWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberitahukanatau mengadukan

Menyatakan terdakwa KHARISMA WAHYU WIRANAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan agar terdakwa ditahan ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Malang, atau pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, Terdakwa telahmemberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana,padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain, sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekitar pukul 16.00Wib Terdakwa datang ke Polsek Bululawang dengan dalih melaporkan adanya tindakpidana perampasan yang

penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan bahwatidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara Terdakwa tersebut dinyatakan selesaiselanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa KHARISMA WAHYU WIRANAWAN ; terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMemberitahukan atau mengadukan

tidak dalam keadaan terpaksa oleh sesuatukekuasaan yang tidak dapat dihindarinya, sehingga Terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan saksi ARIEF BUDIONO, saksi WAHYU KALIHWIDARGO, saksi WELLA EDY PRAMONO dan keterangan terdakwa sendiri yangmengakui terus terang perbuatannya di depan persidangan maka yang dimaksud denganunsur barangsiapa tersebut adalah benar terdakwa KHARISMA WAHYUWIRANAWAN.2 Unsur Memberitahukan atau mengadukan

terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal Undangundang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa KHARISMA WAHYU WIRANAWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberitahukanatau mengadukan

Menyatakan terdakwa DEWI SUSANTI Binti UMAR HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERITAHUKAN ATAU MENGADUKAN BAHWA TELAH DILAKUKAN SUATU PERBAUTAN PIDANA PADAHAL MENGETAHUI BAHWA ITU TIDAK DILAKUKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Memberitahukan Atau Mengadukan Bahwa Telah Dilakukan SuatuPerbuatan Pidana, Padahal Mengetahui Bahwa Itu Tidak Dilakukan;ad.1.

Unsur Memberitahukan Atau Mengadukan Bahwa Telah DilakukanSuatuPerbuatan Pidana, PadahalMengetahui Bahwa ltu TidakDilakukan:Menimbang, bahwa dalam pekara ini, berdasarkan keterangan saksisaksiyang dihubungkan dengan barang bukti dan keterangan terdakwadipersidangan terungkaplah bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017sekira pukul 11:00 wib bertempat di kantor Polsek Muara Kelingi, terdakwa DewiSusanti Bin Umar Hasan telah melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dilakukan oleh terdakwa yaitu

Menyatakan terdakwa DEWI SUSANTI Binti UMAR HASAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBERITAHUKAN ATAU MENGADUKAN BAHWA TELAHDILAKUKAN SUATU PERBAUTAN PIDANA PADAHAL MENGETAHUIBAHWA ITU TIDAK DILAKUKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan;S.

Menyatakan Terdakwa I NOOR ROHMAD Bin PONIRAN dan Terdakwa II MUSA ANDAR KOERON Bin NYARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MEMBERITAHUKAN ATAU MENGADUKAN BAHWA TELAH DILAKUKAN SUATU DELIK, PADAHAL MENGETAHUI BAHWA ITU TIDAK DILAKUKAN" ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan ; 3.

Menyatakan Terdakwa I NOOR ROHMAD Bin PONIRAN dan Terdakwa IT MUSAANDAR KOERON Bin NYARNO terbukti bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta) Memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu delik, padahalmengetahui bahwa itu tidak dilakukan sebagaimana diatur dalam. pasal 220 KUHP jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan.2.

Unsur memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu delik padahalmengetahui bahwa itu tidak dilakukan ;3. Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan membuktikan satupersatu unsurunsur tersebut diatas, sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Memberitahukan Atau Mengadukan Bahwa Telah Dilakukan SuatuDelik Padahal Mengetahui Bahwa Itu Tidak Dilakukan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan diketahuiBahwa benar Pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2013 sekira pukul 08.00. KBM DaihatsuXenia warna merah marun No.PolH8711FY (mobil sewaan/rentalan) diantar kerumahARIS KURNIAWAN oleh TEGUH YULIANTO. Kemudian sekira pukul 10.00.wib KBMDaihatsu.

Jeannie J CarolinaEL (istri Terdakwa ) tidak akan menuntut/mengadukan perbuatannya KDRT yang dituduhkan terhadapTerdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah)

Jeannie J Carolina EL (istri Terdakwa) tidak akan menuntut/mengadukan perbuatannya KDRT yang dituduhkanterhadap Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah).2.

Jeannie J Carolina EL (istri Terdakwa ) tidak akanmenuntut/mengadukan perbuatannya KDRT yang dituduhkan terhadap Terdakwa.Telah diperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksi dipersidanganserta diakui oleh Terdakwa, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat suratsurattersebut dapat dijadikan sebagai barang bukti.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa dan para Saksi serta barangbukti yang diajukan di persidangan dan setelah menghubungkan satu dengan lainnya,maka diperoleh fakta

Jeannie J Carolina EL (istri Terdakwa ) tidak akanmenuntut/mengadukan perbuatannya KDRT yang dituduhkan terhadap Terdakwa.Bahwa barang bukti berupa surat tersebut karena merupakan kelengkapan berkasperkara yang berhubungan langsung dengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwadan tidak sulit penyimpanannya dalam berkas perkara maka ditentukan statusnyauntuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 49 huruf a jo pasal 9 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang penghapusankekerasan dalam

Jeannie J CarolinaEL (istri Terdakwa ) tidak akan menuntut/mengadukan perbuatannya KDRT yang dituduhkan terhadapTerdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)Demikian diputus pada hari Kamis tanggal 6 April 2017, di dalam musyawarah Majelis Hakim olehSugiarto, SH Letkol Chk NRP. 548431 sebagai Hakim Ketua, serta Kus Indrawati, SH.MH Mayor Chk (K)NRP. 11980036240871 dan Dedy Darmawan, SH Mayor Chk NRP. 11990006941271

Menyatakan Terdakwa Sumardi Bin Sarno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3.

Memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatanpidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatuperbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan alat bukti dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa awalnyapada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira jam 13.00 Wib pada saatterdakwa sedang bekerja yaitu sebagai sales rokok di wilayah Ngadirojoterdakwa merasa bingung karena hari itu terdakwa waktunya setor hasilpenjualan rokok dan tagihan minyak

Menyatakan Terdakwa JAMALUS Bin ZAINUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberitahukan atau Mengadukan Bahwa Telah Dilakukan Suatu Perbuatan Pidana Padahal Mengetahui Bahwa Itu Tidak Dilakukan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Sarolangun atauHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN SRLdi suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeriSarolangun, memberitahukan atau mengadukan bahwa telahdilakukan suatu perbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidakdilakukan.

Memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatanpidana padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukansuatu perbuatan pidana padahal mengetahui bahwa itu tidakdilakukanMenimbang, Bahwa R.

MELIALA tersebut diatas, terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberitahukan atau mengadukan ada terjadi sesatu perbuatan yang dapat dihukum, Sedang dia mengetahui bahwa perbuatan itu sebenarnya tidak ada ;

M E G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa: Oey Juliawati Wijaya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah belakukan tindak pidana Mengadukan Suatu Perbuatan yang tidak ada
2. Menghukum Terdakwa, oleh karenanya dengan pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat panggilan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Peri Anggara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadukan Telah Dilakukan Suatu Perbuatan Pidana, Padahal Perbuatan Pidana Itu Tidak Dilakukan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Menyatakan ASEPTO ALMUDARIS Bin AHMAD BASTARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberitahukan Atau Mengadukan Bahwa Dilakukannya Suatu Perbuatan Pidana Padahal Mengetahui Bahwa Tidak Dilakukan Itu sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3.

Menyatakan Terdakwa ASEPTO ALMUDARIS BIN AHMAD BASTARI bersalahmelakukan tindak pidana Memberitahukan atau Mengadukan bahwa dilakukannyasuatu. perbuatan pidana padahal mengetahui bahwa tidak dilakukan itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 220 KUH Pidana dalamdakwaan alternatif ke dua ;2.

ALMUDARIS BIN AHMADBASTARI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 242 ayat (1)KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ASEPTO ALMUDARIS BIN AHMAD BASTARI pada hariSenin tanggal 14 Januari 2019 sekira pada pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Polres Bengkulu SelatanJalan Letkol Syamsul Bahrun Manna Kabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manna, memberitahukan atau mengadukan

Majelis Hakim, untuk menentukanbarang siapa yang merupakan subyek hukum dalam perkara ini adalah cukup orangyang cakap melakukan perbuatan dan dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya dan Majelis menilai Terdakwa selama persidangan sehatjasmani danrohani serta mampu menjawab semua pertanyaan sehingga Terdakwa dinyatakancakap dalam melakukan dan mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa diatas telahterpenuhi ;Ad.2 Dengan Sengaja Memberitahukan Atau Mengadukan

Sianturi (/bid, hal 134) juga menjelaskan bahwa laporan/pengaduanHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Mnaitu harus diberikan kepada penguasa yang berwenang untuk menerimalaporan ataupengaduan.Menimbang, bahwa dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) yangdimaksud dengan Memberitahukan adalah menyampaikan (kabar dansebagainya) supaya diketahui, sedangkan Pengertian Mengadukan adalahmengajukan perkara dan sebagainya (kepada hakim, orang yang berkuasa),Menimbang, dari faktafakta yang terungkap

Menyatakan ASEPTO ALMUDARIS Bin AHMAD BASTARI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemberitahukanAtau Mengadukan Bahwa Dilakukannya Suatu Perbuatan Pidana PadahalMengetahui Bahwa Tidak Dilakukan Itu sebagaimana dalam dakwaan Altern atikedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa RUDY KURNIAWAN Bin SUBEKTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Memberitahukan Atau Mengadukan Bahwa Telah Dilakukan Suatu Perbuatan Pidana, Padahal Mengetahui Bahwa Itu Tidak Dilakukan ;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa DAHLAN Als LAN AK NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan; -2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan; -3.

didamping Penasehat Hukum; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut : 1Menyatakan terdakwa DAHLAN Als LAN AK NURDIN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"memberitahukan atau mengadukan

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum di susunsecara Alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yangmendekati terpenuhinya unsurunsur dalam dakwaan ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari faktafakta hukumyang terungkap dalam persidangan maka dakwaan yang mendekati faktafakta hukumtersebut adalah dakwaan kesatu yaitu pasal 220 KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur dalam pasal 220KUHP adalah sebagaiberikut :1 Unsur Barang siapa ; 2 Unsur memberitahukan atau mengadukan

Unsur memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatuperbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa :e Bahwa terdakwa DAHLAN Als LAN AK NURDIN pada hari Senintanggal 11 Maret 2013 sekitar pukul 12.30 WITA, bertempat di ruangSPK Polres Sumbawa Jalan Hasanuddin nomor 105 Sumbawa BesarKelurahan Bugis Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa, melaporkankejadian kehilangan sepeda motornya;e Bahwa sepeda

besertaSTNK dan kunci kontaknya. akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat, akan ketentuan pasal 220 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta PasalPasal lain dari peraturan perundangundangan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DAHLAN Als LAN AK NURDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*memberitahukan atau mengadukan

USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Memberitahukan Atau Mengadukan Bahwa Telah Dilakukan Suatu Perbuatan Pidana, Padahal Mengetahui Bahwa Itu Tidak Dilakukan ;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;5.

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Suroso Bin Nawawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadukan bahwa dilakukan suatu perbuatan pidana, padahal mengetahui tidak dilakukan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) Unit Sepeda motor Merk Yamaha Mio warna hitam No.Pol AA-3840-UB;
• 1

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Akhmad Faisol Alias Acong Alias Grandong Bin Abdul Manaf dan Terdakwa II Muhammad Imron Alias Imron Bin Mustajab telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu memberitahukan atau mengadukan telah dilakukan suatu perbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan