Saruni Kab.Pandeglang, Bis = Murni disalip oleh Bis Asli yangdikemudikan oleh terdakwa, pada saat bersamaan dari arahberlawanan ada kendaraan truk Colt Diesel menuju arahlabuan, Bis Asli memaksakan untuk menualip bis Murnisehingga bagian belakang Bis Asli membentur bagian depansamping kanan bis Murni, mengaibatkan Bis Murni kehilangankendali dan menaiki bahu jalan sebelah kiri dan disana adaorang sedang berjalan sehingga tertabrak oleh Bis Murnidanm mengakibatkan orang tersebut meninggal dunia ;

Saruni Kab.Pandeglang, Bis = Murni disalip oleh Bis Asli yangdikemudikan oleh terdakwa, pada saat bersamaan dari arahberlawanan ada kendaraan truk Colt Diesel menuju arahlabuan, Bis Asli memaksakan untuk menualip bis Murnisehingga bagian belakang Bis Asli membentur bagian depansamping kanan bis Murni, mengaibatkan Bis Murni kehilangankendali dan menaiki bahu jalan sebelah kiri dan disana adaorang sedang berjalan sehingga tertabrak oleh Bis Murnidanm mengakibatkan orang tersebut meninggal dunia ;Bahwa

Saruni Kab.Pandeglang, Bis = Murni disalip oleh Bis Asli yangdikemudikan oleh terdakwa, pada saat bersamaan dari arahberlawanan ada kendaraan truk Colt Diesel menuju arahlabuan, Bis Asli memaksakan untuk menualip bis Murnisehingga bagian belakang Bis Asli membentur bagian depansamping kanan bis Murni, mengaibatkan Bis Murni kehilangankendali dan menaiki bahu jalan sebelah kiri dan disana adaorang sedang berjalan sehingga tertabrak oleh Bis Murnidan mengakibatkan orang tersebut meninggal dunia ;Bahwa

Pandeglang, Bis Murni disalipoleh Bis Asli yang dikemudikan oleh saksi, pada saatbersamaan dari arah berlawanan ada kendaraan truk ColtDiesel menuju arah Labuan, saksi sebelumnya tidak melihatada kendaraan dari arah berlawanan, saksi memaksakan untukmenyalip bis Murni' sehingga bagian belakang Bis Aslimembentur bagian depan samping kanan bis Murni,mengaibatkan Bis Murni kehilangan kendali dan menaiki bahujalan sebelah kiri dan disana ada orang sedang berjalansehingga tertabrak oleh Bis Murni dan

Pandeglang, Bis Murni disalip oleh Bis Asli yangdikemudikan oleh terdakwa, pada saat bersamaan dari arahberlawanan ada kendaraan truk Colt Diesel menuju arahlabuan, Bis Asli memaksakan untuk menualip bis Murnisehingga bagian belakang Bis Asli membentur bagian depansamping kananibis Murni, mengaibatkan Bis Murnikehilangan kendali dan menaiki bahu jalan sebelah kiridan disana ada orang sedang berjalan sehingga tertabrakoleh Bis Murni danm=mengakibatkan orang tersebutmeninggal dunia ; Bahwa kecepatan

Pandeglang, Bis Murni disalip oleh Bis Asli yangdikemudikan oleh terdakwa, pada saat bersamaan dari arahberlawanan ada kendaraan truk Colt Diesel menuju arahlabuan, Bis Asli memaksakan untuk menualip bis Murnisehingga bagian belakang Bis Asli membentur bagian depansamping kananibis Murni, mengaibatkan Bis Murnikehilangan kendali dan menaiki bahu jalan sebelah kiridan disana ada orang sedang berjalan sehingga tertabrakoleh Bis Murni danm = mengakibatkan orang tersebutmeninggal dunia ; Bahwa kecepatan

Pandeglang, Bis Murni disalip oleh Bis Asli yangdikemudikan oleh terdakwa, pada saat bersamaan dari arahberlawanan ada kendaraan truk Colt Diesel menuju arahlabuan, Bis Asli memaksakan untuk menualip bis Murnisehingga bagian belakang Bis Asli membentur bagian depansamping kananibis Murni, mengaibatkan Bis Murnikehilangan kendali dan menaiki bahu jalan sebelah kiridan disana ada orang sedang berjalan sehingga tertabrakoleh Bis Murni danm = mengakibatkan orang tersebutmeninggal dunia ;Bahwa kecepatan

Pandeglang, Bis Murni disalip oleh Bis Asli yangdikemudikan oleh terdakwa, pada saat bersamaan dari arahberlawanan ada kendaraan truk Colt Diesel menuju arahlabuan, Bis Asli memaksakan untuk menualip bis Murnisehingga bagian belakang Bis Asli membentur bagian depansamping kananibis Murni, mengaibatkan Bis Murnikehilangan kendali dan menaiki bahu jalan sebelah kiridan disana ada orang sedang berjalan sehingga tertabrakoleh Bis Murni dan mengakibatkan Orang tersebutmeninggal dunia ;Bahwa kecepatan

Pandeglang, Bis Murni disalip oleh Bis Asli yangdikemudikan oleh terdakwa, pada saat bersamaan dari arahberlawanan ada kendaraan truk Colt Diesel menuju arahlabuan, Bis Asli memaksakan untuk menualip bis Murnisehingga bagian belakang Bis Asli membentur bagian depansamping kanan ibis Murni, mengaibatkan Bis Murnikehilangan kendali dan menaiki bahu jalan sebelah kiridan disana ada orang sedang berjalan sehingga tertabrakoleh Bis Murni danm = mengakibatkan orang tersebutmeninggal dunia ;Bahwa saksi

Menyatakan Terdakwa HERI PURWANTO bin SUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAIBATKAN LUKA.

dipertimbangkandi atas dan didukung oleh visum et repertum atas nama saksiDani Aryanto tersebut, demikian unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan semua unsur pokok pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANGTERANGAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG YANG MENGAIBATKAN

Bahwa untuk mengganti atau memperbaiki Tahun Lahir Pemohon diperlukanizin dari pengadilan ; Bahwa mengaibatkan kesulitan dalam pengurusan administrasi lainnyauntuk mendapatkan pengakuan hukum dan jaminan hukum untuk menggantiTahun lahir pemohon supaya persamaan dari dokumen pemohon makadiperlukan ijin dari Pengadilan. Untuk memperkuat dalil dari permohonan; Bahwa untuk mendapatkan pengakuan hukum dan jaminan hukum makadiperlukan izin dari Pengadilan.

TahunPelajaran 2010/2014 tercatat atas nama MERIDAR, Tempat tanggal LahirPenia, 5 Mei 1990;Bahwa akibat dari perbedaaan yang pemohon miliki dapat mengakibatkankesulitan dalam pengurusan administrasi lainnya dan tidak dapatmemberikan kepastian hukum.Maka pemohon bermaksud untuk memperbaiki/ merubah Tahun lahir, yangsebelum nya tertulis 5 mei 1991 menjadi 5 mei 1990 sesuai dengan ijazahyang dimiliki Pemohon.Bahwa untuk mengganti atau memperbaiki Tahun Lahir Pemohon diperlukanizin dari pengadilan ;Bahwa mengaibatkan

benar, akibat dari perbedaaan yang pemohon miliki dapatmengakibatkan kesulitan dalam pengurusan administrasi lainnya dan tidakdapat memberikan kepastian hukum.Bahwa benar, Maka pemohon bermaksud untuk memperbaiki/ merubahTahun lahir, yang sebelum nya tertulis 5 mei 1991 menjadi 5 mei 1990sesuai dengan ijazah yang dimiliki Pemohon.Halaman 8 dari 7 halaman Penetapan No. 197 / Pdt.P/2019/PNMbo Bahwa untuk mengganti atau memperbaiki Tahun Lahir Pemohon diperlukanizin dari pengadilan ; Bahwa Benar, mengaibatkan

tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah terus menerusterjadi percekcokan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi yang mana Termohon selalu merasa kurang terhadapnafkah yang diberikan suami dan menuntut yang berlebinan danTermohon tidak mau merawat Pemohon yang sedang menderitastroke (terbaring di tempat tidur); Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan percekcokan tersebutterjadi pada bulan Juni 2016 yang mengaibatkan

tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah terus menerusterjadi percekcokan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi yang mana Termohon selalu merasa kurang terhadapnafkah yang diberikan suami dan menuntut yang berlebihan danTermohon tidak mau merawat Pemohon yang sedang menderitastroke (terbaring di tempat tidur);Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan percekcokan tersebutterjadi bulan Juni 2016 yang mengaibatkan

kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah terusmenerus terjadi percekcokan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi yang mana Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan suami dan menuntut yang berlebihan dan Termohon tidak maumerawat Pemohon yang sedang menderita stroke (terbaring di tempat tidur)dan puncak pertengkaran dan percekcokan tersebut terjadi pada bulan Juni2016 yang mengaibatkan

rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah terus menerus terjadi percekcokandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yang manaTermohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan suamidan menuntut yang berlebinan dan Termohon tidak mau merawat Pemohonyang sedang menderita stroke (terbaring di tempat tidur); Bahwa puncak pertengkaran dan percekcokan tersebut terjadi sejak bulanJuni 2016 yang mengaibatkan

tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak bisa menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga,Termohon menuntut penghasilan diluarkemampuan Pemohon danTermohon sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorangistri;Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan percekcokan tersebutterjadi pada bulan Mei 2017 yang mengaibatkan

saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak bisa menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga,Termohon menuntut penghasilan diluarkemampuan Pemohon danTermohon sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorangistri;Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan percekcokan tersebutterjadi bulan Mei 2017 yang mengaibatkan

dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2014 rumahHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1800/Pat.G/2017/PA.TAtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bisa menghormatiPemohon sebagai kepala rumah tangga, Termohon menuntut penghasilandiluar Kemampuan Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang istri; Bahwa puncak pertengkaran dan percekcokan tersebut terjadi sejak bulanMei 2017 yang mengaibatkan

dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkankarena Termohon bermain cinta dengan PIL yang bernama Kardidari Desa Alas Tengah Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,dimana hal tersebut diketahui dari Handphone dan melakukankomunikasi dengan katakata mesra, dan ketika Pemohonmenanyakan hal tersebut Termohon mengaku bahwa. terjadiperselingkuhan dengan lakilaki tersebut, akibat peristiwa tersebutmengakibatkan terjadi pertengkaran yang mengaibatkan

terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar disebabkan karena Termohon bermain cintadengan PIL yang bernama Kardi dari Desa Alas Tengah Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo, dimana hal tersebut diketahui dari Handphone danmelakukan komunikasi dengan katakata mesra, dan ketika Pemohonmenanyakan hal tersebut Termohon mengaku bahwa terjadi perselingkuhandengan lakilaki tersebut, akibat peristiwa tersebut mengakibatkan terjadipertengkaran yang mengaibatkan

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kelalaian/kealpaan yang mengaibatkan matinya orang lain sebagaimana diaturdan di ancam pidana pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan jalan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRENE KAILUHU Als IREN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan di kurangi sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

untukkembali ke sekolah karena meminjam sepeda motor milik teman untuk membeli nasi padangdi SPN Passo ;Bahwa terdakwa menabrak sepeda korban yaitu dengan menggunakan bagian depan sepedamotor yang dikendarai terdakwa sehingga sepeda tersebut ditabrak di bagian depannyamembuat korban pengayuh sepeda terlempar dengan sepedanya ;Dengan demikian unsur karena kelalaiannya telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;3.UNSUR MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA Bahwa Perbuatan terdakwa mengaibatkan

Karena Kesalahaan (Kealpaan) Menyebabkan Kebakaran,Ledakan atau Banjir, jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Pnjbarang, jika karena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lainatau jika karena perbuatan itu mengaibatkan orang mati;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan satu persatu dariunsurunsur tindak pidana tersebut diatas ;Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menuruthukum pidana ialah

dalam hal ini Terdakwa SUKADI Bin KATIRAN yang identitaslengkapnya sebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap dalam suratdakwaan Penuntut Umum hal mana telah dibenarkan oleh Terdakwa sendiridipersidangan, maka Hakim berpendapat bahwa unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Karena Kesalahaan(Kealpaan) MenyebabkanKebakaran,Ledakan Atau Banjir, Jika Karena Perbuatan Itu Timbul Bahaya UmumBagi Barang, Jika Karena Perbuatan Itu Timbul Bahaya Bagi NyawaOrang Lain Atau Jika Karena Perbuatan Itu Mengaibatkan

apa ukurandari kurang hatihatinya itu;Menimbang, bahwa menurut hemat Hakim seseorang pelaku dikatakankurang hatihati atau lalai apabila ia tidak melakukan sesuatu tindakan untukmencegah timbulnya akibat yang dilarang dan diancam pidana oleh UndangUndang;menimbang, bahwa akibat yang dilarang dan diancam dalam ketentuanpasal 188 Kitab UndangUndang Pidana adalah terjadinya kebakaran, ledakanatau banjir dan apabila hal tersebut mengakibatkan bahaya umum bagi barang,bahaya bagi nyawa orang lain atau mengaibatkan

Menyatakan terdakwa MATNOR Bin KUSASI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengaibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka-luka ;2.

Pol DA 9159 ZD yangdikemudikan oleh terdakwa sehingga mengaibatkan korban Ahmad meninggal di tempatkejadian, hali ini juga dibuktikan dari Visum et Repertum Puskesmas Perawatan Satui Nomor :445/XI12/650/VerPusk tanggal 12 Nopember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Helda Rianasari Subekti, korban Ahmad dari pemeriksaan fisik ditemukan lukaluka :a Kepala : Tidak ada kelainanb Hidung : keluar darah dari hidungc Pipi : Tampak bekas darah keringd Telinga : keluar darah dari telingae Leher :

karena seluruh unsur dakwaan tunggal Penuntut Umum telahterpenuhi maka perbuatan terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ternyata perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengaibatkan

telah memberikan santunan kepada pihak korban ;e Terdakwa telah ada perdamaian antara terdakwa dengan korban.Mengingat akan Pasal 310 Ayat (4) dan Pasal ayat (3) Undangundang RI No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan UndangUndang RI No. 22 Tahun 2001 danperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MATNOR Bin KUSASI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengaibatkan

Sekira jam 23.00 WIB, saat terdakwamelintasi jalan raya Rejoso Desa Kawisrejo Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan, terdakwa melihat serombongan pjalankaki yang akan menyeberang yang akan menyeberangtersebut terlebih dahulu, sehingga mobil yang dikemudikanoleh terdakwa menabrak salah seorang pejalan kaki tersebutyaitu korban NURSYIAH dan mengaibatkan korban NURSYIAHmeninggal dunia di Rumah sakit ;e Akibat tebrakan tersebut korban NURSYIAH meninggal duniasesuai dengan visum Et Repertum Nomor440.0/430.01

Sekira jam 23.00 WIB, saat terdakwa melintasi jalanraya Rejoso Desa Kawisrejo Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan,terdakwa melihat serombongan pjalan kaki yang akan menyeberangyang akan menyeberang tersebut terlebih dahulu, sehingga mobil yangdikemudikan oleh terdakwa menabrak salah seorang pejalan kakitersebut yaitu korban NURSYIAH dan mengaibatkan korban NURSYIAHmeninggal dunia di Rumah sakit.

Robertus Naimuni alias Robi pada hari senin dini haritanggal15 April 2013 sekira jam 03.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2013 bertempat di Km. 54.Jalan Timor Raya, Desa Camplong Il (pasar Paria), Kecamatan Fatuleu,Kabuoaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalainnya mengaibatkan

Karena Kesalahaan (Kealpaan) Menyebabkan Kebakaran, Ledakan atauBanjir, jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, jikakarena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain atau jikakarena perbuatan itu mengaibatkan orang mati;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan satu persatu dariunsurunsur tindak pidana tersebut diatas ;Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menuruthukum pidana ialah siapa saja sebagai subyek hukum yang diduga melakukansuatu

menurut hemat Hakim seseorang pelaku dikatakankurang hatihati atau lalai apabila ia tidak melakukan sesuatu tindakan untukmencegah timbulnya akibat yang dilarang dan diancam pidana oleh UndangUndang;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 158/Pid.B/LH/2019/PN Pnjmenimbang, bahwa akibat yang dilarang dan diancam dalam ketentuanpasal 188 Kitab UndangUndang Pidana adalah terjadinya kebakaran, ledakanatau banjir dan apabila hal tersebut mengakibatkan bahaya umum bagi barang,bahaya bagi nyawa orang lain atau mengaibatkan

tutupmenggunakan kayu bakar/ranting;e Bahwa barang bukti berupa kayu jati berbentuk gelondong dalam kondisi masih basah;e Bahwa barang bukti kayu jati gelondong tersebut terdakwa ambil dari dalam hutanproduksi kayu jati KPH Bojonegoro;e Bahwa dahulu terdakwa telah sering kali lewat, dan saksi sering melihat terdakwa namunhanya membawa kayu rencek maupun kayu bakar;e Bahwa benar Terdakwa akan menjual 12 batang kayu jati berbentuk gelondong kepadaorang yang mau membeli;e Bahwa perbuatan terdakwa mengaibatkan

yang terdakwatutup menggunakan kayu bakar/ranting;Bahwa barang bukti berupa kayu jati berbentuk gelondong dalam kondisi masih basah;Bahwa barang bukti kayu jati gelondong tersebut terdakwa ambil dari dalam hutanproduksi kayu jati KPH Bojonegoro;Bahwa dahulu terdakwa telah sering kali lewat, dan saksi sering melihat terdakwanamun hanya membawa kayu rencek maupun kayu bakar;Bahwa benar Terdakwa akan menjual 12 batang kayu jati berbentuk gelondong kepadaorang yang mau membeli;Bahwa perbuatan terdakwa mengaibatkan

Musa danTempat Lahir dari Seumantok menjadi Alue Peudeung dan 12Desember 1966 menjadi 07 Desember 1966 sesuai denganIjazah yang dimiliki pemohon;Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan No. 197 / Pdt.P/2019/PNMbo Bahwa untuk mengganti/memperbaiki Nama, Nama Orang Tua,Tempat, Tanggal dan Bulan Lahir serta tahun diperlukan izin dariPengadilan; Bahwa mengaibatkan kesulitan dalam pengurusan administrasi lainnyauntuk mendapatkan pengakuan hukum dan jaminan hukum untuk menggantiTahun lahir pemohon supaya persamaan

Musa danTempat Lahir dari Seumantok menjadi Alue Peudeung dan 12Desember 1966 menjadi 07 Desember 1966 sesuai denganIjazah yang dimiliki pemohon;Bahwa benar, untuk mengganti/memperbaiki Nama, Nama OrangTua, Tempat, Tanggal dan Bulan Lahir serta tahun diperlukan izindari Pengadilan;Bahwa mengaibatkan kesulitan dalam pengurusan administrasi lainnyauntuk mendapatkan pengakuan hukum dan jaminan hukum untuk menggantiTahun lahir pemohon supaya persamaan dari dokumen pemohon makadiperlukan ijin dari Pengadilan

Karena Kesalahaan (Kealpaan) Menyebabkan Kebakaran, Ledakan atauBanjir, jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, jikakarena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain atau jikakarena perbuatan itu mengaibatkan orang mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapasaja subjek hukum penyandang hak dan kewajiban.

termasukmenjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa ia JAINUDDIN Als UDIN Bin JALALIsebagaimana identitas Terdakwa yang tercantum dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, dengan demikian adalah benar dan tidak terdapat kekeliruanmengenai orangnya, dengan demikian barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Karena Kesalahaan (Kealpaan) Menyebabkan Kebakaran, LedakanAtau Banjir, Jika Karena Perbuatan Itu Timbul Bahaya Umum BagiBarang, Jika Karena Perbuatan Itu Timbul Bahaya Bagi Nyawa OrangLain Atau Jika Karena Perbuatan Itu Mengaibatkan

ukurandari kurang hatihatinya itu;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim seseorang pelakudikatakan kurang hatihati atau lalai apabila ia tidak melakukan sesuatu tindakanuntuk mencegah timbulnya akibat yang dilarang dan diancam pidana olehUndangUndang;menimbang, bahwa akibat yang dilarang dan diancam dalam ketentuanpasal 188 Kitab UndangUndang Pidana adalah terjadinya kebakaran, ledakanatau banjir dan apabila hal tersebut mengakibatkan bahaya umum bagi barang,bahaya bagi nyawa orang lain atau mengaibatkan

6, kemudian sebagaipenerangannya sakst WAGINO dan terdakwa menghidupkan beberapa lilin agarbeberan kelihatan oleh pemasang, setelah beberan terbentang kemudian saksi WAGINOmemasukkan 3 buah mata dadu kedalam ember plastik arna hitam yang dibawahnyadilapis dengan piring lepekan guncang, setelah itu 3 buah mata dadu tersebut saksiWAGINO guncang yang mengaibatkan 3 buah mata dadu tersebut berputar didalamember, setelah itu saksi WAGINO mempersilahkan kepada pemasang untuk menebakangka yang akan keluar

6, kemudian sebagaipenerangannya saksit WAGINO dan terdakwa menghidupkan beberapa lilin agarbeberan kelihatan oleh pemasang, setelah beberan terbentang kemudian saksi WAGINOmemasukkan 3 buah mata dadu kedalam ember plastik arna hitam yang dibawahnyadilapis dengan piring lepekan guncang, setelah itu 3 buah mata dadu tersebut saksiWAGINO guncang yang mengaibatkan 3 buah mata dadu tersebut berputar didalamember, setelah itu saksi WAGINO mempersilahkan kepada pemasang untuk menebakangka yang akan keluar

perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena jarak antara rumahsaksi dan rumah Penggugat dan Tergugat cukup berjauhanBahwa saksi mengetahui karena Penggugat sering menceritakankeadaan rumah tangga Penggugat dengan TergugatBahwa Penggugat menceritakan kepada saksi bahwa Tergugatcemburu kepada orang yang sering datang berunjung ke toko tanpamenyebut nama lakilaki yang dicemburui Tergugat, selain itu Tergugatjuga pernah menarik tangan Penggugat ketika Penggugat sedangberkendaraan dan mengaibatkan

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada awaltahun 2021 sampai sekarang yang mengaibatkan Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal:;6.

Termohon tidak mengizinkan Pemohon untuk bertemu dengan anaknyadengan pernikahan sebelumnya;Hal 2 dari 6 hal Penatapan No.142/Pdt.G/2017/PA.Spn10.Ad.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 17 Oktober tahun 2016 disebabkan Pemohon danTermohon dan Termohon mengusir Pemohon dari rumah kediamanbersama dan mnyuruh Pemohon untuk menandatangani surat talak yangtelah dibuat oleh Termohon, sehingga mengaibatkan Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai