Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selalu merasa kurang dengan nafkah pemberian Pemohon, padahalPemohon telah berusaha bekerja apapun demi memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, dan Termohonpun mengetahui jika penghasilan Pemohon tidak menentu,namun Termohon tetap saja sering tidak mengeti dengan keadaan tersebut, terakhirTermohon marah karena Pemohon pulang kerja seminggu sekali;.

sepanjang dapatdisimpulkan oleh Majelis pada pokoknya adalah Termohon mengakui danmembenarkan semua dalildalil Permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar akan tetapi penyebabnya bukankarenaTermohon selalu merasa kurang dengan nafkah pemberian Pemohon, padahalPemohon telah berusaha bekerja apapun demi memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, dan Termohonpun mengetahui jika penghasilan Pemohon tidak menentu,Halaman 3namun Termohon tetap saja sering tidak mengeti

Bahwa sekitar bulan 5 tahun 2005 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon selalu merasa kurang dengan nafkah pemberian Pemohon, padahalPemohon telah berusaha bekerja apapun demi memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga, dan Termohonpun mengetahui jika penghasilan Pemohontidak menentu, namun Termohon tetap saja sering tidak mengeti dengankeadaan tersebut, terakhir Termohon marah karena Pemohon pulang kerjaseminggu sekali;d.

Bahwa sekitar tahun 2005 antara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon selalu merasa kurangdengan nafkah pemberian Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha bekerjaapapun demi memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, danTermohonpun mengetahui jika penghasilan Pemohon tidak menentu, namunTermohon tetap saja sering tidak mengeti dengan keadaan tersebut, terakhirTermohon marah karena Pemohon pulang kerja seminggu sekali;Halaman 5d.

sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Bahwa atas bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan, akan tetapi Termohon menyatakan penyebabperselisihan dan pertengkaran bukan disebabkan karena Termohon selalu merasakurang dengan nafkah pemberian Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha bekerjaapapun demi memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, dan Termohonpunmengetahui jika penghasilan Pemohon tidak menentu, namun Termohon tetap sajasering tidak mengeti

Atas kejadian tersebut,saksi korban Amat Ismail merasa ketakutan dan merasa terancam jiwanya lalu kemudianmelaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polsek Rambutan guna pengusutan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 / Dt/ 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengeti dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan para saksi yang membeikanketerangan dibawah sumpah

Amat Ismail:Bahwa saksi mengeti sebab diperiksa dan dimintai keterangannya sehubungandengan telah terjadinya pengancaman atau perbuatan tak menyenangkan terhadapdiri saksi yang dilakukan oleh terdakwa yang terjadi pada hai Sabtu tanggal 02Maret 2013 sekira pukul 20.30 WIB betempat di Jalan Bukit Kubu Lingkungan IKelurahan Rantau Laban Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya dirumah saksi;Bahwa saksi menerangkan perbuatan tak menyenangkan atau pengancaman tersebutdilakukan terdakwa dengan menggunakan

Eko Noviandi alias Eko : Bahwa saksi mengeti sebab diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan telah terjadinya pengancaman atau perbuatan takmenyenangkan terhadap Bapak saksi Amat Ismail yang dilakukan oleh terdakwayang terjadi pada hai Sabtu tanggal 02 Maret 2013 sekira pukul20.30 WIB betempat di Jalan Bukit Kubu Lingkungan I Kelurahan Rantau LabanKecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya di rumah orang tua saksi; Bahwa saksi menerangkan perbuatan tak menyenangkan ataupengancaman

Putra Satria :Bahwa saksi mengeti sebab dipeiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan telah terjadinya pengancaman atau perbuatan takmenyenangkan terhadap wawak (saksi korban yaitu Amat Ismail) yangdilakukan oleh terdakwa yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013sekira pukul 20.30 WIB betempat di Jalan Bukit Kubu LingkunganI Kelurahan Rantau Laban Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya dirumah saksi korban;Bahwa saksi menerangkan perbuatan tak = menyenangkan ataupengancaman

berlai keluar rumah dan wawak saksi langsung menangkapterdakwa dan melepaskan parang yang dipegangnya dan tidak berapa lamakemudian masyarakat dan orang tua terdakwa datang dan ikut mengamankanterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut, terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan para saksi yangmeringankan bagi diinya sendii;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai beikut: Bahwa terdakwa mengeti

tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa dipersidangan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya , Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpahmenurut Agama yang dianutnya ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuat dalamberita Acara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi I : EWILLIAN TUACHA menerangkan bahwa e Bahwa benar saksi mengeti

(lima puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa benar sebelum saksi dianiaya oleh terdakwa, saksi melihat danmelerai perkelahian antara terdakwa dengan saksi Andre ;e Bahwa benar ditempat itu sedang dilakukan pesta perkawinan dan saksiadalah anggota linmas dilingkungannya ;Saksi IL: ANDRE SUSANTO menerangkan bahwae Bahwa benar saksi mengeti sebab diperiksa saat sekarang ini untukmemberikan keterangan sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapenganiayaan dan saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga

terdakwamembenarkannya;4.Keterangan saksi Edy Sugiman, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya menerangankan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan perkara perjudian dimana saksi sebagaipemaian judi bolabola;Bahwa adapun kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal26 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 Wita dimana kejadiantersebut terjadi di Sungai Bengawan Rt.02 (komplek lokalisasi)kelurahan Juata Permai Kecamatan Tarakan Utara Kota Tarakan;Bahwa benar saksi mengeti

Keterangan Saksi Firman Bin Makmur, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya menerangankan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan perkara perjudian dimana saksi sebagaipemaian judi bolabola;Bahwa adapun kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal26 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 Wita dimana kejadiantersebut terjadi di Sungai Bengawan Rt.02 (komplek lokalisasi)kelurahan Juata Permai Kecamatan Tarakan Utara Kota Tarakan;Bahwa benar saksi mengeti

Oskar Haris Lauso Bin Hasim Lauso, dibawahsSumpah menerangkan yang pada pokoknya menerangankan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan perkara perjudian dimana saksi sebagaipemaian judi bolabola;Bahwa adapun kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal26 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 Wita dimana kejadiantersebut terjadi di Sungai Bengawan Rt.02 (komplek lokalisasi)kelurahan Juata Permai Kecamatan Tarakan Utara Kota Tarakan;Bahwa benar saksi mengeti

saksi Joni Pelipus Anak dari Malan, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya menerangankan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan perkara perjudian dimana saksi sebagaipemaian judi bolabola;Bahwa adapun kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal26 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 Wita dimana kejadiantersebut terjadi di Sungai Bengawan Rt.02 (komplek lokalisasi)kelurahan Juata Permai Kecamatan Tarakan Utara Kota Tarakan;Bahwa benar saksi mengeti

AMIR Bahwa benar Pemohon dahulu bertempat tinggal di Desa Jatiseeng,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Cirebon, sekarang bertempat tinggal diDusun Puhun, Rt.005 Rw.003, Desa Jatimulya, Kecamatan Cidahu,Kabupaten Kuningan, Bahwa, saya mengeti dihadapkan ke persidangan dikarenakan Pemohontelah mengajukan perwalian atas anak yang masih dibawah umurbernama LISA PUTRI DEWI ; Bahwa, Pemohon sebagai menantu dari Bapak SODIKIN Almarhun danlbu URIPAH Almarhumah; Bahwa, Pemohon telah menikah pada tanggal 25 Nopember

KUSNADIBahwa benar Pemohon dahulu bertempat tinggal di Desa Jatiseeng,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Cirebon, sekarang bertempat tinggal diDusun Puhun, Rt.005 Rw.003, Desa Jatimulya, Kecamatan Cidahu,Kabupaten Kuningan,Bahwa, saya mengeti dihadapkan ke persidangan dikarenakan Pemohontelah mengajukan perwalian atas anak yang masih dibawah umurbernama LISA PUTRI DEW!

Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Kng.Bahwa benar Pemohon dahulu bertempat tinggal di Desa Jatiseeng,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Cirebon, sekarang bertempat tinggal diDusun Puhun, Rt.005 Rw.003, Desa Jatimulya, Kecamatan Cidahu,Kabupaten Kuningan,Bahwa, benar saksi mengeti dihadapkan ke persidangan dikarenakanPemohon telah mengajukan perwalian atas anak bernama LISA PUTRIDEWI yang masih dibawah umur, anak dari perkawinan antara Pemohondengan NURHIKMAH , anak ke tujuh (7) dari pasangan suami isteriBapak

ALI MUSTOFA: Bahwa saksi mengeti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpara terdakwa yang memukul saksi korban Adil dan Irfan yangkejadiannya pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekitar jam 22.00 Wibbertempat di area kampus IAIN Jember, Kel. Mangli, Kec. Kaliwates,Kab.

AHMAD TAUFIQURROHMAN: Bahwa saksi mengeti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpara terdakwa yang memukul saksi korban Adil dan Irfan yangkejadiannya pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekitar jam 22.00 Wibbertempat di area kampus IAIN Jember, Kel. Mangli, Kec. Kaliwates,Kab.

ACHMAD CHOIRRI: Bahwa saksi mengeti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpara terdakwa yang memukul saksi korban Adil dan Irfan yangkejadiannya pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekitar jam 22.00 Wibbertempat di area kampus IAIN Jember, Kel. Mangli, Kec. Kaliwates,Kab.

NOVAL TAUWUWJIR:Bahwa saksi mengeti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpara terdakwa yang memukul saksi korban Adil dan Irfan yangkejadiannya pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekitar jam 22.00 Wibbertempat di area kampus IAIN Jember, Kel. Mangli, Kec. Kaliwates,Kab.

MOHAMAD ALI FIAN:Bahwa saksi mengeti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpara terdakwa yang memukul saksi korban Adil dan Irfan yangkejadiannya pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekitar jam 22.00 Wibbertempat di area kampus IAIN Jember, Kel. Mangli, Kec. Kaliwates,Kab.

DiDesa Mojosimo, Rt 02, Rw 02, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak ; * Awalnya saksi tidak mengeti permasalahan hanya diceritakan oleh saksikorban mengerti dan membantu menolong terdakwa jatuh dari sepeda motor@jatisono, sesampainya di rumah melihat terdakwa menangis yang beradaGisebelah rumah, saksi bertanya kenapa menangis ?

Rt 02, Rw 02, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak ; Awainva saksi tidak mengeti permasalahan hanya diceritakan oleh a saksi korban mengerti dan membantu menolong terdakwa jatuh dari sepedamotor dijatisono, sesampainya di rumah melihat terdakwa menangis yangberada disebelah rumah, saksi bertanya kenapa menangis ?

DiDesa Mojosimo, Rt 02, Rw 02, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak ; Awalnya saksi tidak mengeti permasalahan hanya diceritakan oleh saksiKorban mengerti dan membantu menolong terdakwa jatuh dari sepeda motorGjatisono, sesampainya di rumah melihat terdakwa menangis yang beradaGsebelah rumah, saksi bertanya kenapa menangis ?

dengan berat bruto 0,38 (noikoma tiga puluh delapan) gram diduga mengandung Narkotika milik tersangka atasnama : ANDRE alias LI CHIEN dan DEDI ALKAMA alias PESEK adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdafcar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61Lampiran I UURI Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengeti

tanpa mengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membukikan dalildalil dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi ke1: JHON WESLY SIAGIAN: Bahwa saksi adalah anggota Poli pada Polres Tebing Tinggi; Bahwa saksi menerangkan mengeti sebab diperiksa dan dimintaiketerangannya sehubungan dengan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaDEDI ALKAMA alias PESEK pada hai Minggu tanggal19

adamembe ikan I (satu) paket sabusabu seberat 0,38 gam karena disuruh oleh ANDREalias LI CHIEN dan terdakwa Inbelinya kepada seseorang yang tidak dikenalnya dijalan Katini Tehing Tinggi tepamya ditempat main bilyar ekat kuburan umum ; Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk membeli atau menjadi perantara dalam jual beli narkotika berapasabusabu tersebut;Saksi ke2 : ZAINAL SAMOSIR: Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Tebing Tinggi; Bahwa saksi menerangkan mengeti

HoKhie Bak), diberi materai cukup dan ditandai dengan tanda P6;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti Pemohonmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :SAKSI FERRY JANTO :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohon untuk Penetapan AktaKematian saksi Sudah tahu.Bahwa Pembuat Penetapan Akta tersebut untuk kelengkapan Suratsurat, tidak ada maksud lain.Bahwa semua saudara sudah tahu dan mengeti maksud dari Pemohonmengajukan pembuatan Penetapan

ZAINI RONL :Dibawah Sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohon untuk Penetapan AktaKematian saksi Sudah tahu.Bahwa Pembuat Penetapan Akta tersebut untuk kelengkapan Suratsurat, tidak ada maksud lain.Bahwa semua saudara sudah tahu dan mengeti maksud dari Pemohonmengajukan pembuatan Penetapan Akta tersebut.Bahwa Nama Ayah Pemohon adalah Husni Kingsbo, meninggal padatanggal 23 Februari di Rumah Sakit Charitas Palembang.Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2019/PN Plg hal

Saksi FAUZI bin HABSOR , yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar saksi mengeti maksud dimintai keterangan didepan persidanganyaitu sehubungan dengan terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 April 2016bertempat di Jalan Umum Ki Merogan Lorong Bahagia Rt.34 Rw.07 KelurahanKemang Agung Kecamatan Kertapati telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi.e Bahwa pada awalnya saksi bersama sama dengan isteri

pukulantersebut saksi terjatuh..Bahwa selanjutnya terdakwa menjambak rambut saksi dan memukul mukasaksi berulang kali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar dan bengkakdan diperiksa dirumah sakit.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Saksi SITI MARLINA BINTI ARIFIN .yang dibawah sumpah pada pokoknya2.menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi mengeti

David Tukidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengeti diperiksa dalam perkara ini sehubungan telahkehilangan sepeda motor milik saksi merk Honda supra 125 No Pol P2575WB tahun 2005 warna merah putih; Bahwa pencurian sepeda motor milik saksi tersebut terjadi pada hari SabtuTanggal 23 Desember 2017 pukul 14..00 wib di jalan sawah masuk DusunSumberluhur, Desa Tegaldlimo, Kecamatan Tegaldlimo, KabupatenBanyuwangi; Bahwa sepeda motor tersebut hilang saat saksi memakirkannya

Nurul Huda, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 388/Pid.B/2018/PN BywBahwa saksi mengeti diperiksa dalam perkara ini sehubungan telahkehilangan sepeda motor milik saksi merk Honda beat No Pol P2228ZEtahun 2014 warna merah putih;Bahwa pencurian sepeda motor milik saksi tersebut terjadi pada hari SabtuTanggal 16 Desember 2017 pukul 10..00 wib di jalan sawah masuk DusunKrasak, Desa Kaotan, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa sepeda motor

Mistari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengeti diperiksa dalam perkara ini sehubungan telah membelisepeda motor jenis Yamaha Vega R warna orange dari para Terdakwa;Bahwa sepeda motor tersebut saat saksi belli tanpa dilengkapi suratsuratkendaraan seharga Rp 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa selain membeli sepeda motor jenis Yamaha Vega R warna orangetersebut, juga ada membeli sepeda motor lainnya Honda Supra 125 warnamerah putin dan Honda Vario

Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kliwon,Rt.002/Rw.001, Desa Purwasari, Kecamatan Garawangi, KabupatenKuningan ;Bahwa, saya mengeti dihadapkan ke persidangan dikarenakan Pemohontelah mengajukan perwalian atas anak yang masih dibawah umurbernama Hikmah Fasya ;Bahwa, Pemohon adalah merupakan anak dari pasangan suami isteridari Bapak MOHAMAD TOHA dengan Ibu DENIH ;Bahwa, MOHAMAD TOHA telah meninggal dunia pada tanggal 8 Maret2011;Bahwa, dari hasil perkawinan antara MOHAMAD TOHA dengan IbuDENIH

TUR RUSWANDIBahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kliwon,Rt.002/Rw.001, Desa Purwasari, Kecamatan Garawangi, KabupatenKuningan ;Bahwa, saya mengeti dihadapkan ke persidangan dikarenakan Pemohontelah mengajukan perwalian atas anak yang masih dibawah umurbernama Hikmah Fasya ;Halaman 4 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/PN Kng.

berat bruto 0,38 (nol komaiga puluh delapan) gram diduga mengandung Narkotika milik tersangka atas nama :ANDRE alias LI CHIEN dan DEDI ALKAMA alias PESEK adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdailar dalam Golongaa I (satu) Nomor unit 61 Lampiran I UURINomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengeti

tanpa mengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kel1: JHON WESLY SIAGIAN:Bahwa saksi adalah anggota Poli pada Polres Tebing Tinggi;Bahwa saksi menerangkan mengeti sebab diperiksa dan dimintaiketerangannya sehubungan dengan telah melakukan penangkapan terhadaptersangka ANDRE alias LI CHIEN di jalan Tengku Hasyim Kelurahan

membelikan 1 (satu) paket sabusabuseberat 0,38 gram karena disuruh oleh tersangka ANDRE alias LI CHIEN dan DEDIALKAMA aias PESEK membelinya kepada seseorang yang tidak dikenalnya dijalan Katini Tebiug Tinggi tepatnya ditempat main bilyar dekat kuburan umum ;Bahwa tersangka mengakui tidak memiliki izin dai pihak yang berwenanguntuk memiliki atau menguasai narkoika berupa sabusabu tersebut;Saksi ke2: ZAINAL SAMOSIR: Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Tebing Tinggi;Bahwa saksi menerangkan mengeti

RUSDIN Bin RANRENG, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN.PKYBahwa saksi mengeti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan masalah kasus pencurian sepeda motor ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2017 sekitar pukul10.30 wita bertempat di Lorong masuk Hotel Devonder Jalan GustiNgurah Rai Kelurahan Pasangkayu Kecamatan Pasangkayu KabupatenPasangkayuBahwa barang yang dicuri adalah sepeda motor milik JIHARUDDIN ;Bahwa awalnya

MISBAH ASHARI Alias MISBACH Bin TAJUDDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengeti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan masalah kasus pencurian sepeda motor ;Bahwa korbannya adalah JIHARUDDIN ;Bahwa awalnya saksi bersama Tim pada hari Rabu tanggal 10 Maret2019 menadapat laporan masyarakat Kec.

Bahwa Terdakwa dalam membawa pisau badik tersebut tidak mempunyaiijin dari aparat yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa AHMADI Bin (ALM)JUMRI telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengeti dimintai keterangan sehubungan dengan saksibersama terdakwa dan Markus Uba telah diamankan petugas karena telahmembawa senjata tajam berupa pisau jenis penusuk/penikam.

bukti tersebut adalah senjata tajam yangdibawa oleh Terdakwa dan barang bukti tersebut telah disita secara sahsehingga dapat digunakan untuk mendukung pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti dan petunjuk yang didasarkan pada persesuaian antaraalat bukti dan barang bukti serta persesuaian antara alat bukti yang satu denganalat bukti yang lain, maka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengeti

Bahwa setelah menikan Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama di Desa Begawat dan tidak ada pihak yang keberatan denganikatan rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi mengeti maksud Pemohon dan II mohon isbatnikah untuk keperluan persyaratan membuat Akta Kelahiran AnakPemohon dan Pemohon II dan untuk pendaftaran ibadah haji; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga baik senasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansesuai syariat

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga Pemohon dan pemohon II;= Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tahun 1997 dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak, namunpernikahan mereka tidak tercatat di KUA Kecamatan XXXXX= Bahwa setelah menikan Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama di Desa Begawat dan tidak ada pihak yang keberatan denganikatan rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi mengeti

Skt.Bahwa benar saksi mengeti maksud dimintai keterangan didepanpersidangan yaitu sehubungan dengan terjadinya kecelakaan lalulintas .Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31 Mei2015 sekitar pukul 12.30 Wib.Bahwa peristiwa tersebut terjadi di Jalan Tentera Pelajar depanPedaringan Jebres Surakarta antara sebuah mobil Mitshubisi Pajerowarna putih Nomor Polisi N.1419 KH dengan sebuah sepeda motorSuzuki Sogun warna merah Nomor Polisi AD.4668 JF.Bahwa saksi melihat secara langsung

SIT RUKANA binti ABDUL SUKUR, yang dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa bukansebagai suami saksi lagi, namun saksi masih sering minta tolongmengantar saksi;Bahwa benar saksi mengeti maksud dimintai keterangan didepanpersidangan yaitu sehubungan dengan terjadinya kecelakaan lalulintas .Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31 Mei2015 sekitar pukul 12.30 Wib.Bahwa peristiwa tersebut terjadi di Jalan

SaksiEdi Kurniawan Als Edy Bin Syamsuryadi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi mengeti saat dihadapkan dipersidangan sehubungandengan perkara pencurian ;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016sekira pukul 04.30 Wib, Toko Leo Zelvin milik saksi di Jalan yos sudarsoRt.04 Kel.Taba Pingin Kecamatan Lubuklinggau selatan Il;Bahwa kejadian tersebut ketika itu saksi sedang tidur

SaksiAnisaAls Anis Bin Samsudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi mengeti saat dihadapkan dipersidangan sehubungandengan perkara pencurian ;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016sekira pukul 04.30 Wib, Toko Leo Zelvin milik saksi di Jalan yos sudarsoRt.04 Kel.Taba Pingin Kecamatan Lubuklinggau selatan ll;Bahwa kejadian tersebut saksi melihat 1 orang lakilaki duduk didepan

DAUD LETDE Alias DAUD;Bahwa saksi menerangakan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia di periksa dan memberikan keterangan yang sebenar benarnya;Bahwa saksi menerangkan mengeti diperiksa dalam persidangan ini dalamperkara pemukulan terhadap diri saksi korban Imanuel Tande yang dilakukanoleh Terdakwa Petrus Obaja Kawangten Maitang Alias Peu;Bahwa saksi menerangkan pemukulan tersebut terjadi pada hari sabtutanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 16.00 Wita dipinggir jalan rayaKilakawa, Desa

dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa dalam perkara ini,selanjutnya Visum Et Repertum tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat buktipetunjuk, sebagaimana terdapat dalam ketentuan pasal 188 ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangakan dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia di periksa dan memberikan keterangan yang sebenar benarnya; Bahwa terdakwa menerangkan mengeti

Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak kandung Pemohon dan kakak ipar pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tahun 2004 namun mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa setelahn menikan Pemohon dan Pemohon II hidupbersama di Desa Slarang Kidul dan tidak ada pihak yang keberatandengan ikatan rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Saksi mengeti