Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat 1 adalah atas dasar melanjutkan gadai-menggadai antara almarhum Inaq Sinur alias Hj. Siti Mardiah dengan Amaq Liasih ;--------------------------------------4. Menyatakan gadai menggadai tanah sawah sengketa antara lnaq Sinur alias Hj. Siti Mardiah dengan Amaq Liasih telah berlangsung lebih dari 7 tahun ;-----------------------------------------------------------5.

Bahwa gadai menggadai tanah sawah sengketa antara AmaqLiasih dengan istri Penggugat yang bemama Inaq Sinur alias HJ.Siti Mardiah sejak tahun 1984 sampai dengan tahun 2012sekarang ini telah berlangsung lebih dari 7 tahun, maka sesuaiaturan hukum yang berlaku tanah sawah sengketa seharusnyadikembalikan Tergugat 1 kepada Penggugat selaku pemilik tanpauang tebusan, akan tetapi tanah sawah sengketa bukannyadikembalikan oleh Tergugat 1 kepada Penggugat namun telahdigadaikan kepada Tergugat 2 dan gadai

menggadai tanah sawahsengketa antara Tergugat 1 dengan Tergugat 2 berlangsungSampai Saat ini10.

Menyatakan gadai menggadai tanah sawah sengketa antara InaqSinur alias Hj. Siti Mardiah dengan Amaq Liasih telah berlangsunglebih dari 7 tahun ;. Menyatakan perbuatan Tergugat 1 mempertahankan tanah sawahsengketa yang masa gadainya telah lebih dari tujuh tahun danperbuatan Tergugat 1 menggadaikan tanah sawah sengketakepada Tergugat 2 adalah sebagai perbuatan melawan.

Menyatakan gadai menggadai tanah sawah sengketa antara InaqSinur alias Hj. Siti Mardiah dengan Amaqg Liasih telah berlangsunglebih dari 7 tahun ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat 1 mempertahankan tanah sawahsengketa yang masa gadainya telah lebih dari tujuh tahun danperbuatan Tergugat 1 menggadaikan tanah sawah sengketakepada Tergugat 2 adalah sebagai perbuatan melawan6.

Memberi izin kepada para Pemohon ERISON dan RITA LIONNARA untuk bertindak atas nama anak yang masih dibawah umur dan belum cakap hukum tersebut, untuk melakukan perbuatan keperdataan menggadai, mengalihkan hak kepemilikan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 00892 tanggal 26 November 2013;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

hakSertifikat Hak Milik Nomor 00892 tanggal 26 November 2013 yang telahberalin kepemilikan kepada anak kandung para Pemohon yaitu VONIFATIHANDAYANI ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta diatas, Hakim berpendapat bahwaoleh karena anak kandung para Pemohon yaitu VONI FATIHANDAYANIsebagai pemegang hak atas Sertifikat Hak Milik Nomor 00892 tanggal 26November 2013 adalah menurut hukum belum dewasa dan tidak diperbolehkanuntuk melakukan perbuatan hukum, sedangkan para Pemohon hendakmelakukan perbuatan hukum menggadai

ANImengetahui terdakwa sering menggadai barang kepada saksi ELLY MUCHTAR(Selanjutnya disebut korban) kemudian terdakwa dan Pr. ANI bekerja sama untukmenggadai perhiasan milik Pr. ANI kepada korban dengan imbalan uang yangakan Pr. ANI berikan kepada terdakwa apabila berhasil menggadai perhiasantersebut, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 Pr.

Karena berhasil mengelabui korban dengan menggadai perhiasan yangmenyerupai emas, selanjutnya Pr.

terdakwa menggadai perhiasan yang menyerupaiemas kepada korban berupa 1 (Satu) buah gelang dengan berat 5 (lima) gramdengan nilai gadai sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), hariRabu tanggal 29 Januari 2020 sekitar pukul 07.00 wita terdakwa kembalimenemui korban dan menggadai perhiasan yang menyerupal emas kepadakorban berupa 1 (Satu) buah kalung dengan berat 5 (lima) gram dan 1 (Satu) buahgelang dengan berat 10 (Sepuluh) gram dengan nilai gadai sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta

Bahwa penipuan yang saksi maksud, dimana terdakwa menggadai perhiasanberupa beberapa kalung dan gelang yang menurut terdakwa adalah emas tapibelakangan saksi ketahui ternyata bukan perhiasan emas. Bahwa pada saat terdakwa menggadai perhiasan tersebut kepada saksi adabukti tanda terima berupat surat titioan yang di tanda tangani oleh terdakwa sendiri.

Bahwa pada saat terdakwa menggadai perhiasanperhiasan tersebut, saksisempat memeriksa keaslian dari perhiasan tersebut, dimana saksi melihat padabagian gantungan atau cantel perhiasanperhiasan tersebut tertulis angkasebagaimana perhiasan emas pada umumnya. Bahwa saksi tidak memiliki alat pengujian emas. Bahwa pada saat terdakwa menggadai perhiasanperhiasan tersebut kepadasaksi, terdakwa mengatakan apabila perhiasanperhiasan tersebut Semuanyaterbuat dari emas.

Mesin : 63E4E1232541 Tahun 2018 WarnaBiru dengan harga gadai Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)kemudian pada saat itu terdakwa berusaha mencari orang yang maumenggadai sepeda motornya tersebut namun saat itu tidak ada satupunorang yang mau untuk menggadai kendaraan tersebut sampai akhinyaketika saksi Hendra Sopian menghubungi terdakwa kembali saat ituterdakwa menawarkan diri untuk menggadai sepeda motor tersebutdengan harga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) Bahwa pada saat itu saksi Hendra

Sopian memberitahu saksi Rezabahwa terdakwalah yang akan menggadai sepeda motor tersebutsampai akhirnya karena saksi Reza membutuhkan uang saat itu saksiReza mendatangi tempat kerja terdakwa dengan maksud menyerahkansepeda motor tersebut dan mengambil uang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) Bahwa pada saat terdakwa menggadai sepeda motor tersebut terdakwatidak menanyakan kelengkapan suratsurat kepemilikan sepeda motortersebut yakni berupa STNK, BPKB maupun Faktur Pembelian sehinggaterdakwa

Sopian memberitahu saksi Reza bahwaterdakwalah yang akan menggadai sepeda motor tersebut sampai akhirnyakarena saksi Reza membutuhkan uang saat itu saksi Reza mendatangtempat kerja terdakwa dengan maksud menyerahkan sepeda motor tersebutdan mengambil uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa pada saat terdakwa menggadai sepeda motor tersebut terdakwatidak menanyakan kelengkapan suratsurat kepemilikan sepeda motortersebut yakni berupa STNK, BPKB maupun Faktur Pembelian sehinggaterdakwa

Mesin63E4E1232541 Tahun 2018 Warna Biru dengan harga gadai Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kemudian pada saat itu terdakwaberusaha mencari orang yang mau menggadai sepeda motornyatersebut namun saat itu tidak ada satupun orang yang mau untukmenggadai kendaraan tersebut sampai akhinya ketika saksi HendraSopian menghubungi terdakwa kembali saat itu terdakwa menawarkandiri untuk menggadai sepeda motor tersebut dengan harga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)Bahwa pada saat itu saksi Hendra Sopian

memberitahu saksi Rezabahwa terdakwalah yang akan menggadai sepeda motor tersebutsampai akhirnya karena saksi Reza membutuhkan uang saat itu saksiReza mendatangi tempat kerja terdakwa dengan maksud menyerahkansepeda motor tersebut dan mengambil uang sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah)Bahwa pada saat terdakwa menggadai sepeda motor tersebut terdakwatidak menanyakan kelengkapan suratsurat kepemilikan sepeda motortersebut yakni berupa STNK, BPKB maupun Faktur Pembelian sehinggaterdakwa sepatutnya

SALEH dan kemudian Saksigadaikan lagi kepada Sdr.MAHAD; Bahwa orang yang diperlihatkan serta ditunjukan oleh pemeriksa adalah benarorang tersebut adalah SdrMAHAD Bin ASRI yang telah menggadai sepedamotor tersebut dari Saksi;3.

WAI datang lagi kKerumah saya mengantarkan BPKBsepeda motor tersebut;Bahwa pada saat saya menyandai atau menggadai sepeda motor tersebutmemang ada dilengkapi oleh surat tanda kepemilikan sepeda motor berupa BPKBdari Sdr. WAI, tetapi saya tidak ada memeriksa ataupun mengeceknya karenasetelan Sdr.

WAI hanya bisamemberikan BPKB nya saja dan untuk STNK nya hilang;Bahwa menggadai sepeda motor dari Sdra. JAINI Als WAI untuk saya berikan istridan kepada anak saya untuk keperluan belanja di warung dan berangkat sekolah,dan pada saat itu uang saya hanya cukup untuk menggadai sepeda motor dariSdr. JAINI Als WAI dan untuk membeli sepeda motor sejenis di luaran uang sayamasih kurang, kemudian saya kenal dengan Sdra. JAINI Als WAI yaitu sudah lamasejak kecil, Karena antara saya dan Sdr.

1(satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO SOUL wama hitam merah,No.rangka terdakwa tidak tahu No.mesin, terdakwa juga tidak tahu karena tidaksempat memeriksanya sedangkan untuk No Pol setahu saya DA 6733 LR;Bahwa benar terdakwa menggadai sepeda motor merk Yamaha Mio Soul wamaHitam merah DA 6733 LR tersebut dan Sdra.

WAI datang lagi kerumah terdakwa mengantarkanBPKB sepeda motor tersebut;Bahwa benar pada saat terdakwa menyandai atau menggadai sepeda motortersebut memang ada dilengkapi oleh surat tanda kepemilikan sepeda motorberupa BPKB dar Sdr. WAI, tetapi terdakwa tidak ada memeriksa ataupunmengeceknya karena setelan Sdr.

Kemudian setelah selesai menggadai 1 (satu) unitsepeda motor Merk Yamaha Vixion warna abuabu DN6195DR milik saksiBahri Bahtiar, Terdakwa langsung kembali pulang bersama dengan saksi Yudilrawan.Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan saksi Iskandar Alias NandarAlias Landi, Terdakwa mengatakan kepada saksi Iskandar Alias Nandar AliasLandi jika Terdakwa telah berhasil menggadai 1 (satu) unit sepeda motor MerkYamaha Vixion warna abuabu DN6195DR milik saksi Bahri Bahtiar kepadasaksi Ramli dan Terdakwa memperlihatkan

rupiah).Bahwa kemudian setelah selesai menggadai 1 (satu) unit sepeda motorMerk Yamaha Vixion warna abuabu DN6195DR milik saksi Bahri Bahtiar,Terdakwa langsung kembali pulang bersama dengan Ik.Andi lrawan AliasAndi;Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan saksi Iskandar Alias NandarAlias Landi, Terdakwa mengatakan kepada saksi Iskandar Alias NandarAlias Landi jika Terdakwa telah berhasil menggadai 1 (satu) unit sepedamotor Merk Yamaha Vixion warna abuabu DN6195DR milik saksi BahriHalaman 11 dari 29

ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian setelah selesai menggadai 1 (satu) unit sepeda motor MerkYamaha Vixion warna abuabu DN6195DR milik saksi Bahri Bahtiar,Terdakwa langsung kembali pulang bersama dengan Ik.

( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian setelah selesai menggadai 1 (satu) unit sepeda motor MerkYamaha Vixion warna abuabu DN6195DR milik saksi Bahri Bahtiar,Terdakwa langsung kembali pulang bersama dengan Ik.

lima puluhribu rupiah) ditambah bunga senilai Rp.750.000, ( tujuh ratus lima puluhridu rupiah).Bahwa benar kemudian setelah selesai menggadai 1 (satu) unit sepedamotor Merk Yamaha Vixion warna abuabu DN6195DR milik saksiBahri Bahtiar, Terdakwa langsung kembali pulang bersama dengan Ik.Andi lrawan.Bahwa benar setelah Terdakwa bertemu dengan saksi Iskandar AliasNandar Alias Landi, Terdakwa mengatakan kepada saksi Iskandar AliasNandar Alias Landi jika Terdakwa telah berhasil menggadai 1 (satu) unitsepeda

Batu Ble Balisung, Kelurahan Menala,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, Terdakwa meminjamsepeda motor Honda Beat warna hitam milik saksi Nova Rosfandia untukmengisi bensin kemudian Terdakwa menelfon saksi Ulfa untukmenanyakan dimana tempat menggadai motor setelah itu Terdakwalangsung menuju tempat menggadai motor di saksi Tuba Agus yangberalamat di kel. Dalam, kec. Taliwang, Kab.

NOVAROSFANDIA langsung meminjamkan sepeda motornya kepadaTerdakwa, dan setelah itu Terdakwa langsung pergi untuk menemui sdrTUBAAGUS JAYA untuk Terdakwa gadaikan motor tersebut; Bahwa Terdakwa menggadai sepeda motor tersebut sendiri kKerumah sdrTUBA AGUS JAYA Setelah Terdakwa berhasil meminjam sepeda motortersebut, sepeda motor tersebut Terdakwa gadai sebesar Rp.3.500.000(tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada sdr. TUBA AGUS JAYA yangberalamat di Rt.003 Rw.001 Lingk. Dalam Kel. Dalam kec.

Sumbawa Barat:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 342/Pid.B/2020/PN Sbw Bahwa Terdakwa menguhubungi sdr ULFA adik misan Terdakwa untukmeminta tolong dimana tempat menggadai motor kemudian Terdakwadiberitahukan untuk menggadai motor di sdr TUBAAGUS JAYA; Bahwa dari hasil gadai sepeda motor tersebut Terdakwa pergunakanuntuk membayar hutang Terdakwa sebesar Rp. 3.500.000 ( tiga juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Unit Sepeda motor Beat

Batu Ble Balisung, Kelurahan Menala, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, bahwa Terdakwa meminjam sepeda motorHonda Beat warna hitam milik saksi Nova Rosfandia untuk mengisibensin; Bahwa kemudian Terdakwa menelfon saksi Ulfa untuk menanyakandimana tempat menggadai motor setelah itu Terdakwa langsung menujutempat menggadai motor di saksi Tuba Agus yang beralamat di kel.Dalam, kec. Taliwang, Kab.

Singkawang Barat Kota Singkawang, dimana selanjutnya saksi ENDAHSUKARTI NINGSIH ALIAS INDAH BINTI DARMAWAN mengajak terdakwa ROLANRUSTIANSYAH ALIAS ROLAN BIN RUSLAN untuk menggadai emas emasperhiasan milik Sdri.

Terdakwa hanyamenggadai di Pegadaian Jalan Nusantara Singkawang, karena pada saat ituTerdakwa ikut serta menggadaikan emas tersebut.Bahwa yang Terdakwa ikut menggadai emas tersebut sebanyak 2 (dua) kali,saat itu menggadai emas tersebut dengan menggunakan nama Terdakwayaitu nama ROLAN RUSTIANS YAH, saat itu Terdakwa yang menandatanganisurat tanda terima dari Pegadaian tersebut, yaitu :10o Kalung, gelang, cincin dengan harga Rp. 20.200.000 di Pegadaian JalanNusantara pada tanggal 22 Februari 2016.

ENDAH SUKARTI NINGSIHAlias INDAH ada bercerita kepada Terdakwa pada saat istri Terdakwamengajak untuk menggadai emas, saat itu Terdakwa bertanya kepada istriTerdakwa dapat dari mana Emas perhiasan tersebut, kemudian dijawab istriTerdakwa bahwa emas perhiasan tersebut adalah hasil dari mengambildirumah Sdri.

menggadaikan emas tersebut, yang Terdakwa ketahui istriTerdakwa hanya menggadai di Pegadaian Jalan Nusantara Singkawang,karena pada saat itu Terdakwa ikut serta menggadaikan emas tersebut.Bahwa benar yang Terdakwa ikut menggadai emas tersebut sebanyak 2 (dua)kali, saat itu menggadai emas tersebut dengan menggunakan nama Terdakwayaitu nama ROLAN RUSTIANS YAH, saat itu Terdakwa yang menandatanganisurat tanda terima dari Pegadaian tersebut, yaitu :o Kalung, gelang, cincin dengan harga Rp. 20.200.000

Nusantara Singkawang telahmenggadaikan perhiasan hasil kejahatan yang dilakukan oleh istri Terdakwabernama ENDAH SUKARTI NINGSIH Alias INDAH;Menimbang, bahwa Terdakwa ikut menggadai emas tersebut sebanyak 2 (dua)kali, saat itu menggadai emas tersebut dengan menggunakan nama Terdakwa yaitunama ROLAN RUSTIANS YAH,saat itu Terdakwa yang menandatangani surat tandaterima dari Pegadaian tersebut, yaitu : Kalung, gelang, cincin dengan harga Rp.20.200.000 di Pegadaian Jalan Nusantara pada tanggal 22 Februari

SULUNG PUTRA tersebut bahkan pada hari Sabtu tanggai 17 Mei 2014sekitar jam 08.30 wita pada saat saksi MALIK bertemu dengan saksi NURDIN(diajukan penuntutannya dalam berkas terpisah) saksi MALIK meminta saksiNURDIN untuk mencari orang yang mau menggadai sepeda motor milik saksi MUH.SULUNG PUTRA tersebut tanpa sepengetahuan saksi MUH.

SULUNG PUTRAselaku pemilik sepeda motor tersebutBahwa saksi NURDIN kemudian membawa sepeda motor milik saksi MUH.SULUNG PUTRA tersebut untuk mencari orang yang mau menggadai sepeda motortersebut namun karena saksi NURDIN tidak menemukan orang yang mau menggadaisepeda motor tersebut maka saksi NURDIN kemudian menghubungi terdakwa danmeminta terdakwa untuk mencarikan orang yang mau menggadai sepeda motortersebut dan terdakwa pun menyanggupinya sehingga kemudian terdakwamenghubungi saksi JUNAIDI dan

17 Mei 2014 sekitar jam 08.30 wita pada saat saksi MALIK bertemu dengan saksiNURDIN (diajukan penuntutannya daiam berkas terpisah) saksi MALIK memintasaksi NURDIN untuk mencari orang yang mau menggadai sepeda motor milik saksiMUH. SULUNG PUTRA tersebut tanpa sepengetahuan saksi MUH.

SULUNGPUTRA selaku pemilik sepeda motor tersebutBahwa saksi NURDIN kemudian membawa sepeda motor milik saksi MUH.SULUNG PUTRA tersebut untuk mencari orang yang mau menggadai sepeda motortersebut namun karena saksi NURDIN tidak menemukan orang yang mau menggadaisepeda motor tersebut maka saksi NURDIN kemudian menghubungi terdakwa danmeminta terdakwa untuk mencarikan orang yang mau menggadai sepeda motortersebut dan terdakwa pun menyanggupinya sehingga kemudian terdakwamenghubungi saksi JUNAIDI dan

SULUNGPUTRA selaku pemilik sepeda motor tersebut.Bahwa saksi NURDIN kemudian membawa sepeda motor milik saksi MUH.SULUNG PUTRA tersebut untuk mencari orang yang mau menggadai sepeda motortersebut namun karena saksi NURDIN tidak menemukan orang yang mau menggadaisepeda motor tersebut maka saksi NURDIN kemudian menghubungi terdakwa danmeminta terdakwa untuk mencarikan orang yang mau menggadai sepeda motortersebut dan terdakwa pun menyanggupinya sehingga kemudian terdakwamenghubungi saksi JUNAIDI dan

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) tersebut untuk Terdakwagunakan membeli Handphone bekas / second dan untuk membayar rentalsepeda motor tersebut serta Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihariTerdakwa;Bahwa Terdakwa menggadai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda warna HitamBiru dengan Nomor Polisi DW 6713 BE dengan Nomor RangkaMH1JBE21XBK023143 Nomor Mesin : JBE2E1022939 milik saksi AndiMappatunru, SE Alias Andi Unru Bin Andi Achmad tersebut, Terdakwalakukan tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Andi

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) tersebut untuk Terdakwagunakan membeli Handphone bekas / second dan untuk membayar rentalsepeda motor tersebut serta Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihariTerdakwa; Bahwa Terdakwa menggadai 1 (satu) unit sepeda motor Honda warna HitamBiru dengan Nomor Polisi DW 6713 BE dengan Nomor RangkaMH1JBE21XBK023143 Nomor Mesin : JBE2E1022939 milik saksi AndiMappatunru, SE Alias Andi Unru Bin Andi Achmad tersebut, Terdakwalakukan tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Andi

kembali ke rumah SaksiHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Pol.Duppa untuk menggadai motor tersebut dengan kesepakatan gadai sejumlahRp3.500.000,00 (tiga jJuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat Terdakwa pergi menggadai motor tersebut kepada SaksiDuppa, Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada pemilik motor dalam hal iniSaksi Andi Mappatunru melainkan kemauan Terdakwa sendiri;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa menambah sewa motor tersebutkepada pemiliknya dalam hal ini

Saksi Andi Mappatunru, yakni bertujuan supayapemilik motor tidak mengetahui bahwa motor miliknya telah Terdakwa gadaikepada Saksi Duppa dan kemudian supaya pemilik motor tidak melaporkankepada pihak kepolisian tentang Terdakwa telah menggadai motor yang bukanmotor Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah menyewa motor Saksi Andi Mappatunru sebanyak 3(tiga) kali;Bahwa niat Terdakwa untuk pergi menyewa motor milik Saksi Andi Mappatunruyakni untuk pergi menggadai motor tersebut dikarenakan hasil gadai tersebutTerdakwa

tidak mengetahui bahwa motor miliknya telah Terdakwa gadaikepada Saksi Duppa dan kemudian supaya pemilik motor tidak melaporkankepada pihak kepolisian tentang Terdakwa telah menggadai motor yang bukanmotor Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah menyewa motor Saksi Andi Mappatunru sebanyak 3 (tiga)kali;Bahwa niat Terdakwa untuk pergi menyewa motor milik Saksi Andi Mappatunruyakni untuk pergi menggadai motor tersebut dikarenakan hasil gadai tersebutTerdakwa jadikan modal untuk membeli handphone second/bekas

Ketika Terdakwa selesai mengambil uang tersebutdi Dusun Bunga Desa Lelean Nono Terdakwa tidak langsung mengembalikankembali 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vixion warna abuabu DN6195DR kepada pemiliknya yaitu. saksi Bahri Bahtiar Alias Bahri, melainkandiserahkan kepada saksi Yuyun Meiliana Alias Yuyun untuk digadai kepadasaksi Ramli Muhamad Alias Ramii.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Yuyun Meiliana Alias Yuyunmembahas untuk menggadai 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vixionwarna

Kemudian setelah selesai menggadai 1 (satu) unitsepeda motor Merk Yamaha Vixion warna abuaobu DN6195DR milik saksiBahri Bahtiar, saksi Yuyun Meiliana Alias Yuyun langsung kembali pulangbersama dengan saksi Yudi Irawan.Bahwa setelah saksi Yuyun Meiliana Alias Yuyun bertemu denganTerdakwa, saksi Yuyun Meiliana Alias Yuyun mengatakan kepada Terdakwa jikasaksi Yuyun Meiliana Alias Yuyun telah berhasil menggadai 1 (satu) unit sepedamotor Merk Yamaha Vixion warna abuabu DN6195DR milik saksi BahriBahtiar

Kemudian setelah selesai menggadai 1 (satu) unitsepeda motor Merk Yamaha Vixion warna abuaobu DN6195DR milik saksiBahri Bahtiar, saksi Yuyun Meiliana Alias Yuyun langsung kembali pulangbersama dengan saksi Yudi Irawan.Bahwa setelah saksi Yuyun Meiliana Alias Yuyun bertemu dengan Terdakwa ,saksi Yuyun Meiliana Alias Yuyun mengatakan kepada Terdakwa jika saksiYuyun Meiliana Alias Yuyun telah berhasil menggadai 1 (satu) unit sepeda motorMerk Yamaha Vixion warna abuabu DN6195DR milik saksi Bahri Bahtiarkepada

Alias Bahri, kemudiansetelah sepakat antara Terdakwa dan saksi Yuyun Meiliana Alias Yuyununtuk menggadai sepeda motor tersebut, kemudian saksi Yuyun MeilianaAlias Yuyun datang kerumah saksi Ramli dengan tujuan untukmenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vixion warna abuHalaman 10 dari 29 HalamanPutusan Pidana Nomor 54/Pid.B/2020/PN Tli.abu DN6195DR Nomor Rangka: MH3RG4810JK024345 Nomor Mesin:G3J6E0145932 milik saksi Bahri Bahtiar Alias Bahri dengan ditemani olehsdr.

sepeda motor milik saksi Bahri Bahtiar tersebutsaksi Yuyun Meiliana Alias Yuyun mengatakan kepada saksi Ramli bahwasaksi Yuyun Meiliana Alias Yuyun sedang membutuhkan uang karenasuaminya (Terdakwa) masih berada di Kota Palu;Bahwa saksi Ramli Muhammad menerima gadai sepeda motor tersebutdengan harga Rp.4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)ditambah bunga senilai Rp.750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian setelah selesai menggadai 1 (satu) unit sepeda motor

,

sepeda motor tersebut dengan hargaRP.6.000.000 (enam juta rupiah) tetapi saksi ULUL AZMI tidak punyauang dan uangnya hanya Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) dengan bataswaktu menggadai hanya 2 (dua) bulan dan selanjutnya terdakwa PAUZANEPENDI sepakat menggadai kendaraan sepeda motor Honda CRF WarnaHitam dengan Nomor Polisi DR 6208 EF No~ rangkaMH1KD1114KK110173 NoSin KD 11E119463 dengan hargaRp.4.000.000 (empat juta rupiah) sehingga tidak lama kemudian terdakwaPAUZAN EFENDI bersama dengan saudara

sepeda motortersebut dengan harga RP.6.000.000 (enam juta rupiah) tetapi saksi ULULAZMI tidak punya uang dan uangnya hanya Rp.4.000.000 (empat jutarupiah) dengan batas waktu menggadai hanya 2 (dua) bulan.

sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa bersamadengan saudara FAHMI (DPO) dan saudara DAENG (DPO) pergi menujurumah saudara JAYADI (DPO) di Desa Kuranji selanjutnya setelahsampai di rumah saudara JAYADI( DPO) terdakwa bersama dengansaudara FAHMI (DPO) dan saudara DAENG (DPO) dan saudara JAYADI(DPO) bingung mau menggadai kendaraan hasil curian tersebutselanjutnya saudara FAHMI (DPO) menuju rumah saksi FAUZANselanjutnya saksi FAUZAN menyarankan untuk menggadai sepeda motortersebut kedaerah sekotong

sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa bersama dengansaudara FAHMI (DPO) dan saudara DAENG (DPO) pergi menuju rumah saudaraJAYADI (DPO) di Desa Kuranji selanjutnya setelah sampai di rumah saudaraJAYADI( DPO) terdakwa bersama dengan saudara FAHMI (DPO) dan saudaraDAENG (DPO) dan saudara JAYADI (DPO) bingung mau menggadai kendaraanhasil curian tersebut selanjutnya saudara FAHMI (DPO) menuju rumah saksiFAUZAN selanjutnya saksi FAUZAN menyarankan untuk menggadai sepedamotor tersebut kedaerah sekotong

Tasikmadu, Kab.Karanganyar, dengan maksud untuk menawarkan gadai, sesampainya dirumahsaksi Supono terdakwa menawarkan untuk menggadai sepeda motor Honda BeatNo.PoAD4031 AFF beserta STNK nya dengan harga Rp.2.000.000, ( dua jutarupiah ) kepada saksi Supono namun karena saksi Supono tidak mempunyai uangHal 2 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN.Krguntuk menerima gadai, selanjutnya saksi Supono menyuruh saksi Sri Mulatmiuntuk menerima gadai sepeda motor yang diakui milik teman terdakwa, yangsedang

Tasikmadu, Kab.Karanganyar, dengan maksud untuk menawarkan gadai, sesampainya dirumahsaksi Supono terdakwa menawarkan untuk menggadai sepeda motor Honda BeatNo.PoAD4031 AFF beserta STNK nya dengan harga Rp.2.000.000, ( dua jutarupiah ) kepada saksi Supono namun karena saksi Supono tidak mempunyai uanguntuk menerima gadai, selanjutnya saksi Supono menyuruh saksi Sri Mulatmiuntuk menerima gadai sepeda motor yang diakui milik teman terdakwa, yangsedang butuh uang untuk biaya pengobatan orang tuanya

Karanganyar;Bahwa terdakwa menawarkan untuk menggadai sepeda motor Honda BeatNo.PoAD4031 AFF beserta STNK nya dengan harga Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) kepada SUPONO, namun SUPONO tidak mempunyai uang;Bahwa selanjutnya SUPONO menyuruh saksi SRI MULATMI untukmenggadai sepeda motor yang diakui milik teman terdakwa yang sedangbutuh uang untuk biaya pengobatan Orang tuanya yang sakit;Bahwa saksi SRI MULATMI menggadai sepeda motor Honda Beat No.PoAD4031 AFF dengan harga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga

Karanganyar;Bahwa terdakwa menawarkan untuk menggadai sepeda motor Honda BeatNo.PoAD4031 AFF beserta STNK nya dengan harga Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) kepada SUPONO, namun SUPONO tidak mempunyai uang;Bahwa selanjutnya SUPONO menyuruh saksi SRI MULATMI untukmenggadai sepeda motor yang diakui milik teman terdakwa yang sedangbutuh uang untuk biaya pengobatan orang tuanya yang sakit;Bahwa saksi SRI MULATMI menggadai sepeda motor Honda Beat No.PoAD4031 AFF dengan harga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga

, (dua juta rupiah)kepada SUPONO, namun SUPONO tidak mempunyai uang, dan selanjutnyaSUPONO menyuruh saksi SRI MULATMI untuk menggadai sepeda motor yangdiakui milik teman terdakwa yang sedang butuh uang untuk biaya pengobatanorang tuanya yang sakit, selanjutnya saksi SRI MULATMI menggadai sepedamotor Honda Beat No.PoAD4031 AFF dengan harga Rp.3.300.000, (tiga jutatiga ratus ribu rupiah) uang gadai tersebut selanjunya diserahkan kepadaterdakwa melalui SUPONO dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi