Ditemukan 21651 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menganjurkan
Penelusuran terkait : Menghancurkan barang Merusakkan Pidana Barang Menghancurkan atau merusak barang
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 97/Pid.B/2011/PNMKD
Tanggal 18 April 2011 — ABDURROHMAT Bin ABDUL HARIS dkk
86 — 51
  • MENGHANCURKAN BARANG
    Pasal 412 KUHP,sehingga Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan kedua tersebut,yang unsure unsurnya adalah sebagai berikutBarang Siapa;Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad. 1 BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah siapa saja baik laki laki maupun perempuan yangmelakukan suatu perbuatan
    pertanyaan pertanyaanyang diajukan oleh Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umumserta dapat menjawab dengan baik pertanyaan pertanyaantersebut serta dapat menilai dengan baik keterangan parasaksi, oleh karena itu terhadap diri para Terdakwa dapatbertanggung jawab sebagai subjek hukum atas perbuatan yangdilakukan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraiandimaksud, maka unsur barang siapa telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2 Dengan sengaja dan melawan hukum~ menghancurkan
    YUDIKO Bin MUDAINI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MENGHANCURKAN BARANG*Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut denganpidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa masing masing dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:Pecahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/Pid/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — AZWAN alias IWAN bin AMRAN (alm);
126 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 27-01-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor PUT/04-K/BDG/PMT-II/AD/VI/2010
Tanggal 7 Juni 2010 — Arifin. /Serka/21990179280278./aton Kompi A Yonwal./Paspampres.
56 — 17
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-01-2010 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 112/ Pid.B/ 2009/PN.Mbo
Tanggal 20 Januari 2010 — 1. WAHYONO Bin M.ISA 2. SURIANTO Bin HERMAN S
54 — 8
  • SURIANTO Bin HERMAN S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. WAHYONO Bin M.ISA dan Terdakwa 2. SURIANTO Bin HERMAN S dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Perusakan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 61/Pid.B/2015/PN.Pli
Tanggal 21 April 2015 — SADRIS Bin MUNAI (Alm)
72 — 11
  • PDM01/Pelai/Ep.2/01/2015tanggal 18 Pebruari 2015 sebagai berikut :Bahwa ia Terdawa SADRIS Bin (Alm) MUNAI, pada hari Selasa tanggal 7 Oktober2014 sekira pukul 16.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2014, bertempat di Lahan HGU No.3 Desa Nusa Indah, Kecamatan BatiBati, KabupatenTanah Laut, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk kedalam daerahhokum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-04-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 70-K/PM.III-12/AD/IV/2022
Tanggal 16 Juni 2022 — Oditur:
BAMBANG SUGIARTO, SH,MSc
Terdakwa:
Askar
107 — 13
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 143-K/PM.II-09/AD/X/2020
Tanggal 26 Januari 2021 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Sungatmin
139 — 37
  • sertamasih melanjutkan pengobatan dan isolasi Sampai dengan sembuh,maka Majelis Hakim mengambil sikap untuk perkara atas namaTerdakwa tidak dapat dilanjutkan.Bahwa pernyataan Oditur Militer yang tidak sanggup lagi untukmenghadirkan Terdakwa dalam persidangan.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer I09 Bandung Nomor Sdak/109/K/AD/II08/IX/2020tanggal 25 September 2020, telah melakukan tindak pidana:Alternatif pertama : Barang siapa dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 06-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 190-K/PM.III-19/AD/IX/2021
Tanggal 9 September 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Fajar
46 — 17
  • 190K/PM.III19/AD/IX/2021MenimbangMenimbangMenimbangmelakukan perbuatan ini maupun akibat yangditimbulkan oleh perbuatan para Terdakwa.Bahwa mengenai Clemensi penasihat HukumTerdakwa mengenai halhal yang ada diri Terdakwa,Majelis Hakim akan mempertimbangkan setelah halhal yang meringankan dan memberatkan Terdakwa.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter disusun secara tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : BarangsiapaUnsur kedua : Dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan
    Bahwa benar para Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini berdasarkan Surat KeputusanPenyerahan Perkara dari Danrindam XVIII/Kasuariselaku Papera Nomor : Kep/O2/III/2021 tanggal 3Maret 2021.Berdasarkan uraian dan fakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur kesatu yaituBarangsiapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan,merusakkan, membikin tidakdapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 15-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 43-K/PM.II-09/AD/II/2021
Tanggal 1 April 2021 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Usep Ahmad Muharam
100 — 35
  • Cicendo dengan cara dipukul denganmenggunakan tangan mengepal kemudian Terdakwamengancam akan menghancurkan keluarga Saksi1dengan katakata "Saya akan menghancurkankeluarga kamu", kemudian Saksi menghubung!Terdakwa namun tidak diangkat.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2020 sekira Pukul14.00 WIB Saksi, Sdr.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 15-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 76-K/PM.III-19/AD/IV/2021
Tanggal 11 Mei 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Fajar
2.Fani Irmando Iryo
3.Muhamad Firman Sahputra Sitepu
42 — 27
  • Penasihat Hukum Terdakwa1mengajukan Pembelaan yang pada pokoknya :Unsur ketiga menghancurkan, merusakkan,Hal 4 dari 34 hal Putusan Nomor : 76K/PM.III19/AD/IV/2021membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang tidak terbukti Ssecarasah dan meyakinkan , sehingga secara MutatisMutandis unsur kesatu barang siapa, unsurkedua dengan sengaja dan melawan hukum,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan .Mohon kepada Majelis Hakim :1) Membebaskan para Terdakwakhususnya Terdakwa1 dari segalaDakwaan dan
    Oleh karena itu MajelisHakim tidak akan menangapinya secara khususdalam putusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter disusun secara tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : BarangsiapaUnsur kedua : Dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan,merusakkan, membikin tidakdapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain.Unsur ketiga : jika kerugian yang disebabkantidak lebih dari dua puluh limarupiah Unsur keempat
    Terdakwa3 Kababinkum TNI Nomor:Hal 22 dari 34 hal Putusan Nomor : 76K/PM.III19/AD/IV/2021Kep/24/III/2021 tanggal 25 Maret 2021.Berdasarkan uraian dan fakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur kesatu yaituBarangsiapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan,merusakkan, membikin tidakdapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 61-K/PM.I-02/AD/IX/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
1.Julham Efendi
2.Junjungan Niagara Tamba
3.Riki Suriadi
4.Robby Suhendra
5.Muhammad Rizki Siagian
6.Pirmansyah
7.Togu Simangunsong
8.Liki Ananda Putra Purba
9.Syukur Selamat Harefa
10.Enos Albert Mei Gowasa
11.Reza Rinanda M S
12.Dony Anggara
13.Subahagio
14.Muhammad Alif Ambar Buwono
15.Dicky Prayogi
16.Jefri Fernando Simbolon
17.Verianto Butar Butar
18.Jepri Parnada Sinaga
19.Ronaldo Sihar Maruli Sirait
20.Erwin Ariandi Sihombing
21.Desa Parlindungan Dongoran
185 — 303
  • orang.Bahwa kronologis kejadian pengrusakan yang didugadilakukan oleh sejumlah personil Kompi B Yonif 126/KCtersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus2020 sekira pukul 22.30 WIB, pada saat Saksi sedangberada di rumah/ruko yang juga menjadi tempat usahaSparepart mobil mendengar suara ributribut danteriakan kernudian Saksi mengintip dari celah pintu rukountuk melihat apa yang terjadi dan melihat sekitarkurang lebih 35 (tiga puluh lima) orang denganmenggunakan pakaian preman mengendarai sepedamotor menghancurkan
    126/KCtersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus2020 sekira pukul 22.00 WIB, Saksi berada di sampingwarung TST milik Saksi5 yang bersebelahan denganrumah Saksi, lalu Saksi melihat + 39 orang datang kewarung Saksi5 dengan menggunakan sepeda motordan langsung melakukan perusakan dengan caramembanting/menendang kursi pelastik dan merusakmeja pelastik serta memecahkan gelas di warungtersebut sambil menanyakan kepada pengunjungwarung, "Kamu orang Palia, kamu orang Palia", setelahmerasa puas menghancurkan
    faktafakta hukumtersebut diatas, namun untuk dapatnya para Terdakwadihukum haruslah dibuktikan keselurunhan unsurunsur daripasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdalam dakwaannya disusun secara tunggal yaitu Pasal 406Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP, yang mengandungunsurunsur sebagai berikut:Unsur kesatu : BarangsiapaUnsur kedua :Secara bersamasama atau sendirisendiriUnsur ketiga : Dengan sengaja dan melawan hukumUnsur Keempat :Menghancurkan
    Unsur ketiga : Menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai sesuatu barang.a. Yang dimaksud dengan Menghancurkan adalahmembuat sama sekali binasa atau merusak, rusak,berantakan dan bahkan tidak berwujud lagi.b. Yang dimaksud dengan Merusak adalah membuatsebagaian benda itu rusak yang mengakibatkankeseluruhan benda itu tidak dapat dipakai.c.
    Awaludin Pasaribu) danSaksi7 (Harry Syahputro).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga yaitu Yang dilakukan secara bersamasama telahterpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan,Majelis Hakim berpendapat telah terdapat cukup bukti yangsah dan meyakinkan bahwa para Terdakwa bersalah telahmelakukan tindak pidana Barang siapa dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 09-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 85-K/PM.II-08/AD/VI/2021
Tanggal 22 Juli 2021 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Ika Prayogi
11 — 4
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 22-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 239-K/PM.III-19/AD/XI/2019
Tanggal 9 Desember 2019 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Johan Dance Wambrouw
43 — 20

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Johan Dance Wambrauw, Praka, NRP 31081872650187 Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana

    Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :

    Barang siapa Secara bersama-sama dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian

    Manokwari atau ditempattempat lain, setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III19 Jayapura, telah melakukan tindak pidana :Barang Siapa Secara bersamasama dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu. yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain.Dengan caracara sebagai berikut :a).
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Johan Dance Wambrauw, Praka,NRP 31081872650187 Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidanaTerbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Barang siapa Secara bersamasama dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain2.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 17-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 62-K/PM.II-09/AD/III/2021
Tanggal 20 April 2021 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Sungatmin
89 — 17
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 88-K/PM.I-02/AL/VII/2018
Tanggal 27 September 2018 — Oditur:
Saifuddin, SH
Terdakwa:
Sayudi
97 — 30
  • .: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdalam dakwaan yang disusun dalam bentuk dakwaan tunggalmengandung unsurunsur sebagai berikut:Unsur kesatu: BarangsiapaUnsur kedua : Dengan sengaja dan melawan hukumUnsur ketiga : Menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai sesuatu barangUnsur Keempat: Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain:Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Unsur kesatu: Barang siapaYang dimaksud dengan
    Bahwa benar Terdakwa =mengetahui = perbuatanmemecahkan kaca rumah dinas Saksi1 tanpa izintersebut bertentangan dengan aturan hukum yang berlakudi Negara Reupblik Indonesia.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua Dengan sengaja dan melawan hukum telahterpenuhi.Unsur ketiga: Menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai sesuatu barangYang dimaksud dengan Menghancurkan adalahmembuat sama sekali binasa atau merusak, rusak,berantakan dan bahkan tidak berwujud lagi.Yang dimaksud
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 09-05-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 41-K/PM.III-16/AD/V/2022
Tanggal 14 Juli 2022 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
1.Khaerul
2.Surahman
3.Suliwarno
4.Jefri Nerokefouw
5.Nursyam Annur Bahari
6.Haeril
7.Hermansyah
8.Wahyudi Arif
9.Iksal
10.Muhammad Ilham
11.Hasnul Hidayat Hasim
142 — 13
  • 31190316501097;

    Terdakwa-VII HERMANSYAH, prada NRP 31190826951099;

    Terdakwa-VIII WAHYUDI ARIF, pangkat Prada NRP 31190305201099;

    Terdakwa-IX IKSAL, pangkat Prada NRP 31190182850700;

    Terdakwa-X MUHAMMAD ILHAM, pangkat Prada NRP 31200503501100;

    Terdakwa-XI HASRUL HIDAYAT HASIM, pangkat Prada NRP 31201103520302

    terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

    Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan

Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-06-2009 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 141/Pid.B/2008/PN-Mbo
Tanggal 1 Juni 2009 — I. MUSTAWA Bin ALM. TANDI II. HERI ASNANDAR Bin MAKMURAH
34 — 6
  • Heri Asnandar bin Makmurah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menghancurkan dan merusak barang milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Mustawa bin Alm. Tandi dan terdakwa 2. Heri Asnandar bin Makmurah oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.
    HeriAsnandar bin Makmurah telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menghancurkan danmerusak barang milik orang lain;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Mustawa bin Alm. Tandi danterdakwa 2.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 09-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 188-K/PM.III-19/AD/VI/2022
Tanggal 23 Juni 2022 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Steven Samaray
48 — 7
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 08-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 89-K/PM.III-12/AD/V/2019
Tanggal 20 Juni 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ZULHARLI
29 — 11
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 17-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 95-K/PM.I-02/AL/VII/2018
Tanggal 20 September 2018 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Desta Fidianto
97 — 38
  • 95K/PM.102/AL/VII/2018Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal delapanbelas bulan Oktober tahun dua ribu tujuh belas atau waktu lainsetidaksetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di Mayonif8 Marinir Pangkalan Brandan PropinsiSumatera Utara atau tempat lain setidaktidaknya pada tempattempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Militer 102Medan, telah melakukan tindak pidana : "Barang siapa dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan
    Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan sesuatu barang.4. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain: Bahwa mengenai unsurunsur tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Mengenai Unsur ke1(satu) : Barang siapa.a.
    Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebutmengakibatkan lampu Hallogen yang menyinari MonumenHarimau Putih yang terdapat tulisan 6 tuntunan PrajuritKorps Marinir menjadi pecah/rusak sehingga tidak bisadipergunakan lagiDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur ke2 (dua) Dengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi.: Bahwa mengenai unsur3 (ketiga) Menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau mengilangkanbarang sesuatu tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai
    berikut :Bahwa yang dimaksud dengan menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai barang sesuatu ataumenghilangkan adalah barang yang semula baik menjadi tidakterpakai lagi atau telah hancur tidak bisa digunakan lagi ataumenjadi tidak ada lagi.: Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksi dibawahsumpah dipersidangan telah terungkap faktafakta sebagaiberikut :a.
    Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwatersebutmengakibatkan lampu Hallogen yang menyinari MonumenHarimau Putih yang terdapat tulisan 6 tuntunan PrajuritKorps Marinir menjadi pecah/rusak sehingga tidak bisadipergunakan lagiDengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke3 (tiga)Menghancurkan, Merusakkan membikin tidak terpakai lagibarang sesuatu telah terpenuhi.: Bahwa mengenai unsur ke4 (empat) Yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya