MENIH

MENIH, bertempat tinggal di Kampung Lubang Buaya RT. 03Rw. 05 Desa Lubang Buaya, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Penggugat di muka persidangan Pengadilan NegeriBekasi pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah merupakan anak kandung

BUDIMAN WIDJAJA
Tergugat:
1.AHMAD Bin USMAN Alias KEMOD
2.MENIH

Jana bin Buang(masih hidup).2 Istri kKedua: MENIH BINTI PULAN, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal terakhir Kp. Bojong Rt.001/ 03, Kel. BojongMenteng, Kec. Rawa Lumbu, Kota Bekasi, selama terikat pernikahantidak pernah berpindah agama dan telah meninggal dunia pada tanggal05 Oktober 1968 dan dari hasil perkawinanya dengan Alm. Buang binKamin telah dilahirkan 2 (dua) orang anak masing masing bernama: 1.Eloh bin Buang (masih hidup); 2.

Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Menih binti Pulantertanggal 16 Februari 2016, yang diketahui oleh Lurah Kelurahan BojongMenteng, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, tertanggal 17 Februari2017, ternyata cocok dengan aslinya (P.11).12.

Yang kedua menikahdengan perempuan bernama Menih binti Pulan, telah dikaruniai duaorang anak yang bernama Lacan bin Buang dan Eloh bin Buang,keduanya tidak pernah bercerai.

Kedua menikah dengan Menih binti Pulan,dikaruniai dua orang anak bernama Lacan bin Buang dan Eloh binBuang, keduanya tidak pernah bercerai. Ketiga dengan perempuanbernama Isil binti Pulan dan mereka telah dikaruniai Seorang anak yangbernama Sain bin Buang, keduanya tidak pernah bercerail.

Okok binti Pulan, Buang bin Kamin,Kemah binti Pulan, Menih binti Pulan dan Isil binti Pulan telah meninggal dunia,oleh sebab itu keterangan saksisaksi dinilai telah memenuhi syarat materil alatbukti sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.

BPR SEKAR (DL)
Tergugat:
Sutisna
Turut Tergugat:
1.Menih
2.Suherman

Bogor, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Menih, bertempat tinggal di Kampung Setu Sela Rt. 004, Rw..004, KelurahanPasir Jambu, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,Pasir Jambu, Sukaraja, Kab. Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat ; Suherman, bertempat tinggal di Kampung Jambu Lebak Rt.002, Rw. 004,Kelurahan Pasir Jambu, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, JawaBarat, Pasir Jambu, Sukaraja, Kab.

Amaq JuasihJuga telah diperjualbelikan dan/atau dipindahtangankan oleh orang yangtidak berhak atas tanah tersebut yaitu Inaq Menih (ibu Turut Tergugat 8 s/d.Turut Tergugat 11), menjual dan/atau mengalihkan kepada H. Amrillah(Tergugat 1) seluas 22 are dan Inaq Bicah (ibu Turut Tergugat 12 s/d. TurutTergugat 15), menjual dan/atau mengalinkan kepada H. Muhsinin(Tergugat 2) seluas 22 are adalah merupakan Perbuatan Melawan Hakdan Hukum;8.

Inaq Menih (ibu TurutTergugat 8 s/d. Turut Tergugat 11), dan alm. Inaq Bicah (ibu Turut Tergugat12 s/d. Turut Tergugat 15), adalah perbuatan yang melawan hak dan hukumyang sangat merugikan hak Para Penggugat, sehingga perbuatan alm.Halaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Padt.G/2018/PN PyaAmagq Murni (ayah Turut Tergugat 1 s/d. Turut Tergugat 6), alm. Inaq Menih(ibu Turut Tergugat 8 s/d. Turut Tergugat 11), dan alm. Inaq Bicah (ibu TurutTergugat 12 s/d.

Bahwa gugatan penggugat cacat hukum karena gugatannya tidaklengkap, pihak yang berperkara yang seharusnya turut digugat pulaadalah dari keturunan Inag Irah antara lain : 1.Menih, 2. Inaq Diah, 3.Ulam, 4 Jeneh, 5. Seneh, 6.Masjidi,7.Mustika, 8.Inip. 9.Iming.10.Sairi;9. Bahwa hingga hari ini para turut tergugat tidak pernah menerimafoto copy atau salinan surat kuasa khusus penggugat dari pengacarapenggugat;10.

tanah sawah tersebutadalah warisan dari Inag Irah bukan dung Inag Menih dan nenek paraturut tergugat dan masih banyak yang turut digugat tidak dijadikansebagai turut tergugat padahal turut menjual:;4) Tidak benar para turut tergugat menjual tanah milik AmagDoelasih;5) Yang benar adalah para turut tergugat menjual tanah milik yangberasal dari tanah warisan Inag Irah yang dijual kepada Amag Amrin aliasH.

Mahyam;e Ahli waris dari Inag Irah yaitu Menih, Inaq Diah, Ulam, Jeneh,Seneh, Masjiadi, Mustika, Inip, Iming dan Sairi;3. Bahwa kuasa hukum Penggugat tidak berwenang mewakili Penggugatdipersidangan karena tidak didasarkan surat kuasa khusus dan kuasa hukumtersebut belum disumpah;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut diatas Penggugat telahmenanggapinya sebagai berikut:1.

Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Menih binti Pulantertanggal 16 Februari 2016, yang diketahui oleh Lurah Kelurahan BojongMenteng, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, tertanggal 17 Februari2017, ternyata cocok dengan aslinya (P.11).12.

Yang kedua menikahdengan perempuan bernama Menih binti Pulan, telah dikaruniai duaorang anak yang bernama Lacan bin Buang dan Eloh bin Buang,keduanya tidak pernah bercerai. Yang ketiga dengan perempuanbernama Isil binti Pulan dan mereka telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXXX, keduanya tidak pernah bercerai.

Bahwa Buang bin Kamin telah meninggal dunia pada tanggal 25September 1996 di Bekasi dalam keadaan beragama Islam disebabkansakit, sedangkan istri pertama (Kemah binti Pulan) telah meninggal duniapada tanggal 21 Juni 1998, istri kedua (Menih binti Pulan) telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Oktober 1968, sedangkan istri ketigaHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0074 /Pdt.P/2017/PA.Bks.

Kedua menikah dengan Menih binti Pulan,dikaruniai dua orang anak bernama Lacan bin Buang dan Eloh binBuang, keduanya tidak pernah bercerai.

Okok binti Pulan, Buang bin Kamin,Kemah binti Pulan, Menih binti Pulan dan Isil binti Pulan telah meninggal dunia,oleh sebab itu keterangan saksisaksi dinilai telah memenuhi syarat materil alatbukti sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.

Nasir bin Juhri, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Buwek Raya RT. 002 RW. 022Desa Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, sebagai Pemohon ;Menih binti Silun, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, termpat tinggal di Kampung Buwek Raya RT. 002RW. 022 Desa Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Nasir bin Juhri)dengan Pemohon II (Menih binti Silun) yang dilaksanakan pada tanggal 11Februari 2001 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi;3.

Nasir binJuhri dan atas nama Pemohon II Menih binti Silun yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alatbukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut :1.

Nasir bin Juhri)dengan Pemohon II (Menih binti Silun) yang dilaksanakan padatanggal 11 Februari 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi:;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. H. Nemin Aminuddin, SH.

Menih;. Bahwa kedua orang tua Pewaris (Alm) Rodhemah binti Rodjali telahmeninggal dunia terlebin dahulu, Ayah yang bernama Rodjali bin H.Abdurahman telah meninggal pada tanggal 24 Februari 2009 di usia 76tahun dan dimakamkan di TPU Baitul Hamid dan ibunya yang bernama SitiMuaisah binti H. Menih telah meninggal pada tanggal 27 Desember 2002 diusia 59 tahun dan dimakamkan di TPU Baitul Hamid;.

Menih. Bukti surat tersebut telah bermaterai, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P.13;Fotokopi Surat Pengantar Nomor 076/24/II/O9 atas nama Entong Jalibin H. AbdurahmantTertanggal 24 Februari 2009.

Menih meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2002 di usia 59tahun dan dimakamkan di TPU Baitul Hamid keduanya telah meninggaldunia lebih dahulu;Bahwa = almarhumah Rodhemah meninggalkan ahli waris yakniPemohon sebagai anak kandung dan beragama islam;Bahwa setahu saksi maksud permohonan Pemohon adalah mohonditetapkan sebagai ahli waris yang sah guna mengurus hak dankepentingan untuk dan atas nama almarhumah Rodhemah;Bahwa setahu saksi semasa hidupnya almarhumah Rodhemah tidakmeninggalkan wasiat dan

Menih meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2002 di usia 59tahun dan dimakamkan di TPU Baitul Hamid keduanya telah meninggaldunia lebih dahulu;Bahwa = almarhumah Rodhemah meninggalkan ahli waris yakniPemohon sebagai anak kandung dan beragama islam;Bahwa setahu saksi maksud permohonan Pemohon adalah mohonditetapbkan sebagai ahli waris yang sah guna mengurus hak dankepentingan untuk dan atas nama almarhumah Rodhemah;Bahwa setahu saksi semasa hidupnya almarhumah Rodhemah tidakmeninggalkan wasiat

mempunyai biaya untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor; Bahwa Petugas KUA Tanah Sareal tidak hadir ketika Pemohon danPemohon II menikah yang ada hanya amil setempat; Bahwa, perkawinan mereka (Pemohon dan Pemohon II) dilakukanmenurut tata cara Islam yakni ada ijab kabul, ada wali nikahnya yaitubapak kandung Pemohon II yang bernama Bapak Jereng, ada saksisaksi dan saksi khusus penikahan yakni bapak Sadih dan saksi yangkedua bapak Menih

mempunyai biaya untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor; Bahwa Petugas KUA Tanah Sareal tidak hadir ketika Pemohon danPemohon II menikah yang ada hanya amil setempat; Bahwa, perkawinan mereka (Pemohon dan Pemohon Il) dilakukanmenurut tata cara Islam yakni ada ijab kabul, ada wali nikahnya yaitubapak kandung Pemohon II yang bernama Bapak Jereng, ada saksisaksi dan saksi khusus penikahan yakni bapak Sadih dan saksi yangkedua bapak Menih

yang keberatan dengan mengganggu gugat perkawinanmereka, maka Majelis berpendapat secara materiil saksisaksi yangdiajukan Para Pemohon dapat dipertimbangkan;Bahwa, dari pemeriksaan dan penilaian alatalat bukti yang diajukanPara Pemohon, Majelis menemukan faktafakta yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15Januari 2001 dengan berwalikan bapak kandung Pemohon II bernama:Jereng dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sadih dan Menih

Bahwa XXXXXXXXXXXxK siap menih dengan XXXXXXXXXXXX,demikian pula sebaliknya XXXXXXXXXXXX siap menih denganXXXXKXKXKXKXKKXKX;5.

Menimbang, bahwa oleh karena ada sebagian dalil gugatanpara Penggugat dibantah oleh Tergugat, maka kepada para Penggugatdan Tergugat diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasing secara berimbang sesuai dengan pasal 283 RBg.39Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, paraPenggugat mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.1 sampai bukti P.4serta 4 orang saksi masingmasing bernama Amaq Menih bin AmaqDerinep, Seliman bin Amaq Senimin, Jumadil bin Amaq Selemah danZainal Arifin bin

dapat diklasifikasikansebagai berikut;e Bahwa semua Saksi kenal dengan para pihak yang berperkara.e Bahwa semua saksi kenal dengan almarhum Amaq Jumarep( pewaris )e Bahwa semua saksi mengetahui bahwa almarhum Amaqg Jumarepmempunyai harta peningggalan yaitu objek sengketa nomor 2.1dan 2.2 dalam gugatan para Penggugat yang diperoleh dariwarisan orang tuanya dan harta tersebut belum pernah dibagiwaris.e Bahwa tentang objek sengketa nomor 2.3 dan 2.4dalam gugatanpara Penggugat, saksi yang bernama Amaq Menih

No. 3 gugatan para Penggugatdapat dikabulkan dan Majelis Hakim dapat menetapkan bahwa AmaqJumarep telah meninggal dunia pada tahun 2009 dan sebagai pewaris45Menimbang, bahwa terhadap petitum No. 4 gugatan paraPenggugat yang menuntut agar menetapkan tentang ahli waris darialmarhum Amag Jumarep dan almarhum Inag Selemah yaitu paraPenggugat, Tergugat dan turut Tergugat, atas dalil tersebut Tergugattidak mengajukan bantahan, dan juga telah dikuatkan dengan bukti P.1dan empat orang saksi bernama Amaq Menih

bernamaAmaq Hamdi bin Amaq Jumiri, Amag Asir bin Amaq Timan dan AmaqZen bin Amaq Bedah, keterangan ketiga orang saksi tersebut tidakmengetahui luas dari obejek sengketa 2.1. oleh karena bantahanTergugat tidak didukung dengan buktibukti yang cukup, maka MajelisHakim berpendapat bahwa bantahan Tergugat tentang luas objeksengketa 2.1 tidak terbukti dan harus ditolakMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, paraPenggugat mengajukan bukti P. 2 dan P. 3 dan empat orang saksi yangbernama Amaq Menih

mendukung luas yang tercantum dalam gugatan paraPenggugat, demikian juga keterangan 3 orang saksi tidak mengetahultentang biaya pembuatan embung, oleh karena bantahan Tergugattidak didukung dengan buktibukti yang cukup, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa bantahan Tergugat tentang biaya pembuatanembung dan luas objek sengketa 2.2 tidak terbukti dan harus ditolakMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, paraPenggugat mengajukan bukti P. 2 dan P. 3 dan empat orang saksi yangbernama Amaq Menih

Selbin Aamg Menih dan Amaq suhartini bin Amaq Munarep dengan maskawin berupa Bacaan Syahadat dan Al Fatihah;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri( AmaqSumarep) dan( Inaq Sumarep) dan Pemohon II anak dari pasangansuami istri (Amaq Selem dan Inaqg Selem);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis;.

dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimmenemukan adanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada bulan Mei 1978 di DusunSapit, Desa Sapit, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung berwakil kepada kakak Pemohon IIbernama Amaq Sumialem bin amag Selem bernama kakak kandungPemohon Il, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Awaluddin Nur bin Amaq menih

Selbin Aamg Menih dan Amag suhartini bin Amaq Munarep dengan maskawin berupa Bacaan Syahadat dan Al Fatihah;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri( AmaqSumarep) dan( Inaq Sumarep) dan Pemohon Il anak dari pasangansuami istri (Amaq Selem dan Inaq Selem);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis;.

dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimmenemukan adanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada bulan Mei 1978 di DusunSapit, Desa Sapit, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung berwakil kepada kakak Pemohon IIbernama Amaq Sumialem bin amaq Selem bernama kakak kandungPemohon Il, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Awaluddin Nur bin Amaq menih

Saipudin, SH, MH
Pembanding/Tergugat II : MENIH Diwakili Oleh : Hm. Saipudin, SH, MH
Terbanding/Penggugat : IR. BUDIMAN WIDJAJA

Memberi izin kepada Pemohon (Nuraemin Bin Rasban) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Menih Binti Warjan) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Selbin Aamg Menih dan Amaq suhartini bin Amaq Munarep dengan maskawin berupa Bacaan Syahadat dan Al Fatihah;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri( AmaqSumarep) dan( Inaq Sumarep) dan Pemohon II anak dari pasangansuami istri (Amaq Selem dan Inaqg Selem);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis;.

dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimmenemukan adanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada bulan Mei 1978 di DusunSapit, Desa Sapit, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung berwakil kepada kakak Pemohon IIbernama Amaq Sumialem bin amag Selem bernama kakak kandungPemohon Il, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Awaluddin Nur bin Amaq menih

Jampang RT. 004 RW. 003(rumah ibu Menih), Desa Jampang, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Jampang RT. 004 RW. 003 (rumah ibu Menih), DesaJampang, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat, seperti memukul dan lainnya;b.

OF Datta Tanah Menih; Kecaniatan Taiiah Meat, KabipatinHilir, yang.daiam: hal ini Conc cia kusiee Aukumrya AFRIZAL, SH. dan. ARFAH, SH.. Advolat/Penas ea it Poin pa Kerite Hea APRIZAL, MELAWANumur 62 tahun, agar Ishin, pendidiiJ. apt ng an Ap! Mas SARTO 001 enMenimbang. bahwa Penggugal dengan surat gugatannya fertanggal4 Oktober 2016 yang telah twedattar di Kepanitersan Pangadilan AgamaTarritilahan Nomor Sa8/Pdt.GiS01s/PA. Toh mengeniukakar halal sebagaibarikut: Hail, ?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Menih bin Urik) denganPemohon II (Tibah binti Asan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1990, di Desa Pulo Piku, Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)