Pemohon:
MERYANTI

Pemohon:
MERYANTI SANDU

Pemohon:
1.HERO
2.MICHELLA MERYANTI

Kamto Lawijaya Sebagai TERGUGATLawanRia Meryanti Sebagai PENGGUGAT

Sekip Kec.Lima Puluh Kota Pekanbaru, semula disebut sebagaiTERGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANRia Meryanti, umur 29 tahun, Agama Budha, Pekerjaan karyawan swasta,Alamat Jl. T. Zainal Abidin No. 19 Kel.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MERYANTI binti R. SLAMET DJAYADININGRAT tersebut;

MERYANTI binti R. SLAMET DJAYADININGRAT VS MULYOREDJO bin SUPARDI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyoredjo bin Supardi)terhadap Penggugat (Meryanti binti R. Slamet Djayadiningrat);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lalu/nafkah yang terlalaikankepada Penggugat sejak bulan Agustus 2009 sampai dengan November2010 atau selama 16 bulan sebesar Rp 16.000.000, (enam belas jutarupiah);4. Menyatakan sisa hutang kredit Mitra Karya Mandiri sebesar Rp 14.674.440.

No. 118 K/AG/2012tentang Mahkamah Agung, yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: MERYANTI binti R.

perkara dalam tingkat kasasi;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan' kasasi dari Pemohon Kasasi: MERYANTI

RANTEPAO
Tergugat:
1.PRAMIKA SAMPERURU
2.MERYANTI RANTETASAK

MERYANTI RANTETASAK, Tempat lahir Lempo tanggal 24 Mei 1986,jenis kelamin perempuan, tempat tinggal Lingkungan Darra, KelurahanTagari, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara, pekerjaanwiraswasta, selanjutnya disebut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dipersidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan dengan suratnya tanggal 7 Agustus 2018 dipersidangan.Menimbang, bahwa pencabutan gugatan tersebut

Dan akibat perbuatan terdakwa Helpian Siregar mobil saksi korbanpenyok pada bagian kepala depan, kaca depan pecah, cup atas penyok,dinding kanan depan dari depan ke belakang penyok, kaca sebelah kanansemuanya pecah, kepala sebelah kiri hingga body depan penyok (rusak) ;Kesimpulan : Berdasarkan keadaan tersebut di atas diperkirakan kerugianberkisar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Helpian Siregar, saksi Meryanti Nasutionmengalami patah lengan kanan dan juga

Sri Meryanti Nasution yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ElinPutri Adelina Ritonga, dokter pada BP/RB AzZahra Aek Batu, KabupatenLabuhan Batu Selatan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban datang dalam keadaan luka ;Pada korban ditemukan : a. Patah tulang tertutup lengan atas kiri, b. Memarpada kelopak mata sebelah kiri, c.

Dan akibat perbuatan terdakwa Helpian Siregar mobil saksi korbanpenyok pada bagian kepala depan, kaca depan pecah, cup atas penyok,dinding kanan depan dari depan ke belakang penyok, kaca sebelah kanansemuanya ..........semuanya pecah, kepala sebelah kiri hingga body depan penyok (rusak) ;Kesimpulan : Berdasarkan keadaan tersebut di atas diperkirakan kerugianberkisar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Helpian Siregar, saksi Meryanti Nasutionmengalami patah lengan

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan: Sertifikat Hak Milik No. 02/Desa Kapolang atas nama Meryanti dan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 046/LK-KDPN/V/2013 Desa Kapolang, Kec. Dende Piongan Napo atas nama PP.

Rambung, yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

RANTEPAO
Tergugat:
1.Jupri Lunda Rambung
2.Meryanti

.::0cceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeaeaaeeeeeeeeseeeeeeaaeeaaeaeseeseeeeseeeeeees TERGUGAT ;MERYANTI; Lahir di Dande Piongan tanggal 15 Januari 1990, Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, No. KTP6171011501900001, bertempat tinggal di Lingk. Kepalang, Desa Kepolang,Kec. Dande Piongan Napo, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebutSQDAQAI.......0..

ApabilaTergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga)secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan: Sertifikat Hak Milik No. 02/Desa Kapolang atas nama Meryanti danSurat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 046/LKKDPN/V/2013 DesaKapolang, Kec. Dende Piongan Napo atas nama PP.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat,maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan: Sertifikat Hak Milik No.02/Desa Kapolang atas nama Meryanti dan Surat Keterangan KepemilikanTanah No. 046/LKKDPN/V/2013 Desa Kapolang, Kec. Dende PionganNapo atas nama PP.

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Sertifikat Hak Milik No. 02/Desa Kapolang atasnama Meryanti dan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 046/LKHalaman 23 dari 25 Halaman Putusan Perdata Nomor 72/Pdt.G.S/2018/PN MakKDPN/V/2013 Desa Kapolang, Kec.

PRISE dan mengatakan kepada terdakwa kenapa bapakmengganggu bapak tiri an ROYEN SIRAIT kan bapak tiri saya sudah salingberumah tangga masing masing) dan terdakwa langsung memukul pipi / bibiratas sebelah kiri dengan tangan kanan dengan sekuat tenaga sebanyak 1 (satu)kali dan pada saat itu saksi korban sedang membaca dan dalam posisimenunduk sehingga saksi korban tidak melihat kedatangan terdakwa danmembuat saksi korban merasa terkejut dan dari mulut koroban mengeluarkandarah kemudian datang saksi MERYANTI

Saksi MERYANTI Br.

KU BUNUH KAU, itu saksi ketahul;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pemukulan tersebut terjadi;Bahwa akibat Penganiayaan tersebut saksi korban mengeluarkan darahdari mulutnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamemberikan pendapat dengan menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2016 sekira pukul21:00Wib diwarung MERYANTI

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan:Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi penganiayaan dimaknai sebagaisuatu. kesengajaan yang menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),menimbulkan perasaan sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Senin, tanggal 19Desember 2016 sekira pukul 21:00Wib diwarung tuak milik Meryanti Br.Pakpahan di Dusun Mangga Dua Desa Bandar Tengah Kecamatan BandarKhalifah Kabupaten Serdang Bedagai, terdakwa telah melakukan pemukulanHalaman 7 dari

Saksi MERYANTI, menerangkan : e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakaksaksi;e Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dengan LUDDINKRISMAN MARPAUNG di Jakarta pada tanggal 7 Mei 2002;e Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak bernamaYULIANA HERMANTO UTOMO MARPAUNG;e Bahwa, Pemohon pernah mengatakan kepada saksi bahwa ia berniatuntuk mengganti nama anak Pemohon dengan nama KATHERINEYULIANA MARPAUNG dengan alasan untuk menghormati ayahnya;e Bahwa, saksi sebagai

dengan P6 dan buktisaksi yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, anak Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 17 Maret2000, dengan nama YULIANA HERMANTO UTOMO MARPAUNG,berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 373/U/JP/2000tanggal 14 Oktober 2014;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk No. 3171072001092112 yang dikeluarkan olehKelurahan Petamburan, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusattanggal 13 Januari 2012;e Bahwa saksi MERYANTI

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Irzan bin Thamrin dengan Meryanti binti Maludin yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2010 di Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi;
• Memerintahkan Pemohon I dan II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kulawi, Kabupaten Sigi;
• Membebankan kepada Pemohon I dan II untuk membayar

PENETAPANNomor 404/Pdt.P/2017/PA Dgeo 33 UI al powDEMI KEADICAN BERDASARKAN RETIMARENVANG YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Irzan bin Thamrin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Namo,Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutPemohon ;Meryanti binti Maludin, umur 32 tahun, Agama Islam

Membebaskan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon yang maksud darisubstansi permohonanannya tetap dipertahankan oleh para Pemohonkecuali penambahan/perubahan pada : Identitas Para Pemohon, nama lengkap Pemohon adalah Irzanbin Thamrin , nama lengkap Pemohon II adalah Meryanti binti Maludin,usia Pemohon II adalah 32 tahun ; Posita

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Saep bin Wawan) terhadap Penggugat (Meryanti binti Cece Sudrajat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

FIFTA MERYANTI melawan PT. SINAR MITRA SEPADAN (SMS) FINANCE di Jakarta Cq PT. SINAR MITRA SEPADAN (SMS) FINANCE di Jakarta Cq PT. SINAR MITRA SEPADAN (SMS) FINANCE Padang

PUTUSANNomor32/Pdt.G/2014/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Padang yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:FIFTA MERYANTI, perempuan,Umur 43 Tahun (Jambi/12 Januari1971), Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), beralamat diJalan Yos Sudarso RT.09 Kelurahan/Desa Gedang KecamatanSungai Penuh Kerinci, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Dalam hal ini memberikan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (Indah Meryanti binti Eng Heng) untuk menikah dengan calon suaminya (Miswanto bin Jumadi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Indah Meryanti, S.E. anak ke 11 (sebelas) Alm. Sahi DemasirHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.437/Padt.P/2019/PA.PLGyang masih hidup. 3. Bahwa selain ahli waris tersebut diatas maka tidak adalagi ahli waris lain yang sah dari Almarhum H.M. Sahi Demasir bin H. Demasirdan Alm. Hj. Siti Soleha binti H. Abdul Hamid; 4.Bahwa pada tanggal 12Agustus 2001 pewaris Almarhum H.M Sahi Demasir bin. H.

Indah Meryanti, S.E. binti H.M Sahi Demasir 3. Menetapkanbiaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.

Taspen; Bahwa Pemohon yang yang membiayai biaya hidupnya; Bahwa Sudah 14 Tahun sekarang; Bahwa agama yang dianut oleh Pemohon dan anak samasama kristenProtestan; Bahwa dianggap seperi anaknya kerena sejak mamanya sakit sampaimeninggal pemohon yang asuh sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi MERYANTI LISU MENTANG; Bahwa Penetapan wali untuk mengurus pembayaran/pencairan Gajipensiun Almh Sattu Pada PT.Taspen;Halaman 4 dari

Tentang PedomanPelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat LingkunganPeradilan Edisi 2007 Mahkamah Agung RI halaman 43 menyatakan"Permohonan diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehpemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1, bukti surat P.2, bukti suratP.3, bukti surat P.4, bukti P.5, bukti Surat P.6 dan bukti surat P.7 dihubungkandengan keterangan saksi DOMINGGUS dan saksi MERYANTI

ibu meninggal dunia pada tahun 2017 dipematang Bandar, Kabupaten Simalungun, sesuai dengan Akta Kematian yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil pada tanggal 26 Juli 2020,Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/84 tanggal 27 Agustus 2020 dan SuratKeterangab Kematian Nomor 474.3/2020 tanggal 19 Oktober 2020 (Bukti P10, P11 dan P12) ;Menimbang, bahwa berdasarkan (bukti P9) berupa Surat Pernyataan AhliWaris tertanggal 5 Oktober 2020, bahwa Almarhum Marta Simbolon, LidianaSimbolon dan Epfy Meryanti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rifai Akbar bin Halkit) terhadap Penggugat (Meryanti binti Usman S);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp840.000,- (delapan ratus empat

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aikal Saputra bin Dungcik) terhad Penggugat (Meryanti binti Azhar Benyamin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456.000,-(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).