MIENTJE HELENA LENTEY

Menyatakan Terdakwa MIENTJE HELENA LENTEY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual hak atas tanah milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) oleh MIENTJE LENTEY dari WELLY MONINGKA untuk pembayaran Kebun lewongaran yang berlokasi didesa tanggari kecamatan airmadidi kairagi II, 22 Oktober 2016;- 2 (dua) lembar fotokopi daftar harta peninggalan dari Alm.

Terdakwa : MIENTJE HELENA LENTEYJPU:

Menyatakan Terdakwa MIENTJE HELENA LENTEY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan BerlatarBelakang Hak tanah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Arm3. Menetapkan agar Terdakwa ditahan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp. 25.000.000(dua puluh lima juta rupiah) oleh MIENTJE LENTEY dari WELLYMONINGKA untuk pembayaran Kebun lewongaran yang berlokasididesa tanggari kecamatan airmadidi kairagi Il, 22 Oktober 2016 2 (dua) lembar foto copy daftar harta peninggalan dari Alm.

Menyatakan keberatan dari Terdakwa MIENTJE HELENA LENTEYtersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 35/Pid.B/2021/PN Arm atas nama Terdakwa MIENTJE HELENALENTEY tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa MIENTJE HELENA LENTEY tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenjual hak atas tanah milik orang lain sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Bulan;3.

Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp. 25.000.000(dua puluh lima juta rupiah) oleh MIENTJE LENTEY dari WELLYMONINGKA untuk pembayaran Kebun lewongaran yang berlokasididesa tanggari kecamatan airmadidi kairagi Il, 22 Oktober 2016;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Arm2 (dua) lembar fotokopi daftar harta peninggalan dari Alm.

Menyatakan menurut hukum bahwa kintal dan bangunan rumah objek sengketa yang terletak di Desa Koha Barat Jaga I, Kecamatan Mandolang Kabupaten Minahasa seluas + 500 M2 dengan batas-batas:Utara :berbatasan dengan Jalan Inpres;Selatan :berbatasan dengan Jalan Inpres;Timur :berbatasan dengan Hence Rori;Barat :berbatasan dengan Anni Bertha Sumual;adalah milik sah Dien Mientje Sumual/Penggugat. 5.

Menghukum Tergugat yang kini menguasai kintal dan bangunan rumah obyek sengketa berikut siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk keluar/mengosongkan kintal dan bangunan rumah obyek sengketa tersebut jika perlu dengan bantuan alat-alat keamanan negara dan menyerahkan kepada Dien Mientje Sumual /Penggugat sebagai pemilik yang sah atas kintal dan bangunan rumah objek sengketa tersebut.7. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp.801.000,- (delapan ratus satu ribu rupiah);8.

- DIEN MIENTJE SUMUAL melawan WEMPI SUMUAL

PUTUSAN Nomor : 197/ Pdt.G / 2014 / PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara :DIEN MIENTJE SUMUAL; Umur 63 tahun, pekerjaan pensiunan guru, bertempattinggal di desa Koha Jaga Ill, Kecamatan Mandolang, KabupatenMinahasa ;S1

PENGGUGAT : MIENTJE CH. WATUSEKETERGUGAT : LURAH DUASUDARA

- MIENTJE KOLOAY, DK MELAWAN ERNA REINE KOLOAY

PENETAPANNOMOR: 436/PDT.G/2016/PN.MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada Pengadilan tingkat pertama, telah membaca Surat GugatanPenggugat tertanggal 03 Oktober 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado pada tanggal 31 Oktober 2016 dibawah register Perkara No.436/Pdt.G/2016/PN.Mnd. dalam perkara antara :MIENTJE KOLOAY, Umur 54 tahun, Lahir di Manado, Tanggal 09 Mei 1962

SOLEMAN, DKK VS MIENTJE SIMAUW LIEM

MEISKE MIENTJE MAILANGKAYLAWAN:AGUSTINE GOSAL Als. Nona

Nona, Perempuan, agama Kristen Protestan, Kawin, alamatdi Kelurahan Tataaran Kecamatan TondanoSelatan Kabupaten Minahasa ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaJanesandre Palilingan, SH, MH, Advokat/KonsultanHukum, alamat di Gedung Limbert lantai 3 Jln.Tomohon Manado Kelurahan Talete KecamatanTomohon Tengah Kota Tomohon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Nopember 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat ;LAWANMEISKE MIENTJE MAILANGKAY, tanggal lahir 26 Januari 1957, agama

AGUSTINE GOSAL alias Nona vs MEISKE MIENTJE MAILANGKAY

MIENTJE MIEKE PANGAU ; KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MANADO

SEMMY PANGKEY ; SYULL PANGKEY ; HENNY WEKU ; MIENTJE AALTJE KANDOU

MIENTJE MIEKE PANGAU vs. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MANADO

Mientje Mieke Pangaudengan tersebut di atas tidak terbukti secara sah1 dari 28 hal. Put. Nomor669PK/Pdt/2010dan meyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan primair,subsidair dan lebih subsidair ;Membebaskan ia oleh karena itu) dari dakwaan dakwaantersebut ;Menyatakan Terdakwa Ny.

Bahwa, akibat perbuatan Tergugat yang tidak memenuhipanggilan/ undangan tersebut, maka Penggugat melakukangugatan terhadap Tergugat Nyonya Mientje Mieke Pangauuntuk melakukan pembayaran uang pengganti sebesar Rp218.021.300,00 (dua ratus delapan belas juta dua puluhsatu ribu tiga ratus Rupiah) ;7.

Mientje Mieke Pangautersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ; Memidana ia oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan, bahwa pidana tersebut' dikurangidengan waktu selama Terdakwa ditahan sebelumputusan ini berkekuatan hukum yang tetap ; Menetapkan barang bukti berupa1.

Nomor669PK/Pdt/2010Terdakwa Nyonya MIENTJE MIEK PANGAU telah diajukanPermohonan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung RepublikIndonesia perkara manaiterdaftar dalam RegisterPerkara Nomor 2 PK/PID/2003 yang oleh MajelisHakim PK telah diputus pada tanggal 29 Mei 2003 dengan amarputusannyaMENGADIL 1 Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali Nyonya MIENTJE MIEKE PANGAUtersebut ; Menetapkan, bahwa putusan yang dimohonkan PeninjauanKembali tersebut tetap berlaku ; Membebankan

Bahwa, berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali (PK) dalamperkara pidana a quo yang amarnya menolak Permohonan PKyang diajukan oleh Pemohon Nyonya Mientje Mieke Pangau,dan putusan yang dimohonkan Peninjauan kembali (PK)tersebut tetap berlaku, yakni putusan kasasi Nomor 1023K/PID/2001, tanggal 6 Maret 2001 yang amarnya antaralain menghukum Terdakwa Nyonya Mientje Mieke Pangauuntuk membayar uang pengganti sebesar Rp 218.021.300,00(dua ratus delapan belas juta dua puluh satu ribu tigaratus Rupiah), dan

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 8 Juli 2021, Nomor 35/Pid.B/2021/PN Arm yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa MIENTJE HELENA LENTEY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual hak atas tanah milik orang

lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Pembanding/Tergugat : AGUSTINE GOSAL
Terbanding/Penggugat : MEISKE MIENTJE MAILANGKAY

Nona, Perempuan, agama Kristen Protestan, Kawin, alamatdi Kelurahan Tataaran Kecamatan Tondano SelatanKabupaten Minahasa ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaJanesandre Palilingan, SH, MH, Advokat/KonsultanHukum, alamat di Gedung Limbert lantai 3 Jin.Tomohon Manado Kelurahan Talete KecamatanTomohon Tengah Kota Tomohon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Nopember 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat ;LAWANMEISKE MIENTJE MAILANGKAY, tanggal lahir 26 Januari 1957, agama

Pemohon:
1.SIAUW PO PHIN/ARIFIN
2.LIU MIAU TJIN/MIENTJE

Pemohon:
1.SIAUW PO PHIN/ARIFIN
2.LIU MIAU TJIN/MIENTJE

Bahwa oleh karenanya pada saat kedua orangtua PEMOHON yakni R.TARLIM NATASAPUTRA bin NATASAPUTRA dan MIENTJE GARMINI bintiSUWITAATMADJA telah meninggal dunia, maka PEMOHON adalah satusatunya anak kandung dari Alm. R. TARLIM NATASAPUTRA binNATASAPUTRA dan Almh. MIENTJE GARMINI binti SUWITAATMADJA;7.

Mientje Garmini binti Suwitaatmadja telah meninggaldunia pada tanggal 11 September 2013; Bahwa ketika Almh. Mientje Garmini binti Suwitaatmadjameninggal dunia, ayahnya telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa ketika Almh. Mientje Garmini binti Suwitaatmadjameninggal dunia, ibunya telah meninggal dunia lebih dahulu;e Bahwa Alm. R.

Mientje Garmini binti Suwitaatmadja telah meninggal duniapada tanggal 11 September 2013;7. Bahwa ketika Almh. Mientje Garmini binti Suwitaatmadja meninggaldunia, ayahnya telah meninggal dunia lebih dahulu;8. Bahwa ketika Almh. Mientje Garmini binti Suwitaatmadja meninggaldunia, ibunya telah meninggal dunia lebih dahulu;9. Bahwa Alm. R. Tarlim Natasaputra bin Natasaputra dan Almh. MientjeGarmini binti Suwitaatmadja tidak mempunyai anak angkat;10.

Mientje Garmini binti Suwitaatmadja telah meninggal dunia padatanggal 11 September 2013, bahwa ketika Almh. Mientje Garmini bintiSuwitaatmadja meninggal dunia, ayahnya telah meninggal dunia lebih dahulu,bahwa ketika Almh. Mientje Garmini binti Suwitaatmadja meninggal dunia,ibunya telah meninggal dunia lebih dahulu, bahwa Alm. R. Tarlim Natasaputrabin Natasaputra dan Almh.

Mientje Garmini binti Suwitaatmadja tidak mempunyaianak angkat dan bahwa Para Pemohon semuanya beragama Islam;Hal. 9 dari 11 hal. Pen.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama kecil Pemohon dari BAN MIENTJE menjadi MERY BANTU MANEWY ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat ke dalam register yang bersangkutan tentang perubahan nama kecil tersebut sebagaimana Akte Penjataan

Lahir tertanggal 12 Desember 1951 dari BAN MIENTJE menjadi MERY BANTU MANEWY ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bulan lahir pemohon yang tercantum dalam Kartu Tada Penduduk (KTP) Kartu Keluarga (KK) dan Surat Kenal Kelahiran dari bulan Oktober menjadi bulan Nopember dan nama dari MINJTE KAWINDA menjadi MIENTJE KAWINDA;
3. Memberikan izin kepada pemohon dan memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung untuk menerbitkan bulan lahir pemohon

dari bulan Oktober menjadi bulan Nopember dan merubah nama pemohon dari MINJTE KAWINDA menjadi MIENTJE KAWINDA;

MENGADILI :

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sah menurut hukum bahwa anak perempuan yang bernama: MIENTJE DOROTHEA ERNESITA MIRINO, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jayapura tanggal 26 Agustus 2020, adalah anak SAH dari Ayah: ANTONIO ERENST MIRINO dan ibu : FATMALARA DEO MAHARANI SAWAKI;
3. Merubah dan memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 9171-LT-07062021-0012, atas nama MIENTJE DOROTHEA ERNESITA MIRINO, yang semula tercatat bahwa

MIENTJE DOROTHEA ERNESITA MIRINO, anak kesatu, perempuan dari Ibu: FATMALARA DEO MAHARANI SAWAKI, menjadi : anak kesatu, perempuan dari Ayah : ANTONIO ERENST MIRANO dan Ibu: FATMALARA DEO MAHARANI SAWAKI;

Menyatakan bahwa Para Pemohon mengakui danmengesahkan seorang anak yang bernama MIENTJE DOROTHEAERNESITA MIRINO, anak kami yang lahir di Jayapura, yang lahir diluarnikah dari seorang Perempuan bernama Fatmalara D.M Sawaki sebagaianak sah Para Pemohon.3.

DOROTHEA ERNESITAMIRINO, lahir di Jayapura tanggal 26 Agustus 2021; Bahwa benar MIENTJE DOROTHEA ERNESITA MIRINO adalah anakyang lahir dari ibu yang bernama : FATMALARA DEO MAHARANISAWAKI; Bahwa benar FATMALARA DEO MAHARANI SAWAKI, sebelum menikahresmi sudah menjalin hubungan pacaran dengan ANTONIUS MIRINO dandari hubungan tersebut FATMALARA DEO MAHARANI SAWAKI telahmelahirkan anak yang diberi nama MIENTJE DOROTHEA ERNESITAMIRINO; Bahwa benar para Pemohon telah mengakui bahwa kedua anak tersebutadalah

MIENTJE DOROTHEA ERNESITA MIRINOmasih berstatus sebagai anak Ibu yaitu anak dari FATMALARA DEOMAHARANI SAWAKI;Menimbang, bahwa keadaankeadaan tersebut diatas disebabkankarena pada saat anak yang bernama MIENTJE DOROTHEA ERNESITAMIRINO lahir, ibunya yang bernama FATMALARA DEO MAHARANI SAWAKI,belum terikat perkawinan yang sah dengan ANTONIUS ERENST MIRINO ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dari keterangan para Pemohondan saksisaksi dihubungkan dengan surat bukti bertanda P3 telah terbuktifakta hukum

sosial;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, HakimPengadilan Negeri Jayapura berpendapat bahwa keinginan dari paraPemohon untuk mensahkan anak yang bernama MIENTJE DOROTHEAERNESITA MIRINO sebagai anak kandung para Pemohon. tidaklahHalaman 6 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2021/PN Japbertentangan dengan hukum, sehingga permohonan para Pemohon tersebutberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena anak dari para Pemohon tersebutyaitu MIENTJE DOROTHEA ERNESITA MIRINO sudah mempunyai

Merubah dan memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 9171LT070620210012, atas nama MIENTJE DOROTHEA ERNESITA MIRINO, yang semulatercatat bahwa MIENTJE DOROTHEA ERNESITA MIRINO, anak kesatu,perempuan dari lbu: FATMALARA DEO MAHARANI SAWAKI, menjadi :anak kesatu, perempuan dari Ayah : ANTONIO ERENST MIRANO dan Ibu:FATMALARA DEO MAHARANI SAWAKI;.

sengketa adalah milik dari keluarga lbu MientjeBalaira sampai sekarang ;Bahwa tanah tersebut tidak pernah dialinkan atau dijual kepada orang lain ;Bahwa lou Mientje Balaira sudah meninggal ;Bahwa lbu Mientje Balaira mempunyai 8 orang anak dan semua masih hidup;Bahwa yang menempati objek sengketa adalah Ance anak dari Mientje Balairasampai sekarang ;Bahwarumah dibangun oleh Mientje Balaira ;Bahwa Budi Djaya Halim menikah dengan Anna anak dari Mientje Balaira ;Bahwasuami dari Mientje Balaira adalah

dengan anak dari Mientje Balaira ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada masalah antara Tergugat denganorang tua Penggugat ;Bahwa saksi tidak pernah dengar Tergugat !

sekarang ;Bahwatanah tersebut tidak pernah dialihkan atau dijual kepada orang lain ;Bahwa lou Mientje Balaira sudah meninggal ;Bahwa lbu Mientje Balaira mempunyai 8 orang anak dan semua masih hidup ;Bahwa yang menempati objek sengketa adalah Ance anak dari Mientje Balairasampai sekarang ;Bahwarumah dibangun oleh Mientje Balaira ;Bahwa Budi Djaya Halim menikah dengan Anna anak dari Mientje Balaira ;Bahwasuami dari Mientje Balaira Oei Hok San ;Bahwa tanah objek sengketa dibeli dari M.C.

Kailas ,saksi tahu persis karenasaksi bertetangga dengan Mientje Balaira ;Bahwarumah tersebut berbentuk semi permanen ;Bahwa yang meninggal duluan Oei Hok San ;Bahwatanah dibeli oleh suami isteri ;Bahwa saksi dengar sudah terbit Surat Hak Milik atas nama Budi Djaya Halim;Bahwa saksi mendengar hal tersebut dari anakanak dari Mientje Balaiirabeberapa bulan lalu ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Hak Milik ;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan No. 199/Pdt.G/2018/PN.Mnd.

Mientje Balaira)dari orang tua Tergugat Il (Alm. M.C. Kailas), karena Tergugat adalah bagian dariKel. Almh .Mientje Balaira yang mana Tergugat menikah dengan anak Almh. MientjeBalaira yang adalah saudara perempuan Penggugat:Menimbang, bahwa oleh karena telah nyata bahwa Tergugat dan orang tuaTergugat Il (Alm. M.C. Kailas) telah melakukan perbuatan Melawan Hukum, makamenurut Majelis Hakim oleh karena Tergugat II merupakan Ahli Waris dari Alm.