M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MIKRAN DG MANASA Alias MIKRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIKRAN DG MANASA Alias MIKRAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan

   Penuntut Umum:
   PRAGESTA SUDARSO
   Terdakwa:
   Mikran Dg. Manasa Alias Mikran

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendro Saputro Bin Mikran, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendro Saputro Bin Mikran, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
HENDRO SAPUTRA bin MIKRAN

Mani Mikran;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yangsah atas obyek sengketa yang berasal dari Mani Mikran;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat obyek sengketa yaituSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 978/Desa Singosari, luas 577 m? atasHalaman 2 dari 12 hal. Put.

Mani Mikran;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah salah satu pemilikyang sah atas obyek sengketa yang berasal dari Mani Mikran;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat obyek sengketa yaituSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 978/Desa Singosari, luas 577 m?

Mani dan Mikran;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah salah satu pemilikyang sah atas obyek sengketa yang berasal dari Mani Mikran;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat obyek sengketa yaituSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 978/Desa Singosari, luas 577 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Prihadi bin Mikran Aviantono,) kepada Penggugat (Pipit Werdiningsih, ST binti Rahaju Soekotjo,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 791.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (MIRYAN BIN SYAHRUL) terhadap Penggugat (MIKRAN OKTAVIANI SIMATUPANG BINTI SUKRAN SIMATUPANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MIKRAN BIN GINDO PANE) kepada Penggugat (ELI KASIM BINTI KASIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mikran bin Aidin) dengan Pemohon II (Sarlina Binti Asri D) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2009 di Dusun Boya, Desa Pangiang, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Pasangkayu;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 170.000,00 (Seratus tujuh puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahdiar Shodiqin bin Karsipi) terhadap Penggugat (Wardhatul Adlah binti Mikran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);<

SUPANGAT BIN MIKRAN , umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Kiringan Rt.017 Rw. 004 , DesaKumejing, Kecamatan Wadaslintango, Kabupaten Wonosobo, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejakPebruari 1998 dan telah dikaruniai Dua orang anak ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MIKRAN HASIBUAN Bin HABUL) dengan Pemohon II (MARIANI Binti YASRI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2010di Kecamatan Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan;

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Mieke Mahendra Bin Mikran) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Sukijah Putriani Binti Kerani) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah)

Mikran bin Jahidin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Jalan Kapten Idris No. 30, RT.03, Kelurahan PasarBaru, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebutmengaku sebagai kakak sepupu Pemohon ;Hal 3 dari 11 hal. Pen.

Zainuddin) terhadap Penggugat (Siti Qamariyah binti Mikran) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5 .Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605000,- ( enam ratus limaribu rupiah) ;

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 620/45/XII/1994, atas nama Xxx danRidwan bin Mikran, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMatraman, Jakarta Timur, tanggal 17 Desember 1994, alat bukti tersebut olehKetua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Mikran,umur 6 tahun, anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kepedudukan dan akta kelahirananak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini ;Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama cq.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mikran Hasonangan bin Kaharuddi) dengan Pemohon II (Visha Ardevi binti Darmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan mereka tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanRambah;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Ikhsan bin Mikran) kepada Penggugat (Nur Aisah binti Kasnomo);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa :

1. Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)

Pemohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 3bulan;Bahwa Selama berpisah Pemohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami untuk menafkahi Termohon baik secara lahir maupun batin ;Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, bahkankeluarga dari kedua belah pihak juga sudah pernah merukunkan mereka,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Swasta (warung kopi) ;SAKSI Il: MUJIANAN binti MIKRAN

akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 20/Pdt.G/2017/PA.Psp3.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah dan tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXX Selama kurang lebih 7 tahun, kKemudian pindah keKelurahan Wek VI, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;Bahwa setelan menikahn Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikarunialtiga orang anak masingmasing bernama: Mikran

Suainun binti Aji Mikran, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Permai 3 RT. 04 RW. 04Keluranan Pasar Dua Muara Enim, Kecamatan Muara Enim, KabupatenMuara Enim di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah telah menikahtanggal 22 Februari 2014;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa, Penggugat