• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa nama Minarko lahir tanggal 01 Oktober 1967 sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 0257/042/VIII/2018 tertanggal 29 Agustus 2018 dan Surat Tanda Tamat Belajar No. 04 oa 098476 tertanggal 21 Mei 1982 dan nama Geger lahir tanggal 10 Juli 1969 sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3510221007690007 tertanggal 10 September

  2012 dan Kartu Keluarga nomor 3510221107090032 tertanggal 28 Juli 2009 adalah satu orang yang sama dan untuk selanjutnya identitas yang dipergunakan oleh Pemohon adalah Minarko lahir tanggal 01 Oktober 1967;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar penetapan satu

  Pemohon:
  MINARKO

  Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri Sisup dan Lasirahdengan nama lahir Pemohon MINARKO;2.

  Bahwa terhadap nama MINARKO diterbitkan Surat Tanda Tamat BelajarNo. 04 0a 098476 atas nama MINARKO, lahir tanggal 01 Oktober 1967yang dikeluarkan oleh SDN Kesilir Ill tanggal 25 Mei 1982 dan Kutipan AktaNikah nomor 0257/042/VIII/2018 atas nama MINARKO, lahir tanggal 01Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2019/PN BywOktober 1967 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mejayan, KabupatenMadiun tanggal 29 Agustus 2018;3. Bahwa, selain nama MINARKO Pemohon memiliki nama panggilan lainyakni GEGER;4.

  Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon hendak mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri bahwa nama MINARKO, lahir tanggal01 Oktober 1967 dan GEGER,, lahir tanggal 10 Juli 1969 adalah satu orangyang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohonmempergunakan Identitas nama MINARKO, lahir tanggal 01 Oktober 1967;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth.

  Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari MINARKO, lahirtanggal 01 Oktober 1967 dan GEGER,, lahir tanggal 10 Juli 1969 adalah satuorang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohonmempergunakan Identitas nama MINARKO, lahir tanggal 01 Oktober 1967;3.

  Supat Riyadi:Bahwa saksi Kenal dengan pemohon merupakan tetangga pemohon;Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami isteri Sisup dan Lasirahdengan nama lahir Pemohon MINARKO lahir di Banyuwangi 01 Oktober1967;Bahwa pemohon selain memiliki nama Minarko juga memiliki nama Gegerlahir di Banyuwangi tanggal 10 Juli 1969, sehingga ada ketidaksamaandidalam semua dokumen penduduk;Bahwa agar tidak terjadi kesalahan dikemudian hari maka pemohon hendakmengajukan penetapan bahwa nama Minarko lahir di Banyuwangi

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUNG NUGROHO Bin ARIS MINARKO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINI DWI ASTUTI Binti PAMUJI SUPRAPTO) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;

  4.

  Pemohon:
  AGUNG NUGROHO Bin ARIS MINARKO
  Termohon:
  RINI DWI ASTUTI Binti ARIS MINARKO

• MINARNO alias MINARKO BIN HASAN SUDIBYO xWURI HANDAYANI BINTI HERI SUSANTO

  sedangkan jikadilihat pada Bukti Surat T.2 menyatakan bahwa tidak pernah terjadipernikahan antara Minarko (Pembanding) dan Wuri Handayani(Terbanding );Bahwa dengan demikian terobukti bahwa memang benar TIDAKPERNAH TERJADI PERKAWINAN antara MINARKO dengan WURIHim.3 dari 13 hlm. Put.

  Atas hal itu pula, maka dapatdisangkakan bahwa nama Minarko dengan nama Minamo yang terteradalam bukti P.1 dan T.1 adalah orang yang sama, yakni Tergugat dalamPerkara A quo.

  yang sudah jelasjelas Terbanding (dahulu Penggugat) tidak dapat membuktikan bahwaMinamo ialah Minarko.

  No.0068/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.Indonesia, Inggris, karangan Yan Pramaadya Puspa, penerbit Aneka ilmuSemarang, tqhun 1977, halaman 55) sehingga Pembanding telah dapatmembuktikan bahwa Minarko bukanlah Minamo.

  Atas hal itu pula dapat disangkakanbahwa nama Minarko dengan nama Minamo yang tertera dalam bukti P.1 danbukti T.1 adalah orang yang sama yakni Tergugat dalam perkara a quo.

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu AANG HARIS MINARKO, Pelda Ttg NRP 96502, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas.

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

  Pidana penjara: Selama 7 (tujuh) bulan dan 20 (dua puluh) hari.

  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  1. Surat-surat:
     1. 1 (satu) lembar fhoto copy Kartu Tanda Anggota (KTA) a.n Pelda Ttg Aang Haris Minarko yang ditandatangani oleh penyidik Denpom Lantamal IV a.n. Serka Rudi Ferdianto NRP 12777.

1. 1 (satu) lembar Surat Perintah BKO Nomor Sprin/766/XII/2022 tanggal 16 Desember 2022 a.n Pelda Ttg Aang Haris Minarko yang ditandatangani oleh Wakil Komandan Lantamal IV a.n. Kolonel Marinir Andi Rahmat M. NRP 10797/P.
2. 1 (satu) lembar Surat Permohonan BKO Nomor: R/347/XII/2022 tanggal 15 Desember 2022 a.n Pelda Ttg Aang Haris Minarko yang ditandatangani oleh Wakil Komandan Lantamal IV a.n. Kolonel Marinir Andi Rahmat M. NRP 10797/P.

3. 1 (satu) lembar Surat Izin Jalan Nomor SIJ/30/XII/2022 tanggal 16 Desember 2022 a.n Pelda Ttg Aang Haris Minarko yang ditandatangani oleh Komandan Tim Intel Lantamal IV a.n. Letnan Kolonel Laut (E) Firman Syah, M, Tr.Opsla NRP 16622/P.
4. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Tidak Melaksanakan BKO Nomor B/237/II/2023 tanggal 7 Februari 2023 a.n Pelda Ttg Aang Haris Minarko yang ditandatangani oleh a.n. Komandan Kodiklatal Dirum Laksamana Pertama TNI Gatot Hariyanto.

5. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Mangkir Nomor R/01/1/2023 tanggal 20 Januari 2023 a.n Pelda Ttg Aang Haris Minarko yang ditandatangani oleh Komandan Tim Intel Lantamal IV a.n. Letnan Kolonel Laut (E) Firman Syah, M, Tr.Opsla NRP 16622/P.
6. 2 (dua) lembar daftar absensi Satuan Tim Intel Lantamal IV dari bulan Desember 2022 sampai dengan bulan Januari 2023 yang ditandatangani oleh Komandan Tim Intel Lantamal IV a.n.

   Oditur:
   Yafriza Gutubela, S.H
   Terdakwa:
   Aang Haris Minarko

• Menyatakan Terdakwa Minarko Bin Ramei (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menerima narkotika golongan I jenis sabu-sabu sebagaimana dalam dakwaan primair;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Penuntut Umum:
  I GEDE WILLY PRAMANA, SH
  Terdakwa:
  MINARKO BIN RAMELI ALM

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa : JERMIYAS KURNIAWAN DJOHANI Bin MINARKO DJOHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN

  1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :

     JERMIYAS KURMIAWAN DJOHANI Bin MINARKO DJOHAN;

     • 1 (satu) kantong plastic berisi Narkotika jenis sabu dengan berat 0,220 nol koma dua ratus dua puluh) gram;
     • 1 (satu) pepet kaca kosong;
     • 1 (satu) tas selempang warna hitam bertuliskan FILA;

     Dirampas untuk dimusnakan;

     1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

     Penuntut Umum:
     SUPARLAN H, SH
     Terdakwa:
     JERMIYAS KURMIAWAN DJOHANI BIN MINARKO DJOHAN

• Bahwa bukti Surat berupa P.3 dalamPutusan Perkara Nomor : 0435/Pdt.G/2015/PA.Dps tanggal 15 Juni2016 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 81230/II/91, tanggal 6Pebruari 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Lakarsantri Surabaya antara Minarko dengan WuriHandayani dan bukan perkawinana antara Minarno ( Tergugat )dengan Wuri Handayani (Penggugat). Bahwa nama Tergugat adalahMinarno dan bukan Minarko.

  Tergugat tidak mempunyai namalain Minarko seperti yang disebutkan Penggugat dalam gugatannya ;b.

  Tergugat tidak mempunyai nama lainMinarko, sedangkan perkawinan Penggugat adalah dengan orangyang bernama Minarko ;2.

  pernikahan antara Wuri Handayani dengan Minarko, tidaklahtercatat dalam register nikah KUA tersebut.

  Demikian pula batas tanah sebelah selatan,dengan tanah MINARNO alias MINARKO, sedangkan di petitum angka2 yang terletak setelah angka 3 dan 1, menyebutkan obyek tersebutatas nama WINARNO.

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa MINARKO als. NARKO Bin KUSMARI maupun Penuntut Umum;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 16 September 2021 Nomor: 296/Pid.Sus/2021/PN Blt, yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa MINARKO als.

  NARKO Bin KUSMARI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa MINARKO als. NARKO Bin KUSMARI tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa MINARKO als. NARKO Bin KUSMARI dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.000 (Dua Ribu Rupiah)

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MINARKO Als NARKO Bin KUSMARI Diwakili Oleh : OYIK RUDI HIDAYAT, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rr. Hartini, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DADANG NAZIRUL AZIM Als DADANG Bin HANA YUDIANTO

Alias ROJAD Bin SUYATMAN menggunakanHP milik terdakwa II MINARKO Al NARKO Bin KUSMARI.

Setelah itu terdakwa DADANG NAZIRUL AZIM Alias DADANG BinHANA YUDIANTO kembali kerumah terdakwa II MINARKO Als NARKO BinKUSMARI dan menghubungi saksi KHOIRUL ANAM Als ANAM.

MINARKO Al NARKO Bin KUSMARI untuk memesan sabusabu secaralangsung kepada saksi ISROJAD Alias ROJAD Bin SUYATMAN menggunakanHP milik terdakwa Il MINARKO Al NARKO Bin KUSMARI.

Setelah itu terdakwa DADANG NAZIRUL AZIM Alias DADANG BinHANA YUDIANTO kembali kerumah terdakwa II MINARKO Als NARKO BinKUSMARI dan menghubungi saksi KHOIRUL ANAM Als ANAM .

NARKO BinKUSMARI maupun Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 16 September 2021Nomor: 296/Pid.Sus/2021/PN BIt, yang dimintakan banding tersebut;Hal 11 dari 12 hal, Putusan Perk No.1215/Pid SUS/2021/PT SBY Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa MINARKO als. NARKO Bin KUSMARI dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa MINARKO als.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa JEVY NOOR HADI alias JEPRUT bin MINARKO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan terdakwa JEVY NOOR HADI alias JEPRUT bin MINARKO dari dakwaan primair;
  3. Menyatakan terdakwa JEVY NOOR HADI alias JEPRUT bin MINARKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP

  RUMAH TANGGA;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEVY NOOR HADI alias JEPRUT bin MINARKO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • Pecahan batu bata

Penuntut Umum:
Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
Jevy Noor Hadi Alias Jeprut Bin Minarko

• Pengadilan Negeri Mojokerto atau petugas yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak pemohon tersebut dicatat di dalam register yang sedang berjalan dengan sebuah akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2009 telah dilahirkan seorang anak laki - laki bernama NARAYANA ABIMABHASKARA adalah anak dari suami isteri WAHYU MINARKO

  Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokertoatau petugas yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan turunan penetapanini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMojokerto, agar kelahiran anak pemohon tersebut dicatat di dalam registeryang sedang berjalan dengan sebuah akta yang menerangkan bahwa diKabupaten Mojokerto pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2009telah dilahirkan seorang anak laki laki bernama NARAYANAABIMABHASKARA adalah anak dari suami ister) WAHYU MINARKO

  telahmengajukan 2 orang saksi yaitu :1.MARIA ULFAH , lahir di Mojokerto padatanggal 7 Nopember 1957, umur54 tahun, jenis kelamin Perempuan , kebangsaan Indonesia, agamaIslam, Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Rejoso RT.001 RW.002 DesaPayungrejo Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto;Yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandungsaksi Bahwa, saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaWAHYU MINARKO

  pertama tersebut, Pemohon membenarkannya ;2.MUSANAFAH, lahir di Mojokerto pada tanggal 31 Desember 1959, umur 52 tahun, jenis kelamin Perempuan , kebangsaan Indonesia ,agama Islam, Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Rejoso RT.0O1 RW.002Desa Payungrejo Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto;Yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi ; Bahwa, saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaWAHYU MINARKO

  WAHYU MINARKO dan BETHA NOFIANTINI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P4 dandihubungkan dengan keterangan saksi MARIA ULFAH dan saksi MUSANAFAH,telah ternyata dari tanggal kelahiran anak Pemohon yaitu pada tanggal 12Agustus 2009 hingga permohonan ini diajukan telah terlambat lebih dari satutahun ;Menimbang, bahwa oleh karena pelaporan kelahiran anak Pemohon telahmelampaui batas waktu 60 (enam puluh) hari sampai dengan 1 tahun sejaktanggal kelahiran, maka berdasarkan ketentuan

  bahwa untuk tertiob administrasi maka perlu memerintahkankepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto atau petugas yangditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, untuk mencatatkelahiran anak pemohon dengan sebuah akta yang menerangkan bahwa diKabupaten Mojokerto pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2009 telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama NARAYANA ABIMABHASKARA, adalah anakdari suami ister WAHYU MINARKO

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong celana pendek merk The Dexter warnahitam motif garis lengkap dengan gantungan celana dan label dikembalikan kepada saksiWahyu Minarko.4.

  Namun saat itu penjaga dan pemilik toko yaitu saksi Wahyu Minarko curigaterhadap terdakwa dan meminta terdakwa untuk membuka sarung yang digunakan oleh terdakwadan diketahui ternyata 1 (satu) potong celana pendek merk THE DEXTER tersebut dipakai olehterdakwa dan gantungan celananya diselipkan pada pinggang terdakwa.

  WAHYU MINARKO, Dibawah sumpah dipersidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian 1 (satu) potong celana pendek merk The Dexter warna hitammotif garis lengkap dengan gantungan celana dan labelnya tersebut dilakukanoleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2012 sekitar jam 18.30 wibdi toko baju Apparel milik saksi di JI. Erlangga Kel. Purworejo Kec.

  Erlangga Kelurahan PurworejoKecamatan Purworejo Kota Pasuruan yang merupakan milik dari saksi Wahyu Minarko, olehkarenanya sudah sepatutnya terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang palingberhak yakni saksi Wahyu Minarko ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka Terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong celana pendek merk The Dexter warna hitam motif garis lengkap dengangantungan celana dan label.Dikembalikan kepada saksi Wahyu Minarko;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (KADI MINARKO) dan Tergugat (PURWANTI) dihadapan pemuka agama Hindu dan dicatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Perkawinan No.

  Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Kadi Minarko, Lakilaki, lahir di Kediri tanggal 06 Juni 1965,AgamaHindu, pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat Dsn.Kenteng Timur Ds. Besowo RT. 019 RW.

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat (KADI MINARKO) danTergugat (PURWANTI) dihadapan pemuka agama Hindu dan dicatatkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri sebagaimanaterurai dalam Kutipan Akta Perkawinan No. No.40/1987 tanggal 19Desember 1987 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

  Tanda Penduduk dengan NomorIndukKependudukan: 80606650001, atas nama KADI MINARKO, yang diberitanda P1;2 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 40/1987 tertanggal 19Desember 1987, atas nama K.MINARKOI dan PURWANTI, yang diberitanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3087/1988, tertanggal 8September 1988, atas nama GINENDRIYA EKO TUSMAWANTO, yangdiberi tanda P3;4.

  ketentuan pasal 20 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dalam hal tempat kediaman Tergugat tidakjelas atau tidak diketahui atau tidak mempunyai tempat kediaman yang tetapmaka gugatan perceraian diajukan kepada Pengadilan tempat kediamanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPenggugat tertanda P1 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan: 80606650001, atas nama Kadi Minarko

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat (KADI MINARKO) danTergugat (PURWANTI) dihadapan pemuka agama Hindu dan dicatatkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri sebagaimanaHalaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gprterurai dalam Kutipan Akta Perkawinan No. No.40/1987 tanggal 19Desember 1987 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama APRILIA NOVENDRA Binti SAWAL untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama KURNIAWAN NUR PRASETYO Bin MINARKO;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  yaituAPRILIA NOVENDRA Binti SAWAL, tanggal lahir 10 April 2002, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Permanu RT.001 RW. 002 Desa PermanuKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 3 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama KURNIAWANNUR PRASETYO Bin MINARKO

  kondisinya yang saat ini sedanghamil 6 bulan;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1039/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain;Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama KURNIAWAN NUR PRASETYO Bin MINARKO

  Bin JURIYADI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan kulibangungan, tempat kediaman di Dusun Sidomukti RT.002 RW.001 Desa Lumbangsari Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(APRILIA NOVENDRA Binti SAWAL) dengan = anaknya bernama(KURNIAWAN NUR PRASETYO Bin MINARKO), namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena masih

  Bahwa anak Pemohon bernama APRILIA NOVENDRA Binti SAWAL, umur18 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaKURNIAWAN NUR PRASETYO Bin MINARKO sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 6 bulan;3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama APRILIANOVENDRA Binti SAWAL untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama KURNIAWAN NUR PRASETYO Bin MINARKO;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I ARDI BUSONO BIN SUPRIYONO dan Terdakwa II Anton Budi Minarko Bin Salimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit gergaji besi;

Dirampas untuk dimusnahka;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Hionda tipe Vario 125 warna hitam dengan strip merah dengan plat nopol S-2356-GJ;

Dikembalikan kepada Terdakwa ANTON BUDI MINARKO BIN SALIMIN;

• Uang tunai sebesar

  
  Terdakwa:
  1.ARDI BUSONO BIN SUPRIYONO
  2.ANTON BUDI MINARKO BIN SALIMIN.

• MINARKO als NARKO bin KUSMARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I secara tanpa hak dan melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

  
  Terdakwa:
  1.DADANG NAZIRUL AZIM Als DADANG Bin HANA YUDIANTO
  2.MINARKO Als NARKO Bin KUSMARI

• Sertifikat Hak Milik No. 7/Sisa, berdasar surat ukur No. 262/U/1974,terletak di Desa Greges, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, JawaTimur.Dimana peralihan Hak atas obyek sengketa tersebut, dilakukan secaralegal formal (otentik) berdasarkan ;> Akta Pengikatan Jual Beli No. 4, tanggal 13 05 2009, yang dibuatoleh Notaris di Bantul, Justisia Prihartini Minarko, S.H.

  .> Akta Kuasa No. 5, tanggal 13 05 2009, yang dibuat oleh Notaris diBantul, Justisia Prihartini Minarko, S.H. .............

  lazim digunakan terutama untuk pemberian kredit yangnilai nominalnya relatif kecil.Dengan kata lain bahwasanya akta dibawah tanganpun juga hal tersebuttelah menjadikan Pacta Sunt Servanda bagi para pihak yang terkait dalamsuatu perjanjian, sebagaimana diatur dalam pasal 13838 KUHPerdatadengan jelas dan tegas.Sehingga berdasarkan pada pendapat Yuris yang dikaitkan dengandengan terbitnya:> Akta Pengikatan Jual Beli No. 4, tanggal 13 05 2009, yang dibuatoleh Notaris di Bantul, Justisia Prihartini Minarko

  , S.H. ;> Akta Kuasa No. 5, tanggal 13 05 2009, yang dibuat oleh Notaris diBantul, Justisia Prihartini Minarko, S.H.

  Menyatakan sah dan berharga peralihan hak dari Penggugat kepadaPenggugat Il berdasarkan :Hal. 18 dari 89 Putusan No. 814/Pdt.G/2015/PN.Sby.19> Akta Pengikatan Jual Beli No. 4, tanggal 13 05 2009, yang dibuatoleh Notaris di Bantul, Justisia Prihartini Minarko, S.H. ;> Akta Kuasa No. 5, tanggal 13 05 2009, yang dibuat oleh Notaris diBantul, Justisia Prihartini Minarko, S.H.

• . ; 1 (satu) eksemplar foto copy ligalisir Salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 801/Pdt.G/2010/PN Sby tanggal 20 Desember 2011 ; 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 983/Pdt.G/2013/PN Sby tanggal 15 September 2014 ; 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir turunan Akta Pengikatan untuk Jual Beli No. 04 tanggal 13 Mei 2009 dibuat dihadapi Notaris JUSTISIA PRIHATINI MINARKO, SH. ; 1

  (satu) eksemplar foto copy legalisir turunan Akta Kuasa No. 05 tanggal 13 Mei 2009 dibuat dihadapan Notaris JUSTISIA PRIHATINI MINARKO, SH. ; 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Akta Surat Keterangan Hak Waris No. 10/2009 tanggal 21 April 2009 yang dibuat dihadapan Notaris JUSUF PATRIANTO TJAHJONO, SH. ; 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Direktirat Jenderal Administrasi Hukum Umum No.AHU.2-AH.04.01

  . ; 1 (satu) eksemplar foto copy ligalisir Salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.801/Pdt.G/2010/PN Sby tanggal 20 Desember 2011 ; 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.983/Pdt.G/2013/PN Sby tanggal 15 September 2014 ; 1 (satu) eksemplar foto copy legalisir turunan Akta Pengikatan untuk Jual Beli No. 04tanggal 13 Mei 2009 dibuat dihadapi Notaris JUSTISIA PRIHATINI MINARKO,SH. 5 2222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn

  YUWONOHARTONO datang ke Notaris JUSTISIA PRIHATINI MINARKO, SH Jl. KadipiroNo. 9 Gl. Wates km 2) Kel. Ngestiharjo Kec. Kasihan Kab.

  Bantul untuk melakukanPengikatan Jual Beli terhadap sebagian tanah SHM No. 6/Greges dan SHM No. 7/Greges masingmasing seluas 11.250 m2 dengan harga Rp. 3.000.000.000, dan olehNotaris JUSTISIA PRIHATINI MINARKO, SH dibuatkan Akte Pengikatan untuk JualBeli No. 04 tanggal 13 Mei 2009, dimana dalam Akte Pengikatan untuk Jual belitersebut semua kelengkapan dan persyaratan disiapkan oleh terdakwa dan terdakwayang menerangkan semua isi dari Akte Pengikatan untuk Jual Beli tersebut sedangkanTHE BING YOUW

  Saksi JUSTISIA PRIHATINI MINARKO,SH. ; 44Bahwa saksi kenal dengan HANDOKO MINTOJO RAHARDJO pada tanggal 13 Mei2009 terkait dengan pekerjaan saksi sebagai Notaris dan tidak ada hubungan keluargadengannya;Bahwa sejak tanggal 3 Maret tahun 1999 saksi menjabat sebagai Notaris berdasarkanSurat Keputusan dari Menteri Kehakiman RI Nomor : C1658.HT.03.01.Th.1999, yangberkantor di Jl. Kadipiro No. 9 Jl.

• Dengan demikian sejaktanggal 25 Januari 2008 tersebut Terdakwa telah mengetahui kalau SHMNo. 6/Greges dan SHM No. 7/Greges sudah tidak ada (hapus) dan sudahdilakukan pemecahan menjadi 6 SHM termasuk SHM No. 2779/Gregesdan SHM No. 2781/Greges ;Bahwa pada tanggal 13 Mei 2009 Terdakwa dan THE BING YOUW als.YUWONO HARTONO datang ke Notaris JUSTISIA PRIHATINI MINARKO,SH Jalan Kadipiro No. 9 (Jalan Wates km 2) Kelurahan Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul untuk melakukan Pengikatan JualBeli

  terhadap sebagian tanah SHM No. 6/Greges dan SHM No. 7/Gregesmasingmasing seluas 11.250 m2 dengan harga Rp3.000.000.000,00 danoleh Notaris JUSTISIA PRIHATINI MINARKO, SH dibuatkan AktePengikatan untuk Jual Beli No. 04 tanggal 13 Mei 2009, dimana dalamAkte Pengikatan untuk Jual Beli tersebut semua kelengkapan danpersyaratan disiapkan oleh Terdakwa dan Terdakwa yang menerangkansemua isi dari Akte Pengikatan untuk Jual Beli tersebut sedangkan THEBING YOUW als.

  Dengandemikian sejak tanggal 25 Januari 2008 tersebut Terdakwa telahmengetahui kalau SHM No. 6/Greges dan SHM No. 7/Greges sudah tidakada (hapus) dan sudah dilakukan pemecahan menjadi 6 SHM termasukSHM No. 2779/Greges dan SHM No. 2781/Greges ;Bahwa pada tanggal 13 Mei 2009 Terdakwa dan THE BING YOUW als.YUWONO HARTONO datang ke Notaris JUSTISIA PRIHATINI MINARKO,SH Jalan Kadipiro No. 9 (Jalan Wates km 2) Kelurahan Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul untuk melakukan Pengikatan JualBeli

  , SH. ;1 (satu) eksemplar foto copy legalisir turunan Akta Kuasa No. 05 tanggal13 Mei 2009 dibuat dihadapan Notaris JUSTISIA PRIHATINI MINARKO,SH. ;1 (satu) eksemplar foto copy legalisir Akta Surat Keterangan Hak WarisNo. 10/2009 tanggal 21 April 2009 yang dibuat dihadapan NotarisJUSUF PATRIANTO TJAHJONO, SH. ;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum No.AHU.2AH.04.014828 tanggal 25 Agustus 2008 ;

• DELA REZA FDibawah sumpah di depan persidangan" saksi pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenai dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 Saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di rumah Terdakwa, Terdakwa mengadakanperjudian judi jenis togel sehingga Saksi bersama rekannya Minarko segeramelakukan pengecekan.Bahwa benar Saksi kemudian mendapati Terdakwa sedang melakukan perjudianjenis togel dengan cara

  a Reza dan Saksi Minarko serta keterangandari Terdakwa yang menyebutkan bahwa ia Terdakwa melakukan perjudian jenistagel tanpa mendapat ijin dar! pihak yang berwenang.Berdasarkan fakta tersebut, dengan demikian unsur ini terpenuhi3.

  Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmengguunakan kesempatan adanva sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara.Fakta yang terungkap dipersidangan :Berdasarkan keterangan Saksi Dela Reza dan Saksi Minarko serta keterangandari Terdakwa yang menyebutkan bahwa ia Terdakwa berperan sebagaipengecer judi toge!

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa JEVY NOOR HADI alias JEPRUT bin MINARKO tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa JEVY NOOR HADI alias JEPRUT bin MINARKO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan

• 1 (satu) buah botol plastik berisi urin sebanyak 136 ml milik Jevy Noor Hadi Alias Jeprut Bin Minarko;

Dirampas Negara untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit handphone merek Oppo A5 warna merah dengan nomor simcard 089507213747.

Dirampas untuk Negara;

9. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

,M.H
Terdakwa:
JEVY NOOR HADI Alias JEPRUT Bin MINARKO