Menyatakan Terdakwa Toha Bin Miskadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

TOHA Bin MISKADI

Menyatakan Terdakwa MISKADI Bin TAKRAB tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MISKADI Bin TAKRAB

PUTUSANNomor 34/Pid.B/2016/PN Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MISKADI Bin TAKRABTempat lahir : IndramayuUmur atau tanggal lahir : 42 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jumbleng Rt. 01 Rw01, Kecamatan Losarang,Kabupaten Indramayu Agama :

Pid.B/2016/PN.Idm tanggal 27 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 21/Pid.B/2016/PN.Idm tanggal 27Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MISKADI

BinTAKRAB, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 303 bis ayat (1) kelKUHPidana, sebagaimana dakwaan KeduaPenuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadapterdakwa MISKADI Bin TAKRAB, denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwatetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 1.570.000, ( satu jutalima ratus tujuh puluh ribu rupiah)e

Indramayu saksi YOGI SETIAWAN bersama dengan saksiABDUL KHOLIK, SH dan saksi GATOT SUGIHARTO telahmengamankan terdakwa MISKADI Bin TAKRAB bersama dengansaksi CARMIN Bin DARMA (berkas terpisah) dan saksi DARSONOHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN.1dm.Bin CARMIN (berkas terpisah) yang kedapatan sedang melakukanpermainan Judi Jenis Togel Hongkong tanpa izin dari pihak yangberwenang pada saat Terdakwa diamankan dan dilakukanpenangkapan dari hasil penangkapan tersebut di dapat uang

Indramayu saksi YOGI SETIAWAN bersama dengan saksiABDUL KHOLIK, SH dan saksi GATOT SUGIHARTO telahmengamankan terdakwa MISKADI Bin TAKRAB bersama dengansaksi CARMIN Bin DARMA (berkas terpisah) dan saksi DARSONOBin CARMIN (berkas terpisah) yang kedapatan sedang melakukanpermainan Judi Jenis Togel Hongkong tanpa izin dari pihak yangberwenang pada saat Terdakwa diamankan dan dilakukanpenangkapan dari hasil penangkapan tersebut di dapat uang tunaisebesar Rp 1.570.000, (satu juta lima ratus tujuh puluh

Menyatakan Terdakwa LUKMAN KUSBIANTORO Bin MISKADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUKMAN KUSBIANTORO Bin MISKADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

LUKMAN KUSBIANTORO Bin MISKADI

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: LUKMAN KUSBIANTORO Bin MISKADI: Lumajang: 22 Tahun/12 Agustus 1993: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Tegir, Rt.02 Rw.01, Ds. Pasirian, Kec.Pasirian, Kabupaten Lumajang: Islam: SwastaTerdakwa ditangkap tanggal 31 Desember 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Lumajang oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 1 Januari 2016 sampai dengan tanggal 20 Januari2016;2.

Menyatakan terdakwa LUKMAN KUSBIANTORO Bin MISKADI, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tidak memiliki keahlian dan kewenangan dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kKemanfaatan, dan mutu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 Undangundang No.36 Tahun 2009Tentang Kesehatan, dalam dakwaan Kesatu;2.

tertulis di persidangan yang pada pokoknya menyatakan terdakwamengakui kesalahannya, dan menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dan selanjutnya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan (Pledoi) dari terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum mengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa LUKMAN KUSBIANTORO Bin MISKADI

dengan menggunakan resep dokter karenamempunyai efek samping yang dapat membahayakan bagi orang yangmenggunakannya jika penggunaannya tanpa resep dokter atau tanpapengawasan medis, sedang terdakwa tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk mengedarkan obat/pil/tablet warna putih berlogo Y danPil warna kuning berlogo DMP tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UndangUndang No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa LUKMAN KUSBIANTORO Bin MISKADI

Menyatakan Terdakwa LUKMAN KUSBIANTORO Bin MISKADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;2.

Menyatakan Terdakwa MISKADI ST Bin MAAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 ( Sembiklan ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MISKADI ST Bin MAAT

PUTUSANNomor 368/Pid.B/2014/PN Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama: MISKADI ST Bin MAATTempat Lahir : JemberUmur/tanggal lahir : 44 tahun 19 Juli 1970Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gamuklimo RT. 22/17, DesaAgamaNogosari, Kecamatan

Menyatakan terdakwa MISKADI ST BIN MAAT bersalah melakukan tindak pidana percobaanpenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 yo 53 ayat (1) yo.55 ayat I ke (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIS KADI ST. BIN MAAT dengan pidana penjara selama :10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa ada dalam tahanan sementara, dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 Unit truk No. Pol. DK.9359 UF; Lembar STNK Truk No.

Lima PutraSurabaya dirugikan Rp.375.683.000,Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP yo 55KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa MISKADI ST Bin MAAT bersama dengan terdakwa Munali Fatah Al.

Lima Putra Surabaya adalahterdakwa Miskadi Bin Maat, setelah terdakwa diperiksa oleh petugas dan Polres Banyuwangididepan SPBU Ketapang membawa semen dengan surat jalan fiktif.Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia mengambil semen tiga roda digudang PT. Lima PutraSurabaya bekerja sama dengan Munali Fatah petugas gudang.Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya.4.

Lima Putra Surabaya;Bahwa Semen tersebut terdakwa ambil sebanyak tiga kali dibantu oleh terdakwa Miskadi BinMaat dengan mengunakan truk setiap angkut sebanyak 300 sak semen tiga roda, namunangkutan yang ketiga ditangkap Polisi;e Bahwa yang menjualkan semen tiga roda yang diambil digudang PT.

Menyatakan bahwa Terdakwa MISKADI Bin JAMIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa selama Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

MISKADI Bin JAMIK;

PUTUSANNomor : 277/Pid.B/2013/PN.KRAKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap : MISKADI Bin JAMIK;Tempat lahir : Probolinggo;Umur / tanggal lahir : 58 tahun / tahun 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Pasar Sore, DesaKraksaan Wetan, KecamatanKraksaan, Kabupaten

mempelajari segala suratsurat yang termuat didalam berkasperkara yang berkenaan dengan perkara ini;Setelah mendengar dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memeriksa dan meneliti segala alat bukti dan barang bukti;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan, yang padapokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MISKADI

Bin JAMIK bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2KUHP Jo.Pasal 2 (1) UU No.7 Tahun 1974 dalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISKADI Bin JAMIK berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa

untuk negara;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan,namun mengajukan permohonan pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa MISKADI

tersebut, terdakwamendapat komisi dari RI sebesar 20% yaitu Rp.50.000, (iimapuluh ribu rupiah) danuntuk mengetahui nomor togel yang keluar terdakwa diberitahu oleh RI melalui pesansingkat (sms);e Pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2013, sekira jam 14.45 wib sewaktu berada didalamrumahnya sedang menunggu pembeli nomor togel, selanjutnya datang ke tempattersebut petugas polres Probolinggo yaitu saksi ARIEF NUR SANJAYA, saksiSATRIA ADCHA W, SH., HERMANTO, MOCH HUZAINI melakukan penangkapanterhadap terdakwa MISKADI

MISKADI EDI KUSTIAMAN

PUTUSANNo. 322 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Tindak Pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MISKADI EDI KUSTIAMAN ;Tempat lahir : Ciamis ;Umur / tanggal lahir : 59 tahun/18 Juli 1954Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kompleks Pepabri Blok A No.39 Rt.04/Rw.03 Desa Langensari, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut ;Agama : Islam ;Pekerjaan

: PNS (selaku Panitia Lelang PengadaanBarang dan Jasa TA 2007 pada DinasKesehatan Kabupaten Garut)Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Garut karena didakwa :PERTAMAPRIMAIRBahwa ia Terdakwa MISKADI EDI KUSTIAMAN selaku Ketua PanitiaLelang berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan KabupatenGarut No.027/SK.857/Diskes/2007,tanggal 01 Maret 2007 tentang PenunjukanPanitia Pengadaan Barang / Jasa instansi Pemerintah Peyediaan barang danalat angkutan

Pengadilan Negeri Garut, yang berwenang memeriksadan pengadili perkaranya, secara berturutturut telah melakukan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain, atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa MISKADI

ratus dua puluh tujuh rupiah) dengan Kodrek : 1.02.01.25.43.Bahwa untuk kegiatan proyek dalam pengadaan alat pengola data/komputer PC TA 2007, telah diadakan pelelangan dengan terlebih dahuluDinas kesehatan membentuk Panitia lelang berdasarkan SK KepalaDinas Kesehatan No.027/SK.857/Diskes /2007 tentang penunjukanPanitia Pengadaan Barang /Jasa instansi Pemerintah pengadaanPenyediaan barang dan alat angkutan Pada Dinas Kesehatan Kab.GarutTA.2007 dengan susunan panitia adalah sebagai berikut :Ketua : MISKADI

Menyatakan Terdakwa Erik Dimansyah bin Miskadi tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Erik Dimansyah bin Miskadi;

PUTUSANNomor 108/Pid.B/2018/PN Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Erik Dimansyah bin Miskadi;Tempat lahir : Kuningan;Umur /Tanggal lahir : 21 tahun/ 16 September 1996;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wage Kampung Dayeuh Kolot DesaGeresik Kecamatan Ciawigebang KabupatenKuningan

Menyatakan terdakwa ERIK DIMANSYAH Bin MISKADI bersalah melakukantindak pidana Sebagai orang yang melakukan penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIK DIMANSYAH Bin MISKADIberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "*Barangsiapa adalahSubyek hukum orang / perorangan atau setiap orang pendukung hak dankewajiban yang dapat atau dikenai pertanggung jawaban atas setiapperbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa yaitu ErikDimansyah bin Miskadi yang identitasnya sesuai dengan dakwaan PenuntutUmum.

Terdakwa selama pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta telah dapat menerangkan dengan jelas dan terangsegala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanyaserta dapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim maupun Penuntut Umum, dengan demikian Terdakwa Erik Dimansyahbin Miskadi adalah sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab,oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Erik Dimansyah bin Miskadi tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa MISKADI Als EMIS Bin PUHUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISKADI Als EMIS Bin PUHUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

MISKADI Als EMIS Bin PUHUN

ABU tidak lama kemudian datangTerdakwa MISKADI Als EMIS, kemudian saksi IRFAN MAULANA Bin H. ABU,ANDRI SUMADITEJA dan terdakwa MISKADI Als EMIS, bertiga langsungmenggunakan narkotika jenis ganja tersebut dengan cara saksi IRFAN MAULANABin H.

ABUmenghampiri terdakwa MISKADI Als EMIS dan berbicara kepada terdakwaMISKADI Alias EMIS MIS, saya bawa bahan (ganja) namun saya buang danterdakwa MISKADI Alias EMIS menjawab Waduh adaada saja dimana kamubuang bahan (ganja) lalu saksi IRFAN MAULANA Bin H.

ABUmenghampiri Terdakwa MISKADI Als EMIS dan berbicara kepada terdakwaMISKADI Alias EMIS MIS, saya bawa bahan (ganja) namun saya buang danterdakwa MISKADI Alias EMIS menjawab Waduh adaada saja dimana kamubuang bahan (ganja) lalu saksi IRFAN MAULANA Bin H.

Keterangan :Ganja terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa, terhadap terdakwa MISKADI Alias EMIS dilakukan Uji Urine berdasarkanSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : SKHPU/07/2013/UR DOKKEStanggal 18 Januari 2013, atas nama MISKADI Alias EMIS dengan hasil pemeriksaanPositif (+) Marijuana ;Perbuatan Terdakwa MISKADI Alias EMIS sebagimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009

Als EMIS menjawab Waduh adaada saja dimana kamu buangbahan (ganja) lalu IRFAN MAULANA, jawab Tuh Disitu ;Bahwa, kemudian Terdakwa MISKADI Als EMIS purapura akan buang air kecillalu terdakwa MISKADI Als EMIS mengambil Narkotika jenis ganja yang dibuangoleh IRFAN MAULANA dan dibuang kembali agak jauh tetapi ternyata perbuatanterdakwa MISKADI Als EMIS diketahui oleh Petugas Kepolisian Resort Kuninganyang akhirnya IRFAN MAULANA bersama terdakwa MISKADI Als EMIS, IRFANMAULANA IBRAHIM Alias CIPONG, UHA

Menyatakan Terdakwa EKO DWI NOVIYANTO BIN MISKADI, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan kepada khalayak umum dalam permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

EKO DWI NOVIYANTO BIN MISKADI

Nama Lengkap : EKO DWI NOVIYANTO BIN MISKADI;2. Tempat Lahir : Jember ;3. Umur/ TanggalLahir : 27 tahun/24 Nopember 1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jl. Kalimantan VIlIl No.20 RT.01 RW.28 KecamatanSumbersari Kabupaten Jember;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal 25 Mei 2017 ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 26 Mei 2017 sampai dengan tanggal 14 Juni 2017;2.

Menyatakan terdakwa EKO DWI NOVIYANTO BIN MISKADI bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutatacara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan " barang siapa " adalahsetiap pelaku perobuatan pidana ( dader ) dalam hukum pidana disebut sebagaisubyek hukum yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, yangdalam perkara ini Terdakwa EKO DWI NOVIYANTO BIN MISKADI

Menyatakan Terdakwa EKO DWI NOVIYANTO BIN MISKADI, tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal. 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 675/Pid.B/2017/PN JmrAn. Terdakwa Eko Dwi Noviantopidana memberikan kesempatan kepada khalayak umum dalampermainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa MISKADI Bin SUKARTA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISKADI Bin SUKARTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

(Terdakwa) Nama Lengkap : MISKADI Bin SUKARTA

Menyatakan terdakwa MISKADI BIN SUKARTA ielah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana pembunuhan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair yaitumelanggar Pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MISKADI BIN SUKARTAdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) Tahun .dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan agar terdakwa MISKADI BIN SUKARTA tetap ditahan;4.

Karnita alsCebol ,Sdr Sudarman als Daman, Sdr Miskadi , Sdr Sutarno Dan Sdr.Muh. Judin yang semua anak sdr Sukarta;Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 754/Pid.B/2016/PN.Llg.

melakukan pembunuhan tersebut.Yang pada waktu itu saksi, sdr SUDARMAN dan sdr MISKADI yangmenyerang dan mengejar sdr SUUD secara bertubi tubi.

SUUD BIN BUHORI meninggal dunia yang dilakukanoleh terdakwa Miskadi Bin Sukarta secara bersamasama dengan saksiKarnita Als Cebol Bin Sukarta, saksi Sutarno Als Ming Bin Sukarta, saksiMuhammad Judin Als Judin Bin Sukarta dan saksi Miskadi bin Sukarta(masingmasing Berkas Terpisah);Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut bermula dari sdr SUUD datang ke rumah adik terdakwa sdrSUDARMAN dan sdr MISKADI dengan membawa kayu dan inginmengancam keluarga terdakwa ketika sdr

Januarsyah Als Suud Bin Ahadi Buchori Muslim yang dilakukanoleh terdakwa Miskadi Bin Sukarta secara bersamasama dengan saksi KarnitaAls Cebol Bin Sukarta, saksi Sutarno Als Ming Bin Sukarta, saksi MuhammadJudin Als Judin Bin Sukarta dan saksi Miskadi bin Sukarta (masingmasingBerkas Terpisah) yang mengakibatkan korban M.

MISDI bin MISKADI telah terbukkti bersalah melakukan tindakan pidana PENCURIAN dalam keadaan memberatkan- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tsb oleh karena itu dengan pidana penjara masing-2 selama 2 bln dan 7 hari-Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yg telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yg menjatuhkan- Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 BH Handphone merk Nokia 2630 Type RM-298 IMG/208164/3 warna

MISDI bin MISKADI

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu MISKADI, Pelda TTU (Purn), NRP 57067, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 3 ( tiga ). bulan dengan masa percobaan selama 5 (lima) bulan.

Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi dari Satma Kodikopsla Kobangdikal atas nama Pelda Ttu Miskadi NRP 57067.b. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan KSAL Nomor Kep/1895/XI/2015 tentang Pemberian Hak Pensiun KSAL tanggal 16 Nopember 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

- Miskadi Pelda Ttu / 57067 (Purnawirawan TMT. 01-01-2016)

Kobangdikal Surabaya berdasarkan keteranganSaksi1 Peltu Mes Mat Jumain dan Saksi2 Pelda Saa SyamsulAnam tidak pernah melihat Terdakwa apel pagi dan tidak pernahmelaksanakan tugas pokok Kesatuan serta tidak pernah melihat apelsiang sehingga Komandan Satuan Markas Kodikopsla KobangdikalSurabaya Palaksa Kapten Laut (P) Agus Salam P NRP 13237/Pmemberikan catatan di dalam daftar absensi Tanpa Keterangan (TK)sesuai bukti 2 (dua) lembar Daftar Absensi dari Satma KodikopslaKobangdikal atas nama Pelda Ttu Miskadi

Bahwa Terdakwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpaijin yang sah dari Kesatuan Negara dalam keadaan damai sertaKesatuan tidak sedang melaksanakan tugas Operasi Militer.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam siding berupa surat :1. 2 (dua) lembar Daftar Absensi dari Satma KodikopslaKobangdikal atas nama Pelda Ttu Miskadi NRP 57067.2. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan KSAL Nomor :Kep/1895/XV2015 tentang Pemberian Hak Pensiun KSAL tanggal 16Nopember

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1, Saksi2 danTerdakwa bahwa Terdakwa adalah anggota Satma Kodikopsla, danpada tanggal 14 Agustus 2014 Terdakwa tidak masuk dinas tanpaketerangan, dengan cara tidak mengikuti apel pagi dan apel siang diSatma Kodikopsla Kobangdikal sampai dengan tanggal 23 September2014, berdasarkan daftar absensi Satma Kodikopsla Kobangdikalatas nama Pelda Ttu Miskadi NRP 57067 dengan keterangan TK(tanpa keterangan).3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu MISKADI, Pelda TTU (Purn), NRP57067, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2.

Nomor : 25 tahun 2014 tentang Hukum DisiplinMiliter.3: Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi dari Satma Kodikopsla Kobangdikal atas namaPelda Ttu Miskadi NRP 57067.b. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan KSAL Nomor Kep/1895/XI/2015tentang Pemberian Hak Pensiun KSAL tanggal 16 Nopember 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Pemohon:
1.ROHIM bin SLAMET
2.NAFIATUL FAEDAH binti MISKADI

a. 1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

b. 2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MISKADI bin AYUM) dengan Pemohon II (FAUZIAH binti SAEHARI ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1983 di dirumah orangtua Pemohon II Dusun Krajan II RT.02 RW. 08 Desa Karangbendo Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang

c. 3.

Pemohon:
1.MISKADI bin AYUM
2.FAUZIAH binti SAEHARI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NANANG Bin (Alm) MISKADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Sabu-sabu sebagaimana

Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
NANANG bin alm MISKADI

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Lukman Kusbyantoro Bin Miskadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Lukman Kusbyantoro Bin Miskadi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
LUKMAN KUSBYANTORO BIN MISKADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hartono Alias Har Bin Miskadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hartono Alias Har Bin Miskadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
HARTONO ALIAS HAR BIN MISKADI

Terdakwa:
Juliyanto bin Miskadi

Memberi izin kepada Pemohon (Hendri Irawan bin Heriyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linniyanti binti Miskadi) ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa :

3.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

3.2. Mut'ah sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

3.3. Nafkah madliyah sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

4.

Pemohon:
Hendri Irawan bin Heriyanto
Termohon:
Linniyanti binti Miskadi

PUTUSANNomor 1282/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :Hendri lIrawan bin Heriyanto, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun PorehLaok RT.003/RW.001, Desa Poreh , Kecamatan Lenteng,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanLinniyanti binti Miskadi, Umur

Memberi izin kepada Pemohon (Hendri Irawan bin Heriyanto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linniyanti binti Miskadi) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Hendri Irawan bin Heriyanto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linniyanti binti Miskadi) ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon' = sesaatsebelum ikrar talak dilaksanakan berupa :3.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);3.2. Mut'ah sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.3. Nafkah madliyah sejumlah Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI LUKITO bin MISKADI) kepada Penggugat (SUTILAH binti TILAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu ).

Penggugat:
SUTILAH binti TILAM
Tergugat:
EDI LUKITO bin MISKADI