Ditemukan 82 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 14/Pid.B/2020/PN Ngb
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
2.SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
1.SUPARMAN Bin HATTA
2.MALINO Anak dari MIMI NALIN
7619
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah tas ransel warna biru bertuliskan mnrt; 1 (Satu) buah kantong plastik berwarna merah;e 1 (Satu) buah kantong plastik berwarna putih; 1 (Satu) buah gembok pintu merk Onat; 1 (Satu) buah senter kepala warna hitam orange;2 (dua) potong kayu olahan dengan ukuran 5cm x 10cm denganpanjang 4 meter; 1 (Satu) buah bongkahan batako;Agar dirampas untuk dimusnahkan; 40 (empat puluh) buah sarang waletAgar dikembalikan kepada Saksi Sinanto anak dari Sidan;Halaman
    waletdengan melakukan pengrusakan terhadap kunci pintu bangunan dengancara menumbuk menggunakan batu bata serta mencongkel pintu masukbangunan walet yang terkunci dengan menggunakan 1 (satu) buah obenggepeng dengan Panjang 35 cm dan selanjutnya mengambil sarang waletmilik Saksi Sinanto; Bahwa Saksi Sinanto tidak ada memberikan izin kepada Para Terdakwauntuk mengambil sarang burung walet milik Saksi Sinanto tersebut; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas ransel warnabiru bertuliskan mnrt
    walet; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Suparman belum sempat mengambilsarang walet di dalam bangunan walet tersebut dikarenakan setelahmembuat lubang masuk ke dalam bangunan, perbuatan Terdakwa diketahuioleh orang; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Suparman belum memperolehkeuntungan, dikarenakan Terdakwa belum sempat melakukan pemanenanatas sarang walet di dalam bangunan walet tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah tas ransel warna biru bertuliskan mnrt
    walet tersebut ke dalam plastik dan tas ransel:; Bahwa tujuan Para Terdakwa mengambil barang berupa sarang walettersebut adalah untuk dijual dan uang hasil penjualan akan dibagi, akantetapi sarang burung walet tersebut belum sempat dijual; Bahwa alat bantu yang digunakan untuk melakukan pencurian adalah 1(Satu) unit motor Yamaha Freego, 1 (satu) buah scrap besi, 1 (Satu) buahkantong plastik warna putih, 1 (Satu) buah kantong plastik warna merah dan1 (Satu) buah tas ransel warna biru bertuliskan mnrt
    Sarang burung walet tersebut laludimasukkan kedalam 1 (satu) buah kantong plastik warna putin dan 1 (Satu)buah kantong plastik warna merah yang kemudian dimasukkan ke dalam 1(satu) buah tas ransel warna biru bertuliskan mnrt. Bahwa Saksi Sinanto anakdari Sidan tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untuk mengambilsarang burung walet milik Saksi tersebut. Akibat pencurian tersebut SaksiSinanto anak dari Sidan mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah).
Register : 22-04-2010 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46047/PP/M.II/16/2013
Tanggal 2 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13251
  • Subconitr Cost Transfer Exp Int 1,464.72 13,453,790752100 HR cost transfer within Nokia, Expenses 8,925.15 81,979,556752330 BI use Cost Transfer within Nokia, Expenses 2,552,419.02 23,444,555,755752600 Training cost Transf Exp Nokia Internal 921,211.91 8,461 ,543,272831300 Interest Expense, Short Term Loan Nok Int 3,072,060.82 28,217,585,206Obyek PPh Pasal 26 pada Laporan Keuangan 18,853,805.89 173,176,543,475Dikurangi: Selisih kurang atas obyek PPh Pasal 23 (10,254,657,334)Jumlah obyek PPh Pasal 26 mnrt
    Ekualisasi 162,921,886, 141Jumlah obyek PPh Pasal 26 mnrt SPT Masa 101,885,255,504Koreksi 61 ,036,630,637 bahwa dalam sidang pemeriksaan sengketa obyek PPh Pasal 26 tahun 2006, telahterbukti bahwa yang merupakan obyek PPh Pasal 26 adalah sebesar USD11,261,184.21 termasuk Interest Expense sebesar USD 3,072,060.82, dengandemikian berdasar hasil perhitungan tersebut maka obyek PPN JLN seharusnyaadalah USD 8,189,123.39 ( USD 11,261,184.231 USD 3,072,060.82 );bahwa nilai kurs $ yang dipergunakan Terbanding
Register : 21-09-2011 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43803/PP/M.III/16/2013
Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10928
  • Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakSeptember 2008 harus dihitung kembali menjadi sebagai berikut :MemperhatikanMengingatMemutuskanDasar Pengenaan Pajak :Ekspor :Ekspor menurut Terbanding Rp. 844.206.886,00koreksi tidak dapat dipertahankan Rp.5.755.101.141,00Ekspor menurut Majelis Rp.6.599.308.027,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri:menurut Terbanding Rp.5.827.238.641,00koreksi yang tidak dapat dipertahankan Rp.5.755.101.141,00Penyerahan yg PPNnya hrs dipungut sendiri mnrt
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 B/PK/PJK/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SATYA KISMA USAHA;
239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aktiva Tetap yang mnrt Tujuan Semula tdk 0,00Diperjualbelikand.7. Jumlah 0,00 Penghitungan PPN Kurang Bayar: a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri1.875.937.077,00 b. Dikurangi: b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 0,00b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 939.761.018,00b.3. STP (Pokok Kurang Bayar) 0,00b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 936.176.059,00b.5. Lainlain 0,00b.6 Jumlah 1.875.937.077,00c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0,00d.
Register : 28-02-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.42679/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 14 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12133
  • Pajak Keluaranmaka untuk tahun Pajak 2007 tidak ada ketentuan/tatacarapengembalian/penagihan atas Pajak Masukan yang telah terlanjur di restitusitersebut.Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dalam persidangan, keteranganTerbanding dan Pemohon Banding, Majelis berkesimpulan untukmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding, sehinggaPajak Masukan yang dapat diperhitungkan Masa Pajak Oktober s.d.Desember 2007 dihitung kembali menjadi sebagai berikut :Pajak Masukan yg dpt diperhitungkan mnrt
    Keputusan Rp 0,00Koreksi yg tidak dapat dipertahankan Rp 8.267.959.253,00Pajak Masukan yg dapat diperhitungkan mnrt Majelis Rp 8.267.959.253,00bahwa selanjutnya atas kelebihan pajak yang timbul di Masa Pajak Oktobers.d.
Register : 28-02-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.42681/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 14 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12038
  • hanya dapat dikompensasikan.bahwa dengan demikian Majelis berpendapat koreksi Pajak Masukan yangdapat diperhitungkan sebesar Rp.8.999.085.614,00 tidak dapat dipertahankan.Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dalam persidangan, keteranganTerbanding dan Pemohon Banding, Majelis berkesimpulan untukmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding, sehinggaPajak Masukan yang dapat diperhitungkan Masa Pajak September 2009dihitung kembali menjadi sebagai berikut :Pajak Masukan yg dpt diperhitungkan mnrt
    Keputusan Rp 0,00Koreksi yang tidak dapat dipertahankan Rp. 8.999.085.614,00Pajak Masukan yg dapat diperhitungkan mnrt Majelis Rp. 8.999.085.614,00MemperhatikanMengingatMemutuskanSurat Banding, Surat Uraian Banding, Surat Bantahan, hasil pemeriksaan danpembuktian dalam persidangan serta kesimpulan Majelis tersebut di atas.1.
Register : 24-11-2011 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43792/PP/M.III/16/2013
Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10130
  • Dasar Pengenaan Pajak PajakPertambahan Nilai Masa Pajak April 2008 harus dihitung kembalimenjadi sebagai berikut :MemperhatikanMengingatMemutuskanDasar Pengenaan Pajak :Ekspor :Ekspor menurut Terbanding Rp. 513.725.005,00koreksi tidak dapat dipertahankan Rp.2.263.889.790,00Ekspor menurut Majelis Rp.2.777.614.795,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri:menurut Terbanding Rp.3.135.231.790,00koreksi yang tidak dapat dipertahankan Rp.2.263.889.790,00Penyerahan yg PPNnya hrs dipungut sendiri mnrt
Putus : 30-04-2010 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/AG/2010
Tanggal 30 April 2010 — HORMANSJAH RIMBA vs AJI ELIZABETH
519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tinawati Rimba, lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Mei 1974, sesuaiKutipan Akta Kelahiran No. 79/1974 Mnrt. Stbld 1920 No. 751 jo. 1927 No.564 tanggal 20 Mei 1974 dari Kantor Catatan Sipil Banjarmasin;2. Trisiawati Rimba, lahir di Banjarmasin pada tanggal 4 Juli 1978, sesuaiKutipan Akta Kelahiran No. 112/1978 Mnrt.
Putus : 14-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3228/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SATYA KISMA USAHA
16535 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aktiva Tetap yang mnrt Tujuan Semula tdk 0,00Diperjualbelikand.7. Jumlah 0,002 Penghitungan PPN Kurang Bayar:a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 1.147.507.160,00b. Dikurangi:b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 0,00b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 1.139.752.229,00b.3. STP (Pokok Kurang Bayar) 0,00b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 10.115.872,00b.5. Lainlain 0,00b.6 Jumlah 1.149.868.101,00c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0,00d.
Putus : 03-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 B/PK/PJK/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SATYA KISMA USAHA;
158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aktiva Tetap yang mnrt Tujuan Semula tdk 0,00Diperjualbelikand.7. Jumlah 0,002. Penghitungan PPN Kurang Bayar:a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 3.053.316.769,00b. Dikurangi:b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 0,00b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 715.271.356,00b.3. STP (Pokok Kurang Bayar) 0,00b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 2.338.045.413,00b.5. Lainlain 0,00b.6 Jumlah 3.053.316.769,00c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0,00d.
Register : 26-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5137 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SATYA KISMA USAHA;
6629 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aktiva Tetap yang mnrt Tujuan Semula tdk Diperjualbelikan 0,00d.7. Jumlah 0,002. Penghitungan PPN Kurang Bayar:a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 1.558.450.673,00b. Dikurangi:b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 0,00b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 422.882.766,00b.3. STP (Pokok Kurang Bayar) 0,00b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 1.141.606.851,00b.5. Lainlain 0,00b.6 Jumlah 1.564.489.617,00c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0,00d.
Register : 14-07-2011 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44443/PP/M.V/16/2013
Tanggal 15 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10643
  • berdasarkan hasil pemeriksaan atas faktafakta dan buktibukti yangterungkap dalam persidangan, secara keseluruhan koreksi Terbanding menjadisebagai berikut:DPP PPN menurut Terbanding Rp. 102.040.320.879,00Koreksi Terbanding yang tidak dapat dipertahankan Rp 11.325.301.064,00DPP PPN Barang dan Jasa setelah persidangan Rp. 90.715.019.815,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut menurut Tb Rp. 99.187.084.763,00Koreksi Terbanding yang tidak dapat dipertahankan Rp11.32 1.064Penyerahan yang PPNnya harus dipungut mnrt
Putus : 27-02-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SATYA KISMA USAHA
25867 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aktiva Tetap yang mnrt Tujuan Semula tdk Diperjualbelikan 0,00d.7. Jumlah 0,002. Penghitungan PPN Kurang Bayar:a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 1.852.072.556,00b. Dikurangi:b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 0,00b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 403.259.307,00b.3. STP (Pokok Kurang Bayar) 0,00b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 1.461.720.940,00b.5. Lainlain 0,00b.6 Jumlah 1.864.980.247,00c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0,00d.
Register : 04-10-2011 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43771/PP/M.VI/16/2013
Tanggal 5 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11525
  • dengan JumlahPenyerahan menurut SPM PPN Masa Januari s.d Desember 2008.bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis berkesimpulan KoreksiTerbanding atas Dasar Pengenaan Pajak Masa Desember 2008 sebesarRp 9.229.221.690,00 tidak dapat dipertahankan.bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulanuntuk mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding, sehinggaDasar Pengenaan Pajak Pemohon Banding untuk Masa Pajak DesemberTahun 2008 dihitung kembali sebagai berikut :Jumlah DPP mnrt
Register : 03-02-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44962/PP/M.XI/15/2013
Tanggal 20 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
36777
  • pemeriksaan Majelis atas Laporan Pemeriksaan Pajak(LPP) Nomor: LAP49/WPJ.19/KP.01/2010 tanggal 11 April 2011 tahunpajak 2009 diketahui bahwa pemeriksa melakukan koreksi positifPenyesuaian fiskal positif (biaya promosi) sebesar Rp. 5.522.640.821,00dengan alasan koreksi karena adanya pembebanan biaya promosi yangbelum didukung Daftar Nominatif yang dilampirkan di SPT Tahunan PPhBadan Tahun Pajak 2009 sesuai dengan Permenkeu No.02/PMK.03/2010 danSE09/PJ/2010 dengan perhitungan :Jumlah biaya promosi 2009 mnrt
Register : 09-06-2011 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50444/PP/M.VA/16/2014
Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13343
  • IPENJUALAN mnrt U.
Putus : 20-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1780/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 20 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SATYA KISMA USAHA
216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aktiva Tetap yang mnrt Tujuan Semula tdk 0,00Diperjualbelikand.7. Jumlah 0,002 Penghitungan PPN Kurang Bayar:a. Pajak Keluaran Yang Harus Dipungut/Dibayar Sendiri 2.016.488.547,00b. Dikurangi:b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 0,00b.2. Pajak Masukan Yang Dapat Diperhitungkan 344.666.012,00b.3. STP (Pokok Kurang Bayar) 0,00b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 1.671.822.535,00b.5. Lainlain 0,00b.6 Jumlah 2.016.488.547,00c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0,00d.
Register : 22-04-2010 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45601/PP/M.II/13/2013
Tanggal 18 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
18453
  • cost transfer within Nokia, Expenses 8,925.15 81,979,556752330 BI use Cost Transfer within Nokia, Expenses 2,552,419.02 23,444,555,755752600 Training cost Transf Exp Nokia Internal 921,211.91 8,461,543,272831300 Interest Expense, Short Term Loan Nok Int 3,072,060.82 28,217,585,206Obyek PPh Pasal 26 pada Laporan Keuangan 18,853,805.89 173,176,543,475Dikurangi: Selisih kurang atas obyek PPh Pasal 23 (10,254,657,334)Jumlah obyek PPh Pasal 26 mort Ekualisasi 162,921,886,141Jumlah obyek PPh Pasal 26 mnrt
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2502 B/PK/PJK/2019
Tanggal 1 Agustus 2019 — PT. CONBLOC INDOTAMA SURYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
6143 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas impor BKP/BKP tidak berwujud/JKP dari luar daerahpabean/pemungut pajak/ membangun sendiri/penyerahanaktiva tetap yg mnrt tujuan semula tdk diperjualbelikan2 S eolak Rene PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 244.669.944b. Dikurangi PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 9.353.940 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 298.047.224 Lainlain 0 Jumlah 307.401.164c. Diperhitungkan SKPPKP 0d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 307.401.164e.
Putus : 29-03-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SATYA KISMA USAHA
1714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aktiva Tetap yang mnrt Tujuan Semula tdkDiperjualbelikan d.7. Jumlah Penghitungan PPN Kurang Bayar: a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri2.449.745.99 b. Dikurangi: b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan1.227.873.93 b.3. STP (Pokok Kurang Bayar) b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri1.221.872.06 b.5. Lainlain b.6 Jumlah2.449.745.99 c.Diperhitungkan: c.1. SKPPKP d. Jumlah yang dapat diperhitungkan2.449.745.99 e.