Menyatakan bahwa (1) Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor: 3 atasnama PT Veteran Sri Dewi, Desa Modangan, KecamatanNglegok, Kabupaten Blitar dan (2) Sertipikat Hak Guna UsahaNomor: 5 atas nama PT Veteran Sri Dewi, Desa Modangan,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar sebagai akta yang tidakmempunyai kekuatan hukum;d.

Bit20.Fotokopi Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor615.PK/Pdt/2011 tanggal 20 Mei 2013, diberi tanda bukti (T20);21.Fotokopi Surat Kuasa dari masyarakat Ds Modangan Kab.

Modangan Rt. 001 Rw. O01Desa Modangan Kec. Nglegok, Kab. Blitar;Halaman 24 dari 46 halaman Putusan Nomor 02/ Pid. Prap / 2021 /PN.

Karanganyar Timur Rt.03 Rw, 016 Desa Modangan Kec. Nglegok Kab. Blitar;Bahwa saksi tidak mengetahul warga Dsn.

Musnaam akantetapi saksi tidak warga yang memberikan kuasa kepadanya;Menimbang bahwa selanjutnya Saksi Hadi Sucipto, menerangkanpada pokoknya bahwa saksi tinggal di Desa Modangan sejak tahun 1959.Bahwa setau saksi ada tahun 1999 warga Desa modangan sebanyak 154orang memberikan kuasa kepada bapak Fatchul Usmanto dan bapakMusnaam menggugat Pemohon ke Pengadilan Negeri Blitar.

Bangunan rumah yang dibangun di atas tanah milik orang tua Tergugatdi Dusun Modangan RT 03 RW 02 Desa Modangan, KecamatanNglegok, Kabupaten Blitar seluas (6m x 12m) + (6m x 5m) + (8m x 5m),dengan batas utara Tanah milik Bu Endang, batas selatan Jalan Desa,Batas timur Tanah milik bu Sri Utami, dan Batas barat tanah milik pakMisdi.

Bangunan rumah yang dibangun di atas tanah milik orang tua Tergugatdi Dusun Modangan RT 03 RW 02 Desa Modangan, KecamatanNglegok, Kabupaten Blitar, seluas (6m x 12m) + (6m x 5m) + (3m x 5m),dengan batas utara Tanah milik Bu Endang, batas selatan Jalan Desa,Batas timur Tanah milik bu Sri Utami, dan Batas barat tanah milik pakMisdi.

Bahwa nila Bangunan rumah yang dibangun di atas tanah milik orang tuaTergugat di Dusun Modangan RT 03 RW 02 Desa Modangan, KecamatanNglegok, Kabupaten Blitar, seluas (6m x 12m) + (6m x 5m) + (3m x 5m),dengan batas utara Tanah milik Bu Endang, batas selatan Jalan Desa, Batastimur Tanah milik bu Sri Utami, dan Batas barat tanah milik pak Misdi.

Fotocopy Akta cerai Nomor 1762/AC/2020/PA.BL tanggal 25 Juni 2020,yang aslinya dikeluarkan oleh Pengadilan Agama bBlitar, yang telahdinasegelen dan telah dicocokan dengan aslinya, (P.2);Bahwa atas bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat, Tergugatmenyatakan benar;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut;1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , tempat tinggal di Dusun Modangan RT 001RW 004 Desa Modangan, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, di bawahsumpah menerangkan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , tempat tinggal di Dusun Modangan RT 002 RW 003Desa Modangan, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;OBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal sejak Penggugat dan Tergugat masih suami istri;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sekarang telahbercerai;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, membangun rumah,di Dusun Modangan RT 03 RW 02 Desa Modangan, KecamatanNglegok

Tempat tinggal : Desa Modangan Rt. 03 Rw. 03 Kec. NglegokKab. Blitar.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa Mesyanto als Kilit ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik, ditangkap tanggal 26 Oktober 20202. Penyidik sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15November 2020 ;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16November 2020 sampai dengan tanggal 25 Desember 2020;4. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember 2020 sampai dengantanggal 10 Januari 2021;5.

Tempat tinggal : Desa Modangan Rt. 02 Rw. 03 Kec. NglegokKab. Blitar.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Petani.Terdakwa Agus Riyanto Bin Gito ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik ditangkap tanggal 26 Oktober 2020;2. Penyidik sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15November 2020;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16November 2020 sampai dengan tanggal 25 Desember 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN BIt4.

yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa MESYANTO Alias KILIT, menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan karena masalahtelah mengambil sepeda motor milik orang lain;Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor yamaha vega warna birupada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020 sekira jam 15.00 Wib di areapersawahan Ds Bacem, Kec Ponggok, Kab Blitar;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama dengan sdrAgus Riyanto als Kentus Lk 35 Th Swasta, alamat Ds Modangan

yang diparkir di tepi jalan di areapersawahan terdakwa langsung turun dan mendekati sepeda motortersebut sedangkan sdr AGUS RIYANTO menunggu di jalan dengan jarakkurang lebih 50 m dan setelah terdakwa mendekati sepeda motor tersebutlangsung mencoba menghidupkan mesin sepeda motor tersebut denganmenggunakan anak kunci palsu yang sudah disiapkan oleh terdakwa darirumah setelah berhasil menghidupkan mesin sepeda motor tersebutselanjutnya terdakwa berdua melarikan diri menuju kerumah terdakwa dids Modangan

anak kunci palsu 1 ( satu ) buah jaket jumper warna biru,1 buah kunci T.Terdakwa II AGUS RIYANTO Bin GITO, menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan karenamasalah telah mengambil sepeda motor milik orang lain; Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor yamaha vega warnabiru pada hari Sabtu tanggal 24 oktober 2020 sekira jam 14.00 Wib di jalanarea persawahan di Ds Bacem, Kec Ponggok, Kab Blitar bersama dengansdr Mezsyanto als Kilit Ik, 30 Th Swasta alamat Ds Modangan

Modangan Rt.003/Rw.003,Desa Modangan, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagaiTERGUGAT ;Il. TEGUH CAHYONO, berdomisili di Dsn.

Modangan Rt.003/Rw.003, DesaModangan, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutSQDAQAlL 00... ccc cece cee eee eee eee eee cee eee ses seeaesetsetessetsetseessssess TERGUGAT II;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan sederhanatersebut, dengan jalan perdamaian dengan proses mediasi di luar Pengadilan;Bahwa, Para Pihak telah menyadari dan setuju bahwa penyelesaian atasperkara perdata tersebut melalui jalan

Blitar,selanjutnya disebut Penggugat.melawan :Purwanto tempat tanggal lahir : Blitar 1 Juli 1964; jenis kelamin :lakilaki, tempat tinggal : dusun Modangan RT.02RW.04 desa Modangan kec. Nglegok kab. Blitar;pekerjaan : sopir, selanjutnya disebut Tergugat I.Mahmudah tempat tanggal lahir : Pasuruan 1 Juli 1965; jeniskelamin : perempuan, tempat tinggal : dusun ModanganRT.02 RW.04 desa Modangan kec. Nglegok kab.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Dusun Modangan RT.02 RW. 01 Desa Modangan Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan er@tioatdeereh suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2@dalam me etahpf akibat perselisifgaiNekiPenggugat dik10 tahun; kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat; bertempat tinggal di Dusun Modangan RT.02 RW. 01 Desa Modangan Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan

pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang,bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara primair subsidair sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Suyanto Alias Togok Bin Misnatun pada hari Minggutanggal 06 April 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun dua ribu empat belas bertempat di rumah terdakwa diDusun Karanganyar, Rt.02, Rw.11, Desa Modangan

Gamber menjelaskan kepada saksibahwa tablet dobel L adalah milik yang baru saja didapatkan dengan caramembeli kepada terdakwa Andri Pujianto Als.Gabok dengan harga Rp.20.000,dan mendapatkan 20 butir selanjutnya sudah dikonsumsi oleh saksi BambangAlias Gamber sebanyak 4 butir dan sisanya sebanyak 16 butir dilakukanpenyitaan oleh saksi ;Bahwa penangkapan kepada terdakwa Suyanto Alias Togok saksi lakukanbeserta team pada hari Minggu sekitar jam 20.30 Wib dirumahnya DusunKaranganyar, Rt.02, Rw.11, Desa Modangan

terdakwa tidak melakukanperlawanan ;Bahwa terdakwa Andre Pujianto Alias Gabuk pada hari Sabtu tanggal 5 April2014 membeli tablet dobel L tersebut kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa Andre Pujianto Alias Gabuk membeli tablet dobel L kepadaterdakwa seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa tablet dobel L yang terdakwa serahkan kepada Andre Pujianto AliasGabuk sejumlah 50 butir ;Bahwa terdakwa menyerahkan tablet dobel L kepada Andre Pujianto Aliasgabuk dirumah terdakwa Dusun Karanganyar, Desa Modangan

perlawanan ;Bahwa benar terdakwa Andre Pujianto Alias Gabuk pada hari Sabtu tanggal 5April 2014 membeli tablet dobel L tersebut kepada terdakwa ;Bahwa benar terdakwa Andre Pujianto Alias Gabuk membeli tablet dobel Lkepada terdakwa seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar tablet dobel L yang terdakwa serahkan kepada Andre PujiantoAlias Gabuk sejumlah 50 butir ;Bahwa benar terdakwa menyerahkan tablet dobel L kepada Andre PujiantoAlias gabuk dirumah terdakwa Dusun Karanganyar, Desa Modangan

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian bahwa terdakwa hari Minggu tanggal 06 April2014 sekira jam 19.30 Wib dirumah terdakwa di Dusun Karanganyar, Rt.02,Rw.11, Desa Modangan, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar terdakwa telahmengedarkan sediaan farmasi berupa tablet dobel L kepada Andri Pujianto AliasGabok Bin Suwandi, bahwa

Malang dan terdakwayang akan mengangkut kayu jati dari dalam kawasan hutan lalu dijualkepada saksi Andik Prasetyawan dengan menggunakan 1 (satu) unit trukwarna kuning biru dengan No Pol AG9762UG ;Kemudian sekira pukul 23.30 wib terdakwa di hubungi oleh saksi EdiSugianto agar segera datang ke dalam kawasan hutan Modangan Desa.Sumberoto Kecamatan. Donomulyo Kabupaten.

Malang dan terdakwayang akan mengangkut kayu jati dari dalam kawasan hutan lalu dijualkepada saksi Andik Prasetyawan dengan menggunakan 1 (satu) unit trukwarna kuning biru dengan No Pol AG9762UG ; Kemudian sekira pukul 23.30 wib terdakwa di hubungi oleh saksi EdiSugianto agar segera datang ke dalam kawasan hutan Modangan Ds.Sumberoto Kec. Donomulyo Kab.

GANDEN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada tanggal 28 Agustus 2014 telah di tangkap olehpetugas Polsek Donomulyo dalam perkara pencurian kayu jati di dalamkawasan hutan modangan Desa Sumberoto Kcec. Donomulyo Kab.Malang;e Bahwa peran saksi sebagai penebang pohon jati dari dalam kawasanhutan modangan Desa Sumberoto Kcec. Donomulyo Kab.

Pol: AG 9762UG; Bahwa saat datang untuk mengambil kayu hutan jenis jati di dalamkawasan hutan modangan, terdakwa PURNOMO als GADUL datangsendirian dan yang mengemudikan Truk No.

Pol AG9762UG; Bahwa setelah itu terdakwa mengangkut kayukayu jati tersebutkerumah saksi ANDIK PRASETYAWAN sekitar jam 03.00 wib danlangsung bertemu dengan saksi ANDIK PRASETYAWAN lalu rundinganharga kayu di sepakati seharga Rp. 3.600.000, (Tiga juta enam ratusribu rupiah) akan tetapi uang penjualan kayu jati tidak langsung di berikanpada hari itu dan menunggu setelah di jual ke Pasuruan; Bahwa terdakwa PURNOMO als GADUL berperan mengangkut kayu jatidari dalam kawasan hutan modangan dengan menggunakan

Modangan Rt. 03, Ds. Karanganyar, KecamatanNglegok, Kabupaten Blitar ; Agama ISIAM 5 222 oon nn nnn n nn nnn nn nnn nnn enn nn nen ne nePekerjaan Swasta/Pencari Pasir ; Pendidikan SD 5 wn2n nono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn e renee ene2.

Nama lengkap SUPARI Bin PAERAN ; Tempat lahir aUmur/tanggal lahir : 41 tahun/25 Maret 1972 ; Jenis kelamin 5 Leakilaki 5 ~m nnn nn nnn nmeKebangsaan INGONGGIA 5 s=s2nin=senese neers sneer nnnnessmmesceeTempat tinggal : Dusun Karanganyar, Rt. 11, Rw. 01, Desa Modangan,Kec. Nglegok, Kabupaten Blitar ; Agama =) 11 eaPekerjaan Swasta/Tani ; 02n nnn n once nnncn nnn nnnnPendidikan SD 5 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn ncn onn nnn nncnnns3.

Nama lengkap GUNAR Bin KAELAN ; Tempat lahir Blitar ; 202 nono nn nnn nnn nnn nn ncn nnn ncnUmur/tanggal lahir 2 AS TAU 5 a===nsonannnnnnnnnnnnnnanaennenannnananennenncnnnannJenis kelamin : Lakilaki ; 20 002 nc en nn nn nnn nnennnKebangsaan : INdonesia ; n0nn nanan nnn nnn nnn ncn ncnTempat tinggal : Dusun Karanganyar, Rt. 03, Rw. 01, Desa Modangan,Kec.

Modangan, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar; ------------------------------------------------------------------ 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

Modangan Kec. Nglegok kab. Blitar; 4.

Modangan Kec. Nglegok kab. Blitar atau saetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blitar, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.

Modangan Kec. Nglegok Kab.

putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Semarang, 30 Mei 1996, agama Islam,pekerjaan xxx XXXXX XXXXxXx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Perumahan KotaBaru Gg 1 No.57 Rt 001 Rw 013 Kelurahan BlotonganXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXXXX Sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kab Semarang, 05 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan XXXxXXxXxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa Modangan

sering diwarnai perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat suka marah emosi,keras dalamperkataan dan tindakan, tidak menafkahi dan Tergugat sering melakukantindakan kekerasan dalam rumah tangga yaitu menganiyaya Penggugatdengan cara dipukul ditampar, ditendang;4.Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada november2020, antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orang tuanya di Modangan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada november2020, antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orang tuanya di Modangan Blotongan yang hingga kini sudah 7bulan lamanya tidak pernah tinggal serumah;3.

Kutipan Akta Nikah Nomor : 0209/10/x/2013,tertanggal 11 Oktober 2013;ahwa sejak pertengahan tahun 2020 rumah tangganya mulai tidak tentram,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dikarenakanTergugat tidak bisa memberikan nafkah kepada Penggugat, pernahmendengar dan melihat pertengkaran tersebut sebanyak 1 (satu) kali,Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, sejak 7 bulan yang lalutepatnya akhir tahun 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orangtua Tergugat di Modangan

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, bahwa sejak pertengahan tahun 2020 rumah tangganya mulai tidaktentram, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dikarenakanTergugat tidak bisa memberikan nafkah kepada Penggugat, pernah mendengardan melihat pertengkaran tersebut sebanyak 1 (Satu) kali, Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah, sejak 7 bulan yang lalu tepatnya akhir tahun2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuaTergugat di Modangan

Modangan, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 20 Juli2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal15 Agustus 2012, dibawah Register Nomor : 2708/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya

diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : 22 n nnn n nn nn nn nn nnn n ne ne nn nsec ncnnnee1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. 474.1/393/042/06/2012 tanggal 11Juni 2012, atas nama NADIYATUL DWI SAPUTRI, yang dikeluarkan olehKepala Desa Modangan

JUNI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi6Foto copy Surat Kematian, nomor 474.3/12/042/2012, tanggal 21062012, a.n.ENDANG WIDARTI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Modangan, Kec.Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2708/Pdt.P/2012/PN.BIt.Nglegok Kabupaten Blitar, diberi tanda P.3. ; 4.

Modangan, Kecamatan Nglegok, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 20 Juli2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal15 Agustus 2012, dibawah Register Nomor : 2707/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya

AGUNG SANTOSO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.2. ; Foto copy Surat Kematian, nomor : 474.3/07/042/2011, tanggal 862012, a.n.BOIMAN, yang dikeluarkan oleh kepala Desa Modangan Kec. NglegokKabupaten Blitar, diberi tanda P.3. ; Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2707/Pdt.P/2012/PN.Blt.4. Foto copy Surat Kematian, nomor : 474.3/38/042/2012, tanggal 2162012, a.n.TUMIRAH, yang dikeluarkan oleh kepala Desa Modangan Kec.

PUTUSANNomor 4037/Pdt.G/2018/PA.BLan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Rita Setyawan bin Sukarman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Modangan RT.02 RW.02 Desa Modangan Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Dusun Sumberbendo RT. 01 RW. 02 Desa BumirejoKecamatan

Kesamben Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWAN:Juwarti binti Jemino, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Modangan RT.02 RW. 02 Desa ModanganKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Foundation tidak sesuai denganjumlah nasabah yang dikelola yang dilaporkan terdakwa ke kantor KSP DanaFoundation .Bahwa dari 300 nasabah yang dibawai oleh terdakwa terdiri 239nasabah riil dan ada 29 nasabah yang angsuran tidak disetorkan ke KSP, ada12 nasabah fiktif dan 20 nasabah yang pinjam di KSP namun kartu promesnyatelah dihilangkan/dibuang oleh terdakwa .Adapun nama nama nasabah yang diajukan pinjaman fiktif tersebut antaralain:Girah Putuhon Rp 2.100.000Sukanti R Rejosari Rp 900.000Angga B S modangan

800.000Suharyanti Dadaplangu Rp 2.400.000Fitriana Banyu Urip Rp 700.000SutrianiBranggahan Rp 550.000Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 36/PID/2022/PT SBYNurhayati Karangrejo Rp 840.000Dina aSrikaton Rp 360.000MisdiRejoso Rp 700.000Endah W Candirejo Rp 550.000Jumlah Rp 23.450.000Nama nama nasabah fiktif yang tidak meminjam yang dipakai tersangka untukmelakukan pinjaman namun saat ini kartu promesnya hilang /dihilangkan olehtersangka antara lain :Girah Putuhon Rp 2.100.000Sukanti R Rejosari Rp 900.000Angga B S Modangan

239nasabah rill dan ada 29 nasabah yang angsuran tidak disetorkan ke KSP ,ada 12 nasabah fiktif dan 20 nasabah yang pinjam di KSP namun kartupromesnya telah dihilangkan/dibuang oleh terdakwa .Bahwa dari beberapa nasabah yang telah menghasur tersebutsebagian uang angusran tidak terdakwa setorkan kepada KSP DanaFoaundation namun terdakwa gunakan untuk berjudi.Adapun nama nama nasabah yang diajukan pinjaman fiktif tersebutantara lain :Girah Putuhon Rp 2.100.000Sukanti R Rejosari Rp 900.000Angga B S modangan

PID/2022/PT SBYEla Yulia Katangsono Rp 840.000Febri Srikaton Rp 1.140.000Nur Aaroah Bendorejo Rp 1.010.000Ari ACandirejo Rp 440.000M Kamsir Branggahan Rp 1.200.000Rizkiajemekan Rp 350.000Eni S Srrengat Rp 2.400.000Arizal S candirejo Rp 150.000AshidinR Pakisrejo Rp 1.260.000Yayu Bening Rp 210.000Septiana Dadaplangu Rp 250.000Mujiati Rejoso Rp 240.000Srianik Kakahrejo Rp 1.920.000Eni M Karangbendo Rp 150.000Agus A Sumbernanas Rp 700.000Puji L Karetan Rp 540.000Suharwati Jemekan Rp 1.080.000Lusi E A modangan

Foundation tidak sesuai denganjumlah nasabah yang dikelola yang dilaporkan terdakwa ke kantor KSP DanaFoundation .Bahwa dari 300 nasabah yang dibawai oleh terdakwa terdiri 239nasabah rill dan ada 29 nasabah yang angsuran tidak disetorkan ke KSP ,ada 12 nasabah fiktif dan 20 nasabah yang pinjam di KSP namun kartupromesnya telah dihilangkan/dibuang oleh terdakwa .Adapun nama nama nasabah yang diajukan pinjaman fiktif tersebutantara lain :Girah Putuhon Rp 2.100.000Sukanti R Rejosari Rp 900.000Angga B S Modangan

PUTUS ANNomor : 0420/Pdt.G/2016/PA.SalZzModangan RIT.03 RW. 08 KelurahanBlotongan Kecamatan Sidorejo Kota Salatiga sekarang diKabupaten Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Maret 2016 memberrikan

tidak pulang tnpa pamiit kepadaPemohon ; Temohon susah dinasehati dan kalu menjawab dengan bahasa yangkasar yang membuat perasaan Pemohon sakit ;Bahwa dengan sikap Termohon yang seperti tersebut diatas maka seringterjadilan perselisinan dan petengkaran, oleh kkatreana itu Pemohon sudahmerasa tidak cocok dan sanggup lagi untuk hidup bersama lagi denganTermohon walaupun disatukan dengan cara apapun dan puncakpertengkaran awal buulan Januari 2016, yang kemudian Termohon pulangke rumah orang ttuanya di Modangan

Modangan Kec.

suatu kesatuandan dianggap terkutip secara lengkap dalam uraian putusan ini ; Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun selainPRGA) OUTLIER seers eer rec nnRTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti surat berupae Foto copy dan bermaterai cukup Surat Keterangan Kelahiran atas namaRADITYA RAMADHANI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Modangan

telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);Bahwa Pemohon telah mengajukan pula 2 orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Zaenal Arifin bin Masturi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan arena saksi adalah Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya adalah samasamamenganut agama Islam dan tidak ada hubungan mahram;2.Harianto bin Subani, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Modangan

Desa Modangan KecamatanNglegok Kabupaten Blitar, telah menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamancalon suami Pemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama Ana Nur Azizah Asyari binti Moch Imam Asyari denganPenetapan No. 0477Pat.P/2019/PA.BL hal. 5 dari 11 halamanlakilaki bernama Zainur Rozikin bin Zainal Abidin, namun anakPemohon belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon baru berumur umur 17 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan antara anak

SALINANPUTUSANNomor 4377/Pdt.G/2016/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :ERNA SETYAWATI binti SUPANDI, Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Modangan RT.01 RW.01 Desa Modangan Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di RT. 01 RW. 04 Kelurahan Kauman KecamatanSrengat

Advokat danPenasehat Hukum alamat kantor di Desa Sumberingin Rt.01 Rw.09Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat ;MelawanSUYANTO bin KARTONO, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Dusun Modangan RT.01 RW. 01 DesaModangan Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Pekerjaan Advokad/penasehathukum, beralamat di Jalan Mahakam No. 112 Kota Blitar sebagaiPENGGUGAT:MELAWANTERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT.01 RW.07, Desa Modangan, KecamatanNglegok, Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT?

hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan buktibukti surat(tertulis) berupa ;1 Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup Duplikat Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : Kk.13.05.11/Pw.01/11/II/2011, tertanggal 11 Agustus 2009 M yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar(P. 1); Menimbang, bahwa saksi Penggugat yangbernama ;1 SAKSI I, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Modangan

, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar;2 SAKSIU, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Modangan, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SHAK 1 SUAIROSI Tpeoesreeceemceenassneneeserernennmensenssnicenmiinennasncneenennenntacemmareane = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat dantidak ada hubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun