Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Soeyoeti bin Moh.Salim) kepada Penggugat (Ema Nugrahani binti H.Gariman); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Ema Nugrahani binti H.Gariman Imam Soeyoeti bin Moh.Salim

Yusuf ) dan Pemohon II ( Fahrotul Umamah binti Moh.Salim) beralamat di Jalan H. Romli Tengah RT.006 RW. 002 Desa Kalanganyar Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, terhadap anak bernama bernama Muhammad Umar Zamruddin bin Eko Sugiono ,lahir di Sidoarjo tanggal lahir 04 Agustus 2016 ;

3. Menetapkan anak laki-laki bernama Muhammad Umar Zamruddin bin Eko Sugiono ,lahir di Sidoarjo tanggal lahir 04 Agustus 2016 adalah anak angkat Pemohon I ( Marjuki bin M.

Yusuf ) dan Pemohon II ( Fahrotul Umamah binti Moh.Salim) ;

4.

Yusuf
2.Fahrotul Umamah binti Moh.Salim

Romli Tengah RT.OO6 RW. 002 Desa KalanganyarKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon Fahrotul Umamah binti Moh.Salim, umur 40, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Jalan H.

RomiTengah RT.006 RW. 002 Desa Kalanganyar Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo dan Pemohon II bernama Fahrotul Umamah binti Moh.Salim, alamatJalan H. Romli Tengah RT.006 RW. 002 Desa Kalanganyar KecamatanSedati Kabupaten Sidoarjo terhadap anak bernama Muhammad UmarZamruddin, umur 2 tahun;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama FahrotulUmamah binti Moh.Salim, nomor: 29 = April 2012, tanggal3515174208780002, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);2: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 426/35/X1/2005tanggal 21 Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KUAKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, (P3);4.

Yusuf ) danPemohon II ( Fahrotul Umamah binti Moh.Salim) beralamat di Jalan H.Romli Tengah RT.00O6 RW. 002 Desa Kalanganyar Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, terhadap anak bernama bernama Muhammad UmarZamruddin bin Eko Sugiono ,lahir di Sidoarjo tanggal lahir 04 Agustus 2016HIm.16 dari 18 hlm. Penetapan No.0229 /Pdt.P/2018 /PA.Sda.3.

Yusuf ) danPemohon II ( Fahrotul Umamah binti Moh.Salim) ;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IImelaporkan pencatatan pengangkatan anak tersebut kepada KantorDinas Kependukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untukdibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan KutipanAkta Kelahiran atas nama Muhammad Umar Zamruddin bin Eko Sugiono,sebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon Il;5.

SALINAN PENETAPANNomor: 0412/Pdt.P/2012/PA.PmkBISMILLAHTRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :MOH.SALIM Bin RAPIK, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Orai Desa Pamaroh Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasanselanjutnya disebut sebagai : Pemohon I ;JUWAIRIYAH

terpisahkan dari penetapanini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalah sebagaimanaterurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, serta buktisurat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin Jam 19.00 malam tanggal 15 Oktober 1990 di Dusun Toronan Madika,Desa Toronan, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, telah terjadi akad nikah /perkawinan antara Pemohon I (MOH.SALIM

berlaku maupun syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUA Kecamatan KadurKabupaten Pamekasan ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastian Hukumtentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurus akta kelahirananakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antara Pemohon I (MOH.SALIM

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MOH.SALIM Bin RAPIK) dengan PemohonII (JUWAIRTYAH Binti ASRAWI) yang dilaksanakan pada hari Senin Jam 19.00 malam tanggal15 Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan;3. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirim salinan Penetapan ini kepada KUA setempatuntuk diadakan pencatatan dalam buku Register;4.

Bahwa nama Pemohon II Yus Kholatip Sulasiah Binti Moh.Salim didalamKutipan Akta Nikah No: 202/36/V/2012, Tanggal 12 Mei 2012 adalahkesalahan penulisan dari PPN KUA Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, sehingga nama Pemohon II didalam Kutipan Akta Nikah denganAkta Kelahiran dan jazah Pemohon II menjadi berbeda yaitu didalamKutipan Akta Nikah No: 202/36/V/2012, Tanggal 12 Mei 2012, tertulis YusKholatip Sulasiah Binti Moh.Salim sedangkan didalam Akta Kelahiran danIjazah Pemohon II tertulis Yus

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus KelengkapanAdministrasi para Pemohon, mengurus Kartu Keluarga baru para Pemohon,membuat Akta Kelahiran anak para Pemohon, karena nama Pemohon Ilyang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah dengan nama yang tertulis didalamAkta Kelahiran dan ljazah Pemohon II berbeda, yaitu didalam Kutipan AktaNikah No : 202/36/V/2012, Tanggal 12 Mei 2012, tertulis Yus KholatipSulasiah Binti Moh.Salim, sedangkan dalam ljazah Pemohon No.MA.02/12.05/pp.01.1/0155/2006 dan

Akta Kelahiran Pemohon IlNomor.112969/TP/2009, Tertulis dengan nama Yus Kolatif Sulaisiyah BintiMoh.Salim, sehingga Para Pemohon kesulitan untuk mengurusKelengkapan Administrasi para Pemohon, membuat Kartu Keluarga barupara Pemohon, membuat Akta Kelahiran anak para Pemohon, karenadiperlukan nama Pemohon II yang jelas dan benar yaitu Yus KolatifSulaisiyah Binti Moh.Salim;4.

Menetapkan nama Pemohon II Yus Kholatip Sulasiah Binti Moh.Salim,yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No : 202/36/V/2012, Tanggal 12 Mei2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi nama Yus KolatifPenetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanSulaisiyah Binti Moh.Salim, sesuai dokumen ljazah dan Akta KelahiranPemohon Il;3.

Surat Keterangan Nomor : 421.5/08/431.214.7.14.26/2021tertanggal 09 Juni 2021 atas nama MOH.SALIM (diberi tanda bukti P.3);4. Kutipan Akta Nikah Nomor : 0248/025/XII/2020, tanggal 23Desember 2020, atas nama MOH. SALIM bin BUSAHRI (diberi tandabukti P.4);Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 41 /Pdt P/2021/PN Sit5. Surat Pengantar Pindah Antar Desa dalam Satu KecamatanNomor : 47.1/018/431.504.9.1/2021 (diberi tanda bukti P.5);6.

suami istri yang bernama Busahri (bukti surat P.6) denganibu yang bernama Sahwati dan dulunya pernah tinggal di Dusun Karun RT. 001Rw. 001 Desa Arjasa Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo bersama dengankakeknya yang bernama Misdu (bukti Surat P.2);Menimbang, bahwa Pemohon masa kecilnya sering sakitsakitansehingga oleh orang tuanya, nama Pemohon diganti dengan Moh Salimsehingga nama tersebut dipakai oleh Pemohon dan Pemohon juga pernahbersekolah di Sekolah Dasar (SD) Negeri 4 Arjasa atas dengan nama Moh.Salim

Salim yanglahir di Situbondo pada tanggal 30 Maret 1999 dengan nama Andeas sebagaisebagaimana nama yang tercantum dalam KTP dam Kartu Keluarga adalahmerupakan orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makatelah dapat dibuktikan bahwa Pemohon bernama Andeas dengan nama Moh.Salim adalah nama satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut, makaPemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dan oleh karenapermohonan Pemohon cukup beralasan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saini bin Suyo) terhadap Penggugat (Maryana binti Moh.Salim);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Penetapan No.339/Pdt.P/2018/PA.BukJaya, Kecamatan Bungku Timur Kabupaten Morowali, dan sampai saatini pemohon dan pemohon II masih berstatus suami Istri ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, dan pemohon Il berstatus gadis dalam usia 22tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Bakri alias Mastur, dan yang menikahkan imamdesa One Pute Jaya bernama Moh.Salim serta dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Musawer dan

pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 10 Januari 2001, di Desa One Pute Jaya, KecamatanBungku Tengah Kabupaten Morowali; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bakri alias Mastur; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa One Pute Jayabernama Moh.Salim

Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa One Pute Jaya, dahulu KecamatanBungku Tengah sekarang Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali,pada 10 Januari 2001, dengan wali nikah ayah kandung bernama Bakri aliasMastur, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa One Pute Jayabernama Moh.Salim

bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 10 Januari 2001 di Desa One Pute Jaya, dahulu KecamatanBungku Tengah sekarang Kecamatan Bungku Timur, KabupatenMorowali, dengan wali nikah ayah kandung bernama Bakri alias Masturyang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa One Pute Jaya,bernama Moh.Salim

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Waldiansyah bin Moh.Salim) dengan Pemohon II (Yeyen binti Moh. Oni), yang dilangsungkan padaHal. 2 dari 11 Hal.

Moh.Salim Nomor : 7271080209150007 tanggal 15 September 2017 yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup bukti dan sesuai dengan aslinya, dan isibukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon ada hubungan keluarga dalam saturumah tangga , sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil,oleh karena itu dapat dipertimbangkan;Hal. 6 dari 11 Hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Muhamad Yasin bin Moh.Salim) terhadap Penggugat (Sumiati Ningsih binti Bambang);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

SALIM Alias SALIM pergi ke Desa Oti untuk bertemu dengansaudara SAMSIR sambil membawa 1 (satu) bilah parang.eBahwa kemudian saudara SAMSIR menghampiri terdakwa MOH.SALIM Alias SALIM dengan berjalan kaki dan mengajak terdakwa MOH.Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN DglSALIM Alias SALIM untuk menyembelin hewan sapi dan memintaterdakwa MOH. SALIM Alias SALIM untuk mencari 1 (Satu) orang lagi,e Bahwa kemudian terdakwa MOH.

Saat sampai disalah satu kebun, terdakwa MOH.SALIM Alias SALIM melihat ada 1 (Satu) ekor hewan sapi warna hitam,kemudian saudara SAMSIR menyuruh terdakwa MOH. SALIM AliasSALIM untuk membuka tali ikatan sapi dipohon kelapa, lalu terdakwaMOH. SALIM Alias SALIM bersama saudara SAMSIR menggiring hewansapi tersebut ketempat saudara FARLIN alias LOLO menunggu.

Saat itusaudara FARLIN alias LOLO sedang duduk dideker, terdakwa MOH.SALIM Alias SALIM dan saudara SAMSIR melewati saudara FARLINalias LOLO menuju kepohon kelapa untuk mengikat kembali hewan sapitersebut. Saat itu terdakwa MOH. SALIM Alias SALIM bersama saudaraSAMSIR masih duduk duduk meroko ditempat diikatnya hewan sapitersebut sambil memastikan situasi aman terkendali.eBahwa Tidak lama kemudian, saudara SAMSIR menyuruh terdakwaMOH.

Lalu terdakwa MOH.SALIM Alias SALIM memberikan uang 500ro kepada saudara FARLINalias LOLO.eBahwa kemudian pada tanggal xxxxxxxxxxxx sekitar jam 22.30 witaterdakwa MOH. SALIM Alias SALIM FARLIN alias LOLO datang ke desaBatu suya GOO untuk bertemu dengan saudara CHANDRA, setelahsampai di Desa batu suya GOO terdakwa MOH.

SALIM Alias SALIM FARLIN aliasHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN DglLOLO di sini saja kau , tidak usah ke manamana, sekitar jam 02.00wita saudara CHANDRA datang kembali dan menjemput terdakwa MOH.SALIM Alias SALIM FARLIN alias LOLO, lalu mereka berdua ke Desa Oti.Sesampainya di Dusun Oti Bak Tepatnya di dekat bukit saksi sudahmelihat saudara SAMSIR dan 1 (satu) Ekor sapi bewarna Putih dalamkeadaan terikat,eBahwa kemudian saudara SAMSIR menyuruh terdakwa MOH.

Selimah binti Moh.Salim, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sekunyit, Desa Bunut Baok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksinenek Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di .rumah Tergugat selam 21 tahun

yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulu menyatakanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dengan sebuah perkawinan yangsah sehingga dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi syaratsecara yurisid formal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Selimah binti Moh.Salim

Mitsubishi No Pol F 9337 SA/ No Rangka, MHMFN527HAKO04213a/n : Moh.salim waisal gornib. Mitsubishi No Pol F 9338 SA/ No Rangka, MHMFN527HK004225a/n : Moh.salim waisal gorniHalaman 4 dari 34 halaman Putusan Nomor 572/PDT/2018/PT.BDG.c. Mitsubishi No Pol F 9023 SB/ No Rangka, MHMFN527HAK004222a/n : Moh.salim waisal gornid. Mitsubishi No Pol F 9024 SB/ No Rangka, MHMFN527HAL004178a/n : Moh.salim waisal gornie.

Mitsubishi No Pol F 9025 SB/ No Rangka, MHFN527HAK004226a/n : Moh.salim waisal gorniBahwa kemudian dalam pasal 5 ayat 2 di perjanjian tgl.9 September2013 aquo, dalam bunyi ayat 2 pasal 5 perjanjian aquo para T anmenyatakan bahwa lima mobil dump truk dimaksud m Aesstatus leasing dengan pihak ketiga sehingga pihak ked. ebagalitikad baik bersedia memberikan jaminan tambahar eer pa personalgaranti semua harta pribadi pihak kedua sendin Ingga dengandemikian dengan tegas diperjanjikan, jam asan atas modalyang

mempertimbangkan asal usul anak tersebuttentu Majelis harus mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai keabsahanperkawinan yang didalilkan para pihak sebagai perkawinan sirri atauperkawinan sah yang telah Pemohon dan Pemohon II lakukan, namun tidakdicatatkan di Kantor Urusan Agama oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai di atas, ternyataPemohon I dan Pemohon II telah melakukan perkawinan pada tanggal 17 Maret2007 dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama MOH.SALIM

ANIS NASIM MAHIROH,S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu MOH.SALIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Para Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. SUHARNO, S.Ag. MOH. RASID, S.H., M.HI.Hlm. 12 dari 13 Pen. No. 52/Pdt.P./2019/PA.Bgl.Hakim Anggota,Hj.

,M.HL,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh MOH.SALIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,TTDH. SUHARNO, S.AgHakim Anggota Hakim Anggota IlTTD TTD. Dra.ZAENAH, S.H.,M.H MOH. RASID, S.H.,M.HIPanitera Pengganti,TTDMOH.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama MUHIDIN Alias IYID BIN MOH.SALIM;--------------------------------6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

coklat yang sudah bau premium dan sebagaian sudah terbakar);2(dua) buan kantong plastik keresek warna hitam yang berisikan karpet warna biru yang sudabau Premium;l(satu) pasang sandal warna coklat;2(dua) batang potongan bamboo yang telah mongering;1(satu) potong baju kaos warna hitam merk DEFENDER bergambar logo Slank tulisanwarna hijau;l(satu) potong celana sontog warna hitam merk VERCALL;1(satu) buah senter warna merah dan hitam;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama MUHIDIN Alias AYID BIN MOH.SALIM

SALIM memukul korban akan tetapi dapatdihindari oleh korban, karena kesal korban bisa mengelak pukulan MUHIDIN alias YID bin MOH.SALIM lalu dengan spontan terdakwa langsung menyerang korban dengan membacokan 1 (satu)bilah golok yang dipegangnya yang di arahkan dan mengenai pipi korban sebelah kiri hinggakorban jatuh tersungkur mengeluarkan darah dan mengalami luka berat, selanjutnya korban H.SUKARA bin A.

SALIM memukul korban akan tetapi dapatdihindari oleh korban, karena kesal korban bisa mengelak pukulan MUHIDIN alias YID bin MOH.SALIM lalu dengan spontan terdakwa langsung menyerang korban dengan membacokan (satu)Halaman 5 dari 23 Halaman6bilah golok yang dipegangnya yang di arahkan dan mengenai pipi korban sebelah kiri hinggakorban jatuh tersungkur mengeluarkan darah dan mengalami luka berat, selanjutnya korban H.SUKARA bin A.

SALIM memukul korban akan tetapi dapatdihindari oleh korban, karena kesal korban bisa mengelak pukulan MUHIDIN alias YID bin MOH.SALIM lalu dengan spontan terdakwa langsung menyerang korban dengan membacokan (satu)bilah golok yang dipegangnya yang di arahkan dan mengenai pipi korban sebelah kiri hinggakorban jatuh tersungkur mengeluarkan darah dan mengalami luka berat, selanjutnya korban H.SUKARA bin A.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama MUHIDINAlias YID BIN MOH.SALIM;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribuDemikian diputus musyawarah Majelis Hakim pada hari SELASA Tanggal TIGA BELASBulan OKTOBER Tahun DUA RIBU DUA BELAS oleh kami ANDRI FALAHANDIKA A,S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, DIANA FEBRINA LUBIS, S.H., M.Kn danMELISSA, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( MOH.SALIM BIN PUKIDIN ) kepada Penggugat ( SAYYIBAH BINTI ABD.MUIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu )

,M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh MOH.SALIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,TTDH. SUHARNO, S.AgHakim Anggota Hakim Anggota IlTTD TTD. Dra.ZAENAH, S.H.,M.H MOH. RASID, S.H.,M.HIPanitera Pengganti,TTDMOH. SALIM, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2.

., M.H. sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan dibantuoleh MOH.SALIM,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon;halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.BglHakim Anggota I,TTDMOH. RASID, S.H.,M.HI.Rincian biaya perkara :1. Biaya KepaniteraanBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiaT fF 2 bfJumlahKetua Majelis,TTDH.

Moh.Salim Alias Salim tersebut yang merupakan karangan dari Polisi.Bahwa keterangan dari Sdra. Farlin Alias Lolo dan Sdra. Moh. Salim AliasSalim tersebut tidak ditulis lebin dulu oleh penyidik baru mereka menjawabmelainkan mereka menjawab lebih dulu baru ditulis oleh Penyidik.Bahwa setelah selesai pemeriksaan Sdra. Farlin Alias Lolo Berita AcaraPemeriksaan (BAP) dibacakan oleh Penyidik sedangkan Sdra. Moh. SalimAlias Salim membaca sendiri Berita Acara Pemeriksaan (BAP).Bahwa Sdra.

Kenapa baru kemarin Saksi Moh.Salim Alias Salim ada disini kenapa tibatiba sudah mau dipindahkan?kemudian dijawab oleh Kapolsek lebih aman dia dipindahkan daripadadisini kemudian Saksi mengatakan kepada Kapolsek kalau memang itumenurut bapak lebih aman seperti itu ya terserah bapak dan setelah ituSaksi Moh.

Salim Alias Salim tidak mengakui perbuatan Saksi Moh.Salim Alias Salim tersebut dan Saksi Moh. Salim Alias Salim juga membantahsemua keterangannya dalam persidangan sebelumnya;Bahwa semua keterangan Saksi Moh. Salim Alias Salim sebagai Terdakwadalam persidangan sebelumnya itu adalah keterangan bohong/palsu karenaSaksi merasa diancam oleh Oknum Kepolisian bernama Pak Darmin dan PakViki sebelum persidangan;Bahwa orang tua Saksi Moh.

SalimAlias Salim yang di persidanganlah yang bersesuaian dengan keterangan paraSaksi yang hadir di persidangan;Menimbang bahwa keterangan Saksi Farlin Alias Lolo dan Saksi Moh.Salim Alias Salim di persidangan dengan terang dan jelas menyatakan bahwaTerdakwa adalah orang yang tidak mereka kenal, dan begitupun Terdakwa telahmengakui bahwa Saksi Farlin Alias Lolo dan Saksi Moh.