Bahwa pada saat ini lbu Pemohon sedang sakit dan tidak dapat melakukanfungsi motorik seperti tanda tangan, sebagaimana Surat KeteranganKedokteran Nomor: KI/C/RUMKIT/566/2021 yang ditandatangani oleh dr.Kusbiantoro, M.Sc, Sp.S pada Rumah Sakit Tingkat II Kartika HusadaPontianak:4.

S dan LaksminiDewi saat ini masih hidup begitu pula saudara kandung Pemohon yaituWitri Rarasati Hapsari Dewi saat ini juga masih hidup;Bahwa pada saat ini lbu Pemohon yaitu Laksmini Dewi sedang mengalamigangguan/sakit fisik yaitu tidak dapat melakukan fungsi motorik sepertitanda tangan dan aktivitas lainnya;Bahwa ayah Pemohon pada saat ini sudah berusia lanjut atau sudahsepuh;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilanagar Ibu kandung Pemohon yaitu Laksmini Dewi dinyatakan

gangguan/sakit fisik yaitu tidak dapat melakukan fungsi motorik sepertitanda tangan dan aktivitas lainnya; Bahwa ayah Pemohon pada saat ini sudah berusia lanjut atau sudahsepuh; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilanagar Ibu kandung Pemohon yaitu Laksmini Dewi dinyatakan dibawahpengampuan dan agar Pemohon WIBOWO ADHITYA PRAMONO diberiiin untuk bertindak sebagai Pengampu terhadap Ibunya tersebut; Bahwa pada saat ini Pemohon bertempat tinggal di Jalan P. NatakusumaGg.

persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan yang atas pertanyaanHakim mengenai surat permohonan Pemohon, Pemohon' menyatakankebenarannya dan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon kepada PengadilanNegeri Pontianak agar Pemohon ditetapkan sebagai Pengampu untuk IbuPemohon yang bernama LAKSMINI DEWI yang pada saat ini sedang mengalamiHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2021/PN Ptksakit fisik berupa gangguan fungsi motorik

Kusbiantoro, M.Sc, Sp.S pada Rumah Sakit Tingkat Il Kartika HusadaPontianak, pada pokoknya menerangkan bahwa seorang perempuan yangbernama Laksmini Dewi, NIK: 6171056804500003, umur + 71 tahun pada saat inisedang mengalami sakit fisik Parkinson, sehingga tidak dapat melaksanakanfungsi motorik seperti tanda tangan;Menimbang, bahwa Dokter yang mengeluarkan Surat Keterangan berupabukti surat P6 tersebut adalah merupakan berprofesi dokter yang mana dalammelakukan profesinya tersebut telah diambil sumpah

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali pengampu terhadap suaminya yang bernama The Putu Adiguna alias Putu Adiguna karena terdapat mengalami gangguan gerak motorik, penurunan fungsi kognitif, keterbatasan merawat diri dan keterbatasan kemampuan membuat keputusan, untuk mewakili segala kepentingan hukumnya dalam hal untuk menjaminkan asset tanah sebagai jaminan kredit di Bank terhadap tanah-tanah: 1.

karena sertifikat tersebut adalah sertifikat lama yang harus digantiblanko sertifikatnya sesuai dengan tanda terima dari Badan PertanahanNasional Kabupaten Tabanan(bukti P 14, P 15 dan P 16).hal 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 570/Pdt.P/2016/PN Dps.Bahwa oleh karena terampu telah lama menderita sakit yang tidakmemungkinkan lagi untuk bisa melakukan aktifitas sehari hari dan jugatidak bisa melakukan suatu perbuatan hukum karena menderita stroke yangmenurut keterangan dokter menderita gangguan motorik

KantorPertanahan Kabupaten Tabanan, tanggal 28 Oktober 2016 , ( diberi tandaP. 15);16.Fotocopy surat pembayaran uang dan pemetaan Kadastral sertifikatpengganti karena blanko lama HM 00190 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tabanan, tanggal 28 Oktober 2016 ( diberi tandaP. 16);17.Fotocopy surat keterangan kondisi medias No.165 dr Romy AsociatesMR.10.2016, tanggal 20 Oktober 2016 atas nama Putu Adiguna ,hal 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 570/Pdt.P/2016/PN Dps.terdapat gangguan gerak motorik

Maret 1975;Bahwa kelima anak Pemohon tersebut 4 orang telah menikah dan 1 orangao fF belum menikah adalah Arief Wijaya karena sebagai Biksu;Bahwa Pemohon sekarang tinggal berdua bersama suaminya yaitu ThePutu Adiguna alias Putu Adiguna;Bahwa suami Pemohon (The Putu Adiguna alias Putu Adiguna) sekarangdalam keadaan sakit tidak bisa bangun;hal 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 570/Pdt.P/2016/PN Dps.1.Bahwa menurut surat keterangan dokter suami Pemohon Putu Adigunasakit karena terdapat gangguan gerak motorik

The Cahyadi Adiguna, lahir 10 Maret 1975;e Bahwa kelima anak Pemohon tersebut 4 orang telah menikah dan 1orang belum menikah adalah Arief Wijaya karena sebagai Biksu;e Bahwa benar suami Pemohon bernama The Putu Adiguna sekarangdalam keadaan sakit tidak bisa bagun karena karena terdapat gangguangerak motorik, penurunan fungsi kognitif, keterbatasan merawat diri danketerbatasan kemampuan membuat keputusan dan sampai sekarangtidak bisa disembuhkan;e Bahwa suami Pemohon dirawat oleh dr.Romy Kamaluddin

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali pengamputerhadap suaminya yang bernama The Putu Adiguna alias Putu Adigunakarena terdapat mengalami gangguan gerak motorik, penurunan fungsikognitif, keterbatasan merawat diri dan keterbatasan kemampuanmembuat keputusan, untuk mewakili segala kepentingan hukumnyadalam hal untuk menjaminkan asset tanah sebagai jaminan kredit diBank terhadap tanahtanah:1.

Dr,R.Fx.SUTEDJO WIDJOJO,Bahwa saksi dokter spesialis syaraf di RS Moewardi Surakarta lebih kurang 24 tahun;Bahwa saksi sudah pernah memeriksa pasien yang bernama EVERT WILLIAMGAUTAMA baik di rumah praktek saksi dan RS dengan diantar kedua orang tuanya;Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap pasien, didapati pasien tersebut memilikiketerlambatan mental dan otak motorik yang sakit (tidak bisa jalan), meskipun demikiansaksi sudah berusaha untuk mengobati tetap saja;Bahwa setahu saksi anak tersebut sejak

SOETEDJO, tanggal 25 Maret2015, yang menerangkan pasien atas nama : EVERT WILLIAM GAUTAMA menderitasakit keterbelakangan mental motorik, diberi tanda......... cee eeeseeeerceeeeeeeeeteeeeeaees P.7;Menimbang, bahwa bukti bukti sebagaimana tersebut diatas telah diberi materaiyang cukup dan telah pula disesuaikan dengan aslinya, telah sesuai;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon tidak akan mengajukan apapun lagidi persidangan, kecuali mohon Penetapan dari pengadilan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

terampu sudah melampauibatas usia kedewasaan yaitu 21 tahun menurut KUH Perdata, yang kenyataannya calonterampu tidak mampu bertindak untuk dirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga calon terampu, dan saksisaksi serta Bukti P.7 yang berupa surat keterangan dari dokter syaraf yang menangani secaramedis kesehatan keterbelakangan mental dari calon terampu diperoleh kesimpulan bahwa anakpara Pemohon yang bernama EVERT WILLIAM GAUTAMA setelah diperiksa menunjukkankeadaankeadaan pada motorik

otak yang tidak bisa bekerja secara normal , seperti keadaancalon terampu tidak bisa berjalan sendiri dan harus dipapah oleh orang lain, sulit untuk diajakberkomunikasi secara permanen, sehingga kesimpulannya dari pemeriksaan dokter syaraftersebut, anak tersebut atau calon terampu mengalami keterlambatan mental dan motorik;Menimbang, bahwa dari fakta fakta diatas, maka dapat disimpulkan bahwaEVERT WILLIAM GAUTAMA meskipun sudah dewasa namun menderita keterbelakanganmental atau otak motorik secara

Bahwa terhadap anak Termohon selalu berlaku kasar sepertimemukul dan memarahi Anak sehingga anak Pemohon dan Termohonmengalami ganggugan sensor motorik;d. Bahwa Termohon selalu mengeluh akan penghasilan yangditerima Pemohon, dikarnakan ada pembayaran kredit rumah, padahaluntuk kebutuhan rumah tangga seharihari dan biaya sekolah sertakesehatan anak selalu dipenuhi oleh Pemohon;e.

Tidak benar Termohon berlaku kasar dan memukul/memarahianak sehingga anak mengalami gangguan sensor motorik, karenaanak sejak lahir memang ada gangguan bawaan;d.Benar, Termohon selalu mengeluh atas penghasilan yang diterima Pemohon karena tidak mencukupi kebutuhan keluarga;e.

Bahwa penyebab tidak rukunnya karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan Pemohon dan Termohon suka bertengkarkarena Termohon tidak pernah melayani Pemohon dalam hal nafkahbatin dan urusan rumah tangga lainnya, terhadap anak Termohon selaluberlaku kasar seperti memukul dan memarahi Anak sehingga anakPemohon dan Termohon mengalami ganggugan sensor motorik ; Saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon,tapi dari cerita Pemohon; Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah Bulan Maret

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagimemasuki awal Mei 2012 disebabkan Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon tidak pernah melayani Pemohon dalam halnafkah batin dan urusan rumah tangga lainnya, terhadap anak Termohonselalu berlaku kasar seperti memukul dan memarahi Anak sehingga anakPemohon dan Termohon mengalami ganggugan sensor motorik;3. akibat Pertengkaran teruS menerus yang terjadi antara Pemohon danTermohon, telah pisah rumah dan puncaknya Bulan Maret 2019

Bks.kasar seperti memukul dan memarahi Anak sehingga anak Pemohon danTermohon mengalami ganggugan sensor motorik;2.

BACHTIAR KARATU, SKMtersebut dahulunya bekerja sebagai seorang Dokter dan sebagai salahHalaman daril3 Penetapan Nomor227/Pdt.P/2015/PN Pag.seorang Pendiri dan Dewan Pembina dari Yayasan Perintis Padang, yangbergerak dibidang Pendidikan dan Kesehatan;Bahwa sekarang ini Bapak Pemohon dalam keadaan sakit, yaitu mengalamigangguan anggota gerak (Disbilitas Motorik) dan Gangguan memory, sesuaidengan Surat Keterangan Nomor O06/III/PM/RSYS/2015 yang dikeluarkanoleh Dokter Rumah Sakit Yos Sudarso Padang tanggal

23 Maret 2015;Bahwa Ibu Pemohon yang bernama SUKMA NIRWANI sekarang ini jugamengalami penyakit Stroke dan Hipertensi, yaitu gangguan anggota gerak(Disbilitas Motorik) dan Gangguan memory, sesuai dengan Surat KeteranganNomor 07/III/PM/RSYS/2015 yang dikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit YosSudarso Padang tanggal 23 Maret 2015;Bahwa sejak mengalami sakit tersebut, Bapak dan lbu Pemohon seringbolak balik Rumah sakit sampai saat ini;Bahwa oleh karena penyakitnya, Bapak dan Ibu Pemohon tersebut susahuntuk

SKm dalam keadaan sakit, yaitu mengalami gangguananggota gerak (Disbilitas Motorik) dan Gangguan memory;Bahwa Ibu saksi dan Pemohon yang bernama SUKMA NIRWANIsekarang ini juga mengalami penyakit Stroke dan Hipertensi, yaitugangguan anggota gerak (Disbilitas Motorik) dan Gangguan memory;Bahwa sejak mengalami sakit tersebut, Bapak dan lbu saksi danPemohon sering bolak balik Rumah sakit sampai saat ini;Bahwa oleh karena penyakitnya, Bapak dan Ibu Saksi dan Pemohontersebut susah untuk berkomunikasi dan

BACHTIARKARATU, SKM. tersebut dahulunya bekerja sebagai seorang Dokter dansebagai salah seorang Pendiri dan Dewan Pembina dari Yayasan PerintisPadang, yang bergerak dibidang Pendidikan dan Kesehatan;Menimbang, bahwa sekarang ini Bapak Pemohon dalam keadaan sakit,yaitu mengalami gangguan anggota gerak (Disbilitas Motorik) dan Gangguanmemory, sesuai dengan Surat Keterangan Nomor 06/III/PM/RSYS/2015 yangdikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit Yos Sudarso Padang tanggal 23 Maret2015 (sesuaidenganbukti P.8

)dan Ibu Pemohon yang bernama SUKMANIRWANI sekarang ini juga mengalami penyakit Stroke dan Hipertensi, yaitugangguan anggota gerak (Disbilitas Motorik) dan Gangguan memory, sesuaidengan Surat Keterangan Nomor 07/III/PM/RSYS/2015 yang dikeluarkan olehDokter Rumah Sakit Yos Sudarso Padang tanggal 23 Maret 2015(sesuaidenganbukti P.9), sejak mengalami sakit tersebut, Bapak dan IbuPemohon sering bolak balik Rumah sakit sampai saat ini;Menimbang, bahwa oleh karena penyakitnya, Bapak dan lbu Pemohontersebut

/Pdt.P/2018/PA.Smn bahwa Saksi mengetahui stroke yang dialami Xxxx berdampakpada kelumpuhan motorik secara total dan gangguan memori dalambentuk lupa total; bahwa Saksi mengetahui kondisi harian Xxxx saat ini terbaring ditempat tidur tanpa mampu melaksanakan aktifitas fisik dan bicaraapapun, ; bahwa Saksi mengetahui yang tinggal serumah dengan Xxxx saatini adalah Pemohon bersama dengan saksi dan suami serta satu orangmenantu perempuan; bahwa Saksi mengetahui selama ini Pemohon adalah orang yangpaling

bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon karenaselama ini bekerja sebagai pramu rukti dari Xxxx ; bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah istri dari Xxxx ; bahwa Saksi mengetahui, Pemohon dengan suaminyamempunyai anak seluruhnya berjumlah 5 orang ; bahwa Saksi mengetahui, Xxxx saat ini dalam kondisi sakit stroke; bahwa Saksi mengetahui dari 5 orang anak tersebut terdapat 4orang anak yang berdomisili di luar kota Yogyakarta; bahwa Saksi mengetahui stroke yang dialami Xxxx berdampakpada kelumpuhan motorik

bekerja sebagai dokter di RSUP Dr.Sarjito Yogyakarta; bahwa Saksi Ahli menerangkan bergelar Sp.PDK Ger. yang merupakangelar akademik dengan stratum super spesialis; bahwa Saksi Ahli menerangkan cakupan spesialisasi Geriatri adalahlayanan medical untuk pasien lanjut usia yang mencakup aspek phisik,psikhis dan sosial; bahwa saksi Ahli menerangkan terdapat 15 faktor penyebab seseorangmengalami stroke; bahwa Saksi Ahli menerangkan penyakit stroke yang diderita seseorangdapat berdampak sebatas kelumpuhan motorik

menerangkan selama 1 tahun terakhir melakukanperawatan terhadap Xxxx ; bahwa saksi Ahli menerangkan Xxxx mengalami stroke dalam kondisilumpuh total dan mengalami gangguan memori dalam bentuk lupa total;Menimbang bahwa oleh Majelis telah didengan keterangan kerabatsuami Pemohon nama Hariyoko Manandi H, umur 30, agama Islam, bertempattinggal di Xxxx yang menerangkan halhal yang pada inti pokoknyamenerangkan sebagai anak kandung Pemohon dan Xxxx yang saat inimengalami stroke yang berdampak pada kelumpuhan motorik

sebagaimana diajukandalam permohonan Pemohon, sepenuhnya akan didasarkan pada ketentuandan prinsip hukum sebagai terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Pemohon danketerangan saksisaksi di persidangan, masingmasing Romadhon binSarmoen dan Xxxx yang menerangkan di bawah sumpahnya serta denganberdasar pada alat bukti (P.4) berupa Surat Keterangan Diagnosis Rawat jalan,Majelis telah menemukan fakta bahwa Xxxx saat ini mengalami penyakit strokeyang berdampak pada kelumpuhan motorik

dipukul dengan kayupada kepala bagian depan ;2 Pemeriksaan Fisk :1 Tanggal dua puluh tujuh bulan maret tahun dua ribu tiga belas, oleh dr.Widiana,di instalasi rawat darurat rumah sakit umum pusat dr.Wahidin SudirohusodoMakassar pada korban ditemukan :a Primary Survey:e Airway : Paten ;e Breathing : Pernapasan dua puluj kaki permenit ;e = Sirkulasi : Tekanan darah seratus sepuluh pertujuh puluh millimeterair raksa (mmHg), nadi enam puluh kaki per menit (Glasgow comescale = empat belas, eye tiga, motorik

150 mmol, waktu bekuan8, waktu pendarahan 230,PT 12,8 kontrol 12,7 APTT 21,1 kontrol 29,4INR 1,1 HBs Ag non reaktif, anti HCV non reaktif ;CTScan Kepala pada tanggal dua puluh tujuh bulan Maret tahun sua ributiga belas didapatkan hasil fraktur linear os frontal dekstra (patah tulangkepala bagian depan sebelah kanan), epidural hematon region frontaldekstra (pendarahan dibawah selaput keras otak bagian depan sebelahkanan) ;d Disgnosa : Trauma capitis tingan Glosgow Coma Scale empat belas, Eyetiga, Motorik

dipukul dengan kayupada kepala bagian depan ;2 Pemeriksaan Fisk :3 Tanggal dua puluh tujuh bulan maret tahun dua ribu tiga belas, oleh dr.Widiana, diinstalasi rawat darurat rumah sakit umum pusat dr.Wahidin Sudirohusodo Makassarpada korban ditemukan :aPrimary Survey :e Airway : Paten ;e Breathing : Pernapasan dua puluj kaki permenit ;e = Sirkulasi : Tekanan darah seratus sepuluh pertujuh puluh millimeterair raksa (mmHg), nadi enam puluh kaki per menit (Glasgow comescale = empat belas, eye tiga, motorik

Pemeriksaan Fisk :1 Tanggal dua puluh tujuh bulan maret tahun dua ribu tiga belas, oleh dr.Widiana,di instalasi rawat darurat rumah sakit umum pusat dr.Wahidin SudirohusodoMakassar pada korban ditemukan :a Primary Survey:e Airway : Paten ;e Breathing : Pernapasan dua puluj kaki permenit ;e = Sirkulasi : Tekanan darah seratus sepuluh pertujuh puluh millimeterair raksa (mmHg), nadi enam puluh kaki per menit (Glasgow comescale = empat belas, eye tiga, motorik enam, verbal lima);e Envirojnment : Suhu

., sebagai pengampu dari Ibu kandung PEMOHON yang bernama : SOERTINAH, DRG yang tidak cakap menurut hukum karena menderita gangguan motorik dan gangguan kognitif;

Memberi izin kepada Pemohon REGINA LICHTERIA PANJAITAN untuk bertindak mewakili kepentingan ibunya yang sedang dalam keadaan tidak dapat melakukan gerakan motorik maupun tindakan/proses berpikir, untuk melakukan tindakan hukum/perbuatan hukum, untuk proses perbankan berupa penutupan Deposito Berjangka dengan No. AG 836448 di PT.

Pematang Siantar dalam tahun seribu sembilanratus tujuh puluh delapan Nr.170/L/1978 dan = Kartu keluargaNo.32730903041 20009 ;Bahwa Pemohon belum menikah, sebagaimana terbkti dari Kartu Keluarga No.3273090304120009 ;Bahwa lbu Pemohon yang bernama DIAN NANGOI sudah bercerai darisuaminya pada tanggal 10 April 1999 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaPerceraian No.21/1999 dari daftar perceraian S.1993 No.75 di Surabaya;Bahwa lou Pemohon yang bernama DIAN NANGOI dinyatakan tidak dapatmelakukan gerakan motorik

Memberi izin kepada Pemohon REGINA LICHTERIA PANJAITAN untukbertindak mewakili kepntingan ibunya yang sedang dalam keadaan tidak dapatmelkukan gerakan motorik mapun tindakan/proses berpikir, untuk melakukantindakan hukum/perbuatan hukum, untuk proses penutupan perbankan ;4.

Memberi izin kepada Pemohon REGINA LICHTERIA PANJAITAN untukbertindak mewakili kepntingan ibunya yang sedang dalam keadaan tidak dapatmelkukan gerakan motorik mapun tindakan/proses berpikir, untuk melakukantindakan hukum/perbuatan hukum, untuk proses perbankan berupa penutupanDeposito Berjangka dengan No. AG 836448 di PT.

Memberi izin kepada Pemohon REGINA LICHTERIA PANJAITAN untukbertindak mewakili Kepentingan ibunya yang sedang dalam keadaan tidakdapat melakukan gerakan motorik maupun tindakan/proses berpikir, untukmelakukan tindakan hukum/perbuatan hukum, untuk proses perbankan berupapenutupan Deposito Berjangka dengan No. AG 836448 di PT.

Bahwa oleh karena dari ketiga anak Pemohon, salah seorangdiantaranya yakni bernama AYU DESTRIANY (anak ke 3) perempuan,lahir di Pontianak pada tanggal 6 Desember 1999 telah mengalami sakitsejak lahir dengan kendala aktovitas motorik, tidak bisa berbicara, tidakbisa berjalan, makan/minum masih harus dibantu dan tidak dapat hidupnormal sebagai mana mestinya.Bahwa selama ini yang mengurus segala kepentingan dan keperluannyaseharihari adalah Pemohon selaku ibu kandungnya dan secara nyataselama ini anak

perkara inimaka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuatdalam berita acara sidang yang tidak terkutip dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalah agarPemohon ditetapkan sebagai Pengampu terhadap Anak kandung Pemohonyang bernama AYU DESTRIANY yang mengalami sakit sejak lahir dengankendala aktivitas motorik

terganggu atau pikirannya tidak normal); dan yangdimaksud dengan mata gelap adalah: tidak dapat berpikir terang;Menimbang, bahwa secara teori maka pihak yang dapat mengajukanPengampu untuk: keadaan dungu, gila atau mata gelap yang berhak adalahsetiap keluarga sedarah;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, orang yang akan ditaruhdi bawah pengampuan (Curandus), adalah bernama AYU DESTRIANY,Perempuan, lahir di Pontianak tanggal 6 Desember 1999, karena sejak lahirsampai saat ini mengalami kendala aktivitas motorik

Parit Tokaya, Kec.Pontianak Selatan, dengan Sertifikat Hak Milik No. 21763, seluas 84 M2.Bahwa oleh karena dari ketiga anak Pemohon, salah seorang diantaranya yaknibernama AYU DESTRIANY (anak ke 3) perempuan, lahir di Pontianak padatanggal 6 Desember 1999 telah mengalami sakit sejak lahir dengan kendalaaktovitas motorik, tidak bisa berbicara, tidak bisa berjalan, makan/minum masihharus dibantu dan tidak dapat hidup normal sebagai mana mestinya.Bahwa selama ini yang mengurus segala kepentingan dan

NASIR, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah adik kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai suamibernama Syamsu Putra, mereka menikah tahun 1981 dan telah memiliki tigaorang anak yakni Ranita Setiany, Deky Setiawan dan Ayu Desiriany,ketiganya telah dewasa;Bahwa dari ketiga orang anak pemohon tersebut, seorangdiantaranya yakni Ayu Destriany telah mengalami kelainan bawaan/sakit darisejak lahir dengan kendala aktovitas motorik

KHAIRUL, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah mertua saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai suami bernama SyamsuPutra, mereka menikah tahun 1981 dan telah memiliki tiga orang anak yakniRanita Setiany, Deky Setiawan dan Ayu Destriany, ketiganya telah dewasa;Bahwa dari ketiga orang anak pemohon tersebut, seorang diantaranya yakniAyu Destriany telah mengalami kelainan bawaan/sakit dari sejak lahir dengankendala aktovitas motorik

memiliki 3 (tiga) orang anak kandung darihasil pernikahannya tersebut, diantaranya bernama : Ayu Destriany, perempuan,lahir di Pontianak pada tanggal 6 Desember 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Surat Keterangan dari dr.Dyan Roshinta Laksmi Dewi, Sp.S, dokter Spesialis Saraf pada Rumah Sakit UmumDaerah Dokter Soedarso Pontianak serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan telah terbukti bahwa anak Pemohon yaitu Ayu Destrianymengalami sakit dengan diagnosa aktovitas motorik

BACHTIAR KARATU, SKMdan SUKMA NIRWANI, sesuai dengan Akta Kelahiran No. 2302/68/Bis1990yangBahwa, Bapak pemohon yang bernama Dr.BACHTIAR KARATU, SKMtersebut dahulunya bekerja sebagai seorang Dokter dan sekarang ini dalamkeadaan sakit, yaitu mengalami gangguan anggota gerak (disbilita Motorik)dan Gangguan memory, sesuai dengan Surat Keterangan Nomor: 06/III/PM/RSYS/2015 yang dikjeluarkan oleh Dokter Rumah sakit Yos Sudarso Padangtanggal 23 Maret 2015 ;Bahwa, ibu pemohon yang bernama SUKMA NIRWANI

sekarang ini jugamengalami penyakit Stroke dan Hipertensi, yaitu gangguan anggota gerak(disbilitas Motorik) dan Gangguan memory, susuai dengan Surat KeteranganNomor : 07/III/PM/RSYS/2015 yang dikeluarkan oleh Dokter Rumah sakit YosSudarso Padang tanggal 23 Maret 2015 ;Bahwa, sejak mengalami sakit tersebut, Bapak dan ibu pemohon sering bolakbalik rumah sakit Sampai saat ini ;Bahwa, oleh karena penyakitnya, Bapak dan ibu pemohon tersebut susahuntuk berkomunikasi dan tidak mampu untuk mengurus dirinya

Termohon kurang bisa menerima anaknya yang mengalami sedikitketerlambatan Motorik, ketika diminta untuk menunggu anaknyabersekolah Termohon menjawab bahwa ia malu;b. Termohon sering meremehkan penghasilan Pemohon, ia sering kurangbersyukur atas nafkah yang diberikan Pemohon;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hatiPemohon dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;.

Malang selama 6 tahun 2 bulan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2016sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.Kab.MIg Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang bisa menerimaanaknya yang mengalami sedikit keterlambatan motorik

/2018/PA.Kab.MIgyangBahwa saksi datang di sidang ini atas sepengetahuan Termohon dankeluarga besar Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohondikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2016sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang bisa menerimaanaknya yang mengalami sedikit keterlambatan motorik

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang bisa menerima anaknya yangmengalami sedikit keterlambatan motorik dan Termohon sering merasakurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon serta Termohon mintauntuk segera diceraikan Pemohon;4.

Selama itu antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang bisa menerima anaknya yang mengalami sedikitHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.Kab.MIgketerlambatan motorik dan Termohon sering merasa kurang atas

Muchsin Said mengalami luka memar belakang kepala diameter2 Cm dan adanya riwayat penurunan kesadaran, Kelemahan ke4 anggotagerak terutama anggota gerak sebelah kanan dan afasia motorik (Sulit bicara),oleh karena halhal tersebut terjadilah penyakit dan halangan untuk melakukanpekerjaan dan jabatan.Berdasarkan Resume Pasien No. RM : 19.64.43 yang ditandatanganioleh dr. Budi Wahjono dokter yang bertugas Rumkinal Dr.

Muchsin Saidmengalami luka memar belakang kepala diameter 2 Cm dan adanya riwayatpenurunan kesadaran, Kelemahan ke4 anggota gerak terutama anggota geraksebelah kanan dan afasia motorik (Sulit bicara), oleh karena halhal tersebutterjadilah penyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan;Menimbang, bahwa telah diajukan pula bukti surat berupa ResumePasien No. RM : 19.64.43 yang ditandatangani oleh dr. Budi Wahjono dokteryang bertugas Rumkinal Dr.

Muchsin Said mengalami luka memar belakang kepala diameter 2 Cmdan adanya riwayat penurunan kesadaran, Kelemahan ke4 anggota gerakterutama anggota gerak sebelan kanan dan afasia motorik (Sulit bicara),Dengan kesimpulan: Cidera kepala sedang, dan kelainan itu disebabkanoleh Trauma tumpul belakang kepala; oleh karena halhal tersebut terjadilahpenyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan; Bahwa disamping itu berdasarkan Resume Pasien No. RM : 19.64.43yang ditandatangani oleh dr.

Muchsin Said, adanya riwayatpenurunan kesadaran, Kelemahan ke4 anggota gerak terutama anggota geraksebelah kanan dan afasia motorik (Sulit bicara);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dikaitkan dengan pengertian daripenganiayaan sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim menilai danberpendapat, unsur melakukan penganiayaan telah teroenuhi menurut hukum ;Add. 3.

Mintoharjo Jakarta dimana akibat perbuatan Terdakwa, sdr.Muchsin Said mengalami luka memar belakang kepala diameter 2 Cm danadanya riwayat penurunan kesadaran, Kelemahan ke4 anggota gerak terutamaanggota gerak sebelah kanan dan afasia motorik (Sulit bicara), Dengankesimpulan: Cidera kepala sedang, dan kelainan itu disebabkan oleh Traumatumpul belakang kepala; oleh karena halhal tersebut terjadilah penyakit danhalangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan;Bahwa disamping itu berdasarkan Resume Pasien

Bahwa anak Pemohon yang bernama Ismail Cholid, pada saat ini sedangmenderita Attension Deficit Hyperactivity Disoeder (ADHD), yaitu gangguanperkembangan dalam peningkatan aktivitas motorik hingga menyebabkanHal 1 dari 8 Hal. Penetapan No. 119/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.aktifitas anak tidak lazim dan berlebihan (tidak bisa diam.sulit konsentrasi,gelisah, tidak bisa duduk tenang dan implusif) ;Bahwa anakanak Pemohon yang bernama Chairuan dan SyafrullahP.

dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dalamPenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya maksud dan tujuan Permohonan iniadalah agar Pemohon ditetapbkan sebagai Pengampu dari anaknya yangbernama ISMAIL CHOLID, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 24101991 dansejak lahir menderita Attension Deficit Hyperactivity Disoeder (ADHD) yaitugangguan perkembangan dalam peningkatan aktivitas motorik

CHOLIDBahwa Pemohon telah bercerai dari suaminya Cholid Saleh pada tanggal 30Juli 2009 ;Bahwa salah seorang anak Pemohon yang bernama ISMAIL CHOLID sejaklahir menderita Attension Deficit Hyperactivity Disoeder (ADHD) yaitugangguan perkembangan dalam peningkatan aktivitas motorik hinggamenyebabkan aktifitas anak tidak lazim dan berlebihan (tidak bisa diam /sulit konsentrasi, gelisah, tidak bisa duduk tenang dan implusif)Bahwa anak Pemohon yang bernama ISMAIL CHOLID menderita AttensionDeficit Hyperactivity

Termohon kurang bisa menerima anaknya yang mengalami sedikitketerlambatan Motorik, ketika diminta untuk menunggu anaknyabersekolah Termohon menjawab bahwaia malu ;b. Termohon sering meremehkan penghasilan Pemohon, ia sering kurangbersyukur atas nafkah yang diberikan Pemohon;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hatiPemohon dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang bisa menerima anaknya yangmengalami sedikit keterlambatan motorik dan Termohon sering merasakurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon serta Termohon mintauntuk segera diceraikan Pemohon;4.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Desember 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang bisamenerima anaknya yang mengalami sedikit keterlambatan motorik danTermohon

Selama itu antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang bisa menerima anaknya yang mengalami sedikitHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1030/Pat.G/20 18/PA.Kab.Mlgketerlambatan motorik dan Termohon sering merasa kurang atas

Kwok, Joe Hoa yang sedangsakit telah lama diderita, sehingga hal tersebut mempengaruhi kekuatanfisiknya yang terus menurun, yang menyebabkan terganggunya saraf motorik/sulit melakukan gerakan sehingga harus terduduk lemah di atas kursi roda,dan kondisi umur yang menyebabkan pelupa/pikun sehingga dapat memakanwaktu yang cukup lama atas pemulihannya sesuai dengan Surat Keterangandari Dr. J.

Kwok, Joe Hoa saat ini mengalami sakit yang telah lama diderita,sehingga hal tersebut mempengaruhi kekuatan fisiknya yang teruS menurun,yang menyebabkan terganggunya saraf motorik/ sulit melakukan gerakansehingga harus terduduk lemah di atas kursi roda, dan kondisi umur yangmenyebabkan pelupa/pikun sehingga dapat memakan waktu yang cukup lamaatas pemulihannya dan untuk keperluan tersebut diperlukan Penetapan dariPengadilan untuk menunjuk Pemohon sebagai wali pengampu untukmenjalankan tugas dan perbuatan

Kwok,Joe Hoa, yang menerangkan kondisi Kwok, Joe Hoa mengalami sakit yang telahlama diderita, sehingga hal tersebut mempengaruhi kekuatan fisiknya yangteruSs menurun, yang menyebabkan terganggunya saraf motorik/ sulitmelakukan gerakan sehingga harus terduduk lemah di atas kursi roda, dankondisi umur yang menyebabkan pelupa/pikun sehingga dapat memakanwaktu yang cukup lama atas pemulihannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi

, makapermohonan pemohon sebagai Wali Pengampu dari istrinya yang bernama Ny.Kwok, Joe Hoa yang menderita sakit yang telah lama diderita, sehingga haltersebut mempengaruhi kekuatan fisiknya yang teruS menurun, yangmenyebabkan terganggunya saraf motorik/ sulit melakukan gerakan sehinggaharus terduduk lemah di atas kursi roda, dan kondisi umur yang menyebabkanpelupa/pikun sehingga dapat memakan waktu yang cukup lama ataspemulihannya, tidak dapat menjalankan perbuatan hukum terhadap pihakHalaman 11

yang kegunaannya untukrelaksan otot perifer (pelemas otot tepi) ;Bahwa obat jenis Dextromethorpan mengandung Dextromethorpan antara 15(lima belas) mili gram atau 30 (tiga puluh) mili gram per tablet, sedangkanobat jenis Carnophen (Zenith) mengandung Carisoprodol antara 200 (duaratus) mili gram atau 350 (tiga ratus lima puluh) mili gram per tablet ;Bahwa efek samping penggunaan obat jenis Dextromethorpan secaraberlebihan akan menimbulkan pisikosis (hiperaktif dan halusinasi), euforia dandisosiasi motorik

, sedangkan efek samping penggunaan obat jenisCarnophen (Zenith) secara berlebihan akan menimbulkan pisikosis (hiperaktifdan halusinasi), diskoordinasi motorik, sensasi meningkatnya rasa percayadiri dan bertambahnya stamina ;Bahwa obat jenis Dextromethorpan merupakan sediaan farmasi yang tidakdapat diperjual belikan lagi karena obat tersebut telah dicabut izin edarnyaoleh pemerintah melalui Surat Keputusan Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan (BPOM) RI Nomor : HK.04.1.35.07.13.3885 tanggal 24 Juli

kuning di salahsatu sisinya ada tulisan NOVA di sisi yang lain ada tulisan DMP, positifDextromethorpan, Catatan : obat telah dibatalkan izin edarnyaberdasarkan Keputusan Kepala Badan POM RI NomorHK.04.1.35.07.13.3885 tanggal 24 Juli 2013 ;e Bahwa benar obat jenis Dextromethorpan merupakan jenis obat bebasterbatas yang kegunaannya untuk obat batuk tidak berdahak yang memilikiefek samping apabila digunakan secara berlebihan akan menimbulkanpisikosis (hiperaktif dan halusinasi), euforia dan disosiasi motorik

, sedangkanobat jenis Carnophen (Zenith) merupakan jenis obat keras yang kegunaannyauntuk relaksan otot perifer (pelemas otot tepi) yang memiliki efek sampingapabila digunakan secara berlebihan akan menimbulkan pisikosis (hiperaktifdan halusinasi), diskoordinasi motorik, sensasi meningkatnya rasa percayadiri dan bertambahnya stamina ;e Bahwa benar obat jenis Dextromethorpan merupakan sediaan farmasi yangtidak dapat diperjual belikan lagi karena obat tersebut telah dicabut izinedarnya oleh pemerintah

salah satu sisinya adatulisan NOVA di sisi yang lain ada tulisan DMP, positif Dextromethorpan, Catatan: obat telah dibatalkan izin edarnya berdasarkan Keputusan Kepala Badan POMRI Nomor : HK.04.1.35.07.13.3885 tanggal 24 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa obat jenis Dextromethorpan merupakan jenis obatbebas terbatas yang kegunaannya untuk obat batuk tidak berdahak yang memilikiefek samping apabila digunakan secara berlebihan akan menimbulkan pisikosis(hiperaktif dan halusinasi), euforia dan disosiasi motorik

ADININGSIHBADJOERI) sejak kurang lebih 5 (lima) tahun kebelakang menderita sakit dan mengalamiDisabilitas Motorik dan Komunikasi, sehinggatidak dapat melakukan~ aktifitas fisik beratmaupun ringan dan tidak dapat berkomunikasisecara verbal. Sesuai dengan Surat Keterangandari Dr. Yustiani Dikot, Sp.S(K) yang berpraktekdi Klinik Spesialis Penyakit Dalam Dan SarafPerisai Husada;.

Dra.ANDININGSIH BADJOERI) saat ini menderita sakit danmengalami Disabilitas Motorik dan Komunikasi,sehingga tidak dapat melakukan aktifitas fisik beratmaupun ringan dan tidak dapat berkomunikasi secaraverbal sehingga mampu melakukan tindakan/perbuatanhukum (P 5); Bahwa oleh karena ibu kandung Pemohon dan PemohonIl tersebut tidak mampu melakukan tindakan/perbuatanhukum, maka perlu) ditetapkan wali untuk mewakilinyamelakukan perbuatan hukum di dalam dan di luarpengadilan; Bahwa Pemohon dan Pemohon

ARIF RAHMAN dengan hasil pemeriksaan luar di Puskesmas Nongkojajar sebagaiberikut :TD : 110/60 mm.Hg, Nadi: 84x/menit, suhu : 36,5 C, RR : 16x/menit ;Kesadaran : Compos Mentis, GCS : Eye 4, Motorik 5, Verbal 6.Kepala : Lebam di pelipis kanan dan luka lecet pada pelipis kanan ;Dada : Tidak ditemukan tanda trauma.Abdomen : Tidak ditemukan tanda trauma.Ekstremitas : Tidak ditemukan tanda trauma.Urogenital : Tidak ditemukan tanda trauma.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal

ARIF RAHMAN dengan hasil pemeriksaan luar di Puskesmas Nongkojajar sebagaiberikut :TD : 110/60 mm.Hg, Nadi: 84x/menit, suhu : 36,5 C, RR : 16x/menit ;Kesadaran : Compos Mentis, GCS : Eye 4, Motorik 5, Verbal 6.Kepala : Lebam di pelipis kanan dan luka lecet pada pelipis kanan ;Dada : Tidak ditemukan tanda trauma.Abdomen : Tidak ditemukan tanda trauma.Ekstremitas : Tidak ditemukan tanda trauma.Urogenital : Tidak ditemukan tanda trauma.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas majelisberpendapat