Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Maryono Bambang Matorik bin Ermanani) terhadap Penggugat (Munirah binti Wajim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 27-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0936/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Nomi Setiawan bin Matorik) terhadap Penggugat (Siti Winarsih Binti Sulasi);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Putus : 23-11-2011 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 816/Pid.B/2011/PN.Bwi
Tanggal 23 Nopember 2011 — ADIYANTO Bin ABDULAH
4010
  • Saksi MATORIK : dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa , tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa kejadiannya pada hari selasa malam rabu setelah sembahyang Magrib; Bahwa tempat kejadiannya di depan rumah Ibunya saksi Harlina; Bahwa saat saksi jalan kaki kok ada ramerame; Bahwa pada waktu itu terdakwa didepan rumah Hamimah berkata kenapa marahmarah, danpada waktu itu belum sempat saksi Hamimah menjawab, kemudian saksi
    itu senok kamu itu senok kepada saksiHerlina Mahdalena, dan menolak keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umumyaitu saksi HERLINA MAHDALENA, HAMIMAH, JUMNA dan INDAH SURYANIkarena keterangan saksi saksi tersebut adalah tidak benar;Menimbang, bahwa untuk membuktikan penolakan terdakwa tersebut, terdakwadipersidangan mengajukan 4 ( empat ) orang saksi A De Charge atau saksi yang meringankanpada diri terdakwa, yaitu masingmasing bernama : saksi IMAM TOHARI, SITINURHAYATI, JUNAINAH dan MATORIK
Register : 19-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5808/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6719
  • Wahid bin Kahfi) terhadap Penggugat (Sriyani binti Matorik);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

Register : 20-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 486/Pdt.G/2019/MS.Ksg
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12525
  • P.2;Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan atas nama Selamat dengan Sri Martiyang diketahui oleh Datuk Penghulu Kampung Tupah, Karang baru,Kabupaten Aceh Tamiang, tanggal 18 Oktober 2019, fotokopi tersebut telahdiberi materai secukupnya dan telah diperlihatkan aslinya di persidangankemudian, Hakim mencocokkan fotokopi tersebut dengan aslinya ternyatatelah sesuai, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut;1.Sholihin bin Matorik