Menyatakan terdakwa AHMAD NUR MATORIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

AHMAD NUR MATORIP

Menyatakan terdakwa AHMAD NUR MATORIP bersalah melakukan tindak pidana "PencuranDalam Keadaan Memberatkan" sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3, 4 KUHP dalam suratdakwaan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD NUR MATORIP dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan dengan penntah terdakwa tetap ditahan ;3.

Dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa AHMAD NUR MATORIP bersama dengan SUROSO, SANTOSO,GALIH FANDI PRASETYO, PAIDI dan DIDIK ISWANTO (dilakukan penuntutan terpisah)pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekitar jam 01.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Januari 2013, bertempat di Dusun Borogondang Desa.

MATORIP yang pernah tinggal di Romokalisari 2/8 KecamatanBenowo Surabaya ;Bahwa OESMAN B. MATORIP kawin dengan perempuan bernama SRILANGGENG atau juga disebut SRI B.

MATORIP mempunyai anak 6 orang yaitu IMAMSYAFI'l (Alm), MATORIP, AZISAH (Alm), JUWARIYAH, KUSAENI danNAWANGSIH/SOPIAH (Alm), dan sama sekali tidak pernah mempunyaianak yang bernama SUDJONO;Bahwa semasa hidupnya OESMAN B. MATORIP menikah dengan wanitabernama KASMIRAH dan sebelumnya tinggal di Surabaya, hingga padatahun 1948 pindah ke Desa Segoromadu Gresik, dan pada tahun 1954OESMAN B. MATORIP membeli tanah di desa Segoromadu petok D No.149atas nama SRI B.

MATORIP; Foto copy Surat pemberitahuan PBB tahun 1995; Foto copy Surat penetapan pajak hasil bumi nomor 161 atasnama OESMAN B. MATORIP; Foto copy Tanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesiaatas nama OESMAN B.

Surat pernyataan yang berisi riwayat hidup OESMAN B MATORIP ;2. Riwayat hidup OESMAN B MATORIP ;3. Riwayat tanah OESMAN B MATORIP ;3. Surat Keterangan Warisan dari Almarhum OESMAN B MATORIP ;e Bahwa dalam Surat Pernyataan yang dibuat Terdakwa menerangkan,Terdakwa bersama dua saudaranya yaitu MAIDAI dan Hj.

Surat pernyataan yang berisi riwayat hidup OESMAN B MATORIP ;Riwayat hidup OESMAN B MATORIP ;Riwayat tanah OESMAN B MATORIP ;Surat Keterangan Warisan dari Almarhum OESMAN B MATORIP ;=~ we Bahwa dalam Surat Pernyataan yang dibuat, Terdakwa menerangankanTerdakwa bersama dua saudaranya yaitu MAIDAI dan Hj.

Barata atau dibelakang posPolisi ada papan yang tertancap dengan bertulisan Sudjonosebagai ahli waris Oesman B Matorip ;Bahwa Oesman B Matorip mempunyai anak 6 orang antaralain :1. IMAM SYAFII (Alm) ;2. MATORIP ;3. AZISAH (Alm) ;4. JUWARIYAH ;5. KUSAENI (saksi) ;6.

B Matorip yang digarap Sukri dan sekarang jadiPabrik PT.

Matorip, sudjonodengan membawa surat keterangan warisan tertanggal 26 April 1993sebagaimana barang bukti dalam BAP ;Bahwa orang tua Sudjono yang bernama Oesman B Matorip telah meninggaldunia pada tahun 1951 ;Bahwa selain orang tua Sudjono yang bernama Oesman B Matorip, ada orangyang mengaku bernama Oesman B Matorip datang ke Kantor Kelurahan padawaktu jalannya dituntun pada tahun 1997, jadi ada 2 nama Oesman B Matoripyang mengurus tanahnya ;Bahwa Oesman B Matorip yang datang pada tahun 1997 tersebut

Bahwa untuk mengurus halhal terurai di atas, Oesman bin Matorip membutuhkanpenyandang dana yang juga dapat membantu menyelesaikan semua permasalahanyang berkaitan dengan tanah tersebut ;.

Bahwa pihak Hengky Sutanto bersedia dan sanggup menjadi penyandang dana dansekaligus mengurus permasalahan persil/ tanah tersebut : baik dengan pihak ketiga,membiayai kebutuhan Oesman bin Matorip sebagai Pelapor kepada pihak Kepolisiankarena adanya pengakuan pihakketiga sebagai ahli waris pemilik tanah, danmensertifikatkan tanah tersebut atas nama Oesman bin Matorip ;. Bahwa akhirnya pada bulan Pebruari tahun 1999 terjadilah perikatan antara Oesmanbin Matorip dengan Hengky Sutanto ;.

itu dibuat, pihak Oesmanbin Matorip menyerahkan kepada pihak Hengky Sutanto semua kepengurusan yangmenyangkut tanah miliknya mulai permasalahan dengan pihak ketiga terselesaikansampai sertifikat ke atas nama Oesman bin Matorip terbit dari Kantor PertanahanKabupaten Gresik ; Dan apabila perjanjian termaksud telah berhasil, maka diperjanjikan : pihakOesman bin Matorip mengikatkan dirinya dan wajib menjual persil / tanah tersebuthanya kepada pihak Hengky Sutanto dengan harga penjualan yang telah disepakatioleh

Matorip sebagaimana dinyatakan dalam Surat KeteranganKewarisan Nomor : 594.3/450/403.98.20/2001 tanggal 21 Agustus 2001 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Kalirejo ;. Bahwa Oesman B.

Matorip ;. Oleh karenanya, sesuai dengan kewajiban yang dibebankan kepada Alm. HengkySutanto untuk melakukan pembiayaan dan pengurusan permasalahan tanah milikOesman B. Matorip dengan pihak ketiga sampai dengan diterbitkannya Sertifikat HakMilik atas tanah tersebut keatas nama Oesman B. Matorip atau ahli warisnya,sebagaimana dimaksud dalam Akta Perjanjian Nomor 26, Alm. Hengky Sutanto,bersamasama dengan Alm. Oesman B.

Namadanalamat :OesmanB Matorip Wajib Pajak : Jl.

Bahwa pada saat tanah milik Oesman B Matorip terkenaObjek Landerform dan di redistribusikan kepada Martilandkk. Tanggal 29 Juni 1964, menurut keterangan tanah milikOesman B Matorip di kuasi oleh Tergugat Ill..

Bahwa pada saat tanah milik Oesman bin Matorip terkenaObjek Landerform dan di redistribusikan kepada Martilandkk. Tanggal 29 Juni 1964, menurut keterangan tanah milikOesman bin Matorip di kuasai oleh Tergugat III.6.

orang yangbernama Oesman B Matorip versi Kusaeni.

Tentang Hubungan Hukum Penggugat dengan keahliwarisanOesman Bin Matorip dan Sri LanggengMenimbang bahwa, dalam posita gugatannya, Penggugat mendalilkanmemiliki orang tua bernama Oesman Bin Matorip dan Sri Langgeng.

adanya pengakuan pihak ketiga sebagai ahli waris pemilik tanah, danmensertifikatkan tanah tersebut atas nama Oesman bin Matorip;9.

dibuat, pihakOesman Bin Matorip menyerahkan kepada pihak Hengky Sutanto semuakepengurusan yang menyangkut tanah miliknya mulai permasalahan dengan pihakketiga terselesaikan sampai sertifikat ke atas nama Oesman Bin Matorip terbit darikantor Pertanahan Kabupaten Gresik;e Dan apabila perjanjian termaksud telah berhasil, maka diperjanjikan : pihakOesman Bin Matorip mengikatkan dirinya dan wajib menjual persil/tanah tersebut(5)hanya kepada pihak Hengky Sutanto dengan harga penjualan yang telah disepakatioleh

Matorip;Bahwa setelah terjadinya perikatan antara Alm. Oesman B. Matorip dan Alm.Hengky Sutanto, sebagaimana dimaksud dalam Akta Perjanjian 26 tanggal 18Februari 1999, dengan dibantu oleh Alm. Hengky Sutanto, Alm.

Matorip;12. 0leh karenanya, sesuai dengan kewajiban yang dibebankan kepada Alm.Hengky Sutanto untuk melakukan pembiayaan dan pengurusan permasalahantanah milik Oesman B. Matorip dengan pihak ketiga sampai denganditerbitkannya sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut keatas nama OesmanB. Matorip atau ahli warisnya, sebagaimana dimaksud dalam Akta PerjanjianNomor 26, Alm. Hengky Sutanto, bersamasama dengan Alm.

Matorip dengan pihak ketiga sampai dengan diterbitkannya sertifikat HakMilik atas tanah tersebut keatas nama Oesman B. Matorip atau ahli warisnya,sebagaimana dimaksud dalam akta perjanjian nomor 26 Alm. Hengky Sutantobersamasama dengan Alm. Oesman B.

adanya pengakuan pihak ketiga sebagai ahli waris pemilik tanah, danmensertifikatkan tanah tersebut atas nama Oesman bin Matorip;9.

dibuat, pihakOesman Bin Matorip menyerahkan kepada pihak Hengky Sutanto semuakepengurusan yang menyangkut tanah miliknya mulai permasalahan dengan pihakketiga terselesaikan sampai sertifikat ke atas nama Oesman Bin Matorip terbit darikantor Pertanahan Kabupaten Gresik;e Dan apabila perjanjian termaksud telah berhasil, maka diperjanjikan : pihakOesman Bin Matorip mengikatkan dirinya dan wajib menjual persil/tanah tersebut(5)hanya kepada pihak Hengky Sutanto dengan harga penjualan yang telah disepakatioleh

Matorip;Bahwa setelah terjadinya perikatan antara Alm. Oesman B. Matorip dan Alm.Hengky Sutanto, sebagaimana dimaksud dalam Akta Perjanjian 26 tanggal 18Februari 1999, dengan dibantu oleh Alm. Hengky Sutanto, Alm.

Matorip;12. 0leh karenanya, sesuai dengan kewajiban yang dibebankan kepada Alm.Hengky Sutanto untuk melakukan pembiayaan dan pengurusan permasalahantanah milik Oesman B. Matorip dengan pihak ketiga sampai denganditerbitkannya sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut keatas nama OesmanB. Matorip atau ahli warisnya, sebagaimana dimaksud dalam Akta PerjanjianNomor 26, Alm. Hengky Sutanto, bersamasama dengan Alm.

Matorip dengan pihak ketiga sampai dengan diterbitkannya sertifikat HakMilik atas tanah tersebut keatas nama Oesman B. Matorip atau ahli warisnya,sebagaimana dimaksud dalam akta perjanjian nomor 26 Alm. Hengky Sutantobersamasama dengan Alm. Oesman B.

No. 11 adalah anakanak dari almarhumNgabdu, yakni segenap cucu dari almarhum Oesmanatau disebut juga Oesman bin Matorip;MAIDAI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Benowo 2/15 RT. 001 RW. 002, DesaBenowo, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya;Adalah anak dari almarhum Oesman atau disebut jugaOesman bin Matorip;Hal. 2 dari 29 hal. Put. No. 209 K/TUN/200913. Hj.

AMINAH, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Veteran No. 79 RT. 001 RW. 008,Kelurahan Singosari, Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik;Adalah anak dari almarhum Oesman atau disebut jugaOesman bin Matorip;14. SUDJONO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Romokalisari 2/10 RT. 001 RW. 001, DesaRomokalisari, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya;Adalah anak dari almarhum Oesman atau disebut jugaOesman bin Matorip;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.

Sujono (yang menyebut dirinya sebagai ahli warisOesman bin Matorip dari Kelurahan Romokalisari, Kecamatan Benowo,Surabaya) dan Sdr.

BarataMetal Work & Engineering harus membayar ganti rugi kepada ahliwaris Oesman bin Matorip atas dasar kesepakatan sesuai denganketentuan yang berlaku;c.

Adanya keberatan dari Tergugat II Intervensi/Pembanding/PemohonKasasi selaku ahli waris Oesman bin Matorip (Bukti T3 dan T4),yang merasa memiliki tanah sengketa sesuai Bukti Petok TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia No. 161 Persil 27Klas D.IV luas 4,750 Ha atas nama Oesman bin Matorip (Bukti T.II.I9);Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat keberatan ataspertimbangan hukum dalam pokok perkara Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada halaman 36 alinea ketigayang

beliatau peralihan hak atau pelepasan hak terhadap bidang tanah milik OesmanB Matorip kepada pihak manapun juga, serta surat (asli) bukti kKepemilikan 2(dua) bidang tanah Hak Yasan milik Oesman B Matorip masih tersimpandengan baik di dalam arsip suratsurat berharga milik ahli waris dariOesman B Matorip;Bahwa uraian fakta hukum tentang Oesman B Matorip beserta ahli warisldari Oesman B Matorip yang tidak pernah melakukan transaksi jual belliatau peralihan hak atau pelepasan hak terhadap bidang tanah

Bahwa tanah milik Oesman B Matorip yang diredistribusikankepada sdr.

Oesman bin Matorip selakubekas pemilik tanah belum pernah dilaksanakan;.

Matorip sehinggamenunjukkan bahwa Oesman B Matorip bukan berasal dari DesaRomokalisari yang didalilkan oleh Termohon Kasasi dahulu Terbandingdahulu Penggugat.

terdaftar atas nama Oesman Bin Matorip seluas47.500 m?

;Bahwa oleh karenanya, maka sejak tanggal akta Perjanjian itu dibuat,pihak Oesman bin Matorip menyerahkan kepada pihak Hengky Sutantosemua kepengurusan yang menyangkut tanah miliknya mulaipermasalahan dengan pihak ketiga terselesaikan sampai sertipikat ke atasnama Oesman bin Matorip terbit dari kantor Pertanahan KabupatenGresik;Dan apabila perjanjian termaksud telah berhasil, maka diperjanjikan:pihak Oesman bin Matorip mengikatkan dirinya dan wajib menjual persil/tanah tersebut hanya kepada pihak

Matorip;Bahwa setelah terjadinya perikatan antara alm. Oesman B. Matorip danalm. Hengky Sutanto, sebagaimana dimaksud dalam Akta Perjanjian 26tanggal 18 Februari 1999, dengan dibantu oleh alm. Hengky Sutanto,alm. Oesman B.

Matorip sebagaimana dinyatakan dalam Surat KeteranganKewarisan Nomor: 594.3/450/403.98.20/2001 tanggal 21 Agustus 2001 yang diterbitkanoleh Kepala Desa Kalirejo;4 Bahwa Oesman B.

Matorip;12 Oleh karenanya, sesuai dengan kewajiban yang dibebankan kepadaalm. Hengky Sutanto untuk melakukan pembiayaan dan pengurusanpermasalahan tanah milik Oesman B. Matorip dengan pihak ketigasampai dengan diterbitkannya sertipikat Hak Milik atas tanahtersebut ke atas nama Oesman B. Matorip atau ahli warisnya,sebagaimana dimaksud dalam Akta Perjanjian Nomor 26, alm.Hengky Sutanto, bersamasama dengan alm. Oesman B.

/orang tua Para Penggugat dengan Oesman bin Matorip (orang tua ParaTergugat) yang buat di hadapan Irine Manibuy, S.H. Notaris di Gresik ?Bahwa apabila yang menjadi objek adalah Surat Perjanjian Nomor 26 , tertanggal1821999 yang dibuat antara Hengky Susanto (alm.)/orang tua Para Penggugatdengan Oesman bin Matorip(orang tua Para Tergugat) yang dibuat di hadapan IrineManibuy, S.H.

SUDJONO, yang mewakili kepentingan hukum para ahli waris lainnya dari Almarhum Oesman Bin Matorip yang masing-masing bernama, yaitu: Tuan Zaini Sulanda atau disebut juga Haji Zaini Sutanda, DKKlawanLURAH DESA SEGOROMADU, DKKdanPEMERINTAH KOTA SURABAYA, DAHULU SEBAGAI PANITIA PEMBELIAN TANAH UNTUK KEPERLUAN NEGARA (P2TUN) PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SURABAYA, SEKARANG DISEBUT PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DKK

Menyatakan Penggugat adalah sebagai ahli waris yang berhak dari(Almarhum) Oesman B Matorip dengan (Almarhumah) Sri Langgeng aliasHalaman 5 dari 19 hal. Put. Nomor 700 PK/Pdt/2018Sri mBok Moekirah;.

Menyatakan Penggugat sebagai orang yang berhak atas hartapeninggalan (almarhum) Oesman B Matorip dengan (almarhumah) SriLanggeng alias Sri mBok Moekirah, berupa 2 (dua) bidang tanah seluas:219.260 m*, yang terletak di Kelurahan/Desa Segoromadu, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik, yang diduduki dan dikuasai oleh Tergugat ;. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat;.

Nomor 700 PK/Padt/2018Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah sebagai ahli waris yang berhak dari(Almarhum) Oesman bin Matorip dengan (Almarhumah) Sri Langgengalias Sri Mbok Moekirah;.

Menyatakan Penggugat sebagai orang yang berhak atas hartapeninggalan (almarhum) Oesman bin Matorip dengan (almarhumah) SriLanggeng alias Sri Mook Moekirah, berupa 2 (dua) bidang tanah seluas:219.260 m*, yang terletak di Kelurahan/Desa Segoromadu, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik, yang diduduki dan dikuasai oleh Tergugat . Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat;.

yang terletak di DesaSegoromadu, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik (dahulu DesaSegoromadu, Kecamatan Kebomas, Kawedanan Gresik,Kabupaten/Karisidenan Surabaya, Jawa Timur) untuk mengosongkanbidang tanah beserta bangunanbangunan yang berdiri di atas tanahtersebut dan menyerahkan kembali tanah tersebut kepada ahli warisOesman bin Matorip, atau Tergugat 1 membayar ganti kerugian kepadaahli waris Oesman bin Matorip sebesar nilai jual harga tanah yangberlaku umum (harga pasaran tanah secara umum);11.

Urip Adrun bin Kadrun alias Mat Urip alias Matorip/Marufah, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Sumberejo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik,selanjutnya dikuasakan kepada Dhofir, S.H., M. Dhoufi,S.H., Arif Rahman, S.H. Advokat/Pengacara yang beralamatdi Jl.

Urip Adrun bin Kadrunalias Mat Urip alias Matorip;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;4.

Bahwa PARA PENGGUGAT ( Penggugat s/d Penggugat XII) adalahahli waris yang sah dari Bapak Nurohman (Alm) yang semasa hidupnyakawin dengan lbu SARTINAH dan mempunyai seorang anak bernamaMATORIP dan semasa hidupnya Matorip kawin dengan SUGIHARTIdikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :a. SUHARMONO PENGGUGAT VIIb. SUHARMINI PENGGUGAT VIIIc. SUHARTONO PENGGUGAT IXd. SUHARLINAH PENGGUGAT Xe. SUHARYANI PENGGUGAT XI2.

Hingga snewen/stress karenapernah jual waris di Pemalang untuk membiayai makan para pekerja;bahwa anak pertamanya yang bernama Matorip tuga di Belik mengalamikcelakaan hingga kakinya patah. Untuk biaya perawatan dating ke MuaraAnyar menulusri waris dari bapaknya. Saat itu, tahun 1966 saksi sudahmenjabat sebagai Bau Desa, Lurahnya adalah Pakde Duladi namanyaKadar Raharjo.

Sartinah, dari perkawinannya memiliki anak bernama Matorip yangkemudian Matorip kawin dengan orang bernama Sugiharti danselanjutnya memiliki 5 (lima) orang anak, yaitu Penggugat VII s/d XI,2. Dasimah, dari perkawinannya memiliki anak bernama Sundari yangkemudian Sundari kawin dengan orang bernama Rasmo danselanjutnya memiliki seorang anak yaitu Penggugat XI,Halaman 12 dari 32 Putusan No 2/Pat.G/2016/PN Tg!3.

Nurohman yang menjadi objek sengketa yang sekarang dikuasai oleh ParaTergugat tersebut;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Para Penggugat dalam positaNomor 1 s/d Nomor 3 menyebutkan:1.Bahwa PARA PENGGUGAT ( Penggugat s/d Penggugat XII) adalahahli waris yang sah dari Bapak Nurohman (Alm) yang semasa hidupnyakawin dengan lbu SARTINAH dan mempunyai seorang anak bernamaMATORIP dan semasa hidupnya Matorip kawin dengan SUGIHARTIdikarubiai 5 (lima) orang anak yaitu :SUHARMONO PENGGUGAT VIISUHARMINI PENGGUGAT

Sartinah, dari perkawinannya memiliki anak bernama Matorip yangkemudian Matorip kawin dengan orang bernama Sugiharti dan selanjutnyamemiliki 5 (lima) orang anak, yaitu Penggugat VII s/d XI,2. Dasimah, dari perkawinannya memiliki anak bernama Sundari yangkemudian Sundari kawin dengan orang bernama Rasmo dan selanjutnyamemiliki seorang anak yaitu Penggugat XIl,3.

Matorip bin Oesman, sebagai anak kandung (laki-laki), yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2012, dengan meninggalkan ahli waris 3 orang anak sebagai berikut :

3.1.1. Akhtar Asmali bin Matorip, sebagai anak kandung (laki-laki);

3.1.2. Irwansyah bin Matorip, sebagai anak kandung (laki-laki);

3.1.3. Arif Firmansyah bin Matorip, sebagai anak kandung (laki-laki);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Matorip bin Rameli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Metha Aprilia Arimbi binti Ahmad Busiri) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

3. Menghukum Pemohon (Matorip bin Rameli) untuk membayar kepada Termohon (Metha Aprilia Arimbi binti Ahmad Busiri) sebagai berikut:

3.1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Asmari Bin Matorip alias P. Maturip yang meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2023 adalah :
   1. Juliati Binti Sarmin (sebagai isteri/janda);
   2. Nina Tiana Binti Asmari (sebagai anak kandung perempuan);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Rusnadi bin Matorip) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon(Eliyanti binti BT. Hamzah) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Akiyar bin Munatim) terhadap Penggugat (Supartini binti Matorip);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.768.000,00 (tujuh ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Bahwa PARA PENGGUGAT (Penggugat I s/d Penggugat XII) adalah ahli warisyang sah dari Bapak Nurohman (Alm) yang semasa hidupnya kawin dengan IbuSARTINAH dan mempunyai seorang anak bernama MATORIP dan semasahidupnya Matorip kawin dengan SUGIHARTI dikarubiai 5 (lima) orang anak yaitu:a.b.c.d.e.SUHARMONO PENGGUGAT VIL.SUHARMINI PENGGUGAT VIILSUHARTONO PENGGUGAT IX.SUHARLINAH PENGGUGAT X.SUHARYANI PENGGUGAT XI.2.

Sartinah, dari perkawinannya memiliki anak bernama Matorip yangkemudian Matorip kawin dengan orang bernama Sugiharti dan selanjutnyamemiliki 5 (lima) orang anak, yaitu Penggugat VII s/d XI,2. Dasimah, dari perkawinannya memiliki anak bernama Sundari yangkemudian Sundari kawin dengan orang bernama Rasmo dan selanjutnyamemiliki seorang anak yaitu Penggugat XII,3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet alias Selamet bin Wagisan) terhadap Penggugat (Karomah binti Matorip);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);