Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1320/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asnawi AS Bin Asan Cek Koni) dengan Pemohon II (Ermawati Binti Matolip) yang dilaksanakan di Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 09 September 1990;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

    sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Asnawi AS Bin Asan Cek Koni, Umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di RT.0O2, RW. 010,Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;Ermawati Binti Matolip
    Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Matolip sebagai AyahKandung Pemohon Il. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Doman SJ 2. Dungcik;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asnawi AS Bin Asan CekKoni) dengan Pemohon II (Ermawati Binti Matolip) yang dilaksanakan diTalang Ubi, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 09 September 1990;.
    caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 09September 1990;wn Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Matolip
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asnawi AS Bin AsanCek Koni) dengan Pemohon II (Ermawati Binti Matolip) yangdilaksanakan di Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim padatanggal 09 September 1990;3.
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1347/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
172
  • PA.ME.Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keluarga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Muara Enim padatanggal 17 Oktober 1995; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah Pemohon IIyang bernama Matolip
    Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 4 anak; Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Nurwawi bin Matolip
    /Pdt.P/2016/PA.ME.yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai kakak kandung Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 17Oktober 1995;wenn n nena nnn n= Bahwa wali nikahnya adalah ayah yang bernama Matolip; Bahwa maskawinnya adalah Seperangkat
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1467/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurwawi bin Matolip) dengan Pemohon II (Armiana binti H. Adam) yang dilaksanakan di Kecamatan Pendopo, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 18 April 1981;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 1467/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Nurwawi bin Matolip, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kelurahan Payuputat,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674012506630001,atas nama Pemohon , dan Nomor 1674015808630003 atas namaPemohon Il, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.lwar Hadi bin Matolip, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurwawi bin Matolip)dengan Pemohon Il (Armiana binti H. Adam) yang dilaksanakan diKecamatan Pendopo, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 18 April1981;3.
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1317/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwar Hadi MTP Bin Matolip) dengan Pemohon II (Titin Susanti Binti Cik Jen) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Mei 2004;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 1317/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Iwar Hadi MTP Bin Matolip, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di RT.002, RW. 009,Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwar Hadi MTP Bin Matolip)dengan Pemohon Il (Titin Susanti Binti Cik Jen) yang dilaksanakan diPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Mei 2004, 1;3.
    Nawawi bin Matolip, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT 02 RW O09, Kelurahan Payuputat, KecamatanPrabumulin Barat, Kota Prabumulih.
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 853/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
151
  • atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Pendopo Kabupaten Muara Enim, padatanggal 15 Juni 1993;won nn= Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Matsoleh;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Matolip
    yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Pendopo Kabupaten Muara Enim, pada tanggal 15 Juni1993; Bahwa wali nikahnya adalah ; Ayah kandung yang bernama Matsoleh;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);n Bahwa Saksisaksi pernikahan tersebut adalah Matolip
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1221/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 21 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Matolip 2.Burkati;Bi Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunal;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2696/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6620
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chusnul Arifin bin Matolip) kepada Penggugat (Siti Komsatun binti Surateni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1346/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674012707610004,atas nama Usmar Parmanto, dan Nomor 1674014305810004, atas namaHeliana, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Nurwawi bin Matolip, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 318/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Sonowi bin Matolip, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Lintas PayuputatRT. 02 RW. 10 Kelurahan Payuputat Kecamatan Prabumulih Barat KotaPrabumulih, saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 20 Maret 2014 Desa/Kelurahan Payu Putat kecamatanPrabumulih Barat Kabupaten/Kota Prabumulih;Bahwa saat menikah Pemohon
Putus : 16-08-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 949 K/Pdt/2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — NY. SATIAH , DKK VS. NY. SUWATIN, DKK.
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , tertulis atas nama P.Soewatin (bukti P dan P2) berasal beli dari Matolip P. Sarijan padatahun 1957, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan Desa ;e Sebelah Timur : Tanah Musiati dan tanah/rumah P. Mur(sekarang Warsun cucu P. Mur) ;e Sebelah Selatan : Tanah tegal milik P. Painem ;e Sebelah Barat : Tanah/rumah P. Solihin dan Wagini ;Selanjutnya akan disebut sebagai tanah obyek sengketa ;Bahwa, tanah pekarangan (tanah obyek sengketa) milik AlmarhumRasmat alias P.
Register : 14-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 938/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MATOLIP bin MANU) terhadap Penggugat (RUMINAH binti SUKARI) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada